Mais qui sont ces faux prophètes?

La question se pose bien, car nombreux sont ces uns et autres qui prêchent dans le vent. Je serais porté à croire que de nos jours, avec toute la nouvelle science, la nouvelle technologie, que nous soyons porté malgré nous à ingurgiter des brides de toutes ces belles paroles. Mais comment en faire un bon discernement? Qui devons nous croire? Le jeu des médias est très dangeureux .

Les faux prophètes ne sont pas que scientifiques , certains sont religieux et pour discerner le vrai du faux , il faut suivre ce que reconnaît l'Eglise.

Les faux prophètes font leur apparition surtout au siècle des lumières.
Lumière de Lucifer qui est la fausse lumière où l'on peut penser sans l'idée de Dieu.L'homme est au centre de la pensée et il est son propre maître.
Ce courant évolue depuis 3 siècles avec les maîtres modernes.Après les Diderot,Voltaire et autres négateurs révolutionnaires,les penseurs comme Nietsches ,Marx,et Freud ...prennent la suite.Puis viennent les politiques avec les gouvernements franc-maçons du début du 20ème siècle,jusqu'à ceux d'aujourd'hui avec leurs lois perverses et amorales.
La science et la technologie ne sont pas directement liés à la philosophie.La démarche de la recherche est différente.
On peut se poser la question des grands savants,des génies scientifiques ou mathématiques,mais ils ne sont pas liés à l’athéisme viscéral des philosophes.

A+

Certains saints étaient philosophe (beaucoup médiévale) et certains de leur enseignement étaient plus posé sur la philosophie que la théologie mais les deux sciences ne sont pas ennemis à 100% non plus , il faut faire le tri. Je ne vois pas pourquoi vous dites que Freud est un faux prophète....il a jamais dit qu'il recevait des messages du Christ alors que c'était faux ni été à l'encontre de la chrétienté. Bon , il a inventé la psychanalyse mais il faut pas le mettre dans le mal tout de suite juste parce qu'il travaillait dans l'inconscient et tout ce qui touche au subconscient (il était diplômé en neurologie)

Oui,Freud était un être assez compliqué,génial un peu comme le docteur Steiner qui a fait des découvertes sérieuses mais s'est fourvoyé dans l'anthroposophie et plus encore dans la Théosophie.
Au point de vue neurologique,il a découvert l'inconscient,la partie grise du cerveau qui était mal connue.Mais il a trop insisté sur l'enfance de l'homme qui conditionne toute sa vie.Cela est vrai en partie mais il y a de bons fils de famille qui deviennent truants (surtout aujourd'hui avec la drogue) et il y a de pauvres gosses misérables qui se sont ressaisi et qui ont réussi leur vie à tout point de vue grâce à leur volonté et...à l'Esprit-Saint,notion qui échappe totalement à Freud.
De plus,il a voulu tout expliquer par la sexualité,véritable obsession chez lui...
L'homme n'est pas qu'un Bonobo intelligent!

A+