LE CLONAGE DU CHRIST DONNERA L’ANTECHRIST

Or le 1er ne fut qu’un criminel et une brute sanguinaire, alors que le second fut une douce victime. Ceux qui désirent un enfant, devraient toujours avoir à l’esprit que leur descendance, sera à l’image de leur état psychique et spirituel. Les époux Martin qui étaient deux saints, donnèrent vie, entre autre, à la petite Thérèse de Lisieux qui rayonna tel un astre dans l’univers de la Foi. (Séraphin)

Réponse

Ca, je l'ai constaté de façon très nette! Au delà même de ce que vous pourriez imaginer..Et j'irais jusqu'à dire que la remarque est valable y compris jusqu'au ressenti physique.

En fait il y a une incontestable relation télépathique entre les parents et les enfants... La plupart du temps elle passe inaperçue. Mais il existe des circonstances où elle se manifeste étonnamment. Pour le meilleur et pour le pire, d'ailleurs.
Mais quelque part cela reste beau et émouvant; car cela prouve l'existence d'une attache animique entre les générations.

Raphael a écrit:Topic étrange dès le titre même : « Cloner le Christ [...] »

Je l'ai déjà expliqué dans un autre message : le clonage reproductif ne peut se faire que avec des cellules dites « souches ». En supposant que il existe une « dépouille » du Christ (il me semble que le Christ est ressuscité sans laisser quelconque dépouille [1]) , il faudrait des cellules souches viables et non mortes (à moins que on démontre que une dépouille quelconque, datant de 2000 ans, a encore des cellules — disons même non souches — qui sont encore vivantes [2]).

Peut-être que l'auteur de ce topic faisait allusion au DNA du Christ ? En ce cas (science fiction [3]), il faudrait décoder ce DNA pour que il soit reproduit une cellule souche (blastocyte) qui va alors subir des mitoses successives pour donner effectivement un être complet.

Par conséquent des [1], [2] et [3] ci-dessus... sans plus de commentaires.

Si cette forme de clonage est impossible, pourquoi des généticiens de renom s'y intéressent-ils ? C'est le B.A. BA. de la démarche scientifique que d'abandonner une option de laquelle on a la certitude qu'elle ne fonctionne pas.

Fraternellement.

Séraphin

Peut-être vais-je dire une bêtise car je n'y connais rien.
Il est bien clair que l'on n'a pas de restes du Christ car son corps est ressuscité glorieux, mais que se passerait-il si certains individus s’emparaient des cellules liées aux miracles eucharistiques? Il y en a eu ou l'hostie s'est transformée en véritable chair et sang du Christ. Sans doute que Dieu ne le permettrait pas mais qui sait...

myriam85 a écrit:Peut-être vais-je dire une bêtise car je n'y connais rien.
Il est bien clair que l'on n'a pas de restes du Christ car son corps est ressuscité glorieux, mais que se passerait-il si certains individus s’emparaient des cellules liées aux miracles eucharistiques? Il y en a eu ou l'hostie s'est transformée en véritable chair et sang du Christ. Sans doute que Dieu ne le permettrait pas mais qui sait...

Vous faites bien d'en parler Myriam85, (très bonne idée) car justement vous me faites souvenir du rapport scientifique de l'analyse du Miracle Eucharistique de Lanciano, qui stipulait que "la Chair est bien chair" et le "Sang est bien du sang" (avec détail du groupe sanguin etc, etc...) mais que cette chair était fraiche, donc "vivante "!...

Bien Fraternellement.

Séraphin

Séraphin a écrit:

Si cette forme de clonage est impossible, pourquoi des généticiens de renom s'y intéressent-ils ?

Quels sont ces généticiens, sources ?

Séraphin a écrit:
C'est le B.A. BA. de la démarche scientifique que d'abandonner une option de laquelle on a la certitude qu'elle ne fonctionne pas.

Fraternellement.

Séraphin

Le « b.a.-ba » de la démarche scientifique consiste surtout à valider ou invalider une hypothèse via l'expérience. Et c'est précisément ce qui a été fait sujet aux cellules en biologie cellulaire ou moléculaire et génétique, en ce que celles qui sont ou ne sont pas parfaitement adaptées au clonage reproductif ou thérapeutique.

Le noyau prélevé doit provenir d'une des cellules souches embryonnaires (blastocyste) ; tout autre noyau de cellules (des os, de la peau, du sang, de n'importe quel organe) n'est pas approprié à un clonage, et ceci a — donc — été vérifié expérimentalement.

Et parce que chaque cellule a un rôle particulier, qui est propre à l'organe dont elle est issue.

Toutefois, cet extrait ci-dessous :

En 2008, des chercheurs américains, des entreprises Stemagen et Reproductive Science Center, ont annoncé avoir obtenu trois embryons clonés à partir de cellules adultes (cellules de peau) et d'ovocytes énucléés. C'est la première fois que des embryons sont obtenus à partir de cellules qui ne sont pas des cellules souches.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Clonage#Clonage_humain

Mais :

Précision : ces blastocystes clonés ont été détruits avant de se développer à un stade plus avancé. Hier, le Vatican a condamné cette expérience, soulignant que d'autres techniques récentes permettent de travailler à partir de cellules humaines sans destruction de l'embryon.

Source : http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/01/19/01008-20080119ARTFIG00154-clonage-d-embryons-humains-aux-etats-unis-.php

N'en déplaise à ces chercheurs « apprentis sorciers », le taux de viabilité de ces clones serait quasi-nul et/ou avec des problèmes de santé très graves, si l'expérience aurait continuée. Des mécanismes profonds et subtils liés au DNA (encore inconnus) et/ou aux cellules ne permettent pas la viabilité à long terme des clones ainsi produits à partir de cellules non souches.

L'exemple le plus célèbre est la brebis Dolly, je cite :

« Le fait que le clonage de Dolly ait eu un tel succès est dû au fait que ce fut le premier mammifère né sans qu'une fécondation d'un ovule par un spermatozoïde ait eu lieu, par la technique de la constitution d'un embryon par fusion en laboratoire d'un noyau cellulaire et d'un ovule énucléé : la brebis ainsi née possède un patrimoine nucléaire identique à un individu déjà existant. Cependant, Dolly n'est pas le clone parfait de Belinda. En effet, dans l'ovule utilisé, comme dans toutes les cellules, se trouvaient des organites, les mitochondries (les « usines énergétiques » de la cellule), qui possèdent leur propre patrimoine génétique. Dolly est donc aussi le fruit de la brebis qui a donné son ovule.

[...]

Les chercheurs se sont vite aperçu qu'elle vieillissait rapidement. L'arthrite prématurée de Dolly a été attribuée au fait que la cellule prise sur Belinda alors âgée de 6 ans disposait de télomères raccourcis. Cela est dû au fait que la longueur des télomères est réduite après chaque division cellulaire. De fait, Dolly avait un patrimoine génétique vieux de 6 ans dès sa naissance. D'autres interprétations indiquent que l'arthrite de Dolly pourrait être due à son mode de vie trop protégée en laboratoire.
Dolly a finalement été euthanasiée en février 2003 suite à ses problèmes d'arthrite précoce et des difficultés respiratoires.

[...]

Ce phénomène médiatique a été aussi le moyen de diffuser des idées fausses qu'un clone est la copie conforme d'un autre individu. L'identité est celle de l'ADN nucléaire, ce qui implique que le clone n'est donc :

- ni génétiquement identique à un autre individu : le patrimoine génétique est composé de l'ADN nucléaire contenu dans le noyau des cellules de l'organisme et de l'ADN mitochondrial (ADNmt) contenu notamment dans le cytoplasme de l'ovule (donc aussi dans l'ovule énucléé). À l'origine, les chercheurs pensaient que l'ovule énucléé était un environnement qui devenait neutre au fur et à mesure de l'expression de l'ADN, mais les recherches ont montré que l'ADNmt contribue à la reprogrammation de l'ADN du noyau cellulaire, il interagit avec l'ADN nucléaire et influence donc son expression, et, une fois l'organisme parvenu à maturité, il joue un rôle dans la respiration cellulaire, la production des protéines et l'homéostasie (certaines maladies génétiques sont donc exclusivement mitochondriales). Demeure néanmoins l'identité non négligeable de l'ADN nucléaire.

- ni une physionomie identique : conséquence du rôle du milieu (dont participe notamment l'ADNmt) dans lequel s'exprime l'ADN, même si une grande ressemblance existe, elle est finalement moindre que celle qui existe entre des jumeaux homozygotes. Autant dire que pour une brebis blanche les traits physionomiquement distinctifs ne sont pas nombreux, ce qui renforce la grande ressemblance entre Dolly et Belinda. »

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dolly_(brebis)

Fraternellement,

Le clonage du christ ne donne pas l'antéchrist mais une horreur innomable qui ne verra jamais le jour. L'antéchrist manipulera l'amour et les gens. Il attend que ce monde soit terrassé par ces malheurs pour venir en sauveur.

L'a.d.n de Jésus n'est-il pas celui de Marie?
Puis, remontant D'ancêtre à ancêtre, celui d'Adam?
donc le notre?
Notre adn humain? Notre chair?
En conséquence une partie de ce débat me parait intriguante.

Enfin! Ne pensez vous pas qu'il suffira à ce Réprouvé d'être un "Fils de l'homme" Comme le fut Notre Sauveur?!

Fraternellement!

Chers amis,

Je viens de retrouver un court passage dans les écrits de Maria Valtorta qui laisse entendre, la transmission du péché originel par le sang, pour autant il me semble bien avoir lu un autre passage encore plus explicite sur le sujet :

De l'ouvrage "Leçons sur l'épître de Saint-Paul Apôtre aux Romains" :

- extrait de la dictée du 22 juin 1950, page 255 :

"Souffrez-vous ? Considérez pourquoi et qui vous fait souffrir. Vous verrez que c'est l'homme. Soit parce qu'il vous a transmis un sang contaminé, pécheur, soit parce qu'il a attenté votre intégrité physique, soit parce qu'il a cultivé en lui la jalousie et la haine contre vous, et vous a calomnié, ou vous a lésé moralement. La cause de cette souffrance c'est l'homme...".

Raphael a écrit:

Séraphin a écrit:

Si cette forme de clonage est impossible, pourquoi des généticiens de renom s'y intéressent-ils ?

Quels sont ces généticiens, sources ?

Fraternellement,

Les Noms et les sources sont déjà indiqués dans le texte originel de ce topic !

Il s’agit de :

Gérard Lucotte
Garza Valdés

http://www.courrierinternational.com/article/2003/01/09/et-jesus-ii-clone-naitra-du-saint-suaire
http://actualitechretienne.wordpress.com/2010/08/16/le-clonage-du-christ-une-reelle-menace/

Bonjour Séraphin,

Je vous remercie pour ces informations précieuses demandées,

Bien amicalement,

il n'est pas dit que le clonage humain n'a pas été développé dans quelques laboratoire militaire secrets.

Vous savez peut être que Bush Junior lors de ces déplacements à l'étranger embarque également ces excréments et ne laisse rien sur place dans des pays étrangers. Officiellement c'est pour ne pas détecter une pathologie par un service secret, mais c'est pour ma part aussi pour empêcher de récolter des cellules pour un éventuel clonage ou autre farces des adversaires.
Il se peut donc que l'antéchrist existe déjà et est issus de cellules clonées.

le Clonage du Christ ne pourra se faire , si il se fait s est la fin d un monde assurer, Même Satan ne pourras le faire sa force est faible pour agir en cela , même l être humain, fait déja clonage sur certaines espèces animales. Mais le jour ou il reproduira ce clonage du Christ , cela mettra fin à ses jours et à l humaniterl.

Bonjour à tous et merci pour ce passionnant sujet.


@séraphin dont je félicite l'esprit clair et en même temps le plaisir de la recherche scénaristique:

L'Antéchrist ne peut pas être un homme issu d'une clonage, puisqu'il doit être au moment l'abolition du sacrifice perpétuel un membre de l'Eglise, "une personne très en vue" (probablement donc d'un âge mature aujourd'hui, né dans les années '40 à une époque où le clonage n'existait pas. (Donc la piste de l'Escurial confirme cette temporalité).

En effet, toujours dans Maria Valtorta, notre Seigneur Jésus dit à Maria Valtorta : "Ce sera une personne très en vue, comme un astre. Non pas un astre humain qui brille dans un ciel humain. Mais un astre d'une sphère surnaturelle et qui, cédant à la flatterie de l'Ennemi, connaîtra l'orgueil après l'humilité, l'athéisme après la foi, la luxure après la chasteté, la faim de l'or après la pauvreté évangélique, la soif des honneurs après l'effacement.

Il serait moins effrayant de voir tomber une étoile du firmament que de voir se précipiter dans les spires de Satan cette créature déjà désignée, et qui copiera le péché de son père d'élection. Lucifer, par l'orgueil, est devenu le Maudit et l'Obscur. L’Antichrist, par orgueil d'un moment, deviendra le maudit et l'obscur après avoir été un astre de mon armée."


De surcroît, il est écrit plus loin une indication sur la probable période des "sept tonnerres", il est écrit :


"
Vous êtes trop faibles, mes pauvres enfants, pour connaître le nom d'horreur des "sept tonnerres" apocalyptiques. Mon ange a dit à Jean: "Scelle ce qu'ont dit les sept tonnerres et ne l'écris pas." Je dis que ce qui est scellé, ce n'est pas encore l'heure de l'ouvrir; et si Jean ne l'a pas écrit, moi, je ne le dirai pas.
Du reste ce n'est pas à vous qu'il arrivera de goûter cette horreur, c'est pourquoi il ne vous reste qu'à prier pour ceux qui devront la subir, pour que la force ne disparaisse pas en eux et qu'ils ne viennent pas à faire partie de la foule de ceux qui, lorsque le fléau les frappera, ne connaîtront pas la pénitence et blasphémeront contre Dieu au lieu de l'appeler à leur aide. Un grand nombre d'entre eux sont déjà sur la terre et leur descendance sera sept fois sept fois plus démoniaque qu'eux-mêmes.

C'était en 1943, donc il faut comprendre que "un grand nombre" de personnes nées avant, assisteront à cet événement.

Donc ce sont des personnes qui ont 70 ans ou plus aujourd'hui même.

Cela corroborre l'idée que le moment des 7 tonnerres va se passer dans les toutes prochaines années...

Merci à Johannes Maria pour sa préciseuse chronologie et pour citer Don Gobbi et JNSR qui sont à mon avis d'indiscutables prophètes.

En Christ & avec tous mes voeux de sainteté à tous pour 2014.

Le Christ n'est-il pas tout entier dans sa parole?

Alors,même si les manipulations mènent à un être semblable physique,il ne peut être l"égal du Verbe fait chair.

Bonne année à tous.

Voilà un extrait décisif montrant que la personne de l'Antichrist est bien parmi nous depuis fort longtemps :

« Question : L'idée d'un Antichrist est-elle vraie ?

Oui je le crains. Certains visionnaires ailleurs qu'à Medjugorje disent que cet Antichrist vit déjà aujourd'hui. Il se présentera comme un grand génie de la finance, son charisme personnel sera très grand et il sera considéré comme un grand thaumaturge et guérisseur. Il gagnera des foules immenses alors qu'en fait, il sera la manifestation de Satan la plus forte qui fût jamais. Les gens doivent prier sans cesse pour ne pas être trompés par Satan et son talent illimité pour se déguiser et prendre toutes les formes qui satisfont son arrogance » (extrait daté au maximum de l'année 2004, page 237, de l’ouvrage « Derniers témoignages de Maria Simma »).

inséré dans l'ensemble du développement sur le sujet, publié sur le site de Jean de Roquefort:

http://jeanderoquefort.free.fr/personne_esprit_antichrist_au_milieu_de_nous.html

A quoi on peut aussi rajouter les prophéties données dans le "livre bleu" à Don Gobbi :

http://www.fichier-pdf.fr/2010/09/18/v9uh18c/livre-bleu-version-2.pdf (télécharger le fichier pdf)

31 décembre 1992 n° 485 g) :

... Le quatrième signe est l'horrible sacrilège, accompli par celui qui s'oppose au Christ, c'est-à-dire l'Antéchrist. Il entrera dans le Temple Saint de Dieu et s'assoira sur son trône, en se faisant adorer lui même comme Dieu. ...

... La Sainte Messe est le Sacrifice quotidien, l'oblation pure offerte au Seigneur sur tous les autels, du lever au coucher du soleil. Le Sacrifice de la Messe renouvelle celui que Jésus a accompli au Calvaire. En accueillant la doctrine protestante, on dira que la Messe n'est pas un sacrifice, mais seulement une cène sacrée, c'est-à-dire le souvenir de ce que fit Jésus lors de sa dernière cène. Et l'on supprimera ainsi la célébration de la Sainte Messe. C'est dans cette abolition du sacrifice quotidien que consiste l'horrible sacrilège accompli par l'Antéchrist, dont la durée sera d'environ trois ans et demi, c'est-à-dire mille deux cent quatre vingt dix jours.

1 janvier 1993 n° 486 p) :

Pour l'Église surtout, l'heure de la grande épreuve est arrivée, parce qu'elle sera ébranlée par le manque de foi, obscurcie par l'apostasie, blessée par les trahisons, abandonnée par ses enfants, divisée par les schismes, possédée et dominée par la francmaçonnerie, rendue terre fertile d'où surgira l'arbre mauvais de l'homme malfaisant, de l'antéchrist, lequel instaurera son règne en son intérieur.

il n'est pas dit que le clonage humain n'a pas été développé dans quelques laboratoire militaire secrets. a écrit:

Pas besoin de militaires...la secte des Raëliens s'est déjà spécialisée dans les manipulations génétiques sur l'embryon humain.
Il faut être attentif aux sectes.Les annonces de Soeur de la Natiivité,comme du Secret de la Salette disent que l'Antichrist naîtra d'une secte.

A+