Les homosexuels pourront se marier et adopter

PARIS (Reuters) - Les homosexuels français pourront se marier et adopter mais n'auront pas accès à la procréation médicalement assistée, aux termes d'un projet de loi qui sera présenté en octobre en conseil des ministres, annonce la ministre de la Justice, Christiane Taubira.

Cette idée avait opposé pendant la campagne présidentielle le candidat socialiste François Hollande et Nicolas Sarkozy, qui s'y était déclaré opposé. Actuellement, les homosexuels français ont le droit à une simple union civile, le "Pacs", adopté sous le dernier gouvernement de gauche en 1999.

"Nous sommes bien conscients de toutes les dimensions philosophiques et anthropologiques entourant le mariage, mais nous estimons qu'elles ne peuvent venir percuter l'exigence d'égalité", dit la ministre dans une interview au quotidien catholique La Croix daté de mardi 11 septembre.

Christiane Taubira confirme que ce projet "va étendre aux personnes de même sexe les dispositions actuelles du mariage, de la filiation et de la parenté".

"Nous ouvrirons donc l'adoption aux couples homosexuels et ce, dans un cadre identique à celui actuellement en vigueur", ajoute-t-elle.

L'adoption pourra être individuelle ou conjointe. Ainsi, un homosexuel pourra adopter l'enfant biologique de son conjoint. Les conditions de l'adoption resteront les mêmes, l'obtention d'un agrément administratif suivie d'une décision judiciaire.

"Le gouvernement ne sous-estime pas ce qui est en jeu, il assume la position qu'il prend. Les choses ne sont pas binaires. Qui peut dire qu'un couple hétérosexuel élèvera mieux un enfant qu'un couple homosexuel, qu'il garantira mieux les conditions de son épanouissement ?", dit la ministre.

Elle confirme par ailleurs que la procédure de "gestation pour autrui" - les "mères porteuses" - ne sera pas légalisée. "Le président a toujours été clair sur ce sujet lors de la campagne", dit-elle.

Thierry Lévêque, édité par Gilles Trequesser

source: http://fr.news.yahoo.com/les-homosexuels-pourront-se-marier-et-adopter-171431564.html

Nous y sommes, les lois fondamentales commencent consciemment a être bafoué en France. Déja qu'avec le droit à l'avortement, la France a appellé le péché en elle, mais alors voir des homos se marier et adopter des enfants, c'est le comble. Maintenant, ces couples se sentiront plus " libre" de s'embrasser devant la place public ou devant un écran de cinéma.
Ces nouvelles lois, leur donneront quasiment les même droits que les couples mariés. Maintenant on peut dire qu'aux yeux de ce pays "laique" qu'est la France, il n'ya point de difference morale entre un mariage du même sexe et un mariage entre deux sexe différent .

Seigneur n'oubliez pas la France, Ta Fille bien-aimée qui t'as donné bcp d'enfants spirituel dans sa jeunesse. Ne nous laisse pas tomber.
De ta Main Puissante, renverse ceux qui veulent la mort de ce pays si cher à tes yeux. Seigneur , hâtes-toi d'agir pour sauvegader la Dignité de la France.

Maranatha, Viens Seigneur Jésus.

"Les homosexuels français pourront se marier et adopter mais n'auront pas accès à la procréation médicalement assistée"

C'est trop ! ....
et la procréation pour les hommes ne leur est heureusement pas accessible, je vois mal un couple homo se dénaturer au point de procréer artificiellement !

bien dit, merci !

ce monde ne peut plus durer; tout ce qui nous entoure est sale, pollué, l'eau comme les légumes, viandes, poissons, etc et plus grave encore : les âmes.

D'où cette perversité à l'homosexualité, le problème provient certainement d'une (au moins) génération antérieure, et transmis à la personne qui se découvre homosexuel(le). Il s'agit des racines, celui qui en émane souffre et a besoin d'être reconnu dans son identité.

Dieu seul guérit la généalogie, pas les pressions politiques.

et dans cette pousser de mariage denaturer a quand les mariages pedophile ont arrete pas le progres ont est en 2012 nous dira t ont

en 2012 en Arabie Saoudite, une fatwa vient d’être émise, autorisant les pères à marier leurs filles dès l’âge de 10 ans.

En juin 2011, un théologien saoudien, cheikh Saleh al-Fawzan, a émis une fatwa selon laquelle les pères ont le droit de donner leurs filles en mariage même si elles sont encore au berceau

C'est juste pour vous dénoncer une autre folie, mais cette fois au nom de Dieu. Dans quel monde vit-on??

Bonjour,
Faut-il rappeler que notre beau pays LA FRANCE est gouverné par des sans foi ni loi.
Tout chrétien a le devoir moral de résister à la catastrophe qui s'annonce.
Si par malheur le "mariage" des homosexuels et l'adoption d'enfants passaient dans les mœurs, il faudrait s'attendre à de dures épreuves.
N'oublions jamais ce qui est advenu de Sodome et Gomorrhe.
L'on ne bafoue pas les Lois du Créateur sans conséquence majeure.
Maranatha!
Merci!
JFL

Les évêques prêts à désobéir ?
Par Philippe Clanché

Après la prière du 15 août, l’épiscopat envisagerait de célébrer des mariages à l’église avant la mairie. Une transgression symbolique pour protester contre la possible reconnaissance des mariages entre personnes de même sexe.

Alerte rouge. Nos évêques prépareraient un mouvement de désobéissance. On imagine déjà des prélats enchaînés devant les sièges des grands groupes qui licencient à tour de bras au profit de quelques-uns ou devant le ministère de l’Intérieur qui s’obstine à traiter les Roms comme des sous-citoyens. Pas du tout. Ce qui les ferait franchir la ligne jaune de la loi, c’est l’idée du mariage homosexuel que prépare le gouvernement.

L’opposition de l’Église catholique à la remise en cause du modèle familial classique composé d’un homme et d’une femme « n’est pas un scoop », comme le rappelle régulièrement le P. Bernard Podvin, porte-parole des évê­ques. Comment donc les autorités catholiques comptent-elles peser sur cette question ? Elles ont commencé par utiliser un outil classique : la prière. Lors des messes du 15 août, le cardinal Vingt-Trois a proposé aux paroisses de France des intentions « pour la France »…

Après des invocations autour des questions sociales – l’Égli­se catholique ne veut pas les séparer des sujets sociétaux dans son approche des choix politiques –, le texte appelait à prier pour que « les enfants cessent d’être les objets des désirs et des conflits entre adultes pour bénéficier pleinement de l’amour d’un père et d’une mère ».

Malgré les critiques déplacées de certains politiques ( on pense ici au Parti radical de gauche ), l’Église demeure tout à fait dans son rôle. « Le 15 août n’est pas un meeting. Chaque chose en son temps », précisait le P. Podvin le 14 août sur France Inter en évoquant cette prière. « Il y aura des meetings contre la loi ? » tente alors l’interlocuteur.

« Nous demandons du débat. Il n’existe pas », avait répondu le porte-parole. Lundi 27 août, France Inter annonçait que l’épiscopat envisageait un coup de force symbolique : transgresser la règle qui veut qu’aucune union religieuse ne soit célébrée avant un mariage contracté en mairie. Si le mariage civil s’ouvre aux couples homosexuels, alors il est dénaturé et il n’est donc plus besoin de le respecter : tel serait l’argument des évêques pour braver la loi.

Sans conséquence juridique réelle, le geste serait un défi symbolique à la République auquel les prélats français ne nous ont pas habitués. Interrogée par TC, Laetitia Saavedra, la journaliste de la radio publique, confirme avoir entendu ce projet de la bouche d’une personnalité importante de l’Église catholique de France. No comment du côté de la Conférence des évêques.

Il y a déjà plusieurs mois, François Hollande n’étant alors que le candidat qui portait l’engagement du mariage gay, la même information avait été publiée, sans susciter de remous. Lors de son reportage sur le pèlerinage des élus à Lourdes (Libération, 11 avril 2012), la journaliste Bernadette Sauvaget écrivait que l’organisateur de la rencontre, le P. Matthieu Rougé (1), avait évoqué l’idée de cette désobéissance. Sans provoquer ni confirmation ni démenti de la part des autorités catholiques.
Celles-ci, reçues cet été par des membres du gouvernement, ont obtenu l’assurance d’être entendues sur certains projets de société qu’elles goûtent peu. Si la cause du mariage gay paraît entendue à l’Élysée, l’évolution de la loi sur la fin de vie l’est moins.

Les catholiques seraient peut-être bien inspirés de concentrer leurs efforts de lobbying et de persuasion sur cette dernière question. Parce qu’elle représente un choix hautement plus engageant sur la société de demain, même si l’évolution du mariage n’est pas un détail. Et parce que l’épiscopat ne sera pas seul, dans le monde religieux et au-delà, dans le combat contre l’euthanasie.

Tandis que les catholiques pratiquants seraient une des rares catégories de la population à être majoritairement opposée au mariage homosexuel (2), même si certains milieux évangéliques et musulmans pourraient suivre le mot d’ordre de révolte.

Ce combat-là risquerait d’occasionner plus de tort que de bien à l’Égli­se catholique. À moins qu’il ne s’agisse de s’aligner sur les méthodes des franges extrémistes – on pense à Civitas – et leur sens de la mise en scène.

(1) Il était alors directeur du Service pastoral d’études politiques (Spep), communément appelé l’aumônerie des parlementaires.

(2) Sondage Ifop, août 2012.

les cardinal sont habille de rouge couleur signifiant qui sont pret au martyr pour defendre la foi alors celebre des mariage avant la mairie c est pas ca qui les enerve

Politiquement parlé, les homos devraient etre égaux aux hétéros car c'est un être humain => "Tous les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits" Loi du 4 août 1789, Déclaration des Droits de l' Homme (France).

Religieusement parlé, les homos ne doivent pas adopté, ni se marier
=>"Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination."

Malheureusement, L'Etat Français s'est séparé de l'Eglise en 1905, le Pape aurait mis un frein...

Je vous conseil un film que j'ai vu a la télé et que j'ai retrouvé ces jours ci sur Youtube, ou un homme se suicide a cause de sa mère pratiquante qui voulait le guérir de son homosexualité:


-

Voici pourquoi je suis contre le mariage ET contre une certaine adoption par les homosexuels.
(et je ne juge personne).

1)- Contre leur mariage.
je pense que le PACS est LA réponse qui convient aux homosexuels souhaitant vivre "comme tout le monde"

Être homosexuel ne se choisit pas, ET il est normal qu'un homosexuel
- puisse vivre "comme tout le monde" (y compris d'être chrétien...)
- puisse bénéficier des mêmes "atouts" que les autres.

2)- Contre les adoptions EN GENERAL (pas seulement homosexuelles)

Après avoir remarqué SUR 40 ANS les souffrances liées à ces adoptions :
QUE les enfants adoptés commencent à rechercher MAJORITAIREMENT leurs familles
PUIS se sentent ensuite très mal vis à vis de leurs géniteurs
PUIS finissent par reprocher à leurs familles d'adoptants d'avoir eu LES MOYENS de les adopter

je trouve que les lois sont mal faites.

AU NOM DES DROITS DE L'HOMME
je pense que ces enfants

1)- devraient être PARRAINES dans LEURS pays
OU PLACES en familles d'accueil étrangères
(qu'elles soient Homo... ou pas ; ET avec les mêmes exigences que pour une vraie adoption)

QUAND ON AIME LES ENFANTS...
ON RECHERCHE D'ABORD LE CONFORT et L'EPANOUISSEMENT de L'ENFANT
(et on fait abstraction de se désir de "possession" de l'enfant)

2)- Ces enfants, une fois devenus adultes,
devraient AVOIR LE CHOIX d'être adoptés... OU pas.
(si la famille d'accueil, QUELLE QU'ELLE SOIT, est d'accord)


En "généralisant" CETTE pratique "aisée" de l'adoption...
nous sommes en pleine "dérive" (à cause des divorces y compris)
- DES ENFANTS ADOPTES SOUFFRENT... (à un moment OU à un autre)
- LES VENTES ILLEGALES D'ENFANTS AUGMENTENT...
(dont certains sont devenus des "banques d'organes" QUI DISPARAISSENT)
ET QU'ON NE ME DISE PAS QUE LA MAJORITE DES GENITEURS N'EN VOULAIT PAS

Ouvrir cette "brèche" sociale, en l'état, est entrain de se retourner contre nous... :
nous sommes entrain d'en perdre le contrôle.

Quelqu'un a dit...
quand on ne peut plus avancer (qu'on est bloqué)
il faut savoir faire marche arrière.

françoise dumoulin a écrit:.

Quelqu'un a dit...
quand on ne peut plus avancer (qu'on est bloqué)
il faut savoir faire marche arrière.

Paix à vous françoise!

le problème , c'est que ce gouvernement n'est pas humble pour ne serait-ce que constater qu'il ne peut plus avancer. Pour eux, c'est une évolution et c'est M Taubira qui l'a dit, c'est une évolution de la société qui veut que les homos peuvent se marier et aussi adopter des enfants. Donc pour eux, ils ne se voient pas du tout fautif, bien au contraire.
Vis à vis de la laicité, non ils ne sont pas fautif et non rien a se reprocher, vu qu'on est dans un pays civilisé laique.

En fait, la question de Dieu ne se pose pas, ni de l'avis de Dieu, ça non plus. Si vous voulez, Dieu c'est une histoire bien ancienne maintenant. ils font tout librement, SANS Dieu.

Parfois, je pense qu'ils veulent provoquer Dieu. il agissent pour le provoquer et pour voir si Il viendra sauver sa créature.
En fait, inconsciemment, les hommes veulent une preuve de l'existence de Dieu. ils ne demandent que ça pour cesser toute activité de provocation. Mais une fois que Dieu se montrera a eux, Croieront-ils toujours en LUI?

A Mon retour trouverai-Je encore de la foi sur terre ?

si il ne reste que des homos sur terre il n y aura plus d enfants mis au monde ce sera la fin de l humanité

si il ne reste que des homos sur terre il n y aura plus d enfants mis au monde ce sera la fin de l humanité

Ben on se le demande ils ne reproduisent pas et il y en a de plus en plus

je plaisante

Comme je l'ai déjà dit, le gouvernement actuel complètement bloqué sur le plan économique tente d'imprimer sa marque sur les sujets de société. Le problème vient du fait qu'il a le soutien de la caste médiatique très favorable au mariage gay. Pour preuve un sondage a montré que 65% des Français désire le référendum sur cette question! Or il n'a pas fait les gros titres comme par hasard...
Dès qu'un sondage ne va pas dans le vent, on le dissimule...
Effectivement j'espère que les évêques auront le courage d'abolir l'obligation de se marier civilement avant de se marier religieusement, ce sera la meilleure manière de montrer notre opposition.

vinz 109 a écrit:Comme je l'ai déjà dit, le gouvernement actuel complètement bloqué sur le plan économique tente d'imprimer sa marque sur les sujets de société. Le problème vient du fait qu'il a le soutien de la caste médiatique très favorable au mariage gay. Pour preuve un sondage a montré que 65% des Français désire le référendum sur cette question! Or il n'a pas fait les gros titres comme par hasard...
Dès qu'un sondage ne va pas dans le vent, on le dissimule...
Effectivement j'espère que les évêques auront le courage d'abolir l'obligation de se marier civilement avant de se marier religieusement, ce sera la meilleure manière de montrer notre opposition.

Vinz 109 bonjour

Je partage ton point de vue. Le gouvernement piétine sur les problémes gravissimes de notre économie, dés lors, il s'empresse de faire adopter une loi inique concernant le mariage gay! Notre Président François Hollande, a promis durant sa campagne ceci : "LE CHANGEMENT C'EST MAINTENANT". A pour un changement, c'en est un celui qui nous conduit Vers Sodome et Gomorrhe.!
JONATAN

Bonjour.

Il y a bien longtemps que nos élites vous; nous prennent pour des moutons.

Leur soucis a été depuis toujours de promouvoir la théorie du genre.
Devant eux se dressaient un obstacle cultuel :la foi

Pour le détourner il ont promus la laicité en dogme et le culturel a pu enfin chasser le naturel.

En assénant et en ancrant dans l esprit des gens que la sexualité devenait un problème de culture elles ont ouvert la voie au choix de vivre non selon la nature mais selon sa culture.

Ne parle t on pas de milieu gay ou philosophique ou du show bizz etc..
Cela permet d effacer et banaliser la notion du bien et du mal que défendait et défend(mais mollement)encore nos cultes respectifs(catholiques musulmans judaiques protestants)

Désormais on choisit sa sexualité en fonction de ses goûts comme sa voiture son bouquin ses vacances...

Le culturel a chassé le naturel!!

Et nous arrivons au but de nos oligarques sataniques le contrôle absolu des peuples du cerveau à la culotte(si j ose dire)

Ceci amènera tôt ou tard la possibilité de faire un tri parmi les genres recherchés (merci adolph!)
Comme quoi devons nous être attentifs à l usage des mots et l incompréhension qu ils entrainent voire les divisions.

Un autre des buts recherchés et bientôt atteint par nos élites zélées!!

Sans oublier que les homos sont pris en otages dans leur grande majorité pour le désir d une minorité.
Ou comment privilégier le communautarisme en prêchant le contraire n est ce pas françois 2?

Amitiés

Sans compter que les gens sont effectivement mis devant le fait accompli alors que j'aurais bien aimé que ces sujets soient abordés lors de la campagne présidentielle et il n'en a rien été.

Cher Vinz 109.

Quand après 45 ans de campagnes présidentielles les moutons n ont toujours pas compris qu ils élisent un orateur donc le meilleur menteur du lot;que faire?
Vous aurez remarqué que les seuls qui étaient contre l europe ont été privés de temps de parole marginalisés pour à la fin au grand plaisir de tonton sam il ne reste que les deux faces d une même médaille à élire.

C est à dire un sioniste(sens politique du terme!!):sarkozéro.
Ou un franmac(sens véridique du terme):françois 2

Donc même but mais à atteindre avec deux façons ,les copains à engraisser étant différents.

Tout ceci sous contrôle U S A bien sûr et au service de lucie la feraille(lucifer le dire cest bien le faire c est mieux)

Heureusement NOTRE SEIGNEUR JESUS CHRIST veille et peut compter sur notre amour.

Amitiés.

Le gouvernement actuel cherche dans la provocation à voire ceux qui se rebellerons et seront trainés en prison.
Je suis un rebelle car " marier deux personnes du même sexe cela même les non croyants le dénoncent, rembourser l'i v g alors que les retraités vont êtres obliger de cracher au bassinet les sans papier n'ont rien à débourser et les gens du voyages non plus alors que beaucoup de cotisants ne peuvent plus payer leur complémentaire et la liste est longue
c'est pourquoi je ne veux plus courber l'échine je n'ai pas donné un an de ma vie à apprendre à servir mon pays pour que des clowns le détruisent
Oui j'étais un bon militaire et mes supérieurs voulaient que je rempile car forte tête j'étais juste et les hommes que j'avais sous mes ordres étais non des sous fifres mais des amis
C'est là que j'ai côtoyé des durs qui sont devenu des copains car personnes n'est perdu mais nous faisons l'inverse en laissant les voyous sans les éduquer " hormis ceux qui refusent toutes autorités"
J'arrête là

Eh aegidi.

A mon avis avec ceux qui se rebelleront ils vont pas en remplir beaucoup de prisons!

Les voyous font partie du plan d insécurité contrôlée pour justifier les mesures à venir pour notre bien!

Le problème c est que s ils commencent à s occuper de notre bien on va être mal.

A plus soldat et continuez à la ramener moi ça me plaît!

Mais nous avons tort de nous rebeller
après tout ces mariage seront "repuplicains" savez vous ce qu'est un mariage raie publicains???
Non!! et bien pendant la raie volution ils attachaient le couple l'un à l'autre "nus" et les jetaient à la baille "les cathos bien sur étaient traité de la sorte
Mais bon je ne pense pas ce que j'écris cependant il faut soutenir les maires qui refuseront
Je serai maire j'organiserai le mariage d'un cheval et d'un mouton que je vois toujours ensemble en leur demandant la chasteté bien sur

Pour la chasteté le mieux c est un taon et un boeuf.

Et si tu m attrape je te pique!!

Aegidi on arrête là Emmanuel va y perdre son latin!!!

Amitiés.