Par alter info.

Le Messie condamnait le Sionisme

Adoration du Veau d'Or par Poussin.

Le sionisme est multicolore.
Il y est des sionismes: pseudo-juif, pseudo-chrétien, pseudo-musulman, pseudo-arabe, nazi, apocalyptique....
Ce texte vise le sionisme se réclamant de la Torah, sans confondre nullement judaïsme et sionisme.

Interpellation d'un Sioniste


Le prophète Jésus, que le Salut de Dieu soit sur lui, n’était pas juif pas plus qu'il n'était chrétien.

Le terme Juif, yéhudi, est tiré du mot Judas, Yéhuda.

Or ce terme n’a aucun entendement spirituel. Cette acception a deux sens pas très particuliers:
descendant de Juda,
et/ou
Judéen, càd quelqu’un originaire de la Judée (et y résidant), espace où s’était installée la tribu de Juda.

Le terme juif est un terme tribal comportant uniquement une connotation raciale et géographique.

Jésus n’était pas en effet un yéhudi, càd un juif, et ce pour trois raisons:
d’une part il était un lévite, càd descendant de la tribu de Lévy,

de deux, il n’était pas un judéen, mais un galiléen, puisque né à Nazareth, qui elles se trouvent au Nord de la Palestine, alors que la Judée se trouve au sud.

de trois, le prophète Moïse, que le Salut de Dieu soit sur lui, ne donna jamais à la religion qu’il avait prêchée le terme judaïsme, et ne s’était jamais dit juif, étant lui aussi un lévite.

Quittons alors ces assertions raciales et parlons de spiritualité.

En fait, comme dans le Coran, la Bible hébraïque dit elle même que Abraham était un MOSHLEM (càd ami de Dieu en hébreu).

Ami lecteur, cela ne te dit rien ?!

Moshlem / Muslim / Musulman.

Le terme hébraïque Moshlem est dérivé de Ishlam qui lui même est dérivé de Shalam (qui est la racine initiale de Shalom)

Hébreu: Moshlem / Ishlam / Shalam

Arabe: Muslim / Islam / Salam

Shalam pareil que Salam signifie Paix.

Ishlam pareil que Islam signifie: être en alliance dans la paix.

Dans le sens spirituel, Ishlam signifie être en alliance avec Dieu.

Selon tous ces entendements, Abraham, Moïse, Jésus et Mohammad, ainsi que tous les prophètes, que le Salut de Dieu soit sur eux tous, étaient des Moshlemim / Muslimine / Musulmans, càd amis de Dieu soumis à Dieu et rien qu’à Dieu.

Leur rébellion contre l’idolâtrie et le polythéisme allait dans le sens de cette alliance avec Dieu.

Cette rébellion contre l’idolâtrie ne pouvait les amener à se substituer à Dieu, à Dieu ne plaise, en appellant leurs propres disciples à être des abrahamiques, des moïsiens, des juifs, des chrétiens, des messianiques, des mohammediens voire des mahométans.

Ces prophètes ne faisaient qu’appeler à cheminer dans la voie de l’Ishalm/Islam en étant de bons Moshlem/Muslim.
Jésus que le Salut de Dieu soit sur lui n’appela pas les hébreux à l’adorer, mais à rentrer dans le vrai chemin de l’Ishlam, en respectant l’alliance que Dieu leur avait offerte par ses multiples prédécesseurs.

Jésus n’avait pas été persécuté par les hébreux parce qu’il se serait dit fils de Dieu, et ce pour la simple raison qu’eux-mêmes employaient la même formule pour évoquer une alliance spirituelle avec Dieu.

Jésus usa même de propos assez durs et violents à l’égard des rabbins et pharisiens, voir chapitre 13 de Matthieu, sans avoir été persécuté pour de tel propos.

Si Jésus avait été persécuté par les hébreux c’était certainement pour une toute autre raison bien sérieuse qui fit abattre sur lui la colère de tout le sanhédrin.

Jésus avait du énoncer la venue d’un autre messager après lui, qui n’était pas de la lignée d’Isaac.

Jésus dut annoncer la venue d’un enfant issu d’Ismaël, conformément à la promesse donnée par l’Ange Gabriel à Hagar puis confirmée à Abraham.

C’était LE COMBLE DU BLASPHEME pour ces tribalistes et racialistes primaires qui s’étaient autoproclamés peuple exclusif élu de Dieu, oubliant que l’alliance avec Dieu était une affaire d’élection spirituelle et non pas d’élection raciale.

Jésus annonçait le Paraclet, le Mokhammed dont parlait Jérémie 2:7-9 (se référer au texte hébraïque et non pas aux traductions).

Jésus annonçait donc aux hébreux la fin DU Monopole, et en d’autre termes: la fin de tout monopole, càd, il leur promettait l’universalité de la religion.

Rappelles-toi de la pierre angulaire qu’il leur avait promis qu’elle passerait à d’autres nations. [Matthieu 21:42-44]

Rappelles-toi aussi qu’il leur avait prédit que le méridien de prière n’allait plus être orienté vers Jérusalem. [Jean 4:21-24]

Voilà pourquoi il a été persécuté: il cassait un monopole que les hébreux croyaient racialement héréditaire.

Que serait cette pierre angulaire (fondement de toute chose) si ce n’est l’alliance avec Dieu, càd l’Ishlam.

Jésus promettait que l’alliance avec Dieu était ouverte à TOUS, et qu’elle allait s’annoncer par la bouche même de l’enfant banni par Sarah.

Voilà pourquoi Jésus fut persécuté. Il promettait la fin d’un monopole et la fin d’un commerce.

Jésus après avoir vainement tenté de réformer les hébreux, leur avait expliqué que l’élection, l’Ishlam, était ouverte à TOUT LE MONDE, ce qui valait pour eux une promesse de dépossession.

Regardes ceux qui se prétendent descendant des hébreux.

Sont-ils à ton avis dans l’alliance ? Dans l’Ishlam ?!!!!

Non, ils ne sont même plus croyants, mais, pis, ils continuent à perpétrer la même erreur que leurs aïeuls: ils continuent à pervertir l’élection spirituelle en une hérésie racialiste.

Pire encore: ils n’ont plus de spiritualité, ils ont juste gardé l’hérésie racialiste.

Ils se disent juifs par la race, parce que leurs mères sont juives par la race.

Rappelles-toi Moïse. Sa femme n’était pas de la tribu. Elle était une étrangère. Plus encore: elle était une kowshite, càd une éthiopienne ; une femme de "couleur".

Les enfants de Moïse furent dans l’alliance, ils étaient des moshlem comme leur père. C'est d'eux d'ailleurs que sont issus les juifs falasha.

Rappelles-toi de Sephora la femme de Moïse.

Ne fut-elle pas rejetée par les racialistes proche de Moïse ?! [Nombres - Chapitre 12]

Rappelle-toi ce qui était arrivé à ces racialistes. Ne furent-ils pas puni par Dieu en la présence de Moïse ?! [idem]

Que ferait alors Dieu de racistes pas du tout croyants qui se réclament fallacieusement de Moïse par la race, alors que leurs corps, leurs âmes et leurs pensées sont éloignés spirituellement de toute alliance avec le Dieu de Moïse ?!!! et en souillent la mémoire par leurs actes ?!!

Dieu n’est pas un raciste, et il ne s’appelle pas FONCIA.

L’alliance universelle c’est La Voie ; celle que tous les prophètes prêchèrent et tentèrent de préparer.
A consulter :
Accusation de Plagiat
Les Sens Philosophique et Théosophique de l’Ishlam
L’alliance universelle c’est La Voie.

Dès lors une question s’impose:

Qu’était donc la voie des hébreux qui s’étaient prétendus de Moïse ?

Cette voie, hélas, au lieu de chercher l’alliance spirituelle n’était constituée que de deux chemins de déviation: la terre et la race.

Or, quiconque s’écarte de La Voie il en perd toutes les autres.

Engagés dans la voie de la terre et de la race les hébreux furent toujours systématiquement éprouvés par Dieu dans ces deux éléments.

Le Messie était venu les libérer de ces deux chemins de déviation, et les rappeler à emprunter La Voie, l’Ishlam, l’Alliance avec Dieu dans la paix.

Or que firent-il ?!

Ils ne reconnurent même pas le Messie qu'ils attendirent tant.

Chez eux le Messie était un libérateur physique. Ils croyaient que le Messie était sensé les faire dominer sur les autres peuples.

Or le Messie était venu les libérer des deux petits chemins bien étroits: la race et la terre, pour les mener vers La Grande Voie.

Que firent-ils ? Ils persécutèrent leur Libérateur, préférant rester dans leur joug idéologique.

D’ailleurs la sortie de Jésus dans une période d’occupation n’était pas un hasard.

Quand on dit que l’Ishlam c’est être en alliance avec Dieu, cela entend aussi que c’est être soumis à Lui, et rien qu’à Lui.

Quand l’homme se soumet à autre chose elle se rebelle contre lui.

Quand les hébreux s’étaient soumis à la race et à la terre, leurs petits idéaux se sont systématiquement rebellés contre eux.

Les sionistes aujourd’hui, majoritairement non croyants, sont en train de faire la même erreur que les aïeuls dont ils se prétendent issus:

Ils se sont enfermés dans une étroite prison entourée des deux fameuses grandes murailles que sont la terre et la race.

Comme cette prison est passée du rang de l’idéologie à une nature physique, Dieu la détruira comme Il avait détruit l’idolâtrie qui s’était incarnée d’une hérésie spirituelle en un veau massif bien doré et luisant.

A titre de conclusion j'appelle à méditer cette parole de Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) qu'un jour il avait dite à ses disciples:
Evangile de Barnabé - Chapitre 99

... lorsque Israël a aimé quelque chose au point d'en oublier Dieu, Dieu a détruit cette chose-là. Or qu'y a-t-il de plus agréable à Dieu, ici-bas, que le Sacerdoce et le Temple Saint? Pourtant, au temps du prophète Jérémie, comme le peuple avait oublié Dieu et se glorifiait seulement du Temple parce qu'il n'y en avait pas un semblable au monde, Dieu souleva sa propre colère par Nabuchodonosor, roi de Babylone. Il fit prendre la ville sainte par l'armée et la fit brûler avec le temple sacré, si bien que les choses sacrées que les prophètes de Dieu tremblaient de toucher furent foulées aux pieds par les infidèles remplis de scélératesse.
Ma conclusion personnelle:

Le sionisme gangrenant la Palestine est condamné à disparaître, et ce de deux sortes: soit à la Saladin, soit à la Nabuchodonosor.

La libération à la Saladin sera humainement meilleure: la Palestine une fois restaurée, les sionistes qui ont les mains ensanglantées n’auraient qu’à rentrer à leurs pays respectifs, ceux qui ont les mains propres peuvent rester s’ils le désirent, les vrais juifs orthodoxes sont chez eux sur place, les sépharades sont également chez eux tant en Palestine que de par tout le Monde Arabe.

--------------------------------------

Bonjour à toi,

Tu as une lecture propre de la mission de Yehoshua (et pas Juda --- mais Jésus) --- Rien sur les évangiles ne donnent des indications sur le Parakletos.

Yehoshua portait le Christ, ce que tu ne peux comprendre encore ---- Il était donc Chrétien, par essence.

Si il a été tué et condamné, c'est qu'il bousculait la hiérarchie religieuse en place --- c'est l'explication la plus logique et la plus véritable --- les juifs du "grand sanhédrin" étaient tout à fait bousculé par cette personne qui connaissait mieux la bible qu'eux et surtout manifestait la puissance du très haut --- la jalousie tout simplement ---

Si il avait annoncé un autre prophète comme tu le dis, ils auraient réussi à le dé-crédibiliser et n'auraient pas été obligé de contacter les romains sur ce fauteur de trouble.

La pierre angulaire, c'est très probablement....Simon --- renommé Képhas donc Pierre !!!!

Sur la partie Messie, je te cite

Chez eux le Messie était un libérateur physique. Ils croyaient que le Messie était sensé les faire dominer sur les autres peuples.

Or le Messie était venu les libérer des deux petits chemins bien étroits: la race et la terre, pour les mener vers La Grande Voie.

Que firent-ils ? Ils persécutèrent leur Libérateur, préférant rester dans leur joug idéologique.

Je suis tout à fait d'accord avec toi !

Prends soin de toi,
Cyrille

Bonsoir,

PapillonBleu a écrit:Bonjour à toi,

Tu as une lecture propre de la mission de Yehoshua (et pas Juda --- mais Jésus) ---

La façon dont sont tournés vos propos, me laisse croire que vous pensez qu'il est fait allusion à Judas Iscariote (le disciple qui trahira Jésus). Or, ce n'est pas le cas. Dans le texte précédent, c'est de la tribu de Juda dont il est question. Tribu de laquelle descend Notre Seigneur Jésus Christ.

PapillonBleu a écrit:Rien sur les évangiles ne donnent des indications sur le Parakletos.

Détrompez-vous. Le Paraclet (CONSOLATEUR/INTERCESSEUR/AVOCAT), n'est autre que l'Esprit Saint.

PapillonBleu a écrit:Yehoshua portait le Christ, ce que tu ne peux comprendre encore ----

Jésus ne portait pas le Christ, mais est Lui-Même Le Christ. (Voir Luc Chapitre 2, verset 11).

A savoir que "Christ" (qui vient du grec) et "Messie" (qui vient de l'hébreu), signifie la même chose: « l’oint [du Seigneur] ».

PapillonBleu a écrit:Il était donc Chrétien, par essence.

Par essence ?!?

Il était Juif de naissance, tout comme La Sainte Vierge Marie, les Apôtres...

La suite des évènement ont fait que la communauté juive s'est scindée en deux parties bien distinctes.
Une partie qui ne croyait pas en Jésus que l'on a continué à appeler les juifs; et une autre partie, qui, elle, croyait en Jésus, et que l'on a appeler les chrétiens.

Donc, quand vous dîtes dans votre phrase, "qu'Il était Chrétien par essence", cela est faux, parce que ce n'est pas Jésus qui est devenu chrétien, mais les juifs croyant en Lui, ainsi que les paîens convertis qui le sont devenu.

PapillonBleu a écrit:Si il a été tué et condamné, c'est qu'il bousculait la hiérarchie religieuse en place --- c'est l'explication la plus logique et la plus véritable --- les juifs du "grand sanhédrin" étaient tout à fait bousculé par cette personne qui connaissait mieux la bible qu'eux et surtout manifestait la puissance du très haut --- la jalousie tout simplement ---

Je ne suis pas sùr qu'il s'agissait réellement de jalousie.

Je pense que c'est surtout parce que Jésus enfreignait les Lois de Moïse et bouleversait ainsi, tout du moins en partie, l'enseignement qu'ils avaient reçus de ce dernier (Moïse).

Notamment sur ce qui concernait les règles du Sabbat; sur ce qu'ils avaient le droit de manger ou pas; sur le jeûne; sur le fait qu'Il fréquentait les pécheurs (considérés comme impures) et leur pardonnait leurs péchés (sachant que seul Dieu peut le faire); etc.

Mais ce qui a été la goutte qui a fait déborder le vase, c'est lorsque Jésus s'est réclamer être de Nature Divine.

Donc, la fautes des chefs des prêtres et des Pharisiens n'était pas obligatoirement le fait d'être jaloux de Son érudition ou de Sa faculté à faire des Miracles, mais plutôt de vouloir s'accaparer ce qui appartenait à Dieu; à savoir Sa vigne (les fidèles) ainsi que Ses Lois et Commandements, afin de les retravailler à leurs sauces.

La Parabole des méchants vignerons est assez explicite en ce sens. (Voir Matthieu Chapitre 21 versets 33 à 46).

PapillonBleu a écrit:Si il avait annoncé un autre prophète comme tu le dis, ils auraient réussi à le dé-crédibiliser et n'auraient pas été obligé de contacter les romains sur ce fauteur de trouble.

Décridibilisé... Pas sùr. Puisque le fait de manquer de crédibilité, c'est le fait d'annoncer quelque chose d'incohérent, ou de totalement faux et par conséquent, de facilement démontable.

Or, quand c'est Dieu qui est aux "commandes", il ne peux y avoir de fausseté, ou d'incohérence facilement démontable.

Bien sùr, le fait de ne pas pouvoir décridibiliser les propos tenus par les prophètes de Dieu, n'enpêche pas leur emprisonnement, torture (coups de fouet, etc.)...

On en a un bel exemple avec le Prophête Jérémie, qui n'avait pas été pris au sérieux par le roi Sédécias et le pseudo "prophête" Hanania; et ainsi fut jeter en prison. Mais Sédécias, s'apperçut que ce qu'avait annoncer Jérémie fini bel et bien par se réaliser.

Autre point qui va dans ce sens; et là je cite directement Les Saintes Ecritures: (Livre des Actes Chapitre 5, verset 34 à 39).

34Mais il y avait parmi eux un Pharisien nommé Gamaliel, un maître de la loi que tout le peuple respectait. Il se leva au milieu du Conseil et demanda de faire sortir un instant les apôtres.

35Puis il dit à l'assemblée : « Gens d'Israël, prenez garde à ce que vous allez faire à ces hommes.

36Il n'y a pas longtemps est apparu Theudas, qui prétendait être un personnage important ; environ quatre cents hommes se sont joints à lui. Mais il fut tué, tous ceux qui l'avaient suivi se dispersèrent et il ne resta rien du mouvement.

37Après lui, à l'époque du recensement, est apparu Judas le Galiléen ; il entraîna une foule de gens à sa suite. Mais il fut tué, lui aussi, et tous ceux qui l'avaient suivi furent dispersés.

38Maintenant donc, je vous le dis : ne vous occupez plus de ceux-ci et laissez-les aller. Car si leurs intentions et leur activité viennent des hommes, elles disparaîtront.

39Mais si elles viennent vraiment de Dieu, vous ne pourrez pas les détruire. Ne prenez pas le risque de combattre Dieu ! » Les membres du Conseil acceptèrent l'avis de Gamaliel.

Ensuite...

PapillonBleu a écrit:La pierre angulaire, c'est très probablement....Simon --- renommé Képhas donc Pierre !!!!

Sur la partie Messie, je te cite

Chez eux le Messie était un libérateur physique. Ils croyaient que le Messie était sensé les faire dominer sur les autres peuples.

Or le Messie était venu les libérer des deux petits chemins bien étroits: la race et la terre, pour les mener vers La Grande Voie.

Que firent-ils ? Ils persécutèrent leur Libérateur, préférant rester dans leur joug idéologique.

Je suis tout à fait d'accord avec toi !

Prends soin de toi,
Cyrille

Je suis également d'accord avec ceci. Cependant, attention à ne pas prendre tout le texte du message de vlbtgwqj (bien qu'il ne soit pas de lui), comme vrai sur tous les points énumérés.

Car, Jésus n'était pas Lévite (descendant de la tribu de Levy) comme le texte l'affirme, mais descendant de la tribu de Juda (à ne pas confondre avec Judas Iscariote, celui qui trahira Jésus), puisque le Roi David était de cette tribu et que Notre Seigneur descend de cette lignée Davidique. (Voir Matthieu Chapitre 1, verset 1 à 17).

Et bien que Sa Royauté ne sois pas de ce monde, seul les rois aspirant à régner sur Jérusalem, viennent de la tribu de Juda et plus particulièrement de la lignée de David, à cause de la promesse que Dieu a faite à celui-ci. (Voir 2ème Livre de Samuel Chapitre 7, verset 16).



Voici un autre point négatif du texte plus haut:

Si Jésus avait été persécuté par les hébreux c’était certainement pour une toute autre raison bien sérieuse qui fit abattre sur lui la colère de tout le sanhédrin.

Jésus avait du énoncer la venue d’un autre messager après lui, qui n’était pas de la lignée d’Isaac.

[note: Alors, il n'a jamais été bibliquement dit qu'il s'agissait d'un autre messager qui n'était pas de la lignée d'Isaac, mais d'un CONSOLATEUR/INTERCESSEUR/AVOCAT, et qui n'est autre que le Paraclet, autrement dit, L'Esprit Saint].

Jésus dut annoncer la venue d’un enfant issu d’Ismaël [note: on devine de qui il est fait allusion => Mahomet], conformément à la promesse donnée par l’Ange Gabriel à Hagar puis confirmée à Abraham.

De plus, l'auteur du texte plus haut s'appui sur l'Evangile de Barnabé qui n'est même pas un Evangile canonique, mais qui a probablement été écrit par des musulmans pour tenter rendre conforme leur "vérité" corannique (coran) avec Les véritables Ecritures (Celles de Dieu).

Voir d'ailleurs, ce qu'en dit Wikipédia la-dessus: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vangile_de_Barnab%C3%A9

Bonjour Badinastrodium
et merci de rétablir clairement et efficacement la Vérité...