New York : une mosquée près de Ground Zero ?

Bonjour Gilles,

Je viens de terminer la lecture d'un de Joseph fadele: le prix à payer, j'en parlerai bientôt.
Cet homme est un ancien musulman converti à la religion chrétienne.
Après avoir lu son récit autobiographique, j'en arrive à me demander s'il existe vraiment des musulmans pacifiques!
Je dis ceci sans aucune haine mais j'ai appris par ce récit tant de choses bouleversantes au sujet du coran et de cette religion que maintenant cela me fait peur.
Je crois qu'ils sont un danger pour nous, ils haïssent les chrétiens et nous jugent plus bas que terre ils sont également féroces entre eux ce qui est encore moins rassurant!

Et pourtant je le répète, je n'ai aucun ressentiment contre eux, d'ailleurs je n'en connais pas mais ce que j'ai appris à leur sujet me donne des frissons.

Roselyne

04/06/2010


Pat Condell sur la mosquée à Ground Zero


L'inauguration de la mosquée est prévue pour le 11 septembre 2011, date du 10^e anniversaire des attaques contre le World Trade Centre.

Traduction et sous titrage par Jeannot pour Bivouac-ID

VIDÉO...

https://www.youtube.com/watch?v=zljFSSJ_Q7g

Texte du sous-titrage (le texte de la vidéo est par endroit sous-traduit, abrégé ou formulé de manière hâtive pour des raisons de lisibilité à l’image).


« Toute religion qui cautionne la violence est incapable de délivrer un enseignement spirituel. C’est aussi simple que ça ! Elle n’a aucunement le droit de s’intituler «religion». Sans ce paravent religieux pour se dissimuler, l’islam serait banni du monde civilisé comme une idéologie politique basée sur la haine. Et nous n’avons pas à le tolérer, pas plus que le nazisme.»

« Vous tous, américains, qui suivez de loin l’islamisation de l’Europe, à la fois incrédules et horrifiés, si vous chérissiez encore la confortable illusion que cela n’arrivera jamais chez vous, il est l’heure de vous réveiller et de vous frotter les yeux, car le moment de vérité est arrivé.
Si vous n’êtes pas au courant, il est prévu de construire une mosquée de 13 étages tout proche du «Ground Zero» à New-York. Un projet accueilli avec enthousiasme par les hommes politiques et les autorités, anxieux de prouver combien ils sont tolérants, le tout aux frais de la population.

Puis-je dire que je suis étonné, mais pas surpris ?
Il n’a pas suffi que 3000 innocents meurent dans ce répugnant meurtre de masse religieux, il fallait encore insulter leur mémoire et autoriser la religion qui les a assassinés à bâtir une gigantesque mosquée à l’endroit où ils sont morts. L’Amérique a-t-elle perdu la raison ?

L’idée en dit long sur les promoteurs du projet, et sur leur mauvais gout de concevoir un tel projet. Mais le présenter, comme ils le font, comme un hommage aux victimes va bien au-delà du mauvais gout. Il révèle un profond mépris pour les victimes. Peut-on imaginer plus grande provocation, à part brûler le drapeau américain sur leurs tombes ?
Combien tout cela est typique de l’islam, et de sa sensibilité épidermique au moindre affront imaginaire, de faire preuve d’autant d’arrogance, et d’un tel manque de tact.

La construction va coûter des centaines de millions de dollars et personne ne dira d’où vient l’argent. Les Saoudiens financent de nombreuses mosquées en Occident quand ils ne sont pas occupés à écraser la liberté d’expression à l’ONU, ou à dicter à Fox News ce qu’ils doivent diffuser. Je suppose donc que c’est nous tous qui paierons, chaque fois que nous démarrons notre voiture.

Un lieu bien plus adapté pour une mosquée à New-York aurait été le bâtiment des Nations-Unies. Cette organisation est tellement proche de l’islam depuis des années que je suis surpris qu’elle n’ait pas déjà son minaret.
Je ne suis pas Américain mais j’ai la nausée à l’idée qu’on autorise la présence de l’islam à «Ground Zero». Le 11 septembre n’aurait jamais eu lieu sans l’islam, et sans ce qu’enseigne l’islam, sans sa doctrine du «jihad», sans ses fausses promesses en un au-delà impossible.

Sans tout cela, aucun de ces jobards givrés [”gullible lunatics”] n’aurait pu entreprendre un acte aussi aberrant. Le 11 septembre était une attaque contre l’Amérique, mais aussi contre tout le monde civilisé. Comme les attentats de Londres, ou de Madrid, les attentats de Bali ou de Bombay, et partout où la «religion de paix» n’aime pas votre façon de vivre.
Toute religion qui cautionne la violence est incapable de délivrer un enseignement spirituel. C’est aussi simple que ça ! Elle n’a aucunement le droit de s’intituler «religion». Sans ce paravent religieux pour se dissimuler, l’islam serait banni du monde civilisé comme une idéologie politique basée sur la haine. Et nous n’avons pas à le tolérer, pas plus que le nazisme.

C’est une plus grande menace pour la liberté que le nazisme l’était. Ce sont deux idéologies totalitaires, qui divisent le monde entre «nous» et «eux», entre les purs et les impurs, et qui ne cachent pas leur désir d’exterminer les juifs. Nous étions tous plus ou moins du même coté contre les nazis, alors que les islamo-nazis ont bien des amis chez les occidentaux trop oublieux du passé.

Les politiques américains parlent souvent de la «diversité» pour justifier l’islamisation. On connait bien ce refrain en Europe. La diversité fut l’un des éléments fondateurs des Etats-Unis, mais la diversité américaine était toujours fondée sur le respect des libertés individuelles qui ont fait de l’Amérique ce qu’elle est.
L’islam rejette ces valeurs, voila la différence essentielle. L’islam méprise l’Amérique, et rejette tout ce qu’elle représente, y compris la liberté et la diversité. Et les musulmans qui nient cela ne sont que des menteurs.

Cette idée de mosquée vient d’une organisation appelée «Projet Cordoue», et la mosquée sera baptisée «La maison de Cordoue». Cordoue est cette ville espagnole où les musulmans ont construit leur première grande mosquée comme symbole de leur conquête de l’Espagne. Et cette mosquée à «Ground Zero», c’est la même chose : construire des mosquées sur les terres conquises est un classique. C’est ce que l’islam a toujours fait pour affirmer sa suprématie.

Et c’est exactement ce qui se passe ici. Et ils savent très bien combien c’est insultant et offensant. Pourquoi ont ils choisi un site si proche de «Ground Zero» ? Croyez-vous vraiment que c’est par accident ? Ils savent aussi qu’une fois construite, elle sera là pour toujours, un affront permanent à tous les Américains. Ils jubilent de cette avancée majeure de leur guerre sainte. Le monde musulman le verra ainsi. Et cette vision sera encouragée.

Et c’est d’ailleurs l’exacte vérité, une confirmation que l’Amérique est un pays mou, un pays décadent, perclus de politiquement correct, désorienté, sans colonne vertébrale, sans fierté.
L’ouverture est prévue l’an prochain, le 11 septembre, au 10e anniversaire de cette atrocité. C’est suffisamment de mauvais goût pour vous ? Et pourquoi pas organiser le passage d’un 757 pour la cérémonie ?

Vous savez, les choses peuvent changer. A Londres, une situation identique s’est produite récemment. Une gigantesque mosquée devait être construite sur le site des J.0. 2012. L’opinion publique a arrêté le projet. L’opinion publique peut aussi stopper ce détestable projet et dire à ce groupe et aux politiciens qui les soutiennent que cette fois, ça suffit ! Que l’insulte va trop loin, que l’Amérique est vaste, qu’il y a toute la place voulue pour construire leur insultante mosquée, s’il le faut, ailleurs. Dans un lieu peut-être plus approprié à l’esprit de leur religion. Comme le désert de l’Arizona, ou la Vallée de la Mort.
Paix. Et que Dieu bénisse les «koufars» (infidèles). »

Source: www.postedeveille.ca

Gilles. Ville de Québec - Canada

Merci Gilles, j'ai regardé la vidéo, j'espère que l'opinion publique et les médias feront en sorte que cet abominable projet de Mosquée n'est pas lieu.

L'homme dans la vidéo parle avec justesse.

L'islamisation est un DANGER MONDIAL.

Le projet de construction d'un centre culturel musulman près du site des attaques terroristes du 11 septembre 2001 à New York a reçu le soutien du président américain.

Pour Obama (un illuminati), Ground Zero peut accueillir une mosquée

Barack Obama a exprimé vendredi son soutien au projet de construction d'un centre culturel musulman près du site de Ground Zero, théâtre des attaques terroristes contre les tours du World Trade Center le 11 septembre 2001 à New York.

Mettra-t-il un terme à la polémique? Vendredi 13 août, le président américain a en tout cas donné son accord au projet de centre culturel musulman prés du site de Ground Zero, théâtre des attaques terroristes contre le World Trade Center, le 11 septembre 2001, à New York.

Ce projet, soutenu par le maire républicain de la ville Michael Bloomberg, a provoqué de vives oppositions de la part des élus conservateurs américains mais également de la part de nombreux habitants de la ville.

"En tant que citoyen et en tant que président, je crois que les musulmans doivent bénéficier du droit de pratiquer leur religion comme n'importe quel autre ressortissant de ce pays", a déclaré Obama lors d'une réception réunissant des diplomates des pays islamiques et des représentants de la communauté musulmane.

"Cela inclut le droit de construire un lieu de culte et un centre communautaire sur une propriété privée dans le bas de Manhattan dans le respect des règlements et du droit local", a-t-il dit.

Le service des domaines de la ville de New York a autorisé au mois d'août la construction du centre musulman qui devrait comporter une salle de prière, à deux pâtés de maisons de l'endroit où se trouvaient autrefois les tours jumelles du WTC.

"Nous sommes en Amérique et notre engagement pour la liberté religieuse est indéfectible", a dit Obama qui a fait de l'amélioration des relations avec les nations musulmanes une clé de sa politique étrangère.

Près de 2750 personnes avaient péri le 11 septembre 2001 lors des attentats d'Al Qaïda qui avaient provoqué l'effondrement des deux tours du World Trade Center dans le bas de Manhattan.

"Dieu de pacotille"

Les familles des victimes se sont mobilisées et ont organisé une campagne pour s'opposer à la construction du centre culturel qui, selon elles, serait une insulte à la mémoire de ceux qui ont péri dans ces attaques.

Des représentants politiques de premier plan, comme Sarah Palin, l'ex-candidate républicaine à la vice-présidence, et Newt Gingrich, ancien président républicain de la chambre des représentants, ont appelé à l'abandon du projet.

Mark Williams, porte-parole du Tea Party, un mouvement ultra-conservateur très critique à l'égard de la politique conduite par Barack Obama, a estimé que le centre culturel serait utilisé "par des terroristes pour vénérer leur dieu de pacotille".

Alors que les arguments des uns et des autres se faisaient de plus en plus virulents, Obama a décidé vendredi de faire entendre son point de vue.

Le président américain, qui s'est exprimé après un dîner à la Maison blanche respectant les préceptes du ramadan, a rappelé que le premier amendement de la Constitution américaine établissait la liberté religieuse, un "droit qui a toujours été confirmé".

Barack Obama a rappelé qu'Al Qaïda n'était pas le synonyme de l'islam. "Al Qaïda n'est pas le défenseur de l'islam. Elle n'est qu'une grave distorsion de l'islam".

De récents sondages indiquent que 53% des New-Yorkais sont opposés à la construction de ce centre culturel baptisé Cordoba House, un immeuble de 13 étages qui abritera un auditorium de 500 places.

Les medias occidentaux (plutôt juifs) instrumentalisent l'Islam de cette façon là :

A l'extérieur de nos frontière l'Islam est un ennemi pour les occidentaux il faut donc envahir leurs pays et et faire la guerre aux terroristes internationaux.

A l'intérieur de nos frontière l'Islam est très gentils il faut bénir les musulmans en accueillants leurs belles mosquées à côté de nos églises.

Ce qu'il faut comprendre c'est le contraire de ce que disent les médias. A l'extérieur de nos frontière l'Islam ne constitue pas une menace contre l'occident.

Par contre à l'intérieur de nos frontière c'est un concurrent religieux très concquérant.

L'instrument de cette manipulation très subtile c'est le port du foulard islamique. La seule raison de faire la guerre aux musulmans dans le monde c'est à cause du Djihab qui va à l'encontre du string emblème magistrale des valeurs modernes.

Le problème N°1 ce sont les médias, viennent ensuite après seulement l'Islam. L'ennemi est caché parmi nous dans l'ombre derrière le christiannisme et l'Islam et n'ayons pas peur de dire qu'il s'agit en réalité du Judaïsme.

l islam est dirigé par satan

@ Bach 88

J'ai répondu à votre message mais vous ne souhaitez pas recevoir de message privée. Alors tant pis ce sera pour une fois.

Bo est le nom d'un démon.

Cette affirmation nous est donné par Vassula Ryden au début de l'oeuvre de la Vraie Vie en Dieu, dans les premiers messages me semble t-il.

Si vous retrouvez avant moi le passage merci par avance de le signaler et de le poster !

Bien cordialement en Jésus et Marie.

@ Tous,

Tiens, très très curieux mon message d'hier sur le sujet a disparu !......??? (A moins que ne vois plus clair).

Alors en revoici la subtance en lien avec mon message précédent :

Je précisait que le président américain B. Obama faisait partie des acolytes directs de Satan par l'intermédiaire de la Franc-Maçonnerie auquel il appartient au plus haut dégré.

En ce sens sa famille (dit-on) a donné le nom de Bo (ce qui est vrai) à son chien, qui n'est autre que le nom d'un démon (voir lien avec mon post ci-avant).

Je rajoute ce matin que l'édification d'une mosquée en forme de tour n'est absolument pas anodine : il s'agit notamment d'exacerber les passions afin de faire s'entretuer les chrétiens et les musumans et créer ainsi une véritable guerre de religion, car n'oublions pas que les Etats-Unis ont été fondés sur les valeurs judéo-chrétienne.

De plus le lieu est bien choisi...tout prêt de Ground Zero ! Centuple exaspération ! Evidemment bien en accord avec B. Obama....Bo.

Mais ne nous nous y trompons pas, ce sont bien les extrémistes musulmans qui sont les acteurs des évènements du 11 septembre 2001, mais non les véritables commanditaires.

En ce sens n'oublions pas qu'Ousama Ben laden est le pur produit de la CIA, voir le lien ci-dessous en anglais.

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/CIA_Created_Osama.htm

et que ce sont les Etats-Unis qui ont formés les "Freedom fighters" dont il faisait partie !

Là tout s'explique ainsi que l'assassinat de Kennedy par la même CIA !

Bien cordialement en Jésus et Marie.

Désolée pour les fautes d'ortographe...je ne peux les corriger.

Bonjour,

Pour avoir suivi de près la campagne de Barack Obama, et son parcours de vie, je ne suis pas à l'aise avec la démonisation qu'on fait parfois de lui.

Celui-ci m'apparaît comme un rare politicien qui vit des valeurs évangéliques d'humilité et de service. En fait, je n'ai jamais vu quiconque véhiculer, vivre, et transpirer ces valeurs en politique aujourd'hui.

Aussi, Barack Obama a été élevé dans une famille non religieuse. Mais, il s'est converti au christianisme quand il eût l'âge d'environ 20 ans. Plutôt que de rester athée, il s'est converti au Seigneur Jésus.

Quant au nom de son chien, je trouve que ces arguments ne sont pas vraiment valables. J'ignorais que Bo était le nom d'un démon, et certainement la plupart des gens ignorent cela.

Je veux croire que des politiciens ourdissent des complots, cela est réel, mais quand je rencontre des personnes qui cherchent à respecter l'autre et à rester à ce point dignes et humbles, je ne peux que reconnaître la vertu chez ces gens, et je n'ai pas du tout envie de les diaboliser.

À propos de la mosquée, il ne s'agit pas d'un projet de mosquée en tant que tel mais d'une sorte de centre interculturel musulman. Cela n'est pas à ground zero mais environ 3 blocs plus loin. Enfin, ceux qui ont perpétré les attaques du 11 septembre ont détourné la religion pour des raisons de haine, mais cela ne veut pas dire que tous les musulmans sont ainsi.

Il ne faut pas se diaboliser, même entre confessions religieuses différentes... Notre Sainte Église, depuis le Concile Vatican II, rappelle l'importance de la liberté religieuse. Cela doit s'appliquer à toutes religions. Je préférerais que mes frères musulmans connaissent Notre Seigneur Jésus-Christ, mais en attendant, je préfère qu'ils pratiquent leur religion et cherchent à vivre en justes, qu'à vivre en athées et dans la débauche.

Amitiés,

Emmanuel

Emmanuel_ a écrit:Aussi, Barack Obama a été élevé dans une famille non religieuse. Mais, il s'est converti au christianisme quand il eût l'âge d'environ 20 ans. Plutôt que de rester athée, il s'est converti au Seigneur Jésus.
Il ne faut pas se diaboliser, même entre confessions religieuses différentes... Notre Sainte Église, depuis le Concile Vatican II, rappelle l'importance de la liberté religieuse. Cela doit s'appliquer à toutes religions. Je préférerais que mes frères musulmans connaissent Notre Seigneur Jésus-Christ, mais en attendant, je préfère qu'ils pratiquent leur religion et cherchent à vivre en justes, qu'à vivre en athées et dans la débauche

Merci pour votre équitable commentaire cher Emmanuel !


Bon dimanche et que Dieu vous bénisse.





Gilles. Ville de Québec - Canada

@ tous,

Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut :

http://lantechrist.blogspot.com/2009/04/obama-franc-macon-ou-le-mysterieux.html

Voici le texte :

Barack Hussein Obama a prêté serment, le 20 janvier dernier, devant à peu près les yeux du monde entier ..

Mais l'évènement historique du mardi 20 janvier a été répété le lendemain, mercredi 21, pour officiellement un cafouillage dans l'ordre des mots du texte inscrit dans la Constitution, que le Président élu aurait commis .. Mais que les juristes estimaient tout de même juridiquement valable et pas à refaire ..

Ce que l'on sait moins, c'est que Barack Obama a demandé expressément, fait rarissime, à ce qu'une seconde prestation de serment, qui annule de fait et officiellement la première, ait lieu ..

Prestation qui ne s'est, cette seconde fois, pas déroulée en jurant sur la Bible ..

Prestation qui s'est tenue devant un tableau qui a été déplacé pour l'occasion, du bureau ovale au sous-sol de la Maison-Blanche .. Et qui ne représente autre que Benjamin Latrobe, architecte et célèbre maçon de haut-grade qui a édifié le Capitole ..

Le magazine "Faits et Documents" n°269 révèle que Barack Obama est bien franc-maçon.

Il serait 32° à Prince Hall, qui regroupe les franc-maçons noirs ..
Fin décembre 2007, il s'était exprimé devant ces occultes au Scottish Masonic Center de Des Moines. Un bal maçonnique a dailleurs été organisé à Washington le 20 janvier dernier par William R. Singleton-Hope-Lebanon Lodge ..

Joannes Maria a écrit:Je précisait que le président américain B. Obama faisait partie des acolytes directs de Satan par l'intermédiaire de la Franc-Maçonnerie auquel il appartient au plus haut dégré.

N'avez-vous point honte "Joannes Maria" de traiter ainsi Monsieur le Président Obama ? Vous traînez cet homme dans la boue en affirmant sans preuve que c'est un acolyte de Satan !!!

Sachez pour votre gouverne chère madame, que le Président Obama est beaucoup plus chrétien que nous pouvons l'être vous et moi !

Et pour les ragots au sujet du Président, les sources données ne sont que des mensonges déblatérés par des groupes conspirationnistes, révolutionnaires et haineux d'extrême-gauche.

Ces sources ne valent rien !

À bon entendeur... Salut !

Gilles. Ville de Québec - Canada

Il semble que Bo soit un prénom d'origine chinoise (signifiant "précieuse") usité aux Etats-Unis - et le chien n'a rien à voir avec Barack Obama, d'autre part.

Je ne crois pas du tout à l'appartenance de Obama à la maçonnerie ou qu'il fasse partie des plans diaboliques mondiaux.

Voici d'autre part une diapo intéressante :
http://trinite.1.free.fr/DIAPOS/Obama.pps

Bonjour,

Je voudrais corriger l'article présenté ci-dessus afin de le rendre plus conforme à la vérité.

Joannes Maria a écrit:Mais l'évènement historique du mardi 20 janvier a été répété le lendemain, mercredi 21, pour officiellement un cafouillage dans l'ordre des mots du texte inscrit dans la Constitution, que le Président élu aurait commis .. Mais que les juristes estimaient tout de même juridiquement valable et pas à refaire ..

Ce que l'on sait moins, c'est que Barack Obama a demandé expressément, fait rarissime, à ce qu'une seconde prestation de serment, qui annule de fait et officiellement la première, ait lieu ..

Ce texte est tout simplement erroné. On sous-entend que Barack Obama aurait fait exprès pour cafouiller, afin de prêter serment sans la Bible.

Or, en vérité, le cafouillage est la responsabilité du Juge en chef Roberts, comme l'attestent les articles du temps, ou encore quelques blagues du Vice-président Biden à l'époque.

ATS/AFP | 22.01.2009 | 12:43


M. Obama a prononcé les mots solennels dans la Salle des cartes de la Maison Blanche en petit comité, alors que la prestation de serment de la veille s'était déroulée devant plus de deux millions de spectateurs et sous les yeux du monde entier.

Mais l'événement historique ne s'était pas déroulé totalement comme prévu puisque Barack Obama avait été induit en erreur par le président de la Cour suprême John Roberts qui avait récité dans le désordre le texte solennel prévu par la Constitution.

Le président de la Cour suprême John Roberts avait récité dans le désordre les mots du serment, dont le texte est inscrit dans la Constitution. Au lieu de proclamer à l'adresse du démocrate pour qu'il répète après lui «Je jure solennellement de remplir fidèlement les fonctions de président des Etats-Unis», le magistrat avait déclaré «Je jure solennellement de remplir les fonctions de président des Etats-Unis fidèlement». Perturbé, Barack Obama avait alors prêté serment en modifiant à son tour la phrase, sortant ainsi du texte constitutionnel.

Pas de problème juridique

La Maison Blanche estime néanmoins que la prestation de serment de mardi était valable, a indiqué le responsable de la Maison Blanche pour les affaires juridiques, Greg Craig.
«Mais le serment est inscrit dans la Constitution elle-même. Par souci de précaution, parce qu'un mot a été déplacé, le président de la Cour suprême John Roberts a procédé à la prestation de serment une deuxième fois», a-t-il dit.

Obama boute-en-train

«Nous avons décidé de recommencer parce que c'était tellement amusant», a plaisanté M. Obama, en attendant sur un canapé de prononcer à nouveau le serment. «Etes-vous prêt à prêter serment», lui a demandé le juge Roberts après avoir passé sa robe noire. «Je suis prêt, nous allons faire ça très lentement», a répondu M. Obama continuant à blaguer. L'affaire a pris une trentaine de secondes.

Aux États-Unis, Barack Obama a beaucoup d'ennemis, et surtout, les républicains ont la réputation d'être très, très agressifs, cherchant par tous les moyens à créer des ennuis à leurs opposants démocrates. On peut se rappeler, par exemple, de la tentative de destitution de Bill Clinton dans les années 1990, qui ne parvint pas à être entérinée par le Sénat, mais qui paralysa le gouvernement très longtemps.

Dans ce climat hostile, il était normal, pour citer la Maison Blanche, de prendre à nouveau le serment, "par excès de précaution", même si, selon celle-ci, il n'y avait pas de problème avec la validité du premier serment. On savait cependant que des avocats zélés républicains pourraient tout de même tenter d'intenter des procédures judicaires, pour, par exemple, annuler toutes les lois qui auraient été ultérieurement signées par le Président.

Cette deuxième prise de serment visait donc simplement à être prudents.

Soyons-le nous aussi, car souvent, certains sites conspirationnistes déforment le déroulement des événements pour le faire concorder avec leur vision de la réalité.

Amitiés,

Emmanuel