Que penser de cette vidéo VACCIN complot

par **Danielle** Sam 31 Oct 2009 - 22:01

Que penser de cette vidéo ?

http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2009/09/11/la-verite-sur-le-vaccin-h1n1-bloquer-l-evolution-de-l-homme.html

Cela parle du vaccin comme un truc qui fait stopper le système neurologique de tout être humain en un an.

Allez sur la page du lien et descendez jusqu'à la vidéo et cliquez dessus

par **karine** Ven 11 Déc 2009 - 19:43

En 1917, Rudolph Steiner prédisait les dérives de la médecine actuelle.

Dès le début du 20e siècle, Rudolf Steiner prédit les grandes lignes du scénario dramatique dans lequel nous sommes aujourd'hui plongés. On connaît ses remarques prophétiques sur la "vache folle", mais on découvre dans son oeuvre d'autres avertissements sur le détournement de la science médicale à des fins de contrôle et d'avilissement de l'âme humaine. Lors d'une conférence qu'il donna le 7 octobre 1917, reprise dans l'ouvrage La chute des esprits des ténèbres, Steiner, fondateur de l'Anthroposophie, nous prévient en ces termes:
"Il ne faut pas se leurrer: on est en présence d'un mouvement bien déterminé. Autrefois, au concile de Constantinople, l'esprit a été éliminé, on a institué un dogme: l'homme n'est fait que d'une âme et d'un corps, et parler de l'esprit devint une hérésie. On aspirera sous une autre forme à éliminer l'âme, la vie de l'âme. Et ce temps viendra, dans un avenir pas très lointain où l'on dira: parler d'esprit et d'âme, c'est pathologique; seuls sont bien portants les gens qui ne parlent que du corps. On considèrera comme un symptôme pathologique le fait qu'un être humain se développe d'une façon telle qu'il en vienne à penser qu'il existe un esprit et une âme. Ces gens seront considérés comme des malades, et l'on trouvera, soyez-en sûrs, le remède qui agira sur ce mal. Dans le passé, on a éliminé l'esprit (la foi dans un principe spirituel individuel). On éliminera l'âme au moyen d'un médicament. En partant d'une "saine vue des choses", on trouvera un vaccin grâce auquel l'organisme sera traité dès la prime jeunesse autant que possible, si possible dès la naissance même, afin que le corps n'en vienne pas à penser qu'il existe une âme et un esprit. Les deux courants, les deux conceptions du monde s'opposeront radicalement.
L'une réfléchira à la manière d'élaborer des concepts et des représentations qui soient à la mesure de la réalité véritable, de la réalité d'âme et d'esprit. Les autres, les successeurs des actuels matérialistes, chercheront le vaccin qui rendra les corps "sains", c'est-à-dire constitués de telle façon qu'ils ne parleront plus de ces "sottises" que sont l'âme et l'esprit, mais, parce qu'ils sont "sains", ils parleront des forces mécaniques et chimiques qui, à partir de la nébuleuse cosmique, ont constitué les planètes et le soleil. On obtiendra ce résultat en manipulant les corps. On confiera aux médecins matérialistes le soin de débarrasser l'humanité des âmes."

par **Danielle** Sam 12 Déc 2009 - 2:58

En tout cas tous les nouveaux vaccins... je m'en méfie, je préfère mettre ma santé dans les Mains de Dieu !

par **Maurice d'Elbée** Lun 18 Jan 2021 - 14:15

Sur l’illicéité morale de l’utilisation des vaccins fabriqués à partir de tissus de bébés avortés

Voici la traduction d’un texte rédigé par plusieurs évêques et publié en décembre :

https://www.lesalonbeige.fr/sur-lilliceite-morale-de-lutilisation-des-vaccins-fabriques-a-partir-de-tissus-de-bebes-avortes

par **azais** Mer 20 Jan 2021 - 14:40

Maurice d'Elbée a écrit:Sur l’illicéité morale de l’utilisation des vaccins fabriqués à partir de tissus de bébés avortés

Voici la traduction d’un texte rédigé par plusieurs évêques et publié en décembre :

https://www.lesalonbeige.fr/sur-lilliceite-morale-de-lutilisation-des-vaccins-fabriques-a-partir-de-tissus-de-bebes-avortes

Dans le cas des vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires de fœtus humains avortés, nous voyons une contradiction claire entre la doctrine catholique pour rejeter catégoriquement, et sans l’ombre d’un doute, l’avortement dans tous les cas comme un grave mal moral qui crie vengeance au ciel (cf. Catéchisme de l’Église catholique n. 2268, n. 2270), et la pratique de considérer les vaccins dérivés de lignées cellulaires fœtales avortées comme moralement acceptables dans des cas exceptionnels de « besoin urgent » – sur la base d’une coopération matérielle éloignée, passive. Affirmer que de tels vaccins peuvent être moralement licites s’il n’y a pas d’alternative est en soi contradictoire et ne peut être acceptable pour les catholiques.

Il convient de rappeler les paroles suivantes du Pape Jean-Paul II concernant la dignité de la vie humaine à naître : « L’inviolabilité de la personne, reflet de l’absolue inviolabilité de Dieu Lui-même, trouve son expression première et fondamentale dans l’inviolabilité de la vie humaine. Il est juste, assurément, de parler des droits de l’homme – comme, par exemple, le droit à la santé, au logement, au travail, à la famille, à la culture – mais c’est propager l’erreur et l’illusion que d’en parler, comme on le fait souvent, sans défendre avec la plus grande vigueur le droit à la vie, comme droit premier, origine et condition de tous les autres droits de la personne. » (Christifideles Laici, 38). L’utilisation de vaccins fabriqués à partir des cellules d’enfants à naître assassinés contredit une « plus grande vigueur » de défendre la vie à naître.

Le principe théologique de la coopération matérielle est certainement valable et peut être appliqué à toute une série de cas (par exemple dans le paiement des impôts, l’utilisation de produits fabriqués à partir de travaux forcés, etc.). Cependant, ce principe peut difficilement s’appliquer au cas des vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires fœtales, car ceux qui reçoivent sciemment et volontairement de tels vaccins entrent dans une sorte de concaténation, quoique très éloignée, avec le processus de l’industrie de l’avortement. Le crime d’avortement est si monstrueux que toute sorte de concaténation avec ce crime, même très éloignée, est immorale et ne peut en aucun cas être acceptée par un catholique une fois qu’il en a pleinement pris conscience. Celui qui utilise ces vaccins doit se rendre compte que son corps bénéficie des «fruits» de l’un des plus grands crimes de l’humanité (bien qu´il y a des étapes éloignées par une série de processus chimiques).

Tout lien avec le processus de l’avortement, même le plus éloigné et implicite, jettera une ombre sur le devoir de l’Église de témoigner sans faille de la vérité que l’avortement doit être totalement rejeté. Les fins ne peuvent justifier les moyens. Nous vivons l’un des pires génocides connus de l’homme. Des millions et des millions de bébés à travers le monde ont été massacrés dans le ventre de leur mère, et jour après jour, ce génocide caché se poursuit grâce à l’industrie de l’avortement, à la recherche biomédicale et à la technologie fœtale, et à une poussée des gouvernements et des organismes internationaux pour promouvoir ces vaccins comme l’un de leurs objectifs. Ce n’est pas le moment pour les catholiques de céder; le faire serait tout à fait irresponsable. L’acceptation de ces vaccins par les catholiques, au motif qu’ils n’impliquent qu’une « coopération éloignée, passive et matérielle » avec le mal, ferait le jeu des ennemis de l’Église et l’affaiblirait en tant que dernier bastion contre le mal de l’avortement

Qu’est-ce qu’un vaccin dérivé de lignées cellulaires fœtales peut être d’autre qu’une violation de l’ordre de la création donné par Dieu ? Car il est fondé sur une violation grave de cet ordre par le meurtre d’un enfant à naître. Si cet enfant n’avait pas été privé du droit à la vie, si ses cellules (qui ont été cultivées à plusieurs reprises dans le laboratoire) n’avaient pas été mises à disposition pour la production d’un vaccin, elles ne pourraient pas être commercialisées. Nous avons donc ici une double violation du saint ordre de Dieu : d’une part, à travers l’avortement lui-même, et d’autre part, à travers l’abominable affaire de trafic et de commercialisation des restes d’enfants avortés. Pourtant, ce double mépris de l’ordre divin de la création ne peut jamais être justifié, pas même pour des raisons de préservation de la santé d’une personne ou d’une société grâce à de tels vaccins.

En examinant les questions éthiques entourant les vaccins, nous devons nous demander : comment et pourquoi tout cela est-il devenu possible? N’y avait-il vraiment pas d’alternative? Pourquoi la technologie basée sur le meurtre est-elle apparue en médecine, dont le but est plutôt d’apporter la vie et la santé ? La recherche biomédicale qui exploite les enfants à naître innocents et utilise leur corps comme « matière première » à des fins de vaccins semble plus proche du cannibalisme que de la médecine. Nous devons également considérer que, pour certains dans l’industrie biomédicale, les lignées cellulaires des enfants à naître sont un « produit », l’avorteur et le fabricant du vaccin sont le « fournisseur » et les receveurs du vaccin sont des « consommateurs ». La technologie basée sur le meurtre est enracinée dans le désespoir et aboutit au désespoir. Nous devons résister au mythe selon lequel « il n’y a pas d’alternative ». Au contraire, nous devons procéder avec l’espoir et la conviction que des alternatives existent et que l’ingéniosité humaine, avec l’aide de Dieu, peut les découvrir. C’est le seul moyen de passer des ténèbres à la lumière et de la mort à la vie.

Le Seigneur a dit qu’à la fin des temps, même les élus seront séduits (cf. Mc 13, 22). Aujourd’hui, toute l’Église et tous les fidèles catholiques doivent chercher d’urgence à se renforcer dans la doctrine et la pratique de la foi. Face au mal de l’avortement, les catholiques doivent plus que jamais « s’abstenir de toute apparence de mal » (1 Thess. 5:22). La santé corporelle n’est pas une valeur absolue. L’obéissance à la loi de Dieu et le salut éternel des âmes doivent avoir la primauté. Les vaccins dérivés des cellules d’enfants à naître cruellement assassinés sont clairement de caractère apocalyptique et peuvent éventuellement annoncer la marque de la bête (voir Apoc. 13:16).

Certains ecclésiastiques de nos jours rassurent les fidèles en affirmant que recevoir un vaccin Covid-19 dérivé des lignées cellulaires d’un enfant avorté est moralement licite si une alternative n’est pas disponible. Ils justifient leur affirmation sur la base d’une « coopération matérielle et éloignée » avec le mal. De telles affirmations sont extrêmement anti-pastorales et contre-productives, surtout si l’on considère le caractère de plus en plus apocalyptique de l’industrie de l’avortement et la nature inhumaine de certaines recherches biomédicales et de la technologie embryonnaire. Aujourd’hui plus que jamais, les catholiques ne peuvent catégoriquement pas encourager et promouvoir le péché de l’avortement, même le moins du monde, en acceptant ces vaccins. Par conséquent, en tant que successeurs des apôtres et des pasteurs responsables du salut éternel des âmes, nous considérons qu’il est impossible de garder le silence et de maintenir une attitude ambiguë quant à notre devoir de résister avec « la plus grande vigueur » (pape Jean-Paul II) contre le « crime indicible » de l’avortement (Vatican II, Gaudium et Spes , 51).

Cette déclaration a été rédigée sur les conseils et avis de médecins et de scientifiques de divers pays. Une contribution substantielle est également venue des laïcs : des grands-mères, grands-pères, pères et mères de famille, et des jeunes. Toutes les personnes consultées – indépendamment de l’âge, de la nationalité et de la profession – ont rejeté à l’unanimité et presque instinctivement l’idée d’un vaccin dérivé de lignées cellulaires d’enfants avortés. En outre, ils ont estimé que la justification offerte pour l’utilisation de ces vaccins (c’est-à-dire la « coopération matérielle éloignée ») était faible et inappropriée. C’est réconfortant et, en même temps, très révélateur : leur réponse unanime est une nouvelle démonstration de la force de la raison et du sensus fidei.

Plus que jamais, nous avons besoin de l’esprit des confesseurs et des martyrs qui ont évité le moindre soupçon de collaboration avec le mal de leur temps. La Parole de Dieu dit : « Soyez simples comme des enfants de Dieu sans reproche au milieu d’une génération dépravée et perverse, dans laquelle vous devez briller comme des lumières dans le monde » (Phil. 2, 15).

12 décembre 2020, Mémorial de la Bienheureuse Vierge Marie de Guadalupe : Cardinal Janis Pujats, archevêque métropolitain émérite de Riga; + Tomash Peta, archevêque métropolitain de l’archidiocèse de Sainte Marie à Astana; + Jan Pawel Lenga, archevêque – évêque émérite de Karaganda; + Joseph E . Strickland, évêque de Tyler (USA); + Athanasius Schneider, évêque auxiliaire de l’archidiocèse de Sainte Marie à Astana

par **azais** Sam 23 Jan 2021 - 0:30

Et déjà le passeport vaccinal

À en croire un sondage de l’IFOP publié par Le Parisien, les Français sont majoritairement séduits par l’idée. Ainsi, 62% des personnes interrogées se disent favorables à une vaccination obligatoire avant de prendre l’avion pour l’étranger, 60% souhaitent qu’elle le soit afin de pouvoir rendre visite à des personnes vulnérables. 52% des Français interrogés veulent même que l’on soit vacciné pour prendre les transports en commun.

«Ce n’est pas l’expression d’une volonté populaire»

Presque une personne sur deux souhaite même une vaccination anti-Covid pour «fréquenter les commerces» (45%). Que de chemin parcouru en quelques semaines alors que selon l’IFOP, seuls 39% des Français souhaitaient se faire vacciner le 2 décembre. Ils sont désormais 54% à souhaiter la piqûre.

«Nous sommes en plein Covid, les gens étouffent et ont peur. Ce n’est pas l’expression d’une volonté populaire, mais la conséquence de réflexions irraisonnées motivées par cette peur», estime au micro de Sputnik Philippe Pascot, écrivain, journaliste et soutien des Gilets jaunes.

D’après l’auteur de Mensonges d’États (Éd. Max Millo), «les gens sont terrifiés et sont prêts à céder leurs libertés individuelles.»

«C’est le résultat d’une politique de la peur qui est mise en place par le gouvernement. Les gens se referment sur eux-mêmes», poursuit-il.

Plusieurs personnalités publiques ont d’ores et déjà appelé à mettre en place le passeport vaccinal. «On peut tout à fait imaginer ça, que d’une certaine manière le fait d’être soumis à la vaccination ouvre des portes qui jusqu’alors étaient fermées», lançait fin décembre sur LCI François Bayrou, président du MoDem et Haut-commissaire au Plan. Il estimait alors que «c’est le sens naturel des choses», en mettant en avant «tous les efforts qui peuvent être faits» afin de «retrouver la vie la plus normale possible.»

https://fr.sputniknews.com/interviews/202101201045102368-les-francais-pour-le-passeport-vaccinal-ils-sont-terrifies-et-prets-a-ceder-leurs-libertes/

Les médias mainstream font croire que les Français sont pour le passeport vaccinal
Axel Kahn, cet ami de l’humanité souffrante, nous explique que le passeport vaccinal est inéluctable.
Pascal Praud nous explique que si on veut retourner un jour au théâtre, il faudra avoir fait son petit vaccin.
etc...

un ami m'écrit :

Ce qui est "intéressant" dans la situation actuelle, c’est que les collabos sont de vrais collabos et les résistants sont de vrais résistants.

Il n’y aura bientôt plus que deux camps.

Pour l’instant, le gros des Français hésite entre la soumission et l’insoumission, entre la souffrance et la libération.
La soumission les a amenés à renoncer progressivement à presque toutes leurs libertés, et cela nous rappelle la méthode des nazis contre les juifs dans les ghettos polonais en 1940 : resserrer de plus en plus les libertés tout en faisant croire que la soumission serait une solution.
La tranquillité, c’est la carotte. une carotte que l’âne ne croquera jamais.

PS : je ne vais plus au théâtre, la vie humaine est déjà théâtrale et mensongère... "

par **azais** Jeu 28 Jan 2021 - 16:22

rappelons que Philipe Ostwald a fondé l'hebdomadaire Famille chrétienne et lancé Aleteia , de quoi rassurer les bons catholiques sur tout coupçon d'apertenir ou d'^etre lié a des "amis " complotites

Ici il parle de l'opacité des contrats de l'Union Europenne et les vendeurs devaccins. Pfizer en tête puis que un à un les concurrents Pasteur Sanofi notamment cessent leur developpement

sa conclusion : Cette opacité de la Commission européenne sur les contrats passés avec les fabricants de vaccins ne peut qu’entretenir la défiance sur elle et sur eux, alors que les campagnes de vaccination contre le Covid-19 montent en puissance dans les pays de l’Union européenne.

N'oublions pas en passant que le vaccin Pfizer ne revelera ses "secrets qu en 2022 date à la quelle le vaccin pourra recevoir son label de securité et prevention en matière de santé : toute fuite sur les victimes de l'experimentations sur les centaines de millions de cobayes , considérés dès lors comme consentants éclairés , tant que l'homologation n'est pas certifiée ...

https://www.laselectiondujour.com/le-mystere-bien-garde-des-contrats-entre-lue-et-les-fabricants-de-vaccins-n1182/

LE MYSTÈRE BIEN GARDÉ DES CONTRATS ENTRE L’UE ET LES FABRICANTS DE VACCINS
Par Philippe Oswald - Publié le 26 janvier 2021
Va-t-on les qualifier de « complotistes » ? Des eurodéputés de tous bords dénoncent l’opacité des contrats passés par la Commission européenne et les fabricants de vaccins. Le président de la commission parlementaire ENVI qui gère les questions de santé – l’eurodéputé français Pascal Canfin (du groupe centriste Renew Europe) – a livré à ce propos un témoignage éloquent sur la radio belge RTBF, le 16 janvier, dans l’émission « La Semaine de l’Europe » (écouter à partir de 30’). Ayant voulu examiner ces contrats, il y est parvenu… après l’avoir réclamé avec ses collègues pendant quatre mois. Mais il n’a eu le droit qu’à consulter un seul des six contrats passés par l’exécutif européen au nom des 27 États membres. Pourquoi un seul contrat ? « Parce qu’un seul laboratoire, l’allemand CureVac, a accepté de jouer le jeu. Pour le moment tous les autres ne l’ont pas fait. J’ai bon espoir que ce bon exemple sera suivi par d’autres », a-t-il expliqué. Il n’empêche que pour le moment, l’omerta demeure totale de la part des entreprises Pfizer-BioNTech et Moderna dont les vaccins ont reçus l’agrément de l’UE, mais aussi de de la part de Sanofi-GSK, Johnson & Johnson et AstraZeneca, en phase de négociations avec la Commission européenne (celle-ci vient d’ailleurs de juger « inacceptables » les retards de livraison annoncés par le laboratoire britannique AstraZeneca alors que l’UE lui a déjà versé plusieurs centaines de millions d’euros pour l’aider à développer son vaccin).
La consultation qu’a finalement obtenue Pascal Canfin pour le seul contrat CureVac s’est déroulée à Bruxelles dans des conditions drastiques, dans une salle de la direction générale de la Santé et sous la surveillance d’un de ses membres. Ayant signé un engagement de confidentialité, et délaissé de son portable pour ne garder qu’un crayon et du papier, il n’a été autorisé qu’à une consultation limitée à 45 minutes pour examiner un document d’une soixantaine de pages. En outre, le parlementaire a eu la désagréable surprise de constater que des paragraphes entiers de ce document étaient biffés et rendus totalement illisibles… Précaution selon lui parfaitement admissible pour ce qui concerne des clauses couvertes par le secret des affaires comme le numéro du compte bancaire sur lequel la Commission européenne paye les vaccins, mais nullement pour des informations telles que le prix, les lieux de production, le calendrier de livraison et, le plus important : le régime de responsabilité juridique auquel est soumis le laboratoire. Autant d’éléments rendus masqués dans le dossier CureVac. S’agissant, par exemple, de la responsabilité juridique, deux paragraphes sur six étaient eux noircis… Qui sera responsable en cas de problèmes, par exemple d’effets secondaires d’un de ces vaccins ? Les laboratoires ou les gouvernements des pays membres de l’UE ? Les fabricants, affirme la Commission. « Je pense que la Commission dit vrai, mais le problème n’est pas ce que je pense mais ce que je vois » a commenté Pascal Canfin.
Autre mystère : les prix des vaccins et leur dégressivité. Seule une « fuite » émanant d’un tweet de la secrétaire d’État belge au Budget, Eva De Bleeker, en décembre dernier, a permis d’en avoir une idée pour les six contrats négociés par la Commission (on avait pu alors constater des différences abyssales entre les prix pratiqués par les laboratoires) … Mais Eva De Bleeker avait promptement supprimé ce tweet sous l’injonction des laboratoires qui lui avaient rappelé la nature confidentielle des prix. Sur le document consulté par Pascal Canfin, cette information était elle aussi « caviardée ». Comment savoir, dans ces conditions, si la Commission européenne a bien négocié au nom des 27 États membres pour obtenir le meilleur prix ? De même, s’agissant de la dégressivité des prix, le président de la commission parlementaire déclare ne pas avoir vu de disposition permettant de baisser les prix à l’avenir, une fois amorti le coût de la mise au point et de la fabrication du vaccin. Cette opacité de la Commission européenne sur les contrats passés avec les fabricants de vaccins ne peut qu’entretenir la défiance sur elle et sur eux, alors que les campagnes de vaccination contre le Covid-19 montent en puissance dans les pays de l’Union européenne.

par **azais** Jeu 28 Jan 2021 - 21:18

VACCIN ISRAEL

Le Comité d’Helsinki va déclarer que Pfizer a effectué une expérience humaine non autorisée en Israël

Rédacteur ER: Voici le lien vers le Comité Helsinki des Pays-Bas, .... créé en référence à l’Acte final d’Helsinki de 1975.
(....)
le Comité d’Helsinki pour les droits de l’homme devrait annoncer que Pfizer mène des expériences humaines non autorisées en Israël.
Le comité chargé de superviser les essais sur l’homme devrait soumettre un avis au ministère de la Santé indiquant que le processus de vaccination mené par l’État avec Pfizer est une étude clinique et doit donc être approuvé au préalable.
La Commission suprême d’Helsinki – chargée de superviser les essais humains en Israël – devrait soumettre un avis au ministère de la Santé déclarant que la campagne de vaccination menée par le gouvernement israélien avec Pfizer est fondamentalement une recherche clinique, un nom de code pour les essais humains, et il fallait donc recevoir une autorisation explicite du Comité. L’avis a déjà été formulé et devrait être remis dans les prochains jours au directeur du ministère de la Santé Hezi Levy, peut-être même aujourd’hui.....

CONTINUER À LIRE ICI
https://www.thelibertybeacon.com/helsinki-committee-to-declare-pfizer-performing-unauthorized-human-experiment-in-israel/
Traduction français : sur miratsnews.net
Source : Tap News Wire
The Liberty Beacon | Bringing Alternative Media Sources Together:tm:

par **azais** Jeu 28 Jan 2021 - 21:20

vous pouvez etre également être intéressés par ce rapport de RT intitulé Des milliers d’Israéliens testés POSITIF pour Covid-19 malgré la réception de Caccins Pfizer / BioNTech.

https://www.rt.com/news/513139-israel-pfizer-vaccine-coronavirus/

À noter:
Plus de 12 400 personnes en Israël ont été testées positives pour le coronavirus après avoir été vaccinées avec le vaccin Pfizer / BioNTech, dont 69 qui avaient reçu leur deuxième dose, a déclaré le ministère de la Santé du pays.
Quelque 189 000 personnes ont été testées pour Covid-19 après avoir été vaccinées, 6,6% ayant obtenu un résultat positif, selon les données du ministère rapportées par les médias israéliens. La majorité ont apparemment été infectées peu de temps après avoir reçu le premier vaccin du vaccin en deux parties – une période où l’inoculation ne devrait pas avoir commencé.

Cependant, 1 410 personnes ont été testées positives deux semaines après leur première injection, date à laquelle l’immunité partielle devrait déjà avoir pris effet.

De plus, 69 patients ont été infectés par le nouveau coronavirus alors qu’ils avaient déjà reçu les deux injections du vaccin, a déclaré le ministère.

par **azais** Jeu 28 Jan 2021 - 22:07

Pour le seul Etat de New york 13.000 deces apres vaccination covid dans les etablissement de santé touchant essentiellement les personnes agées "forcées" de se faire vacciner

hypothèse : en comptant une moyenne de 500 lits par maison ( 600 dans cet Etat )

ca représenterait un taux de deces de 4,3%:pour

4 millions d'americains vaccinés 170.000 deces vaccins anti-covid

https://www.rt.com/usa/513957-cuomo-covid19-nursing-homes-underreported/

Cuomo sous le feu que les sondeurs trouvent que les décès Covid-19 décès dans les maisons de soins infirmiers à New York ont été sous-comptés jusqu’à plus de 50%
28 Jan, 2021 18:19

Get short URL

Que penser de cette vidéo VACCIN complot 8032110d-6cb1-4177-88cb-1067756ee736

https://cdni.rt.com/files/2021.01/xxs/6012ff4e85f5404aab4d46b2.JPG
Le procureur général de l’État de New York a déclaré que l’administration du gouverneur Andrew Cuomo avait considérablement sous-compté les décès de Covid-19 dans des maisons de soins infirmiers, ce qu’il a longtemps été accusé de faire.
Enquêtant sur un échantillon de 62 des quelque 600 maisons de soins infirmiers de l’État, la procureure générale Letitia James a constaté que l’État n’avait signalé que 1 229 décès dans des maisons de soins infirmiers dans ces établissements, tandis que les maisons elles-mêmes ont signalé 1 914 décès dus à Covid-19.
Si ce même écart se maintient à l’échelle de l’État, cela signifierait que les décès dus au virus dans les maisons de soins infirmiers sont sous-déclarés par un énorme 56 %.
Cela rapprocherait les 8 711 décès signalés par l’État à près de 13 000.
« Alors que la pandémie et nos enquêtes se poursuivent, il est impératif que nous comprenions pourquoi les résidents des maisons de soins infirmiers de New York ont inutilement souffert à un rythme aussi alarmant », a déclaré James jeudi. Plus de 20 maisons de soins infirmiers font actuellement l’objet d’une enquête pour sous-déclaration des chiffres et non pour non-application des lignes directrices sur la prévention covid-19.

Colère au sujet des règles du vaccin Covid de Cuomo après rapport que des doses ont été jetés, laissés inutilisés en raison du manque de receveurs admissibles
Le département de la Santé de New York ne compte pas les décès de patients transmis après avoir été transférés à l’hôpital, ce qui peut expliquer au moins certaines des différences de nombre - et le gouvernement de New York a longtemps été accusé de minimiser les effets de Covid-19, en particulier dans les maisons de soins infirmiers.
Cuomo lui-même a été la cible de nombreuses accusations, avec un ordre précoce pendant la pandémie forçant les maisons de soins infirmiers à faire accepter covid-19- aux patients testes positifs , ce qui a été pointé du doigt par les critiques comme conduisant probablement à des milliers de décès de personnes âgées. James a conclu que cette décision « a peut-être accru le risque de préjudice dans certains établissements » et qu’elle a causé des décès inutiles.
« C’est enfin en train de se produire. @NYGovCuomo va devoir répondre de son rôle dans la tragédie des maisons de retraite et de la dissimulation. Les anges ont gagné », a tweeté Janice Dean de Fox News en réaction au nouveau rapport. Dean a été l’une des critiques les plus franches de Cuomo, après avoir perdu ses deux beaux-parents à Covid-19 alors qu’ils séjournaient dans une maison de soins infirmiers de New York pendant la pandémie. Cuomo sous le feu que la sonde trouve Covid-19 décès de maisons de soins infirmiers à New York ont été sous-comptés de 56%

par **azais** Ven 29 Jan 2021 - 0:31

Cet article plus prudent sur les chiffres révèle neanmoins la non fiabilité des chiffres annoncés aux USA

Nous aboutissons à des chiffres corrigés néanmoins tres élevés (moindres que ceux observés dans l'article precedent sur l'Etat de New York) Les chiffres donnés dans l'article ci-apres ne sont que des cas enregistrés sur 2 semaines, au 13 janvier 2021 :1000 deces / semaine ( hypothèse prudente ) à 10.000 deces / semaine et 400.000 cas indesirables (sur taux habituels de recensement en periode pré-covid), soit sur 6 semaines, 10 millions de doses etaient effectuées (0,3% de la population) le 13 janvier https://ourworldindata.org/covid-vaccinations)

6 à 60.000 deces aux USA 0,066 à 0,66% de deces dus à la vaccination anti covid

si toute la population devait être vaccinée cela ferait 222000 à 2,22 millions de morts

- qui ne reduit en rien les décès soi-disant attribués au Covid, très mal pris en charge en 2020, et peut être traité aujourd'hui avec des traitement efficaces faisant baisser le taux de déces de la population même en dessous des 0,01% ( 43.500 deces )

- d autant plus que les deces continueront à augmenter au dela des 6 semaines apres la vaccination parait aussi une evidence, serait ce au vu des chiffres d'hospitalisation comptés dans les 400.000 cas indesirables et qui aboutiront peu ou prou aussi à un grand nombre de deces ou d 'infirmités durables

Rappelons que sur l'année 2020 les deces covid ET deces autres (notés covid, mais les fonds distribués pour deces covid ont effacé bien ceux causés pour causes naturelles ou morbides il faudrait là aussi regarder la surmortalité anuelle ) aurait causé 435.000 deces pour 26 millions de test dits positifs soit un taux de 1,67% et 0,13% de la population americaine (corrigés des vrais deces covid ce taux est tres en dessous de 0,1%)

  https://healthimpactnews.com/2021/181-dead-in-the-u-s-during-2-week-period-from-experimental-covid-injections-how-long-will-we-continue-to-allow-mass-murder-by-lethal-injection/

181 morts aux États-Unis pour 7844 cas indésirables ( Chiffres VAERS : 1% des effets indésirables sont signalés) pendant la période de 2 semaines à partir d’injections expérimentales COVID : en hypothèse basse , nous aurions 1000 deces pour 40.000 cas indésirables par semaine (2,5%)- Que penser de cette vidéo VACCIN complot 033136f0-e00f-4248-a2ef-dd68e51aa969

Que penser de cette vidéo VACCIN complot 033136f0-e00f-4248-a2ef-dd68e51aa969

by Brian Shilhavy
Editor, Health Impact News
Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) est une base de données https://vaers.hhs.gov
financée par le gouvernement des États-Unis qui suit les blessures et les décès causés par les vaccins.
Un rapport de 2011 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. pour le département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS) indiquait que moins d’un pour cent de tous les effets indésirables du vaccin sont signalés au gouvernement : Bien que 25 % des patients ambulatoires éprouvent un événement indésirable, moins de 0,3 % de tous les effets indésirables des médicaments et de 1 à 13 % des événements graves sont signalés à la Food and Drug Administration (FDA).

De même, moins de 1 % des effets indésirables du vaccin sont signalés. Les faibles taux de déclaration empêchent ou ralentissent l’identification de médicaments et de vaccins « problématiques » qui mettent en danger la santé publique. De nouvelles méthodes de surveillance des effets indésirables des médicaments et des vaccins sont nécessaires. (Source. https://www.nvic.org/CMSTemplates/NVIC/Pdf/FDA/ahrq-vaers-report-2011.pdf)

À l’heure actuelle, les données des deux injections expérimentales de COVID de l’ARNm qui ont été volontairement signalées sont disponibles pour une période de deux semaines, de la fin décembre au 13 janvier 2021. Les données couvrent 7 844 cas, dont 181 décès.
C’est chez les personnes âgées de plus de 75 ans que le nombre de décès est le plus élevé.
Que penser de cette vidéo VACCIN complot 7b7714e2-4d31-439a-bae4-f30bf9a2a9de

Que penser de cette vidéo VACCIN complot 7b7714e2-4d31-439a-bae4-f30bf9a2a9de

Rédacteur en chef, Health Impact News

Il y a eu au moins un décès enregistré d’un bébé à naître mourant juste après que la mère ait reçu un projectile expérimental d’ARNm Pfizer pendant la grossesse …. Contrairement au Royaume-Uni, la FDA des États-Unis permet aux femmes enceintes et allaitantes de recevoir le vaccin expérimental COVID de Pfizer

Dans certains cas, les membres de la famille ont déposé le rapport parce que l’établissement de soins de santé a refusé de le faire. Quelques exemples :
(VAERS ID # 913733) Ma grand-mère est morte quelques heures après avoir reçu le booster de vaccin covid moderna 1. Bien que je ne m’attends pas à ce que les événements soient liés, l’hôpital traitant ne l’a pas reconnu et je voulais m’assurer qu’un rapport avait été fait.
(VAERS ID # 914621) Résident dans notre établissement de soins de longue durée qui a reçu la première dose du vaccin Moderna COVID-19 le 22/12/2020, seul l’effet secondaire documenté était une légère fatigue après réception. Elle est décédée le 27/12/2020 de causes naturelles par rapport. A déjà été dans et hors des soins palliatifs, a résidé dans la maison de soins infirmiers pendant 9 + ans, les personnes âgées atteintes de démence. En raison de la proximité de la vaccination, nous avons estimé que nous devrions signaler le décès, même si on ne croit pas qu’il soit lié.
(VAERS ID # 914895) Injection administrée le 28/12/20 – pas d’événements indésirables et pas de problèmes hier; Décès aujourd’hui, 30/12/20, environ. 2 h aujourd’hui (inconnu s’il est apparenté – Administrateur marqué comme causes naturelles)

Étant donné que si peu de rapports sont effectivement enregistrés dans le système de déclaration VAERS, quel est le nombre réel de personnes tuées par ces injections létales?

Pour ceux qui ne sont pas tués, combien seront infirmes ou souffriront de maladies auto-immunes pour le reste de leur vie?

Si, pendant les temps pré-COVID moins de 1% de toutes les blessures vaccinales et les décès ont été signalés à VAERS, nous allons faire une estimation prudente et dire du fait que les injections COVID non encore approuvés par la FDA ont été lancées en expérimental sur le marché, qu’un plus grand pourcentage sont signalés, par exemple 10% (au lieu de 1% en période pré covid) des effets indésirables, décès inclus

Sur cette hypothèse on atteindrait près de 1000 décès par semaine par injection en raison d’injections d’ARNm non approuvées par la FDA pour près de 40.000 cas par semaine de blessures dues à ces injections. soit 2,5%

Il s’agit d’une crise de santé publique qui est 100% évitable et 100% causée par Big Pharma et les gouvernements

Alors que presque tous les décès en 2020 ont été enregistrés comme des décès COVID, pourquoi aucun décès en 2021 ne sera enregistré comme décès par vaccin, nous en avons plusieurs explications irréfutables

il est bien connu maintenant qu’en raison du financement fédéral pour covid en 2020 que presque tous les décès ont été enregistrés comme « COVID » décès, même dans les cas où le décès s’est produit par accident de la circulation, tir, crise cardiaque, etc.

Maintenant, nous voyons exactement le contraire se produire avec le déploiement des injections expérimentales COVID. Aucun d’entre eux n’est enregistré comme décès par vaccin. Pourquoi?

Parce que les CDC ne fournissent pas de case à cocher pour les « décès par vaccin » à utiliser sur leurs certificats de décès à fournir . Pour en savoir plus à ce sujet, consultez un article que nous avons publié en 2018 auprès d’un dénonciateur de certificat de décès qui a révélé la politique derrière l’inscription de la « cause de décès » sur les certificats de décès. https://healthimpactnews.com/2018/death-certificate-clerk-reveals-how-cause-of-death-reporting-is-subjective-and-cdc-statistics-not-reliable-when-making-public-health-decisions/
Le greffier du certificat de décès révèle comment les rapports sur la cause du décès sont subjectifs et les statistiques des CDC ne sont pas fiables sur lesquels ils prennent des décisions en matière de santé publique.
Ce que la plupart des gens ne savent pas, c’est que les médecins ne sont pas autorisés à attester de tout ce qui n’est pas une cause strictement naturelle de décès. (Article complet.)

par **azais** Ven 29 Jan 2021 - 13:04

Retour en Israel

des courbes qui parlent d'elles-mêmes

et cependant l'article dit une efficacité de 95% à la 2è dose ... comme la pub Pfizer ce journaliste et les communiqués officiels israeliens est un perroquet ... mais les courbes parlent d'elle mêmes :

l'infection a été multipliée par 4,8

exactement pendant la campagne de vaccination

je ne peux pas copier le graphique : vous constaterez que la vaccination pour 100 habitants est montée de mi decembre de 0 à 2,1 ( 1er graphique et lien ci apres ) et a chutté de 2,1 à 1,69 entre le 26 janvier et le 29 janvier
1è courbe : https://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-vaccination-doses-per-capita?tab=chart&stackMode=absolute&time=earliest..latest&region=World
Daily COVID-19 vaccine doses administered per 100 people Shown is the rolling 7-day average per 100 people in the total population.://ourworldindata.org/grapher/daily-covid-vaccination-doses-per-capita?tab=chart&stackMode=absolute&time=earliest..latest&region=World

et cela se retrouve immediatement sur les courbes d'infections : elles atteignent des augmentations fantastiques de 1800 cas d'infections confirmées mi-decembre à 8625 le 26 janvier (multiplication par 4, Cool

apres avoir donc atteint pic plus elevé que celui de l'épidemie constaté fin septembre (6000)
les cas chutent aussi pendant les 3 jours de fi janvier au cours desquels la vaccination par habitant a ete réduite (passant de 8600 à 6500)

2è courbe : https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-01-03..latest&country=~ISR&region=World&casesMetric=true&interval=smoothed&hideControls=true&smoothing=7&pickerMetric=total_cases&pickerSort=desc

Ces courbes parrallèles montrent des infections

directement proportionnelles au nombre de vaccinés

et que dit l'article de france info ?

Our World in Data.
"Si cela continue ainsi, il se pourrait que l'efficacité du vaccin soit encore supérieure à ce que pensait Pfizer au vu des essais cliniques" a déclaré l'analyste à l'origine de l'étude au journal The Times of Israël. Des données similaires ont été rapportées par le Comité de conseil national israélien sur le Covid-19.

"On suit toutes les personnes qui sont positives au coronavirus: ont-elles été vaccinées ou non ? On a remarqué que des personnes vaccinées ont été malades, mais c’était après la première injection. Car après trois semaines et la deuxième injection, seulement 2,6% des personnes vaccinées sont tombées malades."
Pr Nadav Davidovitch, directeur de l'école de santé publique de l'université Ben-Gourion, membre du comité de conseil national israélien sur le Covid-19 franceinfo

"Cela montre que le vaccin marche très bien chez les personnes âgées, qui ont été les premières vaccinées et tend à démontrer une protection très élevée du vaccin", indique de son côté à franceinfo Hervé Bercovier, professeur de microbiologie à l'Université hébraïque de Jérusalem.

[l'article concède néanmoins que la situation n'est pas si rose que ça sans mettre en cause les communiqués israeliens si elogieux pour leur vaccination ]

La situation sanitaire reste malgré tout très préoccupante
La campagne de vaccination intervient dans un contexte de rebond épidémique et de troisième vague qui ont conduit, le 27 décembre, à confiner pour la troisième fois la population. Ce troisième confinement est un paramètre à prendre en compte pour analyser les données. Depuis le 26 janvier, l’aéroport Ben-Gourion est fermé pour au moins six jours. Les vols de passagers en provenance et à destination de l'étranger sont suspendus "afin d'empêcher l'entrée de variants du virus et aussi pour s'assurer que nous avançons rapidement dans notre campagne de vaccination", a précisé le Premier ministre Benyamin Netanyahou.

En parallèle à cette campagne de vaccination et malgré le confinement, le nombre de cas et d'hospitalisations ont depuis décembre augmenté, ce qui a pu alimenter les doutes sur l'efficacité du vaccin.
Ainsi, le nombre de nouveaux cas positifs de Covid-19 détectés a nettement augmenté entre la mi-novembre et le 17 janvier, ainsi que le montrent les données de Our World in Data.

par Contenu sponsorisé

Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

«Ce n’est pas l’expression d’une volonté populaire»

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot

Re: Que penser de cette vidéo VACCIN complot