Grands faits sociaux non encore élucidés

...

AZF, c’était il y a 22 ans : accident ou attentat islamiste ?

Le bilan est terrible : 31 morts, dont 21 employés sur le site, 12 500 blessés ou traumatisés, 80 000 sinistrés, 27 000 logements endommagés, 3 500 entreprises touchées ainsi que de nombreux bâtiments publics, dont 120 établissements scolaires… » (« Sud-Ouest »).

[...]


Le 31 octobre 2017, plus de 16 ans après les faits, la Cour d’appel de Paris condamne l’ancien directeur d’AZF, Serge Biechlin, à 15 mois de prison avec sursis et la société « Grande Paroisse » à une amende de 225 000 euros.

La messe est dite : on ne commente pas une décision de justice donc l’explosion d’AZF est accidentelle, point barre !

Pourtant le doute subsiste ! Et ce n’est pas être « complotiste » que de douter.

Dans divers livres et articles, Anne-Marie Casteret, Marc Mennessier, Franck Hériot et Jean-Christian Tirat ont examiné les pistes d’un possible attentat ; possible ou probable ?


La catastrophe s’est produite 10 jours seulement après les attentats du 11 septembre 2001.

En dépit d’indices troublants, les recherches menées par la police judiciaire de Toulouse et par les Renseignements généraux ont été interrompues sur ordre de leur hiérarchie 10 jours après les faits.

D’après Alain Cohen, ex-fonctionnaire de police, l’ancien chef de la PJ, Marcel Dumas, aurait déclaré le 21 septembre 2001, au retour d’une réunion avec la préfecture et le parquet :
« Si Paris veut que ce soit un accident, ce sera un accident. »

Au moins, c’est clair !

La perquisition effectuée au domicile du principal suspect, Hassan Jandoubi – un ouvrier intérimaire retrouvé mort dans une tenue qui évoque certains kamikazes islamistes – ne sera menée qu’après que son appartement soit vidé de tous ses effets personnels.

Ses communications téléphoniques n’ont pas été étudiées en détail.

Les policiers n’ont pas obtenu l’autorisation d’auditionner le médecin légiste, Anne-Marie Duguet qui, lors de l’autopsie, avait attiré leur attention sur la tenue extravagante de cet homme (5 slips et caleçons superposés) et sur l’étrange propreté de son corps.

« Cet homme s’était préparé à avoir une relation avec Dieu » avait-elle confié à un enquêteur de la PJ. Par ailleurs, dans une « note blanche » du 3 octobre 2001, les Renseignements généraux précisaient qu’Hassan Jandoubi avait été recruté quelques mois plus tôt par un groupe islamiste toulousain.

« Bizarre, bizarre, de plus en plus bizarre… »

Enfin, les photos prises lorsqu’il est extrait de sa housse mortuaire, juste avant l’examen du corps, le montrent vêtu d’un tee-shirt et d’un pantalon avec des traces de brûlures ponctuelles, alors qu’au-dessous, son thorax et son abdomen étaient profondément brûlés sur une large surface. Ceci laisse à penser que ses vêtements ont été changés après son décès.

Des revendications, au nom du « Djihad islamique » et d’« Alpha Bravo » (groupe inconnu), ont été envoyées à la gendarmerie, à la police ainsi qu’à plusieurs médias. Elles ont été jugées « peu sérieuses » par les autorités.

On se demande bien pourquoi ?

Alors, a-t-on le droit de douter que la catastrophe d’AZF soit un simple accident ?

Vous aurez compris que non, et si vous pensez le contraire c’est que vous êtes « complotiste ».

Dans les pays dictatoriaux, les régimes totalitaires, on méprise le vulgum pecus et on passe son temps à lui mentir, mais nous, Français, nous avons la chance de vivre dans une « démo-crassie ».


[...]


Éric de Verdelhan

...

La séquence a de quoi amuser. En demandant à l’Intelligence Artificielle de Google d’analyser les photos des Américains sur la Lune, celle-ci conclut qu’elles sont truquées.

«Le réseau neuronal de Google considère presque tous les objets sur la photo américaine comme faux», explique Nikolaî Gerasimhen, spécialiste en Intelligence Artificielle de la Sberbank, à Vladimir Poutine.

L’Intelligence Artificielle de Google a analysé de nombreuses données, notamment les contrastes clairs et sombres, et a conclu que la photo est un composite.

«Très intéressant», répond Poutine après avoir entendu les explications du verdict de l’IA de Google.

La Nasa n’a pas fait de commentaires.