![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=peuplepaix&option=invisible)
IMPORTANT: Le phénomène Jordan Peterson
3 participants
Forum catholique LE PEUPLE DE LA PAIX :: La Terre, la science, etc. :: LES SCIENCES NATURELLES ET LA PHILOSOPHIE
Page 1 sur 1
IMPORTANT: Le phénomène Jordan Peterson
par GAD2001 Lun 17 Mai 2021 - 21:41
Chers amis,
Pour ceux d'entre vous qui ont une oreille anglophone, vous avez peut-être eu affaire aux vidéos élaborées et attirantes d'un professeur de psychologie clinique et aspirant philosophe, apparemment pro-chrétien et se déclarant admirateur du Christ, le Professeur (ou Docteur, à l'anglo-saxonne) Jordan Peterson, exerçant au Canada à l'Université de Toronto. Il a déclenché un véritable phénomène internet et ses soutiens sont extrêmement nombreux parmi les jeunes et moins jeunes, essentiellement conservateurs et assoiffés de justice et de vérité. Il emballe littéralement les foules éduquées, intellectuelles, de droite et souvent chrétiennes. On ajoute que ses fans sont essentiellement masculins. Ses vidéos, cours en ligne et conférences, ont été vues des millions de fois. Ses livres se vendent à des millions d'exemplaires. Je voudrais vous le présenter, souligner ses forces indéniables et émettre des réserves importantes afin que personne ne soit confus et que chacun progresse dans la Foi de manière éclairée et sereine. Les travaux et conférences impressionants de cet homme arrivent peu à peu dans le monde francophone et il est important de discerner ce qui est bon à prendre et ce qui l'est moins.
J'ai suivi nombre de ses vidéos et senti une bouffée d'air frais monter en moi-même, une sorte d'espoir nouveau. Cet homme, en bien des choses dit vrai, et il est à contre-courant. Il professe des valeurs et elles sont solides. Il a cloué le bec de toutes les féministes radicales qui ont se sont aventurées à débattre avec lui sur les sujets du Genre, de la politique des Identités Multiples (Identity Politics), du White Privilege (Privilège d'être Blanc), des guerriers en justice sociale (Social Justice Warriors) et autres bilevesées néo-marxistes telles l'intersectionalité, sur lesquels il est excellentissime et domine son sujet depuis des hauteurs sans doute inatteignables pour quiconque. Pour cela, je recommande vivement, très vivement, de suivre ses vidéos. C'est en outre un orateur de tout premier ordre et on ne perd pas une miette de ce qui sort de ses lèvres.
Toute personne intéressée pourra se référer avec grand avantage aux vidéos suivantes :
Je crois comprendre que ses cours de psychologie, disponibles en ligne, sont tout aussi fascinants.
CEPENDANT, je voudrais attirer les catholiques et toute personne de bonne volonté sur quelques points à garder en tête si vous voulez vous aventurer plus avant dans la doctrine du Dr Peterson, en particulier ses cours sur la Bible, disponibles sur YouTube. Encore une fois, pour tout ce qui est de la morale pratique, son enseignement semble particulièrement solide. Quoique j'aimerais l'avis d'un expert en morale pure pour analyser plus en profondeur les fondements et pré-supposés philosophiques du Professeur. Mes connaissances sont trop limitées pour me faire un avis définitif.
En ce qui concerne ses enseignements bibliques, je voudrais mettre en garde. Son approche est profondément scientiste, tout est lié à la théorie de l'évolution. Son analyse de la Génèse et de la Création est centrée sur une approche psycho-philosophique essentiellement matérialiste. Il demeure passionnant et fort bien renseigné, ses recherches vont très loin et ouvrent des perspectives particulièrement intéressantes. En particulier son approche en mythologie croisée et son analyse des archétypes psychologiques dans la Bible sont d'une pertinence aigüe. Son ouverture bienveillante sur le divin et la possibilité du transcendant est fort louable elle-aussi. Une véritable bouffée d'air frais !
En effet, il annonce avoir voulu faire ce cours sur la Bible pour redonner aux gens le goût et la connaissance des Humanités. Il insiste sur l'importance de la vertu de Bienveillance et sur les dangers véritables (et très actuels) du vice du Ressentiment (par exemple dans son enseignement sur Caïn et Abel). Il avertit les hommes de Bonne Volonté sur le besoin de se préparer en permanence au risque de catastrophe précipitée ou aggravée par les péchés des hommes, comme dans son cours sur le Déluge. Tout cela est fort louable et donne à quiconque est prêt à faire des efforts sur soi-même des règles valables pour accorder sa vie et unifier son être intérieur.
En revanche ses conclusions sur la Génèse sont erronnées et dangereuses, pour lui Adam et Ève avant la Chute ne sont pas de véritables êtres humains mais des archétypes qui représentent l'émergence de la conscience dans le monde animal afin de déboucher, par l'évolution et la séléction naturelle, sur l'Homme. Il ignore complètement les enseignements des Pères de l'Église (qu'il affirme avoir lus) et prétend que le péché originel est l'acquisition de la conscience de soi.
Dans la démonstration qui le mène à ces conclusions, il ne fait pas preuve d'une lecture très fine de la Bible car il oublie la proto-chute (chute avant la chute), soulignée par l'enseignement de l'Église, qu'est l'absence totale de gratitude envers le Créateur de la part d'Adam et Ève. Il omet d'autres choses encore comme le zèle douteux d'Ève qui dit "on en doit pas y toucher" quand le Créateur n'a pas dit "vous n'y toucherez pas" mais "vous n'en mangerez pas". Ève se révèle par cette remarque très "Sainte-n'y-touche". Ce sont déjà des attitudes indiquant l'égocentrisme naissant de nos premiers parents. Égocentrisme qui indique très clairement déjà la présence de la conscience de soi. Si l'on en doute encore que l'on se réfère à la réaction d'Adam lors de la création d'Ève : "l'os de mes os, la chair de ma chair, elle s'appellera femme car elle a été tirée d'un homme". Réflexion véritable (retour vers soi) qui indique clairement qu'Adam est parfaitement conscient de lui-même, de son être et de sa réalité intime. Ainsi on ne peut absolument pas dire, comme le Dr Jordan Peterson, que la Chute serait en réalité l'acte d'acquisition de la conscience de soi par des ancêtres animaux que nous aurions eu en communs avec le chimpanzé, donnant lors de la Chute la branche primate Humaine. La Chute est bien dans son interprétation le passage à la conscience de soi. Rien dans le texte sacré ne permet de l'affirmer. Au contraire, tout indique que la conscience de soi est déjà solidement ancrée dans la psychologie de nos premiers parents dès avant la Chute.
Le Dr Peterson poursuit en affirmant que c'est le Serpent qui par son comportement a forcé Adam et Ève à acquérir la conscience de soi afin de se protéger des dangers de la nature (comme le danger des serpents) à mesure que nos ancêtres communs avec les autres primates émergeaient du processus de sélection naturelle. Comme l'enseignement du professeur est teinté de philosophie transcendante, donnant un curieux mélange de science naturelle, de science physique et de métaphysique, il prête à son interprétation du Serpent une intention d'ordre personnel (intention "personnelle" dans le sens où seul un être vivant qui a la caractéristique d'être une personne peut l'avoir). Il reconnaît ainsi au moins implicitement la nature angélique de l'esprit qui l'anime, et sa nature maléfique. Cependant, et c'est là que c'est très troublant, il met cet esprit à la source du processus qui nous aurait donné le cadeau immense, inestimable, de la conscience de soi. Ce ne serait alors rien d'autre qu'un enseignement de type occulte. En effet les occultistes comme par exemple les Francs-Maçons enseignent dans leur doctrine "secrète" et tordue que c'est le Démon qui est le Dieu du Bien car il a apporté la connaissance et la conscience aux Hommes tel Prométhée leur apportant le feu, et que le Créateur est un Dieu mauvais ou à tout le moins ambigu tant il enferme sa création dans l'esclavage infantilisant de l'interdit. L'interdit étant ici l'interdit d'avoir conscience de soi, constituant alors, selon cette doctrine fautive, une violation profonde de l'intégrité et de l'intimité de l'Homme, le maintenant par là hors de porté de tout accès à l'illumination. Illumination que bien sûr Satan apporte aux Hommes par la suggestion de manger du fruit de l'arbre de la Connaissance du Bien et du Mal. C'est une doctrine complètement occulte. Je ne sais honnêtement pas si Mr Peterson est conscient de son erreur (je suppose que non) mais elle est très dangereuse !
À noter cependant que pour le Dr Peterson ce serait bien Dieu le Créateur qui serait à l'origine de cette acquisition de la conscience par l'entremise du Serpent. En effet selon lui, le Serpent n'aurait été que l'instrument malgré lui du plan de Dieu qui aurait tout mis en scène pour que nos premiers parents transgressent l'interdit. Interdit qui n'aurait été alors que factice et mis en place par notre Créateur que pour plus d'assurance que nous chutions. Mais cette approche est ambigüe et douteuse car dans son cours il ne distingue pas entre le Vouloir de Dieu et celui du Serpent, les deux voulant ici que l'Homme acquiert la conscience mais à des fins différentes. Le Professeur fait aussi de Dieu un calculateur cherchant par des combines tordues à arriver à ses fins. Dieu par un stratagème bizarre aurait voulu mettre l'Homme à l'épreuve, le tenter à braver un interdit comme un père souhaiterait que ses enfants sortent de la maison et conquièrent le monde, mais cela en les faisant chuter dans la désobéissance. N'est-ce pas, ce n'est qu'en transgressant les interdits qu'on grandit selon la théorie des Étapes du Développement Cognitif de Jean Piaget à laquelle le professeur se réfère abondamment. Le père cherche par là que ses enfants obtiennent par la même occasion la conscience d'eux-mêmes. Le Serpent, lui, cherche aussi à faire chuter l'Homme, dans un but qui demeure peu clair dans la lecture de Mr Peterson. Soit juste pour lui faire commettre une faute grave, soit pour lui faire acquérir la conscience mais dans un but qui demeure, dans l'enseignement du professeur, assez obscur, connu du Serpent seul (à des fins propres au Serpent on imagine, donc maléfiques). Mais ce n'est pas la doctrine chrétienne. Dans la doctrine chrétienne Dieu ne fait pas de mise en scène et comme on l'a dit l'Homme a déjà la conscience de soi. La désobéissance est une pure faute humaine, par la seule faute de nos premiers parents et Dieu n'a pas voulu la chute mais il en a pris le risque. Ceci peut paraître subtil mais c'est fondamentalement différent. Pour Jodran Peterson il y a intention Divine (donc teintée de visées troubles, imparfaites) pour la doctrine Chrétienne il y a permission Divine (donc pure de tout stratagème). En outre, dans la vision du Dr Peterson les visées de Dieu et du Serpent sont trop similaires et portent comme on l'a dit à une ambigüité, une possibilité gravissime, celle d'inverser comme le font les Maçons et les Satanistes les rôles du Bien et du Mal. Malgré le côté séduisant de son enseignement, par ses aspects érudits et ses connaissances stimulantes en sciences cognitives, Jordan Peterson doit revisiter ses propos et les réviser ! Sa doctrine gagnera a être purifiée.
Voilà, je tenais à vous mettre en garde, souligner ce qui est bon et ce qui l'est un peu moins. "Prenez ce qui est bon et rejetez ce qui est mauvais. En toute chose discernez selon l'Esprit Saint." Dans l'ensemble beaucoup de ce qu'il est fort utile et très intéressant mais il faut rester vigilant.
Une note importante pour finir. Mr Peterson a fait état lors de ses conférences et de ses cours en ligne de sa profonde recherche, de son cheminement vers la Foi et de son questionnement intense. Il est tombé gravement malade ces deux dernières années et en est sorti il y a deux ou trois mois. Dans une interview récente il évoque à nouveau le Christ et son cheminement vers Lui lors de sa maladie. Il se met alors à fondre en larme d'émotion en décrivant son questionnement ("croire au Christ est une question terrifiante" avoue-t-il, parfaitement conscient des engagements que cela exige !). S'il est vraiment sincère cet homme est très probablement un archétype d'homme de bonne volonté qui mérite notre prière, notre soutien et notre éclairage. Alors il faut le soutenir pour qu'il fasse le pas final de la conversion totale et révise ses enseignements vers le Haut. S'il n'est pas sincère, si par exemple c'est un franc-maçon bien déguisé ou ignorant de la réalité de celle-ci mais imprégné de ses doctrines, il est alors dangereux. Et ce, d'autant plus que son message politique et éthique est lui tout à fait recevable, comme on l'a dit plus haut; ce qui pourrait donner du crédit à ses doctrines sur la Bible aux yeux de personnes facilement impressionnables. Mais alors il mériterait bien plus qu'on prie pour lui et sa conversion ! Une chose inquiétante est le satisfecit que lui a donné l'évêque Robert Barron, auxiliaire de Los Angeles, lors d'une interview où ce brave évêque très populaire n'a soulevé aucun des points problématiques de la doctrine biblique du Dr Peterson. Notons que cet évêque a qualifié plusieurs fois le Catholicisme Traditionel d'extrême, radical et coléreux ("angry").
Au final quelques questions se posent face à ces hommes conservateurs mais très "populaires".
À votre prière mes chers frères et soeurs !
Bien cordialement
PS: Les premières des vidéos du cours sur la Bible, pour ceux que cela intéresse
PPS: l'interview d'après sa maladie où il pleure d'émotion à l'évocation de ses questions sur le Christ. https://www.youtube.com/watch?v=uf7SO_BeRR8
Pour ceux d'entre vous qui ont une oreille anglophone, vous avez peut-être eu affaire aux vidéos élaborées et attirantes d'un professeur de psychologie clinique et aspirant philosophe, apparemment pro-chrétien et se déclarant admirateur du Christ, le Professeur (ou Docteur, à l'anglo-saxonne) Jordan Peterson, exerçant au Canada à l'Université de Toronto. Il a déclenché un véritable phénomène internet et ses soutiens sont extrêmement nombreux parmi les jeunes et moins jeunes, essentiellement conservateurs et assoiffés de justice et de vérité. Il emballe littéralement les foules éduquées, intellectuelles, de droite et souvent chrétiennes. On ajoute que ses fans sont essentiellement masculins. Ses vidéos, cours en ligne et conférences, ont été vues des millions de fois. Ses livres se vendent à des millions d'exemplaires. Je voudrais vous le présenter, souligner ses forces indéniables et émettre des réserves importantes afin que personne ne soit confus et que chacun progresse dans la Foi de manière éclairée et sereine. Les travaux et conférences impressionants de cet homme arrivent peu à peu dans le monde francophone et il est important de discerner ce qui est bon à prendre et ce qui l'est moins.
J'ai suivi nombre de ses vidéos et senti une bouffée d'air frais monter en moi-même, une sorte d'espoir nouveau. Cet homme, en bien des choses dit vrai, et il est à contre-courant. Il professe des valeurs et elles sont solides. Il a cloué le bec de toutes les féministes radicales qui ont se sont aventurées à débattre avec lui sur les sujets du Genre, de la politique des Identités Multiples (Identity Politics), du White Privilege (Privilège d'être Blanc), des guerriers en justice sociale (Social Justice Warriors) et autres bilevesées néo-marxistes telles l'intersectionalité, sur lesquels il est excellentissime et domine son sujet depuis des hauteurs sans doute inatteignables pour quiconque. Pour cela, je recommande vivement, très vivement, de suivre ses vidéos. C'est en outre un orateur de tout premier ordre et on ne perd pas une miette de ce qui sort de ses lèvres.
Toute personne intéressée pourra se référer avec grand avantage aux vidéos suivantes :
- Son interview avec Cathy Newmann de Channel 4 qui a propulsé le Professeur sur la scène internationale tant il a dominé le débat et fait tomber son opposante du haut de son piédestal de personne vertueuse auto-justifiée (self-righteous, virtue-signalling), https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54
- Son interview-débat avec Helen Lewis qu'il a aussi remporté haut-la-main malgré une petite perte de patience https://www.youtube.com/watch?v=yZYQpge1W5s
- son interview-débat avec Anne McElvoy de la BBC ou encore une fois il a dominé les échanges avec grâce et élégance https://www.youtube.com/watch?v=7QRQjrsFnR4
- son discours sur les White Privileges et la construction du système post-moderniste néo-marxiste https://www.youtube.com/watch?v=PfH8IG7Awk0
Je crois comprendre que ses cours de psychologie, disponibles en ligne, sont tout aussi fascinants.
CEPENDANT, je voudrais attirer les catholiques et toute personne de bonne volonté sur quelques points à garder en tête si vous voulez vous aventurer plus avant dans la doctrine du Dr Peterson, en particulier ses cours sur la Bible, disponibles sur YouTube. Encore une fois, pour tout ce qui est de la morale pratique, son enseignement semble particulièrement solide. Quoique j'aimerais l'avis d'un expert en morale pure pour analyser plus en profondeur les fondements et pré-supposés philosophiques du Professeur. Mes connaissances sont trop limitées pour me faire un avis définitif.
En ce qui concerne ses enseignements bibliques, je voudrais mettre en garde. Son approche est profondément scientiste, tout est lié à la théorie de l'évolution. Son analyse de la Génèse et de la Création est centrée sur une approche psycho-philosophique essentiellement matérialiste. Il demeure passionnant et fort bien renseigné, ses recherches vont très loin et ouvrent des perspectives particulièrement intéressantes. En particulier son approche en mythologie croisée et son analyse des archétypes psychologiques dans la Bible sont d'une pertinence aigüe. Son ouverture bienveillante sur le divin et la possibilité du transcendant est fort louable elle-aussi. Une véritable bouffée d'air frais !
En effet, il annonce avoir voulu faire ce cours sur la Bible pour redonner aux gens le goût et la connaissance des Humanités. Il insiste sur l'importance de la vertu de Bienveillance et sur les dangers véritables (et très actuels) du vice du Ressentiment (par exemple dans son enseignement sur Caïn et Abel). Il avertit les hommes de Bonne Volonté sur le besoin de se préparer en permanence au risque de catastrophe précipitée ou aggravée par les péchés des hommes, comme dans son cours sur le Déluge. Tout cela est fort louable et donne à quiconque est prêt à faire des efforts sur soi-même des règles valables pour accorder sa vie et unifier son être intérieur.
En revanche ses conclusions sur la Génèse sont erronnées et dangereuses, pour lui Adam et Ève avant la Chute ne sont pas de véritables êtres humains mais des archétypes qui représentent l'émergence de la conscience dans le monde animal afin de déboucher, par l'évolution et la séléction naturelle, sur l'Homme. Il ignore complètement les enseignements des Pères de l'Église (qu'il affirme avoir lus) et prétend que le péché originel est l'acquisition de la conscience de soi.
Dans la démonstration qui le mène à ces conclusions, il ne fait pas preuve d'une lecture très fine de la Bible car il oublie la proto-chute (chute avant la chute), soulignée par l'enseignement de l'Église, qu'est l'absence totale de gratitude envers le Créateur de la part d'Adam et Ève. Il omet d'autres choses encore comme le zèle douteux d'Ève qui dit "on en doit pas y toucher" quand le Créateur n'a pas dit "vous n'y toucherez pas" mais "vous n'en mangerez pas". Ève se révèle par cette remarque très "Sainte-n'y-touche". Ce sont déjà des attitudes indiquant l'égocentrisme naissant de nos premiers parents. Égocentrisme qui indique très clairement déjà la présence de la conscience de soi. Si l'on en doute encore que l'on se réfère à la réaction d'Adam lors de la création d'Ève : "l'os de mes os, la chair de ma chair, elle s'appellera femme car elle a été tirée d'un homme". Réflexion véritable (retour vers soi) qui indique clairement qu'Adam est parfaitement conscient de lui-même, de son être et de sa réalité intime. Ainsi on ne peut absolument pas dire, comme le Dr Jordan Peterson, que la Chute serait en réalité l'acte d'acquisition de la conscience de soi par des ancêtres animaux que nous aurions eu en communs avec le chimpanzé, donnant lors de la Chute la branche primate Humaine. La Chute est bien dans son interprétation le passage à la conscience de soi. Rien dans le texte sacré ne permet de l'affirmer. Au contraire, tout indique que la conscience de soi est déjà solidement ancrée dans la psychologie de nos premiers parents dès avant la Chute.
Le Dr Peterson poursuit en affirmant que c'est le Serpent qui par son comportement a forcé Adam et Ève à acquérir la conscience de soi afin de se protéger des dangers de la nature (comme le danger des serpents) à mesure que nos ancêtres communs avec les autres primates émergeaient du processus de sélection naturelle. Comme l'enseignement du professeur est teinté de philosophie transcendante, donnant un curieux mélange de science naturelle, de science physique et de métaphysique, il prête à son interprétation du Serpent une intention d'ordre personnel (intention "personnelle" dans le sens où seul un être vivant qui a la caractéristique d'être une personne peut l'avoir). Il reconnaît ainsi au moins implicitement la nature angélique de l'esprit qui l'anime, et sa nature maléfique. Cependant, et c'est là que c'est très troublant, il met cet esprit à la source du processus qui nous aurait donné le cadeau immense, inestimable, de la conscience de soi. Ce ne serait alors rien d'autre qu'un enseignement de type occulte. En effet les occultistes comme par exemple les Francs-Maçons enseignent dans leur doctrine "secrète" et tordue que c'est le Démon qui est le Dieu du Bien car il a apporté la connaissance et la conscience aux Hommes tel Prométhée leur apportant le feu, et que le Créateur est un Dieu mauvais ou à tout le moins ambigu tant il enferme sa création dans l'esclavage infantilisant de l'interdit. L'interdit étant ici l'interdit d'avoir conscience de soi, constituant alors, selon cette doctrine fautive, une violation profonde de l'intégrité et de l'intimité de l'Homme, le maintenant par là hors de porté de tout accès à l'illumination. Illumination que bien sûr Satan apporte aux Hommes par la suggestion de manger du fruit de l'arbre de la Connaissance du Bien et du Mal. C'est une doctrine complètement occulte. Je ne sais honnêtement pas si Mr Peterson est conscient de son erreur (je suppose que non) mais elle est très dangereuse !
À noter cependant que pour le Dr Peterson ce serait bien Dieu le Créateur qui serait à l'origine de cette acquisition de la conscience par l'entremise du Serpent. En effet selon lui, le Serpent n'aurait été que l'instrument malgré lui du plan de Dieu qui aurait tout mis en scène pour que nos premiers parents transgressent l'interdit. Interdit qui n'aurait été alors que factice et mis en place par notre Créateur que pour plus d'assurance que nous chutions. Mais cette approche est ambigüe et douteuse car dans son cours il ne distingue pas entre le Vouloir de Dieu et celui du Serpent, les deux voulant ici que l'Homme acquiert la conscience mais à des fins différentes. Le Professeur fait aussi de Dieu un calculateur cherchant par des combines tordues à arriver à ses fins. Dieu par un stratagème bizarre aurait voulu mettre l'Homme à l'épreuve, le tenter à braver un interdit comme un père souhaiterait que ses enfants sortent de la maison et conquièrent le monde, mais cela en les faisant chuter dans la désobéissance. N'est-ce pas, ce n'est qu'en transgressant les interdits qu'on grandit selon la théorie des Étapes du Développement Cognitif de Jean Piaget à laquelle le professeur se réfère abondamment. Le père cherche par là que ses enfants obtiennent par la même occasion la conscience d'eux-mêmes. Le Serpent, lui, cherche aussi à faire chuter l'Homme, dans un but qui demeure peu clair dans la lecture de Mr Peterson. Soit juste pour lui faire commettre une faute grave, soit pour lui faire acquérir la conscience mais dans un but qui demeure, dans l'enseignement du professeur, assez obscur, connu du Serpent seul (à des fins propres au Serpent on imagine, donc maléfiques). Mais ce n'est pas la doctrine chrétienne. Dans la doctrine chrétienne Dieu ne fait pas de mise en scène et comme on l'a dit l'Homme a déjà la conscience de soi. La désobéissance est une pure faute humaine, par la seule faute de nos premiers parents et Dieu n'a pas voulu la chute mais il en a pris le risque. Ceci peut paraître subtil mais c'est fondamentalement différent. Pour Jodran Peterson il y a intention Divine (donc teintée de visées troubles, imparfaites) pour la doctrine Chrétienne il y a permission Divine (donc pure de tout stratagème). En outre, dans la vision du Dr Peterson les visées de Dieu et du Serpent sont trop similaires et portent comme on l'a dit à une ambigüité, une possibilité gravissime, celle d'inverser comme le font les Maçons et les Satanistes les rôles du Bien et du Mal. Malgré le côté séduisant de son enseignement, par ses aspects érudits et ses connaissances stimulantes en sciences cognitives, Jordan Peterson doit revisiter ses propos et les réviser ! Sa doctrine gagnera a être purifiée.
Voilà, je tenais à vous mettre en garde, souligner ce qui est bon et ce qui l'est un peu moins. "Prenez ce qui est bon et rejetez ce qui est mauvais. En toute chose discernez selon l'Esprit Saint." Dans l'ensemble beaucoup de ce qu'il est fort utile et très intéressant mais il faut rester vigilant.
Une note importante pour finir. Mr Peterson a fait état lors de ses conférences et de ses cours en ligne de sa profonde recherche, de son cheminement vers la Foi et de son questionnement intense. Il est tombé gravement malade ces deux dernières années et en est sorti il y a deux ou trois mois. Dans une interview récente il évoque à nouveau le Christ et son cheminement vers Lui lors de sa maladie. Il se met alors à fondre en larme d'émotion en décrivant son questionnement ("croire au Christ est une question terrifiante" avoue-t-il, parfaitement conscient des engagements que cela exige !). S'il est vraiment sincère cet homme est très probablement un archétype d'homme de bonne volonté qui mérite notre prière, notre soutien et notre éclairage. Alors il faut le soutenir pour qu'il fasse le pas final de la conversion totale et révise ses enseignements vers le Haut. S'il n'est pas sincère, si par exemple c'est un franc-maçon bien déguisé ou ignorant de la réalité de celle-ci mais imprégné de ses doctrines, il est alors dangereux. Et ce, d'autant plus que son message politique et éthique est lui tout à fait recevable, comme on l'a dit plus haut; ce qui pourrait donner du crédit à ses doctrines sur la Bible aux yeux de personnes facilement impressionnables. Mais alors il mériterait bien plus qu'on prie pour lui et sa conversion ! Une chose inquiétante est le satisfecit que lui a donné l'évêque Robert Barron, auxiliaire de Los Angeles, lors d'une interview où ce brave évêque très populaire n'a soulevé aucun des points problématiques de la doctrine biblique du Dr Peterson. Notons que cet évêque a qualifié plusieurs fois le Catholicisme Traditionel d'extrême, radical et coléreux ("angry").
Au final quelques questions se posent face à ces hommes conservateurs mais très "populaires".
À votre prière mes chers frères et soeurs !
Bien cordialement
PS: Les premières des vidéos du cours sur la Bible, pour ceux que cela intéresse
- Introduction https://www.youtube.com/watch?v=f-wWBGo6a2w
- Chaos et Ordre https://www.youtube.com/watch?v=hdrLQ7DpiWs
- Dieu et la hiérarchie de l'Autorité https://www.youtube.com/watch?v=R_GPAl_q2QQ
- Adam et Ève, la conscience de soi, le Mal et la Mort https://www.youtube.com/watch?v=KU1Ua-gNXL4
PPS: l'interview d'après sa maladie où il pleure d'émotion à l'évocation de ses questions sur le Christ. https://www.youtube.com/watch?v=uf7SO_BeRR8
GAD2001- Avec l'Archange Gabriel
-
Messages : 568
Inscription : 10/01/2013
Calex aime ce message
Re: IMPORTANT: Le phénomène Jordan Peterson
par Calex Mer 19 Mai 2021 - 15:02
Les 12 règles pour une vie, de Jordan Peterson
https://1000-idees-de-culture-generale.fr/jordan-peterson-12-regles-vie/
https://1000-idees-de-culture-generale.fr/jordan-peterson-12-regles-vie/
Calex- Contemplatif
- Messages : 1916
Inscription : 26/06/2016
Re: IMPORTANT: Le phénomène Jordan Peterson
par Père Nathan Jeu 20 Mai 2021 - 5:06
En effet, il écarte totalement la doctrine des Apôtres sur la Grâce originelle qui était une grâce sanctifiante
S’il n’y a pas de péché originel contre CETTE grâce, l’Incarnation du Seigneur comme Rédempteur est inutile
Tout le système Rene Guenon s’écroule là, cher professeur !!!
S’il n’y a pas de péché originel contre CETTE grâce, l’Incarnation du Seigneur comme Rédempteur est inutile
Tout le système Rene Guenon s’écroule là, cher professeur !!!
Père Nathan- PERE SPIRITUEL DU FORUM
- Messages : 4791
Age : 73
Localisation : Assignation : Rimont (diocèse d'Autun)
Inscription : 13/07/2008 -
GAD2001 aime ce message
Re: IMPORTANT: Le phénomène Jordan Peterson
par GAD2001 Jeu 20 Mai 2021 - 14:24
Père Nathan a écrit:En effet, il écarte totalement la doctrine des Apôtres sur la Grâce originelle qui était une grâce sanctifiante
S’il n’y a pas de péché originel contre CETTE grâce, l’Incarnation du Seigneur comme Rédempteur est inutile
Tout le système Rene Guenon s’écroule là, cher professeur !!!
Peut-être que qqn pourrait lui écrire ou proposer une rencontre ? Je crois que c’est vraiment un homme de bonne volonté.
GAD2001- Avec l'Archange Gabriel
- Messages : 568
Inscription : 10/01/2013
Re: IMPORTANT: Le phénomène Jordan Peterson
par Calex Ven 21 Mai 2021 - 21:00
GAD2001 a écrit:
Peut-être que qqn pourrait lui écrire ou proposer une rencontre ? Je crois que c’est vraiment un homme de bonne volonté.
Oui, et courageux.
Il dénonce par exemple les femmes qui se sexualisent au travail pour ensuite se plaindre des attitudes de certains hommes.
Il dénonce aussi cette contradiction (je le cite de mémoire) : ''Le matin, votre femme va se maquiller, se lâcher les cheveux, mettre un chemisier cintré, une jupe et des talons-hauts pour son patron. Et vous, le soir, vous aurez droit à un tshirt, un jogging, des pantoufles, des cheveux attachés et des cernes".
Calex- Contemplatif
- Messages : 1916
Inscription : 26/06/2016
Sujets similaires» Présentation de Petit Jordan
» Wayne Peterson dit avoir rencontré Maitreya
» Très important ! aussi important que le système haarp.
» Un étrange phénomène en antartique du sang qui coule d'un glacier
» phénomène céleste à Jérusalem?
» Wayne Peterson dit avoir rencontré Maitreya
» Très important ! aussi important que le système haarp.
» Un étrange phénomène en antartique du sang qui coule d'un glacier
» phénomène céleste à Jérusalem?
Forum catholique LE PEUPLE DE LA PAIX :: La Terre, la science, etc. :: LES SCIENCES NATURELLES ET LA PHILOSOPHIE
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum