Au sujet du Bilderberg

par **Ami de Saint Bernard** Mer 17 Mai 2017 - 12:56

Depuis sa réunion inaugurale en 1954, Bilderberg a été un forum annuel pour les discussions informelles, conçu pour favoriser le dialogue entre l'Europe et l'Amérique du Nord.

Chaque année, entre 120 et 150 dirigeants politiques et experts de l'industrie, des finances, du milieu universitaire et des médias sont invités à participer à la réunion.

Environ les deux tiers des participants proviennent d'Europe et le reste d'Amérique du Nord; Un tiers de la politique et du gouvernement et le reste d'autres domaines.

La réunion est un forum pour des discussions informelles sur les grandes tendances et les problèmes majeurs auxquels le monde est confronté.

Les participants sont libres d'utiliser les informations reçues.

Les participants ne sont pas liés par les conventions de leur bureau ou des positions pré-convenues, peuvent prendre le temps d'écouter, de réfléchir et de recueillir des idées.

Il n'y a aucun ordre du jour détaillé, aucune résolution proposée, aucun vote pris et aucun relevé de politique émis. (http://www.bilderbergmeetings.org/

Le 22 octobre 2015, Philippe de Villiers lors d'une interview avec TV Libertés avait rapporté une confidence de François Fillon : « Les Bilderberg, c'est eux qui nous gouvernent.»

Il faut lire cette confidence en sachant que François Fillon a participé à la réunion annuelle du Bilderberg début juin 2013, année au début de laquelle il avait fait son retour en pollitique : François Fillon entend reprendre pied dans le jeu politique national. Un retour sur le devant de la scène soigneusement orchestré en trois temps: le 24 février sur TF1, suivi d'une interview dans la presse écrite lundi 25; puis mardi 26 grand meetting à la mutualité.

Macron et Baroin y étaient en 2014, Edouard Philippe en 2016.

Il ne faut pas trop prêter attention aux thèses complotistes qui se réfèrent aux Bilderberg maîtres du monde, s'ils étaient si puissants ils auraient pu aider François Fillon, à moins qu'ils n'utilisent un membre participant tant qu'il est utile à l'organisation et le jette dehors, ou simplement livré à lui-même quand il n'est plus utile ou dépassé par d'autres.

Par contre les membres d'un groupe informel sont des personnalités importantes politiques, médiatiques ou financières réfléchissant sur les grandes tendances et problèmes majeurs du monde, est il étonnant de les voir agir dans le même sens???

Il ne faut probablement pas voir davantage dans ces échanges informels davantage que l'exercice de leur libre arbitre à l'image du libre arbitre d'un individu isolé qui s'appuie sur des échanges avec d'autres pour modifier ou maintenir ses propres choix.

par **é123** Mer 17 Mai 2017 - 13:26

Ami de Saint Bernard a écrit:...
Il ne faut probablement pas voir davantage dans ces échanges informels davantage que l'exercice de leur libre arbitre à l'image du libre arbitre d'un individu isolé qui s'appuie sur des échanges avec d'autres pour modifier ou maintenir ses propres choix.

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Une organisation de ce type est une organisation supra nationale visant des objectifs qui "débordent" des mandats respectifs des différents participants, en tout cas, pour les personnalités politiques dont la première fonction est d'être au service de leurs électeurs : ces personnes ont des mandats pour effectuer certaines missions, et ils s'occupent d'autre chose, et de plus de choses qui sont clairement en contradiction avec leurs engagements.
Donc lorsque vous dites la phrase en question, vous oubliez qu'il n'y a pas de libre arbitre de la part d'un élu car il a des comptes à rendre ; ou alors il se comporte comme un chef d'entreprise qui voit en premier lieu les dividendes qu'il distribuera et qui permettront de le maintenir dans sa position, mais dans ce cas, ce n'est qu'un traitre.

Au sujet du Bilderberg

Au sujet du Bilderberg

Re: Au sujet du Bilderberg