Délit d'entrave : VOTĖ

Le Délit d’entrave à l’avortement adopté définitivement à mains levées

"Le Parlement vient d’adopter le nouveau délit d’entrave à l’avortement, dans sa version la plus liberticide, au terme d’un processus législatif accéléré et bâclé. L’avortement aura été l’un des premiers marqueurs de l’action de ce gouvernement. La vérité en aura été la première victime. 

Le Parlement a inscrit dans la loi une punition de 30 000 euros d’amende ou 2 ans d’emprisonnement dès lors que seront considérées comme exercées des « pressions morales et psychologiques » sur une femme cherchant à s’informer sur une IVG.

Qu’est-ce qu’une « pression morale ou psychologique » ? 

Sur le plan juridique, ce texte laisse à peu près toutes les interprétations possibles. 
Le 14 février, Madame Laurence Rossignol a précisé sa pensée en affirmant que
« produire des témoignages émotifs et angoissants ne relève pas de la liberté d’expression ».

Un avortement est-il, pour madame la ministre, un acte à ce point anodin qu’il n’y a ni émotion, ni angoisse à le pratiquer ?

La Fondation Jérôme Lejeune se demande sur quels critères sera basé le catalogue de ce qu’on peut dire et de ce qu’on ne peut pas dire.

Le gouvernement ne montre pas l’exemple de l’objectivité scientifique sur la question de l’avortement :

Laurence Rossignol affirme par exemple qu’« avorter, ce n’est pas enlever une vie » (à l’Assemblée Nationale le 26 janvier 2017).
Sur le site de son gouvernement (ivg.gouv.fr) on peut également lire que la description de l’IVG instrumentale se limite à « une aspiration de l’œuf ».
 Ces exemples constituent des allégations mensongères ou incomplètes, qui occultent la réalité de l’acte d'avorter, et contribue de ce fait à le banaliser."


http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

Laurence Rossignol affirme par exemple qu’« avorter, ce n’est pas enlever une vie » a écrit:

Catherine Jouenne a écrit:Nous pouvons espérer qu'une nouvelle loi en faveur de la Vérité et de la Vie vienne corriger celle qui vient d'être votée en faveur de l'avortement. Je laisse les personnes douées en droit en écrire les articles, mais à la lecture de l'article L. 2223-2 je propose spontanément un début de nouvel article L. 2223-2 :

Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait d’encourager à avorter et d'empêcher ou de tenter d’empêcher de s’informer sur la vérité de l'avortement et sur ses conséquences par tout moyen, notamment par la diffusion ou la transmission d’allégations ou d’indications de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but incitatif, sur les caractéristiques d'un avortement ou l'absence de conséquences d’un avortement.

J9  J9  

Catherine Jouenne a écrit:

Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait d’encourager à avorter et d'empêcher ou de tenter d’empêcher de s’informer sur la vérité de l'avortement et sur ses conséquences par tout moyen, notamment par la diffusion ou la transmission d’allégations ou d’indications de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but incitatif, sur les caractéristiques d'un avortement ou l'absence de conséquences d’un avortement.

J9 J9

J9  J9

Zamie a écrit:

H

Les chrètiens protestants et évangéliques : 

"Les Chrétiens Protestants et Evangéliques attirent une nouvelle fois l'attention de leurs concitoyens sur le danger de la loi dite d' "extension du délit d’entrave à l’interruption volontaire de grossesse".
Cette loi punit de prison "le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur une interruption volontaire de grossesse ou les actes préalables prévus par les articles L. 2212-3 à L. 2212-8 par tout moyen, y compris par voie électronique ou en ligne, notamment par la diffusion ou la transmission d’allégations ou d’indications de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse."

Que disent les catholiques prêtres ,évêques,fidèles ?