Vaccin obligatoire: les Français piégés par la loi et les laboratoires

Prince de Talmont a écrit:Votre mari est un homme de bon sens, vous devriez l'écouter un peu plus C'est dans Saint Paul.
Si vous voulez vous protéger de la grippe, vous pouvez écraser des coquilles d’œuf et les mettre dans un petit sachet sous votre oreiller. Certes ce ne sera pas plus efficace que les vaccins mais au moins ça n'est pas dangereux.

Dites donc, on voit que vous n'avez pas été tenu au lit pendant une semaine avec la grippe, sans compter la fatigue qui a suivie et que vous êtes en bonne santé.

Et j'ai confiance en mon médecin à ce sujet. Il m'a dit "l'année prochaine, je te vaccine contre la grippe", et je l'ai écouté. Depuis, il a pris sa retraite et le  nouveau médecin m'a aussi ordonné le vaccin.

Quant au tétanos, quand on habite la campagne, que mon mari faisait un métier manuel, il a toujours été vacciné contre la grippe.

St Paul n'a rien à voir là-dedans.

Desiderius Ulixes a écrit:Un article de l'AIMSIB (Docteur Nicolas_p ne dira pas que c'est un pseudo site de pseudo experts)... maladie des forums où l'on agite la théorie du complot, expression d'ailleurs très chère au comte de Talmont.

Le vaccynisme :

https://www.aimsib.org/2019/05/12/vaccynisme-et-realite/

toute vaccination n'est pas à faire à n'importe qui c'est tout...

aucun détails sur le causes de Décès dans ces articles, un peu trop facile...
puis le chiffre 100%: ça c'est plus pour marquer...: si au lieu d'une personne sur 100 000 qui meure sans vaccin , 2 personnes sur 100 000 meurent après vaccination on augmente de 100% le nombre décès (en relatif)

or ce décès supplémentaire faut il encore montrer qu'il est lié à l'acte de vaccination est pas une autre cause (environnementale,...) on en revient encore à l'analyse multivariée impérative dans toute étude sérieusement menée.

dans un essai ou une étude, il faut une analyse multifactorielle (multivariée)  des causes pour éviter à tord de considérer le traitement comme responsable ou non d'un effet positif ou négatif...: rien de tout cela ici. (on parle de décès sans la moindre information sur les co-morbidités , ni les variables prises en compte)

par exemple, le vaccin de la grippe est INTERDIT aux personnes allergiques aux protéines de l’œuf=> décès!

le vaccin de la fièvre jaune (vaccin vivant) => faites le à un immunodéprimé vous le tuez aussi... alors que sur une personne immunocompétente rien de cela bien sur...


si on vaccine de telles personnes  elles mourront et on conclura quoi ?: le vaccin de la grippe est mortel, le vaccin de la fièvre jaune est mortel... (un exemple d'erreur largement commise dans les études uni factorielles...)

tout médicament ou vaccin donné à une personne allergique ou non adapté (immunocompétence...) sera un véritable poison mortel.

la vaccination comme tout traitement est un rapport "bénéfice-risque"

Pour la vaccination à l'échelle "collective" le rapport est bien en faveur...

dans certains (rare) cas il ne faut surtout pas vacciner (allergies à certains composants, déficit immunitaire...)

le scandale surtout des vaccins (certains) est l'utilisation de cultures sur cellules de foetus avortés!!! c'est ignoble (à vomir), tellement plus efficace en rendement que sur des cellules animales (bien sur aucun labo ne communique dessus...pas de preuve...)


le scandale ce n'est pas les vaccins mais la façon dont CERTAINS sont produits.

La santé est beaucoup en lien avec ce que nous mangeons, ainsi, nous devenons plus ou moins fragiles en fonction de ce que l'on mange. Par exemple, la viande (en particulier la viande rouge) ou trop de sucre peut provoquer des inflammations au niveau gastrique et le corps est obligé de se défendre (rhume, mal de gorge, fatigue). La digestion de la viande est fatigante pour l'organisme.
Je précise que je ne suis pas vegan, ni végétalienne, mais je mange de la viande assez peu souvent (quelques fois par mois, pas toutes les semaines) et je me suis rendue compte que je n'ai pas attrapé de rhume depuis 4 ans, et les maux de gorge sont très très rares.

@Scala-Coeli, le médecin dont vous parlez est peut-être Alain Scohy... mais vous avez raison, est-ce que jamais un médecin nous décrit de façon précise la composition des vaccins et les risques que l'on encourt... quand j'ai abordé le sujet avec eux... en général, le ton monte... et je pense que l'on arrivera à la dénonciation pure et simple suivie de sanctions...
Avec le croisement des bases de données, ce fichier des récalcitrants doit déjà exister !!

Le témoignage de jeune médecin de Scohy est intéressant concernant les nourrissons...

https://www.dailymotion.com/video/xvzw25

ach, ça sent la diktatur !

@ Nicolas-p,

sans vouloir vous offusquer, toute la propagande vaccinale est bidon et tout le monde le sait maintenant.
Aucune maladie n'a jamais été enrayée grâce aux vaccins, en réalité certaines maladies ont disparu grâce à l'amélioration de l'hygiène et ont connu une certaine recrudescence à cause des vaccins.
Les courbes prouvent tout cela de la façon la plus claire.
Aujourd'hui, la meilleure façon d'attraper une maladie c'est de s'en injecter le vaccin, on l'a vu en Suisse ou une récente épidémie de rougeole à immédiatement suivie la campagne de vaccination censée la prévenir.

Scala-Coeli a écrit:La santé est beaucoup en lien avec ce que nous mangeons, ainsi, nous devenons plus ou moins fragiles en fonction de ce que l'on mange. Par exemple, la viande (en particulier la viande rouge) ou trop de sucre peut provoquer des inflammations au niveau gastrique et le corps est obligé de se défendre (rhume, mal de gorge, fatigue). La digestion de la viande est fatigante pour l'organisme.
Je précise que je ne suis pas vegan, ni végétalienne, mais je mange de la viande assez peu souvent (quelques fois par mois, pas toutes les semaines) et je me suis rendue compte que je n'ai pas attrapé de rhume depuis 4 ans, et les maux de gorge sont très très rares.

Les vaccins affaiblissent le système immunitaire, c’est le médecin qui m’a injecté mon dernier vaccin qui me l’a dit. Il y a quelques années, j’avais été obligée de faire ce vaccin pour raison professionnelle. Suite à cela, ça n’allait pas très bien dans ma tête, j’ai commencé à avoir des obsessions morbides (sang, etc.), je me sentais patraque, j’étais rapidement fatiguée et mon rythme de vie était difficile à suivre. Tout cela a duré quelques semaines. Je pense que ces phénomènes étaient causés par le vaccin (vaccin DTP) que je venais de recevoir, car tous ces symptômes étaient très inhabituels. A cette époque, je ne connaissais rien de ce qui se disait sur la toile et que certains médecins disaient d’être prudents, qu’il y avait des métaux lourds qui sont très dangereux et qui ne sont pas évacués par l’organisme. Je n’avais aucune information à propos de ces sujets. C’est quand j’ai eu accès à ces informations que ce que j’ai vécu a fait sens. Auparavant, je m’étais un peu questionnée sur la réelle utilité de tous les vaccins, j’angoissais même parce que je ne savais plus où j’en étais de mes vaccinations. Mais je n’avais rien cherché. Maintenant, je commence à douter de l’efficacité des vaccins (même ceux qui ont été vaccinés contre la rougeole l’ont attrapée quelques années plus tard, malgré tout !

Certain médecins (ils sont rares malheureusement !) estiment que les patients doivent être renseignés sur les constituants des vaccins, qu’ils sachent à quoi ils s’exposent. Alors que la plupart du temps, les médecins n’aiment pas trop quand le patient en sait trop ou quand il pose trop de questions (je l’ai vérifié plusieurs fois moi-même et dans mon entourage).

Idéalement, le vaccin devrait être un choix, et un choix éclairé, pas une obligation. On impute le risque de propagation des maladies à ceux qui ne sont pas vaccinés alors que le vaccin fragilise l’organisme ! C’est le monde à l’envers. Un médecin (je ne sais plus si sa vidéo est encore sur Youtube...) avait dit que tous les enfants et bébés qu'ils rencontraient et qui étaient malades étaient tous des enfants vaccinés, il trouvait anormal que des bébés si tôt se retrouvent avec des maladies. Est-ce qu’on se demande si les bébés ont la force de supporter tout ce qu’il y a dans les vaccins ?

Quand on regarde les constituants des vaccins, on se rend compte que ce sont de véritables poubelles comprimées dans des seringues (mercure, aluminium, formol, phénol, cellules de fœtus humains), voir :

http://www.infovaccin.fr/composants.html et cliquer sur le lien « Composants classés par vaccin »

le caractère pro inflammatoire de  la viande rouge (connu et certain) est actuellement remis en cause par des études qui montrerait une absence de sur risque carcinologique ou cardiovasculaire...

il faut rester prudent avant de l'affirmer bien sur (études en cours)

le vaccin en rien n'affaiblit le système immunitaire...

voici le mécanisme: présentation d'antigène viral aux lymphocytes T régulateurs et lymphocytes B qui vont produire des anticorps reconnaissant l'antigène (1° contact vaccin) anticorps capable de neutraliser le virus lors d'un 2° contact (infection) par le bias de l'immunité humorale (lympho B) ou cellulaire cytotoxique (Lympho T)...

au contraire cela stimule le système immunitaire avec (rare) risque d'emballement (c'est pourquoi certaines personnes prédisposées peuvent développer des maladies auto immunes... qui étaient quiescentes et se "révèlent " après un épisode infectieux ou une vaccination, phénomène bien connu)

oui le mercure, l'aluminium sont toxiques, cela dépend du niveau de dose (exposition) 

malheureusement on a pas trouvé d'adjuvant autre que l'aluminium, on en reviens au fait que ce n'est pas la vaccination qui a remettre en cause mais la Façon dont sont élaborés les vaccins "modernes" qui est largement à revoir....(secret industriel) . l'opacité est la...

Docteur Nicolas_p a écrit:au contraire cela stimule le système immunitaire avec (rare) risque d'emballement (c'est pourquoi certaines personnes prédisposées peuvent développer des maladies auto immunes... qui étaient quiescentes et se "révèlent " après un épisode infectieux ou une vaccination, phénomène bien connu)

Un peu de détente :

http://docteurdu16.blogspot.com/2019/01/la-phrase-la-plus-comment-dire-la-plus.html

Desiderius Ulixes a écrit:Un article de l'AIMSIB (Docteur Nicolas_p ne dira pas que c'est un pseudo site de pseudo experts)... maladie des forums où l'on agite la théorie du complot, expression d'ailleurs très chère au comte de Talmont.

Au Prince de Talmont ! Je tiens à mes titres, même purement fictifs (d'autant plus sans doute)

D'ailleurs vous vous trompez également dans les théories.
Moi celle que j'agite et dénonce, c'est la théorie des Bisounours, qui fait tant de ravages dans l'élite intellectuelle que vous constituez.

Il me semble que c'est vous et vos amis qui parlez sans cesse de théorie du complot, dès qu'on ose dénoncer le moindre conflit d'intérêt, la moindre magouille, le moindre mensonge d'état, dont la seule supposition est, je vous l'accorde, délirante, surtout dans le monde actuel.

A ma grande honte, je vous confesse pourtant que je crois au Complot, et notamment à la première syllabe

Vous aurez remarqué, cher Marquis, que mon intention était de plaisanter...

Tout comme moi je l'espère cher ami, d'ailleurs pour bien vous en assurer je rajoute des binettes, comme disent nos amis Québécois Comme dit ma femme, la vérité se dit en blaguant

Desiderius Ulixes a écrit:

Docteur Nicolas_p a écrit:au contraire cela stimule le système immunitaire avec (rare) risque d'emballement (c'est pourquoi certaines personnes prédisposées peuvent développer des maladies auto immunes... qui étaient quiescentes et se "révèlent " après un épisode infectieux ou une vaccination, phénomène bien connu)

Un peu de détente :

http://docteurdu16.blogspot.com/2019/01/la-phrase-la-plus-comment-dire-la-plus.html

oui... ce médecin est effectivement cynique  (un peu de mépris aussi...)

Nicolas-p a écrit:

Desiderius Ulixes a écrit:

Docteur Nicolas_p a écrit:au contraire cela stimule le système immunitaire avec (rare) risque d'emballement (c'est pourquoi certaines personnes prédisposées peuvent développer des maladies auto immunes... qui étaient quiescentes et se "révèlent " après un épisode infectieux ou une vaccination, phénomène bien connu)

Un peu de détente :

http://docteurdu16.blogspot.com/2019/01/la-phrase-la-plus-comment-dire-la-plus.html

oui... ce médecin est effectivement cynique  (un peu de mépris aussi...)

Peut-être mais peut-être pas ?

Prince de Talmont a écrit:@ Nicolas-p,

sans vouloir vous offusquer, toute la propagande vaccinale est bidon et tout le monde le sait maintenant.
Aucune maladie n'a jamais été enrayée grâce aux vaccins, en réalité certaines maladies ont disparu grâce à l'amélioration de l'hygiène et ont connu une certaine recrudescence à cause des vaccins.
Les courbes prouvent tout cela de la façon la plus claire.
Aujourd'hui, la meilleure façon d'attraper une maladie c'est de s'en injecter le vaccin, on l'a vu en Suisse ou une récente épidémie de rougeole à immédiatement suivie la campagne de vaccination censée la prévenir.

non vous ne m'offusquez pas ne vous inquiétez pas.

vous êtes juste dans le faux, sans compétence médicale ou pharmaceutique pour vous éclairer (simplement après vous être abreuvé de you tube ou autre) c'est pas grave, cela arrive à tout le monde.

c'est bien connu que l'hygiène a enrayé le tétanos (dont le réservoir est la terre...) la diphtérie et la polio (En 2019 en Europe de l'est ou l'hygiène est au niveau de la France, des gens contractent encore une polio , diphtérie etc...et on en voit même venir se faire traiter en France...et on se plante parfois de diagnostic tellement on est plus habitué à ces maladies.)

Il y a certainement du vrai et du faux dans les 2 camps.  Comment le profane que je suis et que nous sommes pour la plupart peut-il s'y retrouver au milieu de toutes ces informations contradictoires?  

Honnêtement, après avoir lu ça :

https://www.atoute.org/n/article327.html

N'étant pas encore un vieillard et pensant jouir d'une relative bonne santé, je me demande finalement si j'avais vraiment besoin d'aller me faire vacciner contre la grippe.

Comme dans tous les domaines, ce qui est dangereux, à mon humble avis, c'est l'extrémisme .

Philippe-Antoine a écrit:
Comme dans tous les domaines, ce qui est dangereux, à mon humble avis, c'est l'extrémisme .

tout a fait d'accord

Philippe-Antoine a écrit:

Comme dans tous les domaines, ce qui est dangereux, à mon humble avis, c'est l'extrémisme .

Que faut-il comprendre ? que vous êtes pour la liberté vaccinale ? Dit de cette façon, on comprend ce que l'on veut...

Desiderius Ulixes a écrit:

Philippe-Antoine a écrit:

Comme dans tous les domaines, ce qui est dangereux, à mon humble avis, c'est l'extrémisme .

Que faut-il comprendre ? que vous êtes pour la liberté vaccinale ? Dit de cette façon, on comprend ce que l'on veut...

Ni pour, ni contre. D'une part, la liberté, par définition, ne peut être imposée comme par exemple en imposant des vaccins obligatoires et d'autre part cela suppose que nous sommes bien informés pour faire ses choix en pleine connaissance de cause (ce qui, à mon avis, en l'occurrence n'est pas le cas).

Comme disait Saint Jean "la Vérité vous rendra libre", mais à propos des vaccins, la vérité elle est où ? Personnellement, je n'en sais rien..

Il faut bien comprendre qu'il y a 2 types de vaccination :
Les maladies à risque individuel à  faible risque de pandémie ou chacun fait comme il veut...( typiquement l'hépatite A...) si bien sûr le pays d'accès ne l'oblige pas

Les maladies létales à risque d'épidémie ou pandémie  ( ou mortelles car aucun traitement existe )pour lesquels il faut vacciner plus de 90% pour les éradiquer... c'est cela la vaccination de "masse" obligatoire. 

La 3° catégorie pourrait être les maladies potentiellement à  risque ( typiquement rougeole oreillons rubéole ) ou la c'est mitigé...

Mon petit doigt me dit que ceux qui savent précisément ce qu'il y a dans les vaccins n'y touchent pas et ne les injectent pas à leurs enfants... mais ce n'est que l'avis de quelqu'un qui n'y connaît rien, n'est pas médecin et a vu quelques vidéos sur Youtube...



Ça expliquerait pourquoi on laisse une marge de 10%... au moins, ceux qui savent en font partie.

Desiderius Ulixes a écrit:Mon petit doigt me dit que ceux qui savent précisément ce qu'il y a dans les vaccins n'y touchent pas et ne les injectent pas à leurs enfants... mais ce n'est que l'avis de quelqu'un qui n'y connaît rien, n'est pas médecin et a vu quelques vidéos sur Youtube...



Ça expliquerait pourquoi on laisse une marge de 10%... au moins, ceux qui savent en font partie.

je n'en sais rien mais pour ma part je suis vacciné (dont la grippe annuellement depuis 20 ans pour protéger les patients, grippe A inclus) ainsi que tous mes enfants et mon épouse...

bizarrement nous allons tous bien (de 10 à 46 ans...) ainsi que tous mes patients vaccinés (plusieurs milliers)

pour des produits "hautement toxiques" on s'en sort bien non?

je fais ce que je dit....

Le frère de mon mari vient de décéder à la suite d'un infarctus !! une pneumonie ajouté à cela. Il ne pouvait pas s'en sortir; qu'en aurait-il été s'il avait fait le vaccin contre la grippe ?

Oh je vous crois bien volontiers... c'est que je suis sceptique... j'imagine toujours que l'intérêt de la science ne se porte pas où l'on penserait légitime qu'elle se penchât... oh mon Dieu, me voici aux prises avec la concordance des temps.... c'est terrible

granny a écrit:Le frère de mon mari vient de décéder à la suite d'un infarctus !! une pneumonie ajouté à cela. Il ne pouvait pas s'en sortir; qu'en aurait-il été s'il avait fait le vaccin contre la grippe ?

Ne vous torturez  pas.
Les pneumopathies sont des infections bactériennes ( pas de vaccin ou vaccination anti pneumoccoques) la vaccination antigrippale n'aurait rien changé.

Nicolas-p a écrit:

granny a écrit:Le frère de mon mari vient de décéder à la suite d'un infarctus !! une pneumonie ajouté à cela. Il ne pouvait pas s'en sortir; qu'en aurait-il été s'il avait fait le vaccin contre la grippe ?

Ne vous torturez  pas.
Les pneumopathies sont des infections bactériennes ( pas de vaccin ou vaccination anti pneumoccoques) la vaccination antigrippale n'aurait rien changé.

Je n'y connais rien en médecine, mais d'après ce que je lis, il peut aussi y avoir des pneumopathies virales.
https://www.poumon.ca/sant%C3%A9-pulmonaire/maladies-pulmonaires/pneumonie/causes

Qui croire?

Oui il y en a
Pas les plus fréquentes,( vrs)
Avec la grippe  c'est souvent des pneumopathies bactériennes par surinfections bronchique ( érosion de la muqueuse bronchique, des bronchioles fragilisée par le virus grippal )

Nicolas-p a écrit:
c'est bien connu que l'hygiène a enrayé le tétanos (dont le réservoir est la terre...) la diphtérie et la polio (En 2019 en Europe de l'est ou l'hygiène est au niveau de la France, des gens contractent encore une polio , diphtérie etc...et on en voit même venir se faire traiter en France...et on se plante parfois de diagnostic tellement on est plus habitué à ces maladies.)

Cher ami,
on peut parfois faire voir les aveugles mais jamais les gens qui ne veulent pas voir.

Essayons tout de même, je commence par le tétanos.

Qui n’a pas tremblé devant le spectre du tétanos après une blessure, une piqûre de rosier, ou une brûlure ? Les autorités médicales, depuis qu’il existe un vaccin, ont tellement martelé la peur dans nos esprits en dressant un tableau très noir de la maladie et en nous persuadant que seule la vaccination était salvatrice, que bien peu d’entre nous prennent le temps de réfléchir et de considérer avec bon sens la réalité des faits.

Quels sont les faits ?
Voici trois points importants :
• Le tétanos est une maladie non contagieuse. Un individu ne peut pas contaminer son voisin, il ne peut pas y avoir d’épidémies. Ceci doit nous interpeler. Pourquoi vacciner une population entière massivement alors que la maladie ne représente pas un danger en santé publique ?
• Le tétanos est une maladie non immunisante, on ne trouve pas d’anticorps antitétaniques chez un individu guéri du tétanos. Ceci doit nous interpeller. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie ellemême ne le peut pas ?
• Le tétanos est une maladie rare, c’est dans cette catégorie que l’OMS le classe. Elle ne touche que des personnes âgées ; les enfants ne sont pas atteints dans les pays industrialisés. Ceci doit nous interpeler. Pourquoi vacciner tous les enfants dès le bas âge contre une maladie qui ne les menace pas ? Un peu d’immunologie pour expliquer ces faits Le bacille du tétanos ou bacille de Nicolaïer se trouve dans le tractus intestinal de nombreux animaux qui l’évacuent dans leurs déjections. Il se retrouve donc dans la terre où il prend la forme d’une spore afin de résister longtemps dans le sol. On sait que ce bacille doit se trouver dans une atmosphère en totale anaérobie, c’est-à-dire privée d’oxygène, pour qu’il puisse germer et devenir un Clostridium tetanii, le germe responsable de la maladie.

C’est un ANAEROBIE STRICT : en présence d’une molécule d’oxygène il meurt. Attention : ce n’est pas le bacille lui-même qui est dangereux pour l’homme, mais la toxine qu’il diffuse s’il se trouve dans une zone en anaérobie, par exemple une blessure contuse avec des chairs nécrosées, non vascularisées et anfractueuses où précisément l’oxygène ne circule pas étant donné l’absence de sang et de lymphe. Cette toxine, cantonnée dans la zone anaérobie, va pouvoir rejoindre les terminaisons nerveuses qui se trouvent dans la plaie et remonter vers le système nerveux central à l’abri de la circulation sanguine, et c’est là qu’elle va pouvoir faire des dégâts au niveau des synapses neuronales en bloquant l’ordre de décontraction des muscles. Sans entrer dans les détails techniques des mécanismes mis en jeu lors de la remontée de la toxine dans le système nerveux, une chose saute aux yeux : dans le trajet effectué par la toxine tétanique, il n’y a aucune présence d’anticorps éventuels puisque ceux-ci ne se trouvent que dans le sang et la lymphe. Il n’y a donc aucune rencontre entre la toxine et le système immunitaire dans le déroulement naturel de la maladie.

Comment alors pouvoir prétendre qu’un vaccin, qui engendre des anticorps, va être capable de créer une immunité et donc de protéger les individus du tétanos ?

Revoyons l’histoire de la vaccination antitétanique

C’est en 1923 qu’un vétérinaire de l’Institut Pasteur de Paris, Gaston RAMON réussissait à affaiblir la toxine tétanique. Trois ans après il annonçait la mise au point d’un vaccin à base d’anatoxine. En 1924 un autre vétérinaire, Pierre DESCOMBEY commença à l’appliquer aux animaux. En 1926, RAMON et son collègue Christian ZOELLER lancèrent un vaccin combiné diphtérie/tétanos chez l’homme. Qu’ont fait ces chercheurs ? Pour prouver que l’anatoxine obtenue offrait une protection contre le tétanos, il fallait faire des expériences in vitro mais aussi in vivo. Or, une SEULE expérience in vivo a été jugée suffisante pour claironner que le vaccin était efficace. En quoi consistait cette expérience ? Gaston RAMON administra une forte dose de toxine tétanique à des lapins puis il leur injecta une dose d’anatoxine tétanique : les lapins survécurent. Il en conclut hâtivement que le vaccin était protecteur. Mais dans cette expérience, appelée « tétanos expérimental », RAMON n’a pas tenu compte du développement de la maladie naturelle et du fait que la toxine ne circule pas dans le sang (milieu aérobie). En injectant la toxine, il l’a fait circuler dans le sang où effectivement elle a rencontré des anticorps engendrés par l’anatoxine. Or, lors du tétanos-maladie, la toxine demeure dans la plaie anaérobie et se trouve ensuite propulsée dans les voies (3) nerveuses, inaccessibles aux anticorps.

On comprend suffisamment clairement que cette expérience n’a rien à voir avec la réalité de la maladie, ce qui nous fait dire que le vaccin ne joue aucun rôle ni préventif ni curatif. L’anatoxine va faire produire au système immunitaire des taux d’anticorps qui ne pourront en rien protéger le sujet d’un tétanos-maladie. Il est donc faux de dire que le vaccin est « immunisant ». Nous sommes, par conséquent, devant une supercherie médicale d’ampleur. Cependant personne n’a relevé ces incohérences et le vaccin s’est développé à grande échelle et connaît aujourd’hui un usage universel. Il est administré en dose individuelle, surtout en rappel chez les adultes, mais il est systématiquement présent dans les vaccins multiples destinés aux enfants où il est combiné à la diphtérie, la polio, la coqueluche, l’Haemophilus, l’hépatite B, notamment dans le vaccin INFANRIX quinta ou hexa des laboratoires Glaxo ou PENTAVAC ou HEXAVAC des laboratoires Sanofi.

Le tétanos néonatal Le tétanos des nouveau-nés est un fléau dans les pays où l’asepsie à la naissance est très insuffisante. Couper le cordon ombilical suppose que l’on crée une zone d’anaérobie dangereuse si des germes, comme les spores tétaniques sont présents à l’endroit de la section, surtout si l’on utilise des instruments souillés, si l’on recouvre l’ombilic de diverses mixtures douteuses. Le tétanos néonatal a disparu des pays industrialisés depuis longtemps mais il sévit encore dans une vingtaine de pays où l’hygiène est inexistante.
La Chine a pu réduire de 90% le nombre de décès par tétanos néonatal grâce à la stratégie des « 3 P » : propreté des mains, propreté du cordon, propreté de la table d’accouchement. Hélas ce n’est pas l’éducation à l’hygiène mais les campagnes de vaccination que les autorités mondiales ont privilégiées. « Les mères vaccinées protègent leurs enfants et leur évitent le tétanos néonatal », clament les ambassadrices de l’UNICEF qui participent à la propagande. Malheureusement, comme nous l’avons vu, le vaccin n’offre aucune protection ni à la mère ni à l’enfant. Tant que les conditions d’hygiène ne seront pas respectées, le tétanos néonatal fera des ravages dans les pays du tiers monde.

(4) La vaccination antitétanique et ses conséquences Si le vaccin se contentait d’être un placebo, ce serait un moindre mal, mais il ne faut pas imaginer que, s’il ne protège pas, il n’a pas d’effets dommageables. Bien au contraire, il ne s’agit pas d’un vaccin anodin, comme c’est le cas d’ailleurs pour tout vaccin. Les effets secondaires de l’anatoxine répertoriés dans la littérature médicale internationale sont légion ; il ne nous est pas possible ici d’en faire une liste exhaustive, nous évoquerons cependant les plus fréquents.
Le vaccin antitétanique peut donner une forme atypique de tétanos. Les constatations recueillies en Finlande en apportent la preuve : « De 1969 à 1985, 106 cas de tétanos ont été déclarés en Finlande ; 66% des personnes atteintes étaient vaccinées. Tous ceux qui avaient reçu au moins les trois premières injections ont fait une forme atténuée qui a posé des problèmes de diagnostic. Un patient correctement vacciné dix ans auparavant est décédé » [1].
Tous les vaccins y compris l’anatoxine tétanique sont susceptibles de provoquer des formes bâtardes de la maladie qu’ils sont censés éviter, avec des symptômes déroutants et un état pathologique de difficile description. Très souvent les médecins considèrent ces pathologies comme un avatar sans gravité de la vaccination et ne s’en préoccupent guère. Pourtant les formes larvées d’une maladie sont souvent plus inquiétantes. Elles révèlent un terrain fort dégradé et peuvent être d’un sévère pronostic. L’étude menée par Ellen BOLTE aux Etats-Unis montre que les enfants régulièrement vaccinés par les vaccins de routine, qui incluent le vaccin antitétanique, peuvent faire des tétanos « subaigus » pouvant entraîner des perturbations importantes au niveau de l’intestin (notamment l’augmentation de sa perméabilité) ainsi que des troubles du comportement et des comportements stéréotypés, des retards d’apprentissage, tels que ceux développés chez les autistes. On est donc loin de tout savoir sur les dégâts multiples que le vaccin est capable de provoquer. Au niveau de l’observation clinique, les effets indésirables ne sont pas rares du tout, à tel point qu’un ensemble de documents décrivant les complications consécutives à la vaccination antitétanique a été rassemblé dans une banque de données conservée en Belgique (Belgian University System) et cité par le Dr Robert MENDELSOHN dans sa revue People’s doctor en novembre 1984.
On trouve de nombreux articles qui passent en revue les innombrables problèmes (5) engendrés par le vaccin antitétanique. Bien entendu, comme pour toute vaccination, les dommages sont imprévisibles et se produisent sur le court, le moyen ou le long terme avec une intensité variable selon l’état du « terrain » du patient. Hélas, la pharmacovigilance étant très déficiente puisqu’on estime que seul 1 à 10% des médecins font des notifications d’effets secondaires des vaccins, les dommages imputables au vaccin antitétanique sont totalement méconnus du grand public.
On a observé des réactions d’hypersensibilité, des chocs anaphylactiques (allergie très grave pouvant entraîner la mort), des atteintes neurologiques (encéphalopathies, myélopathies, névropathies, etc.). Des cas de sclérose en plaques (SEP), de sclérose latérale amyotrophique (SLA), de syndrome de Guillain Barré, de syndrome de Landry, de paralysie, d’épilepsie, etc. ont été reliés au vaccin. Ces désordres démontrent que le cerveau est bien la cible première du vaccin qui va provoquer, sous toute sorte de forme, des troubles irréversibles. Il faut ajouter à cette liste, des complications cardiaques, des problèmes cutanés, des douleurs articulaires, des troubles digestifs, etc. Sans oublier de mettre en exergue le rôle déterminant de l’adjuvant aluminique, que les vaccins actuels contiennent tous, dans l’apparition d’une nouvelle maladie, la myofasciite à macrophages.

Découverte en 1993 par le Dr COQUET du CHU de Bordeaux, cette maladie fut ensuite étudiée par l’équipe du Pr GHERARDI à l’Hôpital de Créteil en France. Plusieurs études du groupe, qui ont donné lieu à publication, ont ainsi prouvé que la migration des cristaux d’aluminium entraînait dans le cerveau des troubles neurologiques définissant une pathologie particulière qui se traduit par une fatigue chronique et des douleurs musculaires handicapantes. Il convient d’évoquer aussi une particularité du vaccin antitétanique révélée par une expérience menée à Vienne (Autriche) en 1984 [3], celle d’affaiblir le système immunitaire.
Un simple rappel antitétanique est capable de déséquilibrer le rapport entre les lymphocytes CD4 et CD8 (ceux qui sont impliqués dans le SIDA) le 14ème jour environ après l’injection. Ce moment est donc critique car il met en position de fragilité le sujet. L’acte vaccinal met donc l’organisme en état de moindre résistance (état semblable à celui des sidéens) pendant un laps de temps plus ou moins long et à un degré plus ou moins fort (6) selon les individus. D’autres expériences seraient nécessaires pour approfondir ces découvertes, qui peuvent être extrapolées à d’autres vaccins. L’aluminium dans les vaccins 1 – Tous les vaccins contiennent un adjuvant de l’immunité, c’est-à-dire une substance toxique agressive destinée à faire réagir plus violemment le système immunitaire afin d’obtenir un taux d’anticorps plus élevé. Le premier adjuvant utilisé fut l’alun (sulfate double d’aluminium et de potassium), précisément dans le vaccin tétanique adsorbé Pasteur des années 1930-40. Mais l’alun est un produit hautement toxique pour l’organisme et il fut incriminé dans de nombreux accidents post-vaccinaux dont des chocs anaphylactiques. C’est pourquoi dans les années 1960-70, il a été retiré des vaccins et remplacé par des sels d’aluminium, phosphate ou hydroxyde d’aluminium. Cependant les vaccins adsorbés (c-à-d fixés) sur aluminium étaient difficiles à fabriquer de façon constante. C’est pourquoi, pour minimiser ces variations, une préparation d’hydroxyde d’aluminium spécifique a été choisie comme standard en 1988. Depuis, pratiquement tous les vaccins contiennent de l’hydroxyde d’aluminium comme adjuvant. 2 – Selon les vaccins contenant la valence tétanique, la quantité de sels d’aluminium peut passer de 200 µg à 1250 µg. Si on respecte le calendrier vaccinal, un enfant reçoit au minimum 24 stimulations antigéniques avant l’âge de 2 ans et si on fait les rappels tout au long de la vie, les doses d’aluminium injectées peuvent être considérables. Ce métal n’existant pas dans notre corps, sa présence ne peut que perturber gravement l’organisme [2].

Il faut signaler que l’aluminium peut se potentialiser en présence d’un autre toxique tel que le mercure. Or, on sait que le mercure, malgré une demande internationale d’interdiction, est toujours utilisé comme conservateur dans les vaccins au cours du processus de fabrication. Il est un fait que les vaccins antitétaniques contenaient jusqu’en 1990 des doses élevées de mercure. Ces deux métaux sont capables de passer la barrière hémato-encéphalique et d’occasionner des dommages dans le cerveau, ils sont notamment incriminés dans certaines formes d’autisme et dans la maladie d’Alzheimer.

7 Que penser du sérum antitétanique ? Dans les années 1920-30, lorsque le Pr RAMON faisait ses expériences à l’Institut Pasteur, on a utilisé du sérum de chevaux « immunisés » pour essayer de guérir mais aussi pour prévenir la maladie. On vaccinait sans cesse ces pauvres animaux pour obtenir des anticorps à profusion, or les chevaux finissaient par mourir du tétanos ! Le sérum prélevé était à peine purifié et il a provoqué de très nombreux accidents graves. Son usage tomba en désuétude dans les années 1970 lorsqu’il fut remplacé par des gammaglobulines humaines. Mais pendant des années on a pratiqué systématiquement, à la moindre blessure, une injection de sérum antitétanique provoquant des dégâts dans 20 à 30% des cas. La maladie du sérum est apparue dès les débuts : il s’agit d’une réaction très violente au sérum, elle est capable de détruire en 9 jours un individu par des atteintes de plusieurs organes à la fois. On peut la comparer à une maladie auto-immune telle que le lupus par exemple. Disons-le très clairement, la sérothérapie n’a jamais fait la preuve de son efficacité, mais elle a, en revanche, montré toute sa nocivité. Néanmoins, on continue aujourd’hui encore à la pratiquer après une blessure jugée grave.
Que penser de la théorie du polymorphisme microbien appliquée au tétanos ? Le tétanos est une maladie assez mal connue, elle n’a pas suscité d’engouement car il existe depuis le début du 20èmesiècle un vaccin qui est considéré globalement comme l’unique rempart à la maladie et un vaccin, qui plus est, passe pour « inoffensif ». « S’il y a un vaccin à faire, c’est bien celui contre le tétanos », tel est le langage de la majorité du corps médical.
Ce n’est que très récemment que quelques spécialistes se sont penchés sur cette maladie afin d’en connaître un peu mieux les mécanismes.
Avant notre siècle pourtant, des savants comme Antoine BECHAMP (contemporain de PASTEUR) avaient avancé des explications qui méritent attention, car elles s’opposent à la théorie des germes énoncée par les pasteuriens.
Ceux-ci défendaient trois postulats :
• La cellule est exempte de germes, ceux-ci viennent de l’extérieur • A chaque germe correspond une maladie
• Les anticorps neutralisent les antigènes et protègent ( On sait aujourd’hui que ces affirmations sont fausses et obsolètes.
BECHAMP, lui, défendait le polymorphisme microbien, c’est-à-dire le fait que les microorganismes puissent être engendrés par nos propres cellules qui assureraient en continu le cycle de la vie. Cette transformation se produirait lors d’un déséquilibre du terrain.
Cette notion de polymorphisme microbien fut reprise par le Pr Jules TISSOT au début du 20ème siècle. Ce dernier émit l’hypothèse que le bacille du tétanos, le Clostridium tetanii, résulterait de la transformation du colibacille (Escherichia coli) qui colonise l’intestin des hommes et des mammifères, ce qui ferait du tétanos une maladie endogène [4].
Ce colibacille, s’il se trouve dans un milieu privé d’oxygène, par exemple dans des cellules décomposées de l’organisme, notamment lorsqu’il y a un excès de chlorure de sodium et une carence en magnésium, pourrait prendre des formes différentes et acquérir une virulence qu’il n’a pas en temps normal. Cela expliquerait pourquoi les grands brûlés peuvent faire un tétanos. Les découvertes du Pr Tissot mériteraient d’être confirmées par des expériences faites avec les moyens d’investigation modernes afin que cette théorie soit totalement avalisée. De nombreux scientifiques depuis le 19ème siècle, en se penchant sur la formation du vivant, ont apporté une pierre à cet édifice du polymorphisme microbien et on peut imaginer que, très prochainement, les théories pasteuriennes seront absolument caduques et nécessiteront une révision du bien-fondé des vaccinations. Comment se protéger du tétanos et comment le soigner ? Une chose est à retenir : on ne meurt pas systématiquement du tétanos.
Les décès ne représentent que 30% environ des cas déclarés aujourd’hui. Ceci grâce surtout aux moyens de réanimation en milieu hospitalier.
Mais il y a moyen d’éviter le tétanos et il existe des traitements naturels réellement efficaces. Comme nous l’avons dit, le tétanos ne peut se développer que si des spores tétaniques se trouvent enfermées dans une zone anaérobie de l’organisme.
Pour éviter qu’une plaie souillée ne débouche sur un tétanos, la première des choses à faire est de nettoyer la plaie – on dit « parer et débrider » en jargon médical – avec de l’eau et du savon. Il faut également extraire tout corps 9 étranger incrusté dans la plaie et enlever les chairs mortes. L’essentiel est de faire saigner la plaie, donc ouvrir et presser pour que le sang, et donc l’oxygène, circule.
Il est recommandé, afin de fournir un apport supplémentaire en oxygène, de mettre de l’eau oxygénée comme l’on faisait jadis sur les genoux écorchés des enfants : ça mousse et permet en outre de dégager des saletés.
Enfin, il convient d’appliquer un produit antiseptique pour neutraliser les germes pyogènes (responsables d’infections génératrices de pus) qui peuvent se trouver sur les lieux et qui potentialisent la virulence du bacille tétanique. Une blessure profonde qui ne saigne pas doit être ouverte. Ne pas recouvrir une blessure avant d’avoir fait tout le travail de nettoyage afin qu’elle reste un moment en présence de l’oxygène de l’air dans des conditions d’asepsie.
En cas de tétanos déclaré, divers traitements homéopathiques peuvent être préconisés, ainsi qu’un apport conséquent en vitamine C.
Mais le remède souverain est le chlorure de magnésium. Ce produit avait été utilisé avec succès par le Dr Auguste NEVEU dans les années 1930, tant sur les hommes que sur les animaux, dans les cas de tétanos, diphtérie et polio. Le Dr NEVEU, par l’intermédiaire du Pr Pierre DELBET, chirurgien de grand renom à l’époque, avait fait parvenir à l’Académie de Médecine, un rapport énonçant toutes les vertus du chlorure de magnésium dans le traitement de la diphtérie. Mais l’Académie méprisa ce rapport et fit savoir en 1944, par courrier au Pr DELBET, qu’elle refusait la publication de cette communication au prétexte qu’en faisant connaître un nouveau traitement de la diphtérie, on empêcherait les vaccinations et que l’intérêt était de généraliser ces vaccinations.
L’emploi du pluriel correspond aux vaccins de l’époque tétanos/diphtérie qui se faisaient ensemble. C’est ainsi que les officiels boycottèrent ce remède naturel, bon marché, très accessible et sans effets secondaires (si l’usage en est raisonnable) au profit de la vaccination.
Voilà comment des chercheurs indépendants qui peuvent apporter un grand soulagement à l’humanité, sont réduits au silence.
Le chlorure de magnésium s’utilise en injections intraveineuses (20g/litre) qui très rapidement rétablissent le relâchement et la mobilité des muscles, l’ordre de décontraction étant libéré [5]. 10 Les vertus du chlorure de magnésium
Le chlorure de magnésium est :
• Immuno-stimulant (il aide à la formation des anticorps
• Anti-infectieux (il stimule la phagocytose)
• Restaurateur de terrain (il bloque la prolifération des germes)
• Régulateur nerveux (il normalise l’excitabilité des nerfs)
• Sédatif naturel et antidépresseur
• Stimulant général de l’organisme (il augmente la résistance et l’activité des cellules)

[Cf. Marie-France MULLER « Le chlorure de magnésium – Un remède miracle méconnu », Ed. Jouvence, 1998 ]
Conclusion.
Le tétanos a été érigé en maladie redoutable et omniprésente, offrant ainsi à l’industrie pharmaceutique productrice de vaccins une manne permanente. Or nous avons pu montrer que la réalité était tout autre et que la vaccination, imposée à tous les enfants du monde, était loin d’apporter une solution à la prévention de cette maladie. Le tétanos est avant tout un problème d’hygiène dans lequel la vaccination ne joue aucun rôle protecteur. Il paraît réellement incroyable qu’un vaccin aussi inutile ait pu être commercialisé jusqu’à nos jours et que tant de médecins se soient fait abuser si longtemps. Il y a des dogmes qui ont la vie dure, celui de la vaccination antitétanique est l’un des plus indéboulonnables. Pourtant les effets secondaires de ce vaccin et la prise de conscience de ses utilisateurs commencent à faire chanceler l’édifice et il est à espérer que les citoyens disposeront d’informations objectives et pourront avoir le droit, en conséquence, de choisir, pour eux et pour leurs enfants, la vaccination ou la non-vaccination.

Notes 1 – Scandinavian Journal of Infectious diseases, Vol. 21, n°6 (1989), p.655 2 – Nous conseillons la lecture du document réalisé par le Dr Jean PILETTE « Maladies infectieuses et vaccins » sur le site http://www.alis-france.com (rubrique Documents). Tous les composants des vaccins y sont analysés. 11 3 – Martha EIBL et al. New England Journal of Medicine, Vol. 310, n°3, p.119 (1984) 4 – Pr Jules TISSOT “Constitution des organismes végétaux et animaux,” trois tomes 1926, 1936, 1946 5 – Pour compléter sa documentation, le lecteur tirera le plus grand profit de la lecture du livre du Dr Jean MERIC « Vaccinations, je ne serai plus complice », Ed. Pietteur, 2004 Françoise JOËT « Tétanos , le mirage de la vaccination », Ed. ALIS, 2013

granny a écrit:Le frère de mon mari vient de décéder à la suite d'un infarctus !! une pneumonie ajouté à cela. Il ne pouvait pas s'en sortir; qu'en aurait-il été s'il avait fait le vaccin contre la grippe ?

Ne vous tourmentez pas trop, il serait juste mort un peu plus tôt.
En revanche effectivement il y a un manque à gagner pour Agnès Bizness.

Prince de Talmont a écrit:

Nicolas-p a écrit:
c'est bien connu que l'hygiène a enrayé le tétanos (dont le réservoir est la terre...) la diphtérie et la polio (En 2019 en Europe de l'est ou l'hygiène est au niveau de la France, des gens contractent encore une polio , diphtérie etc...et on en voit même venir se faire traiter en France...et on se plante parfois de diagnostic tellement on est plus habitué à ces maladies.)

Cher ami,
on peut parfois faire voir les aveugles mais jamais les gens qui ne veulent pas voir.

Essayons tout de même, je commence par le tétanos.

Qui n’a pas tremblé devant le spectre du tétanos après une blessure, une piqûre de rosier, ou une brûlure ? Les autorités médicales, depuis qu’il existe un vaccin, ont tellement martelé la peur dans nos esprits en dressant un tableau très noir de la maladie et en nous persuadant que seule la vaccination était salvatrice, que bien peu d’entre nous prennent le temps de réfléchir et de considérer avec bon sens la réalité des faits.

Quels sont les faits ?
Voici trois points importants :
• Le tétanos est une maladie non contagieuse. Un individu ne peut pas contaminer son voisin, il ne peut pas y avoir d’épidémies. Ceci doit nous interpeler. Pourquoi vacciner une population entière massivement alors que la maladie ne représente pas un danger en santé publique ?
• Le tétanos est une maladie non immunisante, on ne trouve pas d’anticorps antitétaniques chez un individu guéri du tétanos. Ceci doit nous interpeller. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie ellemême ne le peut pas ?
• Le tétanos est une maladie rare, c’est dans cette catégorie que l’OMS le classe. Elle ne touche que des personnes âgées ; les enfants ne sont pas atteints dans les pays industrialisés. Ceci doit nous interpeler. Pourquoi vacciner tous les enfants dès le bas âge contre une maladie qui ne les menace pas ? Un peu d’immunologie pour expliquer ces faits Le bacille du tétanos ou bacille de Nicolaïer se trouve dans le tractus intestinal de nombreux animaux qui l’évacuent dans leurs déjections. Il se retrouve donc dans la terre où il prend la forme d’une spore afin de résister longtemps dans le sol. On sait que ce bacille doit se trouver dans une atmosphère en totale anaérobie, c’est-à-dire privée d’oxygène, pour qu’il puisse germer et devenir un Clostridium tetanii, le germe responsable de la maladie.

C’est un ANAEROBIE STRICT : en présence d’une molécule d’oxygène il meurt. Attention : ce n’est pas le bacille lui-même qui est dangereux pour l’homme, mais la toxine qu’il diffuse s’il se trouve dans une zone en anaérobie, par exemple une blessure  contuse avec des chairs nécrosées, non vascularisées et anfractueuses où précisément l’oxygène ne circule pas étant donné l’absence de sang et de lymphe. Cette toxine, cantonnée dans la zone anaérobie, va pouvoir rejoindre les terminaisons nerveuses qui se trouvent dans la plaie et remonter vers le système nerveux central à l’abri de la circulation sanguine, et c’est là qu’elle va pouvoir faire des dégâts au niveau des synapses neuronales en bloquant l’ordre de décontraction des muscles. Sans entrer dans les détails techniques des mécanismes mis en jeu lors de la remontée de la toxine dans le système nerveux, une chose saute aux yeux : dans le trajet effectué par la toxine tétanique, il n’y a aucune présence d’anticorps éventuels puisque ceux-ci ne se trouvent que dans le sang et la lymphe. Il n’y a donc aucune rencontre entre la toxine et le système immunitaire dans le déroulement naturel de la maladie.

Comment alors pouvoir prétendre qu’un vaccin, qui engendre des anticorps, va être capable de créer une immunité et donc de protéger les individus du tétanos ?

Revoyons l’histoire de la vaccination antitétanique

C’est en 1923 qu’un vétérinaire de l’Institut Pasteur de Paris, Gaston RAMON réussissait à affaiblir la toxine tétanique. Trois ans après il annonçait la mise au point d’un vaccin à base d’anatoxine. En 1924 un autre vétérinaire, Pierre DESCOMBEY commença à l’appliquer aux animaux. En 1926, RAMON et son collègue Christian ZOELLER lancèrent un vaccin combiné diphtérie/tétanos chez l’homme. Qu’ont fait ces chercheurs ? Pour prouver que l’anatoxine obtenue offrait une protection contre le tétanos, il fallait faire des expériences in vitro mais aussi in vivo. Or, une SEULE expérience in vivo a été jugée suffisante pour claironner que le vaccin était efficace. En quoi consistait cette expérience ? Gaston RAMON administra une forte dose de toxine tétanique à des lapins puis il leur injecta une dose d’anatoxine tétanique : les lapins survécurent. Il en conclut hâtivement que le vaccin était protecteur. Mais dans cette expérience, appelée « tétanos expérimental », RAMON n’a pas tenu compte du développement de la maladie naturelle et du fait que la toxine ne circule pas dans le sang (milieu aérobie). En injectant la toxine, il l’a fait circuler dans le sang où effectivement elle a rencontré des anticorps engendrés par l’anatoxine. Or, lors du tétanos-maladie, la toxine demeure dans la plaie anaérobie et se trouve ensuite propulsée dans les voies (3) nerveuses, inaccessibles aux anticorps.

On comprend suffisamment clairement que cette expérience n’a rien à voir avec la réalité de la maladie, ce qui nous fait dire que le vaccin ne joue aucun rôle ni préventif ni curatif. L’anatoxine va faire produire au système immunitaire des taux d’anticorps qui ne pourront en rien protéger le sujet d’un tétanos-maladie. Il est donc faux de dire que le vaccin est « immunisant ». Nous sommes, par conséquent, devant une supercherie médicale d’ampleur. Cependant personne n’a relevé ces incohérences et le vaccin s’est développé à grande échelle et connaît aujourd’hui un usage universel. Il est administré en dose individuelle, surtout en rappel chez les adultes, mais il est systématiquement présent dans les vaccins multiples destinés aux enfants où il est combiné à la diphtérie, la polio, la coqueluche, l’Haemophilus, l’hépatite B, notamment dans le vaccin INFANRIX quinta ou hexa des laboratoires Glaxo ou PENTAVAC ou HEXAVAC des laboratoires Sanofi.

Le tétanos néonatal Le tétanos des nouveau-nés est un fléau dans les pays où l’asepsie à la naissance est très insuffisante. Couper le cordon ombilical suppose que l’on crée une zone d’anaérobie dangereuse si des germes, comme les spores tétaniques sont présents à l’endroit de la section, surtout si l’on utilise des instruments souillés, si l’on recouvre l’ombilic de diverses mixtures douteuses. Le tétanos néonatal a disparu des pays industrialisés depuis longtemps mais il sévit encore dans une vingtaine de pays où l’hygiène est inexistante.
La Chine a pu réduire de 90% le nombre de décès par tétanos néonatal grâce à la stratégie des « 3 P » : propreté des mains, propreté du cordon, propreté de la table d’accouchement. Hélas ce n’est pas l’éducation à l’hygiène mais les campagnes de vaccination que les autorités mondiales ont privilégiées. « Les mères vaccinées protègent leurs enfants et leur évitent le tétanos néonatal », clament les ambassadrices de l’UNICEF qui participent à la propagande. Malheureusement, comme nous l’avons vu, le vaccin n’offre aucune protection ni à la mère ni à l’enfant. Tant que les conditions d’hygiène ne seront pas respectées, le tétanos néonatal fera des ravages dans les pays du tiers monde.

(4) La vaccination antitétanique et ses conséquences Si le vaccin se contentait d’être un placebo, ce serait un moindre mal, mais il ne faut pas imaginer que, s’il ne protège pas, il n’a pas d’effets dommageables. Bien au contraire, il ne s’agit pas d’un vaccin anodin, comme c’est le cas d’ailleurs pour tout vaccin. Les effets secondaires de l’anatoxine répertoriés dans la littérature médicale internationale sont légion ; il ne nous est pas possible ici d’en faire une liste exhaustive, nous évoquerons cependant les plus fréquents.
Le vaccin antitétanique peut donner une forme atypique de tétanos. Les constatations recueillies en Finlande en apportent la preuve : « De 1969 à 1985, 106 cas de tétanos ont été déclarés en Finlande ; 66% des personnes atteintes étaient vaccinées. Tous ceux qui avaient reçu au moins les trois premières injections ont fait une forme atténuée qui a posé des problèmes de diagnostic. Un patient correctement vacciné dix ans auparavant est décédé » [1].
Tous les vaccins y compris l’anatoxine tétanique sont susceptibles de provoquer des formes bâtardes de la maladie qu’ils sont censés éviter, avec des symptômes déroutants et un état pathologique de difficile description. Très souvent les médecins considèrent ces pathologies comme un avatar sans gravité de la vaccination et ne s’en préoccupent guère. Pourtant les formes larvées d’une maladie sont souvent plus inquiétantes. Elles révèlent un terrain fort dégradé et peuvent être d’un sévère pronostic. L’étude menée par Ellen BOLTE aux Etats-Unis montre que les enfants régulièrement vaccinés par les vaccins de routine, qui incluent le vaccin antitétanique, peuvent faire des tétanos « subaigus » pouvant entraîner des perturbations importantes au niveau de l’intestin (notamment l’augmentation de sa perméabilité) ainsi que des troubles du comportement et des comportements stéréotypés, des retards d’apprentissage, tels que ceux développés chez les autistes. On est donc loin de tout savoir sur les dégâts multiples que le vaccin est capable de provoquer. Au niveau de l’observation clinique, les effets indésirables ne sont pas rares du tout, à tel point qu’un ensemble de documents décrivant les complications consécutives à la vaccination antitétanique a été rassemblé dans une banque de données conservée en Belgique (Belgian University System) et cité par le Dr Robert MENDELSOHN dans sa revue People’s doctor en novembre 1984.
On trouve de nombreux articles qui passent en revue les innombrables problèmes (5) engendrés par le vaccin antitétanique. Bien entendu, comme pour toute vaccination, les dommages sont imprévisibles et se produisent sur le court, le moyen ou le long terme avec une intensité variable selon l’état du « terrain » du patient. Hélas, la pharmacovigilance étant très déficiente puisqu’on estime que seul 1 à 10% des médecins font des notifications d’effets secondaires des vaccins, les dommages imputables au vaccin antitétanique sont totalement méconnus du grand public.
On a observé des réactions d’hypersensibilité, des chocs anaphylactiques (allergie très grave pouvant entraîner la mort), des atteintes neurologiques (encéphalopathies, myélopathies, névropathies, etc.). Des cas de sclérose en plaques (SEP), de sclérose latérale amyotrophique (SLA), de syndrome de Guillain Barré, de syndrome de Landry, de paralysie, d’épilepsie, etc. ont été reliés au vaccin. Ces désordres démontrent que le cerveau est bien la cible première du vaccin qui va provoquer, sous toute sorte de forme, des troubles irréversibles. Il faut ajouter à cette liste, des complications cardiaques, des problèmes cutanés, des douleurs articulaires, des troubles digestifs, etc. Sans oublier de mettre en exergue le rôle déterminant de l’adjuvant aluminique, que les vaccins actuels contiennent tous, dans l’apparition d’une nouvelle maladie, la myofasciite à macrophages.

Découverte en 1993 par le Dr COQUET du CHU de Bordeaux, cette maladie fut ensuite étudiée par l’équipe du Pr GHERARDI à l’Hôpital de Créteil en France. Plusieurs études du groupe, qui ont donné lieu à publication, ont ainsi prouvé que la migration des cristaux d’aluminium entraînait dans le cerveau des troubles neurologiques définissant une pathologie particulière qui se traduit par une fatigue chronique et des douleurs musculaires handicapantes. Il convient d’évoquer aussi une particularité du vaccin antitétanique révélée par une expérience menée à Vienne (Autriche) en 1984 [3], celle d’affaiblir le système immunitaire.
Un simple rappel antitétanique est capable de déséquilibrer le rapport entre les lymphocytes CD4 et CD8 (ceux qui sont impliqués dans le SIDA) le 14ème jour environ après l’injection. Ce moment est donc critique car il met en position de fragilité le sujet. L’acte vaccinal met donc l’organisme en état de moindre résistance (état semblable à celui des sidéens) pendant un laps de temps plus ou moins long et à un degré plus ou moins fort (6) selon les individus. D’autres expériences seraient nécessaires pour approfondir ces découvertes, qui peuvent être extrapolées à d’autres vaccins. L’aluminium dans les vaccins 1 – Tous les vaccins contiennent un adjuvant de l’immunité, c’est-à-dire une substance toxique agressive destinée à faire réagir plus violemment le système immunitaire afin d’obtenir un taux d’anticorps plus élevé. Le premier adjuvant utilisé fut l’alun (sulfate double d’aluminium et de potassium), précisément dans le vaccin tétanique adsorbé Pasteur des années 1930-40. Mais l’alun est un produit hautement toxique pour l’organisme et il fut incriminé dans de nombreux accidents post-vaccinaux dont des chocs anaphylactiques. C’est pourquoi dans les années 1960-70, il a été retiré des vaccins et remplacé par des sels d’aluminium, phosphate ou hydroxyde d’aluminium. Cependant les vaccins adsorbés (c-à-d fixés) sur aluminium étaient difficiles à fabriquer de façon constante. C’est pourquoi, pour minimiser ces variations, une préparation d’hydroxyde d’aluminium spécifique a été choisie comme standard en 1988. Depuis, pratiquement tous les vaccins contiennent de l’hydroxyde d’aluminium comme adjuvant. 2 – Selon les vaccins contenant la valence tétanique, la quantité de sels d’aluminium peut passer de 200 µg à 1250 µg. Si on respecte le calendrier vaccinal, un enfant reçoit au minimum 24 stimulations antigéniques avant l’âge de 2 ans et si on fait les rappels tout au long de la vie, les doses d’aluminium injectées peuvent être considérables. Ce métal n’existant pas dans notre corps, sa présence ne peut que perturber gravement l’organisme [2].

Il faut signaler que l’aluminium peut se potentialiser en présence d’un autre toxique tel que le mercure. Or, on sait que le mercure, malgré une demande internationale d’interdiction, est toujours utilisé comme conservateur dans les vaccins au cours du processus de fabrication. Il est un fait que les vaccins antitétaniques contenaient jusqu’en 1990 des doses élevées de mercure. Ces deux métaux sont capables de passer la barrière hémato-encéphalique et d’occasionner des dommages dans le cerveau, ils sont notamment incriminés dans certaines formes d’autisme et dans la maladie d’Alzheimer.

7 Que penser du sérum antitétanique ? Dans les années 1920-30, lorsque le Pr RAMON faisait ses expériences à l’Institut Pasteur, on a utilisé du sérum de chevaux « immunisés » pour essayer de guérir mais aussi pour prévenir la maladie. On vaccinait sans cesse ces pauvres animaux pour obtenir des anticorps à profusion, or les chevaux finissaient par mourir du tétanos ! Le sérum prélevé était à peine purifié et il a provoqué de très nombreux accidents graves. Son usage tomba en désuétude dans les années 1970 lorsqu’il fut remplacé par des gammaglobulines humaines. Mais pendant des années on a pratiqué systématiquement, à la moindre blessure, une injection de sérum antitétanique provoquant des dégâts dans 20 à 30% des cas. La maladie du sérum est apparue dès les débuts : il s’agit d’une réaction très violente au sérum, elle est capable de détruire en 9 jours un individu par des atteintes de plusieurs organes à la fois. On peut la comparer à une maladie auto-immune telle que le lupus par exemple. Disons-le très clairement, la sérothérapie n’a jamais fait la preuve de son efficacité, mais elle a, en revanche, montré toute sa nocivité. Néanmoins, on continue aujourd’hui encore à la pratiquer après une blessure jugée grave.
Que penser de la théorie du polymorphisme microbien appliquée au tétanos ? Le tétanos est une maladie assez mal connue, elle n’a pas suscité d’engouement car il existe depuis le début du 20èmesiècle un vaccin qui est considéré globalement comme l’unique rempart à la maladie et un vaccin, qui plus est, passe pour « inoffensif ». « S’il y a un vaccin à faire, c’est bien celui contre le tétanos », tel est le langage de la majorité du corps médical.
Ce n’est que très récemment que quelques spécialistes se sont penchés sur cette maladie afin d’en connaître un peu mieux les mécanismes.
Avant notre siècle pourtant, des savants comme Antoine BECHAMP (contemporain de PASTEUR) avaient avancé des explications qui méritent attention, car elles s’opposent à la théorie des germes énoncée par les pasteuriens.
Ceux-ci défendaient trois postulats :
• La cellule est exempte de germes, ceux-ci viennent de l’extérieur • A chaque germe correspond une maladie
• Les anticorps neutralisent les antigènes et protègent ( On sait aujourd’hui que ces affirmations sont fausses et obsolètes.
BECHAMP, lui, défendait le polymorphisme microbien, c’est-à-dire le fait que les microorganismes puissent être engendrés par nos propres cellules qui assureraient en continu le cycle de la vie. Cette transformation se produirait lors d’un déséquilibre du terrain.
Cette notion de polymorphisme microbien fut reprise par le Pr Jules TISSOT au début du 20ème siècle. Ce dernier émit l’hypothèse que le bacille du tétanos, le Clostridium tetanii, résulterait de la transformation du colibacille (Escherichia coli) qui colonise l’intestin des hommes et des mammifères, ce qui ferait du tétanos une maladie endogène [4].
Ce colibacille, s’il se trouve dans un milieu privé d’oxygène, par exemple dans des cellules décomposées de l’organisme, notamment lorsqu’il y a un excès de chlorure de sodium et une carence en magnésium, pourrait prendre des formes différentes et acquérir une virulence qu’il n’a pas en temps normal. Cela expliquerait pourquoi les grands brûlés peuvent faire un tétanos. Les découvertes du Pr Tissot mériteraient d’être confirmées par des expériences faites avec les moyens d’investigation modernes afin que cette théorie soit totalement avalisée. De nombreux scientifiques depuis le 19ème siècle, en se penchant sur la formation du vivant, ont apporté une pierre à cet édifice du polymorphisme microbien et on peut imaginer que, très prochainement, les théories pasteuriennes seront absolument caduques et nécessiteront une révision du bien-fondé des vaccinations. Comment se protéger du tétanos et comment le soigner ? Une chose est à retenir : on ne meurt pas systématiquement du tétanos.
Les décès ne représentent que 30% environ des cas déclarés aujourd’hui. Ceci grâce surtout aux moyens de réanimation en milieu hospitalier.
Mais il y a moyen d’éviter le tétanos et il existe des traitements naturels réellement efficaces. Comme nous l’avons dit, le tétanos ne peut se développer que si des spores tétaniques se trouvent enfermées dans une zone anaérobie de l’organisme.
Pour éviter qu’une plaie souillée ne débouche sur un tétanos, la première des choses à faire est de nettoyer la plaie – on dit « parer et débrider » en jargon médical – avec de l’eau et du savon. Il faut également extraire tout corps 9 étranger incrusté dans la plaie et enlever les chairs mortes. L’essentiel est de faire saigner la plaie, donc ouvrir et presser pour que le sang, et donc l’oxygène, circule.
Il est recommandé, afin de fournir un apport supplémentaire en oxygène, de mettre de l’eau oxygénée comme l’on faisait jadis sur les genoux écorchés des enfants : ça mousse et permet en outre de dégager des saletés.
Enfin, il convient d’appliquer un produit antiseptique pour neutraliser les germes pyogènes (responsables d’infections génératrices de pus) qui peuvent se trouver sur les lieux et qui potentialisent la virulence du bacille tétanique. Une blessure profonde qui ne saigne pas doit être ouverte. Ne pas recouvrir une blessure avant d’avoir fait tout le travail de nettoyage afin qu’elle reste un moment en présence de l’oxygène de l’air dans des conditions d’asepsie.
En cas de tétanos déclaré, divers traitements homéopathiques peuvent être préconisés, ainsi qu’un apport conséquent en vitamine C.
Mais le remède souverain est le chlorure de magnésium. Ce produit avait été utilisé avec succès par le Dr Auguste NEVEU dans les années 1930, tant sur les hommes que sur les animaux, dans les cas de tétanos, diphtérie et polio. Le Dr NEVEU, par l’intermédiaire du Pr Pierre DELBET, chirurgien de grand renom à l’époque, avait fait parvenir à l’Académie de Médecine, un rapport énonçant toutes les vertus du chlorure de magnésium dans le traitement de la diphtérie. Mais l’Académie méprisa ce rapport et fit savoir en 1944, par courrier au Pr DELBET, qu’elle refusait la publication de cette communication au prétexte qu’en faisant connaître un nouveau traitement de la diphtérie, on empêcherait les vaccinations et que l’intérêt était de généraliser ces vaccinations.
L’emploi du pluriel correspond aux vaccins de l’époque tétanos/diphtérie qui se faisaient ensemble. C’est ainsi que les officiels boycottèrent ce remède naturel, bon marché, très accessible et sans effets secondaires (si l’usage en est raisonnable) au profit de la vaccination.
Voilà comment des chercheurs indépendants qui peuvent apporter un grand soulagement à l’humanité, sont réduits au silence.
Le chlorure de magnésium s’utilise en injections intraveineuses (20g/litre) qui très rapidement rétablissent le relâchement et la mobilité des muscles, l’ordre de décontraction étant libéré [5]. 10 Les vertus du chlorure de magnésium
Le chlorure de magnésium est :
• Immuno-stimulant (il aide à la formation des anticorps
• Anti-infectieux (il stimule la phagocytose)
• Restaurateur de terrain (il bloque la prolifération des germes)
• Régulateur nerveux (il normalise l’excitabilité des nerfs)
• Sédatif naturel et antidépresseur
• Stimulant général de l’organisme (il augmente la résistance et l’activité des cellules)

[Cf. Marie-France MULLER « Le chlorure de magnésium – Un remède miracle méconnu », Ed. Jouvence, 1998 ]
Conclusion.
Le tétanos a été érigé en maladie redoutable et omniprésente, offrant ainsi à l’industrie pharmaceutique productrice de vaccins une manne permanente. Or nous avons pu montrer que la réalité était tout autre et que la vaccination, imposée à tous les enfants du monde, était loin d’apporter une solution à la prévention de cette maladie. Le tétanos est avant tout un problème d’hygiène dans lequel la vaccination ne joue aucun rôle protecteur. Il paraît réellement incroyable qu’un vaccin aussi inutile ait pu être commercialisé jusqu’à nos jours et que tant de médecins se soient fait abuser si longtemps. Il y a des dogmes qui ont la vie dure, celui de la vaccination antitétanique est l’un des plus indéboulonnables. Pourtant les effets secondaires de ce vaccin et la prise de conscience de ses utilisateurs commencent à faire chanceler l’édifice et il est à espérer que les citoyens disposeront d’informations objectives et pourront avoir le droit, en conséquence, de choisir, pour eux et pour leurs enfants, la vaccination ou la non-vaccination.

Notes 1 – Scandinavian Journal of Infectious diseases, Vol. 21, n°6 (1989), p.655 2 – Nous conseillons la lecture du document réalisé par le Dr Jean PILETTE « Maladies infectieuses et vaccins » sur le site http://www.alis-france.com (rubrique Documents). Tous les composants des vaccins y sont analysés. 11 3 – Martha EIBL et al. New England Journal of Medicine, Vol. 310, n°3, p.119 (1984) 4 – Pr Jules TISSOT “Constitution des organismes végétaux et animaux,” trois tomes 1926, 1936, 1946 5 – Pour compléter sa documentation, le lecteur tirera le plus grand profit de la lecture du livre du Dr Jean MERIC « Vaccinations, je ne serai plus complice », Ed. Pietteur, 2004 Françoise JOËT « Tétanos , le mirage de la vaccination », Ed. ALIS, 2013

comme d'habitude vous régurgitez ce que vous avez farfouillé sur le net.

la maladie n'acquiert pas d'immunité durable dans le temps (on peut tout a fait refaire un tétanos) mais uniquement une immunité transitoire lors d'une infection ce qui explique le pourquoi des rappels nécessaires...(mémoire des lympho B).

l’immunité conférée par la répétition des Vaccins est prolongée (plusieurs dizaines d’années) expliquant le peu de cas de tétanos en France et du taux protecteurs d’anticorps que la grande majorité des Français a jusqu’à un âge avancé.Plus on est vacciné plus la durée de protection est prolongée.

début de la vaccination:
L’introduction de la vaccination antitétanique aux États-Unis au cours des années 1940 a entraîné un déclin de l’incidence générale du tétanos, qui est passée de 0,4/100 000 habitants en 1947 à 0,02/100 000 habitants à la fin des années 1990.

La protection ne dépend pas que du taux des anticorps mais est aussi médiée par les lympocytes  B. C’est pourquoi, même des personnes avec un faible taux d’AC sont protégées. chez certains individus, il n’y a pas d’augmentation du taux d’AC alors que l’on assiste à une augmentation des lymphocytes B à mémoire ( capable de se différencier en plasmocytes producteurs eux d’AC)

Deux revues systématiques ont évalué l’efficacité de la vaccination des femmes enceintes ou en âge de procréer dans la prévention du tétanos néonatal(1,2). La méta-analyse tirée de ces revues a évalué l’efficacité à 94 % (IC à 95 % : 80-98 %)(3)

Le vaccin antitétanique est une ana toxine, c'est-à-dire la neurotoxine du bacille qui a subi un traitement d'atténuation jusqu'à ce qu'elle perde sa toxicité tout en conservant sa spécificité antigénique donc sa capacité à induire une réponse immunitaire. La toxine, est purifiée puis inactivée qui confère une immunité qui s'atténue dans le temps contre la toxine tétanique (d'ou la nécessité des rappels).

La réponse immunitaire aux vaccins antitétaniques montre qu’un mois après 2 doses espacées d’au moins 4 semaines, une majorité de sujets présentent des niveaux d’anticorps considérés protecteurs (0,01UI/mL), mais cette réponse serait de courte durée. Après un an, 20 % n’ont plus d’anticorps détectables. Une 3e dose induit une séroprotection chez près de 100 % des personnes vaccinées. Une dose supplémentaire chez le jeune enfant procure une protection jusqu’à l’adolescence et une autre dose de rappel à l’adolescence protège pour une grande partie de l’âge adulte(4). 

voici la courbe d'incidence du tétanos en france depuis 1960 (peu de vaccination) à 2017: une image vaut mieux qu'un discours:
références bibliographiques:
1. Demicheli V, Barale A, Rivetti A. Vaccines for women for preventing neonatal tetanus. Cochrane Database Syst Rev. 6 Jul 2015;(7):CD002959.

2. Blencowe H, Lawn J, Vandelaer J, Roper M, Cousens S. Tetanus toxoid immunization to reduce mortality from neonatal tetanus. Int J Epidemiol. April 2010;39 Suppl 1:i102-109.

3. World Health Organisation. Tetanus vaccines position paper. Grade table 4 :http://www.who.int/immunization/policy/position_papers/tetanus_grad_table_efficacy_pregnant_women.pdf?ua=1 (page accessed April 23, 2018).

4. Borrow R, Balmer P, Roper MH. The immunologic basis for immunization: module 3: tetanus.
Organisation mondiale de la Santé, Genève, 2007. [Online]:http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43687/1/9789241595551_eng.pdf (page accessed
April 23, 2018).

Nicolas-p a écrit:
L’introduction de la vaccination antitétanique aux États-Unis au cours des années 1940 a entraîné un déclin de l’incidence générale du tétanos, qui est passée de 0,4/100 000 habitants en 1947 à 0,02/100 000 habitants à la fin des années 1990.

Impressionnant comme baisse ! Je ne vous croyais qu'à 0,02 % jusqu'à présent et vous m'avez ébranlé jusqu'à 0,4 %.
Cela dit pensez-vous que cette baisse vertigineuse soit vraiment liée aux onéreuses et massives campagnes de vaccination ?
Il parait que si on la corrèle avec la hausse de consommation du beurre de cacahuète la comparaison est encore plus troublante !

Prince de Talmont a écrit:

Nicolas-p a écrit:
L’introduction de la vaccination antitétanique aux États-Unis au cours des années 1940 a entraîné un déclin de l’incidence générale du tétanos, qui est passée de 0,4/100 000 habitants en 1947 à 0,02/100 000 habitants à la fin des années 1990.

Impressionnant comme baisse ! Je ne vous croyais qu'à 0,02 % jusqu'à présent et vous m'avez ébranlé jusqu'à 0,4 %.
Cela dit pensez-vous que cette baisse vertigineuse soit vraiment liée aux onéreuses et massives campagnes de vaccination ?
Il parait que si on la corrèle avec la hausse de consommation du beurre de cacahuète la comparaison est encore plus troublante !

oui c'est corrélée à la vaccination antitétanique.

vous avez beau railler la baisse  (maladie rare heureusement) c'est une maladie mortelle... il y avait 500 cas environ en 1960 contre quasi zéro actuellement.

après libre a vous de ne pas vous faire vacciner contre le tétanos, vous ne contaminerez personne (pas transmissible)  c'est une situation ou je conçois parfaitement que l'on ne se vaccine pas ( à ses risques et périls)