Que pensez-vous de la théorie de la terre plate ?

Pour votre information, je ne dis pas que la Terre est plate, je suis tout simplement ouvert à la possibilité.

Sans aucun doute, il faut plus d’enquêtes en rapport avec ce sujet, et il serait sage d’admettre que nous ne savons pas tant que nous ne sommes pas allés dans l’espace. Les conspirations sont de puissants outils à la réflexion individuelle et au démontage de la déception que nous vivons chaque jour dans notre quotidien.

Socrates, le père de la philosophie, a démontré que les questions sont nettement plus puissantes que les réponses que nous pouvons offrir; en effet, ses questions étaient si puissantes, qu’en ayant demandé à de jeunes athéniens de questionner la réalité de la Lune, à savoir qu’elle était faite de la même substance que la Terre, lui ont valu sa condamnation à mort. Il a préféré mourir pour ses théories en avalant du poison que d’admettre ses torts.

N’ayons jamais peur de questionner toutes choses, c’est la seule et unique façon dont nous autres pauvres petits paysans intellectuels, pouvons savoir des choses.

Qu’importe ce que sera la réponse, l’idée que la Terre et toutes choses sont plates a initié un regain de curiosité et a poussé les débats sains et intelligents jusqu’au bout de ses retranchements. Ces débats ont déjà secoué les gens et leur apathie et ont généré des réflexions critiques.

Cela est une victoire de la liberté, qu’on le veuille ou non et qu’on l’accepte ou non, les gens ont le droit de se poser des questions et vouloir les interdire de réfléchir à ci ou à çà ne fait que rendre les conspirations encore et encore plus puissantes. Ceci dit, la déception et le subterfuge sont les outils des puissances démoniaques qui souhaitent gouverner notre monde.

Je sais cela a l’air complètement fou mais ayez l’esprit grand ouvert…

terre-plate-2Virtuellement, tous les gens qui sont tombés sur le sujet de la Terre plate (dont moi-même) ont pensé: « La Terre est plate? T’es sérieux? T’as de la merde dans la tête. C’est taré! Ne me fais pas perdre mon temps. ce type Makia Freeman est complètement parti en live… » Je sais… je sais… C’est la réaction de base quant à ce sujet.

Faisons-tous face à cela: nous sommes tous conditionnés à croire que le monde fonctionne d’une certaine manière. Du moment que nous allons à l’école à l’âge de 5 ans, on nous présente des miniatures des différentes planètes du système solaire et on nous présente la Terre comme étant un globe.

Nos sociétés aiment se moquer des gens qui ont l’air fous ou qui sont en « retard sur leurs temps » car ils « pensent que le monde est plat » ou que le soleil tourne autour de la Terre et pas l’inverse. Cependant une grande majorité de gens sont prêts à croire à cela car c’est Naturel. La Nature aurait-elle tort alors ? Nos sens de perceptions nous montrent bien des choses, pourquoi on nous mentirait ?

Mais comment savoir si la Terre est un globe? Uniquement car vos professeurs vous l’ont appris, qui eux l’ont appris de quelqu’un d’autre, qui l’ont appris de quelqu’un d’autre, qui l’ont appris de quelqu’un d’autre, qui l’ont appris d’une « autorité » ou d’un « expert ».

Nous connaissons déjà la tendance de l’humanité de vénérer ceux qui représentent une différence, pour avoir questionné ou désobéi à des autorités, spécialement d’autres personnes en ‘uniforme’, avec des manteaux blancs ou des robes noires.

Quelque part durant notre tendre et chère enfance, on vous a probablement montré des livres avec des photographies, mais comme vous le savez déjà, les photos prises dans l’espace et les vidéos peuvent être facilement falsifiées, comme la NASA contrôlée par les francs-maçons et les nazis le sait très bien.

Ceux qui sont au sommet de la clef de voûte de la pyramide de pouvoir, la pierre angulaire des médias, des maisons de publications et des curriculum vitae, ont la capacité de provoquer une déception sans équivoque.

Est-ce que la théorie de la Terre Plate est la mère de toutes les conspirations?

Que nous vivons sur une terre plate ou sur une terre ronde est d’une importance capitale qu’il faut élucider à tout prix. Si ils nous ont dupé et nous ont fait croire que la Terre était un globe alors qu’elle est véritablement plate, elle prouve combien il est facile de faire croire n’importe quoi aux gens, à un niveau colossal inégalable dans l’histoire de l’humanité.

Si toute notre connaissance n’est que mensonge abrutissant à grande échelle, partout sur cette petite planète, alors jusqu’où sont-ils allés et quel est réellement notre niveau d’abrutissement actuel ?

Si le débat de la Pangée ou de la Terre plate est la conspiration la plus importante de toutes, ou « la Mère de toutes les Conspirations », quoi penser ? Je n’y crois pas mais… c’est énorme: Je pense que c’est la deuxième conspiration la plus importante de l’histoire de l’humanité.

La conspiration numéro une est de nous avoir fait oublier qui nous étions vraiment, des êtres infiniment créatifs, des créateurs spirituelles qui viennent brièvement ici pour accomplir une de ces petites vies humaines, et qui permettent à d’autres entités de parfaire la création ou l’évolution grâce à nos énergies individuelles.

Quand nous mourons nous ne disparaissons pas, la mort est une illusion. Personne ne meurt. Ce qui disparaît c’est l’assemblage des composants qui ont fait de nous qui nous sommes mais rien ne peut disparaître dans cet univers qui est totalité. La totalité ne peut pas diminuer ou augmenter en taille. Le plus grand mensonge de l’humanité c’est d’avoir fait croire à l’humanité qu’elle pouvait disparaître définitivement.

La Terre Plate est vraiment une théorie intéressante, mais dans tous les cas, les deux problèmes sont liés; les auteurs comme James de WingMakers ont contribué à ces deux sujets dans leurs travaux (exemple, en expliquant que notre monde est un hologramme de déception et en décrivant les phénomènes de réincarnation forcée pour tous les forçats de ce monde.)

La notion que nous sommes les prisonniers d’une forme de quarantaine holographique est perturbante pour beaucoup de gens, cependant elle mérite tout autant notre attention.

Quel est le modèle de la Terre Plate?

Le modèle de la Terre plate consiste à démontrer que la Terre est un terrain plat gigantesque, avec l’océan Arctique ou Pôle Nord en son centre, et des gigantesques murs de glace tout autour de ce disque d’une épaisseur de quelques kilomètres, formant la circonférence du cercle.

L’implication de cela veut dire que nous vivant dans un dôme géant, et que « l’espace » tel que nous le connaissons n’existe pas, et que toutes les planètes et les étoiles ne sont que des projections sur un mur invisible céleste.
[Ce concept est similaire au script du film ‘The Truman Show’ mais à une échelle planétaire].

Voyons voir les points qui sont pour ou contre le modèle d’une Terre Plate.

Arguments en faveur de la théorie de la Terre Plate.

– Un manque de courbure visible ou mesurable: L’horizon semble plat pour l’oeil. Les chercheurs ont affirmé que les toits des villes telles que New York et Philadelphie sont visibles à plus de 40 ou 60 kilomètres de loin, lorsque la courbure présumée de la Terre ne devrait pas leur permettre d’être vus.

– La célèbre expérience du Canal Bedford réalisée en 1838 par Samuel Rowbotham a démontré qu’un canot ou un petit bateau était visible à partir de 8 kilomètres de distance le long d’une rivière (lorsque la courbure de la terre aurait dû rendre l’engin invisible à l’horizon).

Est-ce une réfraction de la lumière ou la preuve d’une terre plate?

– Le manque de rotation discernable: Quand un avion en vol essaye d’atterrir, si la terre était vraiment en train de tourner, il devrait être difficile pour l’avion d’atterrir.

Il atterrirait sur une cible mouvante. Pourtant, aucun avion ne semble avoir du mal à accomplir ceci. Pourquoi?

– L’expédition en Antarctique de l’amiral Byrd: l’amiral Richard E. Byrd était un explorateur courageux qui a obtenu la confiance du gouvernement des États-Unis. Ils l’ont envoyé en Antarctique pour effectuer une mission militaire en 1947.

Il a rapporté qu’en Antarctique il est tombé sur des Ovnis, des « véhicules qui pouvaient voyager d’un pôle à l’autre en moins d’une heure » dans son journal intime, et a découvert un passage menant au centre de la Terre, la « Terre Creuse », où la température est élevée, ou la végétation est florissant et où une race de géants nordiques aurait investi les lieux.

– Le problème de la chaleur du soleil: si le soleil est vraiment à 150,000,000 kilomètres de nous, comment la chaleur fait-elle pour voyager dans un vide céleste à -237 degrés ? Comment le vide peut-il permettre à la chaleur de nous atteindre d’aussi loin ?

– Le problème de la lumière du soleil: Parfois on peut voir les rayons du soleil venir sur Terre selon différents angles. Comment cela est-il possible si le soleil se trouve à plus de 150 millions de kilomètres?

A cette distance les rayons du soleil sont essentiellement parallèles. Est-ce que l’atmosphère les disperse? Si c’est le cas, comment?

– Quelques bizarreries lors de vols dans l’hémisphère sud: Pourquoi si peu de compagnies aériennes effectuent des vols directs dans l’hémisphère sud? Pourquoi y a t-il si peu d’avions à destination de Sydney (Australie), ou Johannesburg (Afrique du Sud), et pourquoi tous ces vols doivent faire des escales à Dubaï ou dans le Moyen-Orient? Pourquoi il n’y a pas de vols directs Sydney – Johannesburg ?

Un vol direct prendrait 12 heures et les avions ont assez de carburant pour l’effectuer sans avoir à faire une escale. Pourquoi les GPS des avions sont éteints quand ils volent dans l’hémisphère sud, comme cela il est impossible de localiser leurs emplacements exacts ?

Arguments contre la théorie de la Terre Plate

– Les preuves photographiques: Comment expliquer toutes les images sphériques que nous avons de la Terre depuis l’espace en haute définition?

– La falsification de tous les vols spatiaux, de toutes les stations spatiales et vidéos spatiales: nous savons combien les agences spatiales adorent falsifier leurs matériaux, que ça soit les photos et vidéos louches de la NASA de l’alunissage ou de la fausse ISS (Station Spatiale Internationale), ou on voit des gens en combinaison d’astronautes.

– Les satellites: Comment une Terre Plate pourrait avoir des satellites en orbite? Ils existent ou ce sont des canulars eux aussi?

– Les différences de constellations entre hémisphères: Vous pouvez voir des constellations dans l’hémisphère sud que vous ne pouvez pas voir dans l’hémisphère nord et vice versa. Comment cela est-il possible avec la Terre plate?

– D’autres corps célestes: Les corps célestes apparaissent comme des globes, comme la Lune ou le Soleil, sans parler des planètes. Pourquoi sont-ils des sphères et pas la Terre?

– L’existence d’extraterrestres: Est-ce que le modèle de la Terre plate soutient l’existence des extraterrestres? Comment rentrent-ils dans l’équation? Les autres planètes ne sont-elles pas des globes, mais plutôt des hologrammes discrets qui sont liés à des voyages technologiques sophistiqués?

Basiago a désormais changé son histoire et pense que nous ne sommes jamais allés sur la planète « Mars » mais plutôt dans un EQS (Environnement Quantique Synthétique) et qui déclare avoir voyagé dans un vaisseau spatial et être allé dans l’espace, la Lune et Mars?

– Le Centre de la Gravité: Sur un terrain plat, le centre de la gravité n’est-il pas au centre du terrain? Si c’est le cas, alors quand nous tombons, nous sommes ramenés à la terre plutôt qu’au centre du plan (le pôle Nord dans le modèle de la terre plate).

– L’Eglise Catholique soutient la terre plate: L’Eglise Catholique a été un leader durant ces 2000 dernières années de suppression de l’information, en maintenant les gens dans l’ignorance, la peur et la superstition, et les dirigeant par la crainte et la culpabilité.

Il est très étrange donc, que quand nous en venons au problème de la terre plate, que l’Eglise soit du côté de la vérité de ce fait.

L’Eglise a tué (ou condamné) au moins 3 personnes qui ont proposé le modèle héliocentrique (Copernic, Galilée, Giordano Bruno). Si la terre plate était une réalité, pourquoi l’Eglise aurait tué ou condamné des gens proposant de faux modèles ?

http://www.elishean.fr/?p=49632

Bonjour

Mais qu'est ce qui ne va pas avec toi pécheur !

En plus se n'est pas la Terre qui tourne autour du soleil, mais c'est le soleil qui tourne autour de la Terre.

----------   ----------  

limond a écrit:Bonjour

Mais qu'est ce qui ne va pas avec toi pécheur !

En plus se n'est pas la Terre qui tourne autour du soleil, mais c'est le soleil qui tourne autour de la Terre.

----------   ----------  

en premier lieu, mon ami limond, ne pensez pas que je vous cherche. Je lis toujours vos posts avec beaucoup d'attention et votre esprit critique est souvent pour moi une vraie bénédiction.
Mais je suis aussi une sorte de "mouche du coche" et c'est souvent ce qui me rends désagréable aux yeux de ceux qui ne perçoivent que mes aspects extérieurs. Entre quatre yeux, nous pourrions être les meilleurs amis du monde.

Revenons au fil.
Dire que la terre tourne autour du soleil est aussi faux que de dire le contraire. Si elle le faisait (tourner autour du soleil), elle dessinerait alors un cercle ou bien une ellipse, ce qui n'est pas le cas. En gros, aujourd'hui, on accepte le fait que la terre dessine une sorte d'hélice et très étirée en plus de cela (la vitesse de cheminement du soleil est bien plus élevée je crois que la vitesse de la terre "autour" du soleil).
Et je vous fais grâce des considérations induites pas les aspects gravitationnels : on pourrait alors imaginer que la terre se déplace en ligne droite dans un puits gravitationnel qui déforme l'espace temps.
Tout n'est qu'une question de point de vue.
Penser que nos ancêtres avaient tord de croire que la terre était le centre du monde est faire preuve d'une grande vanité ; leur point de vue, leur regard sur les choses étaient légitime. Nous sommes nous même dans la même situation, car comment affirmer que nous avons fait le tour des choses et que nous savons tout ?

Alors bien sur, la terre plate ?
Il va de soi que rentrer dans ce genre de considération est très périlleux.
Mais cet exercice a un avantage, celui de s'exercer au déconditionnement. Et c'est plus ou moins ce que dit pécheur : la science souvent dogmatique n'a fait que se contredire au fil des ages, affirmant puis puis se contredisant dans tous les domaines, démontrant qu'elle n'est capable que de vérités relatives, qu'elle arrange souvent "à sa sauce" pour survivre, et avec elle, les cohortes de scientifiques dont l’intérêt principal est la plupart du temps de justifier leurs salaires et obtenir des crédits.
Bon, il est vrai que nous percevons par nos sens le monde dans lequel nous vivons. Je pense qu'il faut se limiter à cela. Il y a quelques siècles, sans les fusée ni même les avions, affirmer que la terre était ronde relevait de l'hérésie. Et dans quelques siècles, qu'en sera t-il ?

Contrairement à la foi, la science n'a pas, ou ne devrait pas avoir, de dogme, car elle n'est pas révélée. Ceci dit, il faut être ouvert à toute hypothèse et ne pas la rejeter pour des arguments de type "c'est comme ça que j'ai appris".

Néanmoins, à mon avis l'hypothèse de la terre ronde est beaucoup plus probable, car elle est plus traditionnelle et plus proche de la Bible et de l'ancienne iconographie. En plus, une sphère est un corps géométrique parfait. J'ai du mal a croire que Dieu a fait un monde qui ressemble à une omelette.

Dans le même genre,je préfère les crêpes!

Fortunatus a écrit:J'ai du mal a croire que Dieu a fait un monde qui ressemble à une omelette.

Mais c'est pour mieux vous observer !

Personellement, je trouve qu'il y a des arguments forts pour les deux visions quand on fouille les discussions.

Mais une terre plate aurait demandé une gestion fantastique de l'information. Est-ce réaliste de croire qu'un tel mensonge, le cas échéant, aurait pu tenir le coup si longtemps ?

Vent Nouveau a écrit:

Mais une terre plate aurait demandé une gestion fantastique de l'information. Est-ce réaliste de croire qu'un tel mensonge, le cas échéant, aurait pu tenir le coup si longtemps ?

Quand on sait que toute la conquête spatiale n'est qu'une mise en scène mensongère de la Nasa, ce que croient encore beaucoup de personnes (de moins en moins il est vrai) on peut se demander jusqu'où va le mensonge...

En tout cas je trouve ça très beau de penser que l'Eglise a toujours été dans la Vérité et que la science actuelle ne serait bel et bien que l'Evangile du Démon, comme le disait le saint Padre.

Si l'hypothèse des radiations est valide, le voyage spatial c'est l'orbite terrestre.

Bonjour

Wahahahaha ........... Tu n'a pas remarqué écume que se n'étais qu'une farce le coup du soleil ,,, hihihih

Le satellite GOCE a cartoraphié avec une grande précision la gravité terrestre et le sat a montré que la gravité varie sensiblement d'une région à l'autre du globe.

HHHHhhahhahhhaaaaa ..... Hooooo ..... mon Dieu ils ont utilisé le mot Globe.


Si la Terre étais plate malgré la constante gravitationnelle , la lune n'aurais pas le même orbite.

Un peut de cultur sur notre planète :

http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/pendule-pesanteur-latitude.xml

limond a écrit:Bonjour

oui bonjour aussi.

limond a écrit:Wahahahaha ........... Tu n'a pas remarqué écume que se n'étais qu'une farce le coup du soleil ,,, hihihih

Mais bien sur limond, c'était évident. Mais du coup appréhender les choses de manière relative transforme votre blague en une invitation à disserter.

limond a écrit:Le satellite GOCE a cartoraphié avec une grande précision la gravité terrestre et le sat a montré que la gravité varie sensiblement d'une région à l'autre du globe.

Sans doute, et c'est tout à fait normal. Le satellite en question n'a fait que valider une évidence.

limond a écrit:Si la Terre étais plate malgré la constante gravitationnelle, la lune n'aurais pas le même orbite.

Cela va de soit.
Mais il n'a jamais été question d'affirmer que la terre était plate, il me semble (enfin j'espère).
Il s'agissait plutôt d'examiner un point de vue différent. Et après tout pourquoi se sentir choqué par une simple théorie, genre "cas d'école" ?
En ce qui concerne les effets gravitationnels sur la manière dont nous pouvons formaliser les choses, c'est assez simple, encore faut il prendre un peu de recul :
- si on observe les choses avec nos sens, il est clair que la terre est ronde et tourne autour du soleil (encore faut il avoir accès à un avion et/ou une fusée pour le voir). On utilise alors un système de repères basé sur 3 dimensions. Et un puits gravitationnel alors porte bien son nom (on le représente souvent somme un puits).
- si on observe les choses en incluant la dimension gravitationnelle, on ajoute alors une quatrième dimension à notre système (malheureusement, c'est pas facile à se le représenter mentalement). Du coup, plus de puits, et il se trouve alors que les astres se déplaces TOUS en ligne droite. C'est comme ça.
C'est cet aspect de la relativité des choses que je voulais évoquer. Tout n'est qu'une question de regard.
Mais je vous le concède, le seul regard valide à notre niveau, le seul dont nous ayons besoin, c'est le regard qui dirige notre perception immédiate des choses. Et ce regard là, nous dit pleins de choses sur notre environnement (et je ne parle pas des environnements virtuels dont on prends connaissance au travers des écrans divers et variés, ou bien des livres, ou bien des bruits qui courent). Ce que je vois autour de moi ne me dit rien sur la forme de la terre ou de sa trajectoire. Je n'en ai que faire en fait. Car tout ce que je ne perçois pas moi-même avec mes sens, n'est qu'illusion, voir manipulation.

limond a écrit:Un peut de cultur sur notre planète :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/pendule-pesanteur-latitude.xml

Encore une fois, limond, il ne s'agit pas de remettre en cause tout ce que la science avance, mais bien de faire remarquer que TOUT est relatif, et qu'il n'y a aucune vérité, à part Jésus Christ.

Bonjour

Hihihihihi ...... 2D ou 3D il n'y a que l'Univers qui est plat, et dans cette Univers plat il y a 4 dimension.

Quoi que tu regarde et ou que tu regarde.

Dans la théorie de la terre plate, l'antarctique est en fait l'immense barrière de glace qui fait tout le tour de la terre, comme le bord de l'assiette, alors que le pôle nord est au centre.



Plus j'y réfléchis, plus je me dis que l'Antarctique, ou le pôle sud, est quelque chose d'étrange. Il parait toujours immense, sur les cartes "normales" qu'on nous présente, et on nous en parle très peu. Il y a eu bcp moins d'expéditions qu'au pôle nord et je ne sais même pas si on en a trouvé le centre (qui n'existe pas si la terre est plate).

En fait le premier argument à vérifier est celui des liaisons d'avion :

– Quelques bizarreries lors de vols dans l’hémisphère sud: Pourquoi si peu de compagnies aériennes effectuent des vols directs dans l’hémisphère sud? Pourquoi y a t-il si peu d’avions à destination de Sydney (Australie), ou Johannesburg (Afrique du Sud), et pourquoi tous ces vols doivent faire des escales à Dubaï ou dans le Moyen-Orient? Pourquoi il n’y a pas de vols directs Sydney – Johannesburg ?

Un vol direct prendrait 12 heures et les avions ont assez de carburant pour l’effectuer sans avoir à faire une escale. Pourquoi les GPS des avions sont éteints quand ils volent dans l’hémisphère sud, comme cela il est impossible de localiser leurs emplacements exacts ?

Bonjour

Tu devrais repousser se genre d'ineptie pécheur, car tu va zombifier ton cerveau.

merci de votre participation constructive, croyez que j'en ai pris bonne note et que d'autres interventions du même acabit seraient tout à fait superflues.

@Pecheur

N'en déplaise, l'anneau de glace dans votre dernier envoi, permet de comprendre. Quand on entend cette théorie, la première chose qui vient c'est : comment l'eau est retenue dans ce modèle ?

Bonjour

Suivre un avion en vol :

https://fr.flightaware.com/live/

Je peut suivre n'importe quel avion, n'importe ou, si se sat ne convient pas, je change de sat.

Last call

limond a écrit:
Bonjour

Suivre un avion en vol :

https://fr.flightaware.com/live/

Je peut suivre n'importe quel avion, n'importe ou, si se sat ne convient pas, je change de sat.

Last call

Pourquoi passer du point A au point C, puis du point C au point B, si la carte du monde nous montre qu'on pourrait passer facilement du point A au point B ? Je crois que c'est ce qui était relevé. Je me souviens avoir lu des discussions sur ce sujet. Une déformation de trajets pourrait indiquer une déformation de la carte mondiale, qui serait normale si la terre était plate. Est-ce farfelu ? Est-ce vérifié ? Je ne sais pas, mais c'est un sujet qui revient.

.....

Bonjour

A tout ceux et celle qui se demande si la Terre est plate, regarder bien ceci :

http://www.maxisciences.com/terre/un-time-lapse-a-couper-le-souffle-de-la-terre-vue-de-l-039-espace_art33721.html

@Pécheur

Normalement, selon la théorie de la terre plate, on devrait voir de l'eau aux extrémités, mais on ne voit pas cela sur ce vidéo amateur :



La terre semble se poursuivre jusqu'au bout. Certains diront que la caméra n'est pas assez haute ?

Toujours pas convaincu.

limond a écrit:
Bonjour

A tout ceux et celle qui se demande si la Terre est plate, regarder bien ceci :

http://www.maxisciences.com/terre/un-time-lapse-a-couper-le-souffle-de-la-terre-vue-de-l-039-espace_art33721.html

Infographie CGI ?

Vent Nouveau a écrit:@Pecheur

N'en déplaise, l'anneau de glace dans votre dernier envoi, permet de comprendre. Quand on entend cette théorie, la première chose qui vient c'est : comment l'eau est retenue dans ce modèle ?

l'antarctique est en fait l'immense barrière de glace qui fait tout le tour de la terre

Whahahahahahaha ...................

Comment rejoindre ceux pour qui la Terre est plate

http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2016/01/28/comment-rejoindre-pour-terre-plate

La terre vue de l'espace

http://www.lemonde.fr/cosmos/video/2016/04/25/la-terre-vue-de-l-espace-de-nouvelles-images-de-la-nasa_4908447_1650695.html

https://www.dailymotion.com/video/xhdxsr_la-terre-vue-de-l-espace-depuis-la-navette-endeavour-grace-a-un-nouveau-satellite-suomi-npp-la-nasa_creation

http://www.maxisciences.com/terre/un-time-lapse-a-couper-le-souffle-de-la-terre-vue-de-l-039-espace_art33721.html

@limond

Faut trouver des sources d'amateurs pour des images assurément intactes.

La NASA est une entreprise de faussaires.
Il suffit de regarder ses productions des années 70 qui apparaissent grotesques pour un oeil moderne :

https://www.youtube.com/watch?v=3gHFJ0qNqUU

évidemment si on en enlève l'eau et la glace qui nous entoure, quel est l'état de la terre,

comme quoi, c'est miraculeux !!

Wahahahaha .......................

LIENS ENTRE L'OCÉAN ET L'ATMOSPHÈRE

http://la.climatologie.free.fr/ocean/ocean1.htm

---------------

Pouquoi les planètes sont elles rondes, effets gravitationnelle.

http://www.astropolis.fr/espace-culture/foire-aux-questions/Pourquoi-les-planetes-sont-elles-rondes.html

http://www.linternaute.com/science/espace/pourquoi/05/planetes-rondes/pourquoi-planetes-rondes.shtml