Démocratie islam etc...

Pour nous occidentaux, le système démocratique est le summum d'organisation politique et sociale.
Pour un islamiste c'est le totalitarisme du coran.
Donc deux modes d'être qui n'arrivent pas à la convivialité en théorie.
Mais en pratique les gens se côtoient assez bien.
Le danger c'est les radicaux , mais parfois je me demande si derriere tout islamiste il n'y a pas aussi quelqu'un qui peut se radicaliser.
Je pense à cet imam qui à Montréal a affirmé clairement qu'il était contre la démocratie.
Ce système de la démocratie semble idéal pour nous mais pour eux c'est la corruption et ils n'ont pas tout à fait tord.

      Maintenant regardons ailleurs.

J'ai lu et relu Raoul Auclair cet écrivain eschatologique.
 L  a  démocratie est née en angleterre apres la corruption monarchique. Ils ont tué le roi apres une grande période d'injustice. Corrigez moi si c'est faux.
En France c'est la révolution, la république qui est née apres le meurtre du roi.
 Pour raoul Auclair le mode monarchique vient de dieu et le pouvoir des hommes lui usurpe les droits .
Les hommes ont créé la démocratie pour pouvoir faire leurs lois.

 C'est ce qui se passe, on en est rendus à faire des lois pour régir l'homosexualité alors que pour dieu c'est une abomination.
Oui on a réussi à organiser notre société en fonction des besoins de l'homme, tres bien.

Mais actuellement on est rendu ou,  corruption , injustice, une minorité possède les richesses, notre confiance est dans l'argent et nos fusils.
et la pratique religieuse n'a jamais été si basse.
J'ai observé que les gens se sont serrés les coudes dans la rue apres la tuerie de charly.

Ma foi ces malheurs venant de l'islam fait se réveiller et bruler des cierges à une société engourdie par la corruption et croyant faire la meilleure
chose en gardant sa démocratie.

Je dois admettre aussi que l'islam n'a pas peur de s'afficher et de proclamer tres haut la préséance d'Allah .
Là ou ca ne va pas c'est lorsqu'au nom de ce même allah elle tue son semblable peu importe la religion , je pense que nous venons tous de moise
et que juif ou pas il faut bien admettre que les dix commandements sont la base de tout comportement humain sinon c'est le chaos.
et eux aussi les islamiste ont le même père Abraham.

J'en arrive à la conclusion que Raoul Auclair a raison les hommes sont séparés et s'entretuent au nom de la vérité parce qu'il n'y a pas unanimité
de reconnaissance d'un même dieu et que ce dieu se manifestait déjà dans la présence du roi alors qu'aujourd'hui on croit avoir le meilleur en élisant
des gouvernements qui sont en opposition constante, perdant son temps et ses forces à s'entrechoquer et à se battre comme des enfants pour avoir le ballon.

Et cela va arriver, le retour de la monarchie ,tout est écrit mais le retour du christ aussi mais apres quelles conséquences, quelles catasprophes.
La solution est dans un christianisme renouvelé  mais nous sommes tellement peu et les forces du mal sont si grandes.
Je crois toujours aux promesses de Marie (.a la fin mon cœur immaculé triomphera.)

 Union de prière.
spiri

Pour un certain nombre de gens dont vous êtes,
Le retour de la monarchie assurera une vie sociale vertueuse.
Parce qu'alors le Christ régnera dans le cœurs des hommes peut-être?
Mais alors pourquoi communiez vous?
N'est-ce pas pour que le Christ règne en vos cœurs?
pour que vous meniez avec bonheur une vie Sainte,
même dans les épreuves de votre pèlerinage?
Et si le Christ règne en vos cœurs et que vous sanctifiez chaque jour par sa grâce,
que gagnez vous à désirez un roi?
Nous devrions prier plutôt pour tous, hommes d'états et gens du commun
afin qu'ils communient au corps du Christ.
C'est cela le christianisme renouvelé.
La démocratie pas plus que le monarchisme ne peut assujettir le cœur des hommes
au Christ-Sauveur.

Ceux qui croient cela ont parfois un désir saint mais ils sont affolés
et réellement égarés dans leurs désirs.

Plaise à Dieu que les seuls princes sur cette terre
ne soient jamais que les Prêtres-Christ, servant à l'autel.

Nul ne vient au Père que par moi dit le Verbe de Dieu.
Et Seul Dieu, Esprit-Saint, veut et peut seul sanctifier les hommes.

Disons avec Jésus: Que ta volonté, à cet égard, soit faite.
Cela suffit.

La démocratie en Angleterre, ou plutôt la république de Cromwell, a suivi la politique libérale, pour ses intèrêts.

Les anglicans ont écrasé les catholiques, auparavant par Henri VIII, ensuite Elisabeth I, par des massacres, mais la palme revient à Cromwell dans l'horreur. Après le siège de la Rochelle, il passa sa colère sur l'Ecosse l’Irlande et les récollets.

Les statuts aboutissants à des droits pour les catholiques, ne sont apparus que sous la pression de convertis comme Manning, et Newton.

La démocratie est oeuvre de manipulation. N'ayant aucune connaissance sur le peuple, qu'elle asservit, elle réalise des essais de gouvernement, comme la Convention, le Directoire, l'Empire, les république, tout cela est visible sur les monarchies qui sont enfouies sous le carcan démocratique.

Au Québec, le problème est autre. C'est une province, construite par la France, mais laissée libre. Cette région, et là, je pense que le Rois de France, au lieu de la tenir serve, et de la laisser tomber ensuite, dans le XVIIIe siècle, devait faire une monarchie royale du Québec à la française. Avec les mêmes lois fondamentales, reposant sur un dynaste, comme Jacques Cartier, ce royaume naissant aurait pu trouver des marques plus sures pour lutter contre l'envahisseur.

Mais le problème que vous soulevez avec les musulmans comme avec les anglais, chez vous, ou les protestants en France, le même déséquilibre se pose dans les états, dangereusement faibles.

Si vous sentez royaliste, cherchez vos semblables dans ce combat, mais la foi, dans l'âme, doit être travaillée dans la vie de tous les jours. Elle a besoin de la Messe, de la Prière, du Chapelet, de lectures spirituelles, de méditations...

Sofoyal a écrit:Pour un certain nombre de gens dont vous êtes,
Le retour de la monarchie assurera une vie sociale vertueuse.
Parce qu'alors le Christ régnera dans le cœurs des hommes peut-être?
Mais alors pourquoi communiez vous?
N'est-ce pas pour que le Christ règne en vos cœurs?
pour que vous meniez avec bonheur une vie Sainte,
même dans les épreuves de votre pèlerinage?
Et si le Christ règne en vos cœurs et que vous sanctifiez chaque jour par sa grâce,
que gagnez vous à désirez un roi?

Ok mais regardons un peu dans l'autre sens:
Il est naturel de souhaiter le bonheur pour ses semblables en vivant dans la Vérité.
Il serait très plaisant à Dieu de voir revenir Sa France vers Lui.

Il n'est pas si étrange en tant que Chrétien de désirer une société qui ne s'essuie pas les pieds avec les commandements de Dieu, une société qui ne rejette pas l'Amour de son créateur, de préférer une société qui L'aime, qui Le respecte et qui regarde chacun de ses frères et soeur comme si c'était le Christ.

A part un Roi très chrétien, je ne vois pas qui pourrait guider une société sur le chemin de la vérité et de la vie.

Qui d'autre?

Une communauté au sens large de laïcs bien intentionnés agissant en parallèle des loups au pouvoir?
(comme on a vu se faire matraquer et humilier aux manifs pour tous?)

Nous savons que les pérégrinations et les persécutions font parti du contrat signé avec Dieu, mais nous préférons faire de cette vie sur terre un pré-paradis plutôt qu'un pré-enfer. Plutôt vierge sage que vierge folle.


Avec un président de droite ou de gauche, tôt ou tard, les gens deviennent de droite ou de gauche.
Ils se laissent tenter par des lois et des mœurs imposées et se doivent de les accepter car en fait ils n'ont plus le choix.

Si l'évangile revenait au cœur du débat public, il toucherait certainement un grand nombre de gens.
Les gens reviendraient vers le Christ et à l’église.
La politique serait toujours libre car l'évangile n'est pas un programme politique.

Mais au questions de la pollution, de la destruction des ressources, de l'héritage qu'on va laisser à nos enfants, de la gestion de l'économie et de l'inégalité, si on y réfléchissait en regardant Dieu face à face, on ne ferai pas les même choix que ceux qu'on fait aujourd'hui, que certains pensent intelligents alors qu'ils sont scandaleux et préfèrent le profit d'une élite mortelle au détriment de tout le reste de la création!

Le Grand Monarque puisqu'on parle de lui ne viendrait réinstaller des gens perruqués, pomponnés, en bas et souliers vernis au langage hautain!
Il est décrit comme un humble et ne sera pas simplement un narcissique fainéant avec un titre important!

Sofoyal a écrit:Disons avec Jésus: Que ta volonté, à cet égard, soit faite.
Cela suffit.

Malgré le mystère d'iniquité qui doit s'accomplir, la volonté de Dieu est qu'aucun de ses enfants ne soit perdu.
Par l'adultère, l'argent, l'égoïsme, le blasphème, l'impiété, l'apostasie et toutes ces choses qu'Il honnit et que nous chérissons.

Voilà pourquoi il est préférable d'avoir une société qui n'encourage pas ces choses.

Sauver son âme ET celle des autres!

Bonjour,

Etant monarchiste catholique (en théorie, car sans la Grâce de Dieu, il n'y aura pas de bon roi en pratique), je ne vais pas débattre de l'iniquité du présent système démoncratique, tant il est évident que la destruction du monde est galopante.

Mais choisir une solution "extérieure", c'est à dire en dehors de la prière intérieure, ne donnera pas forcément une bonne solution, car si nous sommes d'accord pour le Roi, le problème immédiat est : comment en choisir un ?

QUI mettre à la place de Roi ?

à supposer que ce roi de départ soit sérieux, on sait de par l'Histoire, ce qui arrive très rapidement :

Ce Roi est obligé de s'entourer pour diriger le pays, et là, ça commence de suite à coincer, car cet entourage de plus en plus large s'enveloppera immédiatement de privilèges, notamment pécuniaires, mais aussi de pouvoirs et avantages de toutes sortes.
(tout le monde a fait ça dans l'Histoire : les monarchies avec les aristos et nobles, les républiques démoncratiques avec la classe bourgeoise, les dictatures, les dirigeants communistes, etc etc)

Ensuite, ce Roi peut être correct et Divin, admettons, mais il est évident que sa descendance le sera de moins en moins, et au bout de 2 ou 3 générations, pourrie par l'argent et le pouvoir, la cour deviendra peu à peu un repaire de parties fines et de libertinages en tous genres.

Une fois que l'argent et le libertinage ont pris place, c'est fini, le pouvoir ne s'exercera plus pour le bien du pays, mais pour le bien personnel, (car le sexe débridé et l'argent ferment le coeur), donc le peuple en pâtira et on retombera dans une révolution.
Suite à cette révolution, on recommencera à croire en des républiques mensongères, qui tendront à détruire le monde, toujours avec une classe décadente privilégiée d'opportunistes argentés et soit-disant méritants.

Ainsi, avec les solutions uniquement extérieures, on tourne en rond, sans fin, et on casse la civilisation dans tous les cas.
C'est peut être pour ça que, probablement, Sofoyal compte plutôt sur la prière intérieure, sur le lien de coeur de l'homme envers Dieu, pour attirer la Grâce.

Alors, vous avez tous raison également d'expliquer qu'un roi serait la bonne solution, j'y crois aussi, d'accord, mais sans cette Grâce de Dieu, ça bloquera et on ne fera que tourner en rond, sans résoudre les problèmes de fond....

En fait, en dehors de Dieu, il n'y a pas de salut... il n'y a rien, que du vide et du chaos..

Maxkolbe écrit :

"Le Grand Monarque puisqu'on parle de lui ne viendrait pas réinstaller des gens perruqués, pomponnés, en bas et souliers vernis au langage hautain!"

==> C'est vrai, exact.
Mais méfions-nous des apparences quand même, Jean-Sébastien Bach, Mozart, Jean de la Fontaine, Louis XIV, Colbert, Bossuet, Pascal, Racine, Corneille, etc etc, étaient tous perruqués, et franchement, c'était autre chose que nos cliques actuelles lisses aux cravates plates et délavées qui ne savent pas penser, ni diriger un pays, ni écrire, ni composer, ni rien.... (enfin si, ils savent détruire une civilisation, tromper leur conjoint, abandonner leurs familles, avorter, s'en mettre plein les poches, etc...).

Les événements providentiels vont réintégrer un nouveau roi j'en suis sur cela va peut être coincider avec le retour du christ . Il est également relié avec la dame de tous les peuples alors prions marie
pour l'arrivée du royaume sur terre du règne de dieu.
jc

Cher samaritain,
oui, c'est triste de voir que la France est tombée si bas, la Fille aînée de l'Eglise... Elle ne fait vraiment plus honneur à ce titre

C'est vrai, Scala-coeli, mais quelquefois il faut chuter, pour pouvoir renaitre de ses cendres avec plus de grandeur. Ne désespérons pas.

C'est de mon point de vue un "titre" qui sent l'orgueil à 3 Km à la ronde.

Mais la flatterie est douce et l'orgueil prenant apparence d'humilité,
fait minauder les vaniteux: Nous sommes les fils aînés!
Gloire à nous quand même nous ne le voudrions pas...

Il n'y a que l'épreuve lente et douloureuse qui fait revenir d'une mauvaise idée aussi enracinée.
Les moulins de Dieu broient lentement et fin mais c'est encore par amour.
Que le plus grand parmi vous soit comme le benjamin.