La pilule

Quelle stupéfaction lorsque j'ai appris cette information concernant la pilule, lors d'une soirée sur la méthode de régulation naturelle des naissances BILLINGS.
Les pilules les plus couramment prescrites actuellement sont les pilules mini dosées. En effet, les pilules plus fortement dosées en hormones, avaient trop d'effets secondaires indésirables sur les femmes. On a donc fait des pilules moins dosées. Sous pilule, l'hormone envoie un message au cerveau qui lui "font croire" que la femme est enceinte, ce qui a pour conséquence qu'il n'y a normalement pas d'ovulation.
Mais, la conséquence est qu'avec ces pilules mini dosées, il y a "40% d'échappement", comprenez m'a t on expliqué qu'il y a 40 fois sur 100 où la femme ovule quand même, malgré cette pilule mini dosée. L'action de la pilule mini dosée n'est donc PLUS que contraceptive, vu qu'elle agit également lorsqu'il y a quand même ovulation, et donc fécondation possible en cas d'union sexuelle. Elle agit ainsi sur l'endomètre, la paroi dans l'utérus, et la rend de qualité moindre pour que l'embryon ne puisse pas s'y accrocher. Une autre des conséquences de la pilule est qu'elle ralentit le chemin de l'embryon des trompes de l'utérus jusqu'à l'utérus, de sorte que l'embryon meurt avant d'arriver et de pouvoir s'implanter.
Je ne parle pas ici de pilule dite "du lendemain", clairement abortive, mais bien de pilule mini dosée dite "contraceptive", et qui n'est finalement pas que contraceptive!

eh oui...et sans le savoir on est indirectement coupable "d'avortements" à répétition!

et conduit à de nombreux cancers.

lardida a écrit:et conduit à de nombreux cancers.

EXACT...............

le nombre de jeunes filles , jeunes meres , atteint de cancer du sein et des ovaires ,a nettement augmente................
selon les dires de certain medecin , il n`y aucune relation avec la pillule..??? UN autre a meme pretendu le contrire
LA PILLULE PROTEGERAIT ?????????????
je prefere croire le professeur JOYEUX , qui explique le role des hormones dans les cancers.....
il y a un livre de lui #femmes si vous saviez....#

pauvres embryons...
les avortements silencieux, quel fléau dramatique...
et si peu de personnes le savent, ou s'y intéresse ne serait-ce qu'un peu...

D'où l'importance de construire un foyer vraiment chrétien où Dieu prend la tête du Cortège et la première place car alors, les choix de vie coulent de source et sont discutés à deux pour utiliser alors des méthodes de régulation naturelle des naissances telles que BILLINGS.

Je sait que c'est plus un sujet pour femme, mais je suis d'accord avec ce que dit Carine. Dieu nous protège si il nous "interdit" certains choses.

[
Oui, Dieu à la base du couple.



d'autand plus que apparement, [/color] ENORMEMENT de pilules (oestroprogestatives et progestatives) ont un rôle sur l'endomètre, cherchant à empêcher la nidation d'éventuels "ovules fécondés rescapés"

http://www.aly-abbara.com/livre_gyn_obs/termes/contraception_hormonale.html

ou en plus simplifié :




C'est un moyen de contraception qui utilise des hormones très proches de celles produites par les ovaires (œstrogènes et progestérone) et qui bloque l'ovulation au niveau des ovaires et/ou provoque des modifications au niveau des trompes, l'endomètre et la glaire cervicale empêchant la pénétration des spermatozoïdes à travers le col utérin et rendant la nidation de l'œuf fécondé dans l'endomètre impossible.

Il existe plusieurs types de contraception hormonale selon la composition et la voie d'administration :




Ce sont des comprimés (voie orale) ou dispositifs contraceptifs (patch cutané ou anneau vaginal) contenant un estrogène et un progestatif à des actions proches des actions des estrogènes et de la progestérone naturelles sécrétées par les ovaires. L'efficacité contraceptive de toutes ces pilules et dispositifs contraceptifs résulte de trois actions complémentaires :

■au niveau de l'axe hypothalamohypophysaire par inhibition de l'ovulation.
■ au niveau de la glaire cervicale qui devient imperméable à la migration des spermatozoïdes,
■ au niveau de l'endomètre, qui devient impropre à la nidation.

■La voie orale :
■La voie transdermique : Il s'agit d'une contraception hormonale utilisant des patchs (timbres ou des dispositifs transdermiques) libérant dans la circulation générale, à travers de la peau, de composantes œstro-progestatives à action contraceptive
■ La voie transvaginale :Depuis avril 2004 : il existe en France une contraception hormonale par anneau vaginal œstroprogestatif.
Les contraceptifs estroprogestatifs et la coagulation sanguine : risuqes thrombo-embolique



(hormones à action proche de l'action de la progestérone naturelle sécrétée par les ovaires) :

Selon la voie d'utilisation on distingue :
■Les progestatifs par voie orale :Les pilules progestatives micro-dosées ou les microprogetatifs par voie orale qui contiennent une quantité très faible d'un progestatif ; cette quantité n'empêche pas l'ovulation, mais elle entraîne :
- des modifications au niveau de la glaire cervicale dans le but d'empêcher la pénétration des spermatozoïdes dans le canal cervical et la cavité utérine ;
-des modifications dans la mobilité des trompes utérines empêchant la migration de l'œuf fécondé vers la cavité utérine ;
-des modifications au niveau de l'endomètre pour empêcher la nidation en rendant cet endomètre incapable à recevoir l'oeuf fécondé.

■Les stérilets hormonaux libérateurs de progestatif (lévonorgestrel).

■Les implants sous cutanés libérateurs de progestatif (2e génération - décembre 2010) :
■ Cette méthode consiste à implanter, au niveau de la face interne du bras non dominant : sous la peau (en sous cutané)

Luca a écrit :
Je sait que c'est plus un sujet pour femme

je ne suis pas d'accord, luca. Au contraire c'est un sujet qui concerne le couple, car c'est un choix de couple à faire, c'est un choix de vie et on ne doit pas laisser le souci de régulation des naissances à la femme seule et j'espère que des hommes aussi liront ce fil.
Et c'est vraiment dans un foyer chrétien que l'on peut mettre en place ce que Dieu souhaite pour nous. Si, seule la femme croit, comment voulez-vous que l'homme accepte une méthode qui, pour lui, n'aura aucun sens ?
Et c'est aussi pour cela qu'il faut que les jeunes qui veulent se marier, prennent le temps de se connaître et d'aborder tous les sujets qui concernent un futur couple. Il est important d'être sur la même longueur d'onde ...

Oui en effet tu as raison. Merci pour t'est paroles

Pour ceux que la lecture ne rebute pas, regardez ce site qui explique en détail comment la pilule dite contraceptive agit dans certains cas en provoquant un avortement.
http://www.contraception.fr/f-ethmedf.htm

chercher-Dieu a écrit:

pauvres embryons...
les avortements silencieux, quel fléau dramatique...
et si peu de personnes le savent, ou s'y intéresse ne serait-ce qu'un peu...

Oui que c'est triste, et quelle douleur dans le cœur de Dieu
Si votre âge est bien 23 ans, que Dieu vous bénisse,il en faudrait plus des jeunes comme vous

Je ne suis pas spécialement contre la pillule , qui au fond à mes yeux est mieux que l'avortement ..
Lorsqu'on voit tant d'enfants mal aimés, mal traités , subir des violences inouies de la part de leurs parents, certains sont affamés jusqu'à la mort... je dois dire qu'alors je stériliserais ces femmes de force et stérilisation est bien égal à la pilulle.
Bien sur, la pillule est chose si pratique pour s'amuser sans risque et parfois le bb au final est tué à peine a t il respiré...
De plus en plus de cas , tous les jours dans nos journaux..
Donc , qq part , je ne condamnerai pas la femme qui décide de prendre la pillule ..

Eh bien, quelle violence dans vos propos Marieke!
Le but n'est pas ici de disserter sur les avis des uns et des autres concernant la pilule ni sur la stérilisation. Vous pensez ce que vous voulez.
Néanmoins, la position que nous suivons est celle de l'Eglise. Elle est très clair tant sur la contraception que sur la stérilisation qui va à l'encontre de l'ouverture à la vie voulue par Dieu.
Le but est ici d'informer sur le fait qu'une pilule que l'on croit contraceptive fait bien fonction d'avortement à certains moments. Et c'est très grave! Plein de jeunes femmes prennent donc la pilule pensant que cela les empêche d'être enceinte et d'ovuler, alors que dans certains cas, l'ovulation se produit quand même, et il peut alors y avoir fécondation. La pilule agit alors à ce moment là après fécondation et l'oeuf embryon est avorté!

FilledeMarie a écrit:Eh bien, quelle violence dans vos propos Marieke!
Le but n'est pas ici de disserter sur les avis des uns et des autres concernant la pilule ni sur la stérilisation. Vous pensez ce que vous voulez.
Néanmoins, la position que nous suivons est celle de l'Eglise. Elle est très clair tant sur la contraception que sur la stérilisation qui va à l'encontre de l'ouverture à la vie voulue par Dieu.
Le but est ici d'informer sur le fait qu'une pilule que l'on croit contraceptive fait bien fonction d'avortement à certains moments. Et c'est très grave! Plein de jeunes femmes prennent donc la pilule pensant que cela les empêche d'être enceinte et d'ovuler, alors que dans certains cas, l'ovulation se produit quand même, et il peut alors y avoir fécondation. La pilule agit alors à ce moment là après fécondation et l'oeuf embryon est avorté!

de la violence ? ben j'en aurais entendu..
Je suis donc violente si je suis claire voyante dans notre monde actuel ?
Bien sur que non la pillule n'avorte pas, la pillule tue l'ovule avant meme que celle ci soit fonctionnelle.
L'avortement c'est tué un embryon sur le point de devenir un être humain.

Lorsqu'il y a fécondation avec prise de pillule c'est que celle ci n'a pas été prise correctement ou que la personne a été malade et la pillule n'a pas eu d'effet sur ce coup là.

En ce qui concerne l'avortement de l'embryon par la pillule , ça ne peut se faire que la pillule du lendemain spécialement conçue pour cela.. et non avec la pilule contraceptive, qui elle représente un danger si la future maman continue à la prendre pensant qu'elle n'est pas enceinte.

Mais revenons à mes sois disant propos violents... vous préférez que certaines femmes mettent des enfants au monde et après le maltraitent ?
Regardez donc ces parents de 4 enfants ici en Belgique qui passent en justice, pendant des années ils ont maltraités leurs enfants, les privant d'eau, pissant sur leurs tartines ou écransant sur celles ci les excréments des chiens et les obligeants à les manger ensuite.. refusant de les nourrir, les ont battus comme des malades, poussé la tête dans l'eau jusqu'à presque la noyade... Au nom du refus de la pilule doit on admettre ça ?
Et bien moi croyante , je dis non ... Cette femme aurait mieux fait de se protéger et ne jamais faire d'enfants pour les martyriser à ce point là.. Que sera la vie de ces enfants , les dégâts commis sur eux ? les plaies à jamais ouvertes .. ????

MarieKe, je crois que FilledeMarie n'a pas voulu te blesser,elle a été outrée de voir des paroles allant contre l'Eglise.Je comprends ta colère mais crois tu que cette femme horrible n'a pas pris de moyen de contraception pour écouter la voix de l'Eglise?
C'est beaucoup plus compliqué,moi j'irais plus loin,ces femmes commettant de telles horreurs j'aurais bien envie de les lapider.Et pourtant il est dit de ne pas tuer.
Je comprends très bien filledemarie,moi dès que l'on dit le contraire de ce que demande l'Eglise je hurle
C'est à discuter avec un bon prêtre, car moi aussi je crois que l'on a pas le droit de donner la vie à des enfants pour les torturer

On ne peut justifier un mal (le fait que des parents battent leurs enfants) par un autre mal (la contraception)!
Mon but n'est certainement pas de blesser qui que ce soit. Mais c'est très violent de parler de stérilisation forcée; d'autant que ce sont des choses qui se sont déjà vues dans l'histoire malheureusement!!!

Marieke, relisez ce qui est écrit dans ce fil sur la pilule. Contrairement à ce que vous affirmez, la pilule dite contraceptive est souvent également abortive quand l'effet contraceptif n'a pas fonctionné. (en fait c'est le sujet du fil)

FilledeMarie a écrit:On ne peut justifier un mal (le fait que des parents battent leurs enfants) par un autre mal (la contraception)!
Mon but n'est certainement pas de blesser qui que ce soit. Mais c'est très violent de parler de stérilisation forcée; d'autant que ce sont des choses qui se sont déjà vues dans l'histoire malheureusement!!!

Marieke, relisez ce qui est écrit dans ce fil sur la pilule. Contrairement à ce que vous affirmez, la pilule dite contraceptive est souvent également abortive quand l'effet contraceptif n'a pas fonctionné. (en fait c'est le sujet du fil)

sauf que la stérilisation forcée a été faite dans le passé dur des femmes dites simples d'esprit..Moi je parle de bourreaux d'enfants..
Oeil pour oeil dent pour dent n'est il pas écrit dans l'ancien Testament ?

quant à la pilule , je me fie plutôt à ce que mes médecins me disent sur ce sujet.

A qui peut-on encore se fier de nos jours...
Un médicaments est venu tant qu'on ne décèle pas de problème. Il y a de plus en plus de cas ou on découvre après plusieurs années que le médicament est responsable d'un mal plus grand que ce qu'il était censé soigner.
De plus, cela ne semble pas sans risques : http://sante-medecine.commentcamarche.net/faq/9337-differences-entre-pilules-de-1ere-2eme-3eme-et-4eme-generation

[quote="Marieke"]

FilledeMarie a écrit: je me fie plutôt à ce que mes médecins me disent sur ce sujet.

hélas, les médecins ne savent pas tout et ne disent pas tout ce qu'ils savent sur les médicments... de plus, ils n'ont pas toujours les mêmes positions éthiques (pour certains, un embryon n'est pas encore considéré comme un être humain à part entière).

on NE PEUT PAS toucher à l'endomètre qui accueille l'oeuf fécondé !! or beaucoup de pillules ont une action plus ou moins importante dessus et cela empêche la nidation dans beaucoup de cas qui passent inaperçu.
ce problème éthique n'est pas assez connu

Chercher-Dieu, ce n'est pas moi qui ait dit que "je me fie à aux médecins sur ce sujet". Bien au contraire... Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, c'est tout à fait mon propos.

A Marieke
"Oeil pour oeil dent pour dent" comme tu dis est tiré de l'Ancien Testament. Depuis il y a eu la nouvelle alliance, et dans le nouveau testament Jésus nous enseigne le pardon, l'amour des autres. Jésus est celui qui nous sauve, c'est lui qui mène le combat par l'Amour.
La stérilisation forcée est un CRIME. Cela a été pratiqué sur des personnes déficientes mentales mais pas seulement! Cela s'est vu pratiquer dans certains pays. Certaines femmes furent stérilisées contre leur gré, parfois à leur insu. C'est extremement grave et va à l'encontre de la Foi chrétienne catholique.
Evidemment, les violences commises envers les enfants sont intolérables!

désolée FilledeMarie pour cette faute d'inatention bonsoir

Bonsoir Chercher Dieu, il n'y a pas de soucis!

Eh bien moi je suis anti pillule, anti stérilet et autres.. car je pense que hormis le risque de faire un enfant, il y a le respect de son corps, les femmes ne sont pas des machines sexuelles, l'acte d'amour est dans ce cas galvaudé...... un peu comme manger du cavier (pour ceux qui aime lol), tous les jours.... Cela ne doit pas être banalisé ni pulsionné (bon ce mot je l'ai inventé mais je n'en trouvais pas d'autre )...
Par ailleurs, aucune de ces méthodes n'est vraiment fiable et je suis très bien placée pour le savoir ayant eu des enfants avec un stérilet et pillule...

Très beau, du Dr Dor, expliquant sans détours les problématiques de contraceptions

http://fr.gloria.tv/?media=167516
et bcp d'autres vidéo de ce monsieur  sur http://fr.gloria.tv/?media=456931

suite : http://hu.gloria.tv/?search=Dr+Dor+l%27avortement

C'est mauvais pour la santé d'utiliser des contraceptifs locaux ou oraux, ou d'avorter, car en s'empêchant d'avoir des enfants, on se livre soi-même à ses propres hormones cancérigènes. Contre les cancers hormonodépendants, les grossesses diminuent les risques : mais plus elles sont tardives et rares, comme c'est la tendance dans l'occident post-moderne, plus le risque augmente (pour les cancers hormonodépendants)