L'esclavage des noirs

Bonsoir Orchidz,

Sur un plan théologique, je ne saurai répondre à cette question par rapport à l’Ancien Testament et j’ai déjà entendu ce raisonnement mais en ce qui concerne l’esclavage des années 1800 et même antérieures, il ne me semble pas du tout logique que l’on puisse relier cela à la malédiction de Canaan car entre le temps du déluge et nos jours, a eu lieu le plus important pour l’humanité, le rachat par le Christ. Et son enseignement afin de rappeler les dix commandements et celui qui résume tout : « Aimez-vous les uns, les autres ».
Aussi, je ne placerai l’esclavage que sous l’égide de la bêtise humaine, de l’orgueil (se croire supérieur pour une couleur de peau) et de l’appât du gain (main d’œuvre à profusion !).
A mon avis, on ne peut justifier toutes les cruautés commises par une malédiction ancestrale puisque Jésus nous a appelé frères et sœurs. Par ailleurs, je me demande si ce ne sont pas des faits qui se sont reproduits, comme par exemple avec les indiens lors de la découverte de l’Amérique Latine et du Sud par les explorateurs.
De plus, si l’on parle d’esclaves, il me semble que d’autres populations chez lesquelles on fait travailler les enfants à bas coût et sans aucun respect pour eux, ne descendent pas, elles aussi de Canaan.
L’esclavagisme n’a jamais cessé, même dans des pays un peu plus développés, prendre la force de travail et la peine des gens sans leur permettre d’en vivre décemment, c’est pour moi la même chose. Et là, ce sont nos temps modernes avec certains dirigeants pour qui l’individu n’a aucune importance, de la même manière où dans d’autres pays, ils ne seront que chairs à canon.
Certes il y a eu malédiction prononcée mais pendant combien de générations peut-on supposer qu’elle soit effective ?

Et l’incarnation du Fils de Dieu, n’aurait-elle pas remis toutes les pendules à l’heure, lorsqu’Il a dit :
"Vous avez appris qu'il a été dit: œil pour œil, et dent pour dent (Lévitique 24.19-20). Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu'un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre." ?

Alors, si malédiction il y avait auparavant, elle aurait dû être annulée par la venue de Notre Seigneur, qui a dit aussi sur la Croix : « Père, pardonne-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font ». Cette phrase a été pour toutes les générations.

Voilà seulement un simple avis

 

Bonsoir,

Outre l'excellente réponse de Carine, je pense qu'on peut éventuellement rajouter quelques observations ou questionnements.

Orchidz demande :

"Je ne sais quel lien font les gens entre Canaan et le peuple noir, je n'ai pas trouvé de doc là dessus."

==> Vous n'en trouverez pas, c'est du délire, des affabulations.


Orchidz demande :

"l'esclavage et la traite négrière sont - ils, selon vous, le résultat de la malédiction donnée par Noe à son fils Cham, (père de Canaan ) comme on a pu me le suggérer ?"

==> C'est totalement absurde, il n'y a strictement aucune preuve de cela, donc les 2 questions qui viennent immédiatement à l'esprit sont :

- QUI vous a dit cela ? C'est très important dans la mesure où l'allégation de départ, totalement gratuite et sortie de nulle part, est particulièrement malveillante à l'endroit des personnes de couleur, soyons lucides. Donc, si j'apprenais que cela vient d'un livre US new age et raciste comme "Urantia", je ne serais pas étonné. ça expliquerait tout... Mais cela peut provenir aussi de nationalistes catholiques fanatiques, qui se disent chrétiens alors qu'ils sont racistes, cherchez l'erreur...      

- quelle est la source de cette allégation, sur quelle source objective et incontestable se base le responsable de cette rumeur ? S'il n'y a rien de sérieux --> malveillance et mauvaise foi de l'auteur.


Ensuite, d'un point de vue religieux, tout ça parait très incohérent, car le texte de la Genèse ne parle pas d'une malédiction Divine, mais d'une malédiction provenant de Noé, donc une petite malédiction de Noé se baladerait, comme ça, à travers les millénaires, aux frais de la princesse, et sèmerait la souffrance et la mort soudainement et ponctuellement parmi des millions d'innocents à l'ère moderne ? Bon, c'est absurde, injuste, donc religieusement inacceptable.
De plus, on voit bien que le "mal" fait à Noé par son fils cadet est complètement symbolique, et rappelle le péché de l'arbre de la connaissance du bien et du mal : à partir du moment où l'on voit le mal et le bien, c'est qu'on a perdu son innocence divine originelle, donc on s'attache au mal puisqu'on le voit et le considère, donc on s'incarne et on souffre dans la matière car la matière est le plan de toute dualité.
Et c'est valable pour nous tous, et pas seulement pour les noirs, qui sont, je le rappelle, non une race identifiable, mais simplement des populations ayant reçu les rayons de soleil à profusion....   

Et puis, comme le dit Carine, des esclaves, il y en a eu partout, les arabes avaient des esclaves, pas seulement noirs, les grecs aussi, etc etc, on peut fouiller loin comme ça...
Et les gens de l'Inde et d'Océanie sont très nombreux et très noirs aussi, et ils n'ont jamais subi l'esclavage, alors ? (les aborigènes ont été massacrés mais n'étaient pas esclaves).
Et même si on ne considère que les noirs d'Afrique, la très grosse majorité n'a pas subi d'esclavage du tout, donc, d'où viendrait qu'un (relativement) petit nombre de noirs serait esclave pendant 3 siècles de nos jours, à cause d'une histoire symbolique datant de Mathusalem (c'est le cas de le dire   ) ?
Ce serait injuste et totalement incohérent, on ne voit pas le lien avec la Bible.

On ne trouve que des incohérences dans cette hypothèse, humm ?    (ce qui fait supposer logiquement une malveillance des auteurs, qui tendrait autant à diffamer les noirs qu'à tenter de dédouaner les esclavagistes de leurs graves responsabilités...).

Par conséquent, ce sont des thèses à mettre à la corbeille, selon moi.