Belgique : Le Sénat adopte l'extension de l'euthanasie aux mineurs

Le Sénat a adopté jeudi soir, avec une majorité de rechange, la proposition de loi de Philippe Mahoux (PS), Christine Defraigne (MR), Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) et Guy Swennen (sp.a) étendant aux mineurs d'âge la dépénalisation de l'euthanasie. Ce texte a été largement soutenu par les groupes socialistes et libéraux, les écologistes et la N-VA. Le CD&V, le cdH et le Vlaams Belang ont voté contre.


Cinquante sénateurs ont voté en faveur de la proposition et 17 contre. Au MR, Gérard Deprez et Armand De Decker ont voté contre la proposition. Au sein du groupe PS, Mohamed Daif ne soutenait pas la proposition mais il était absent jeudi.

En vertu de la loi en gestation, pourront bénéficier de l'euthanasie, moyennant accord parental écrit, les mineurs, dont un psychologue aura évalué la capacité de discernement, qui font face à des souffrances physiques insupportables et inapaisables, et dont la mort est inéluctable à brève échéance. Il n'y aura pas de limite d'âge tandis que les autres conditions de la loi de 2002, telle que l'obligation d'une demande répétée, sont maintenues.

"La loi soumise à notre vote résulte d'un large travail éclairé par de nombreuses auditions et, pour beaucoup d'entre nous, de débats contradictoires à l'extérieur du parlement", a indiqué jeudi le chef de groupe PS Philippe Mahoux. "Je veux dire et redire que le temps de celui qui souffre n'est pas le même que le temps de celui qui légifère. Il est donc temps de légiférer", a lancé le père de la loi de 2002.

"Je ne cherche pas à convaincre ni à faire du prosélytisme. Je ne prétends pas que ceux qui pensent différemment de moi ont tort. Je respecte profondément les opinions différentes mais je demande instamment que l'on respecte aussi le travail, les opinions, les convictions de ceux qui ont planché sur cette loi et qui essayent de faire aboutir cette question de l'euthanasie des mineurs", a exprimé son homologue au MR Christine Defraigne, alors que le débat a été passionné durant ces dernières semaines.

Preuve en est, le chef de groupe cdH Francis Delpérée a pris acte de la "majorité de rechange" qui s'est dégagée, rappelant que l'opposition au texte continuerait à être menée par son parti alors "qu'un jour ou l'autre, notre partenaire gouvernemental devra, lui aussi, se mouiller" comme troisième branche du pouvoir législatif.

"L'avancée est significative", a salué Cécile Thibaut (Ecolo) dont le parti soutient l'extension, tout en émettant une réserve, l'obligation fait aux parents de donner leur accord par écrit, "une responsabilité trop lourde pour eux" et difficile à gérer en cas de désaccord entre eux.

Mais pour Christine Defraigne, "il ne s'agit pas d'obliger les parents à endosser la responsabilité"; ils ne portent pas le poids de la décision, "ils l'accompagnent" tout au long d'un "dialogue permanent".

C'est "le médecin, et lui seul, en responsabilité" qui "peut pratiquer une euthanasie", a souligné Philippe Mahoux, se référant à la loi de 2002. Le mineur se trouvera en "relation binaire" avec le médecin, ses représentants légaux intervenant "sur le plan juridique".

Francis Delpérée ne s'est pas montré convaincu. "Quand il s'agit de la vie et de la mort d'autrui, et notamment de la vie et de la mort de ceux que Kipling appelait les 'petits d'homme', je l'avoue sans hésiter, je me montre circonspect", a-t-il dit.

Élément fondamental dans l'argumentaire démocrate-chrétien, "tout le monde ne s'identifie pas au contexte postmoderne" qui considère l'individu comme autonome, a, à l'inverse, rappelé Els Van Hoof (CD&V) qui met en doute la capacité de discernement des mineurs et qui aurait, à tout le moins, souhaité inscrire une limite légale à 15 ans. "Y a-t-il un point commun entre le jeune enfant qui entre à l'école primaire et le grand adolescent qui sort du secondaire? ", s'est interrogé Francis Delpérée, rappelant que la loi actuelle permettait l'euthanasie de mineurs émancipés.

Mais "on a dit et répété que la maturité des enfants, de ces adolescents confrontés à la maladie, était très grande, bien plus grande peut-être que celle d'adultes bien portants", a rappelé Philippe Mahoux refermant cette parenthèse.

Autre argument entendu dans le chef des opposants à la proposition, celui du faible nombre de cas concernés: 1 seul cas de mineur de moins de 13 aux Pays-Bas (sur 5 cas au total), a dit Mme Van Hoof. Même s'il n'y en avait qu'un, il fallait légiférer, a rétorqué Mme Defraigne, rappelant l'existence d'une zone grise "para legem". Selon une étude, on compte en Belgique 308 décisions relatives à la fin de vie de mineurs entre 2005 et 2007, quel que soit le nom qu'on leur donne, a-t-elle fait valoir.

Alors que Philippe Mahoux avait indiqué que le Sénat avait pris le temps nécessaire, Els Van Hoof a estimé qu'on avait avancé à la hussarde dès lors qu'un compromis avait été trouvé avec la N-VA. "PS et N-VA ont estimé qu'il n'était pas utile d'obtenir un avis du Conseil d'Etat ou une note des services de l'assemblée. Il fallait voter, le plus vite possible", a-t-elle regretté.

Elke Sleurs, s'est pour sa part réjouie de voir "se dessiner un cadre grâce à la N-VA". Toutes nos exigences ont été rencontrées, a-t-elle dit.

Au sein des formations dont les élus sont majoritairement en faveur de la loi, Gérard Deprez (MR) et Armand De Decker (MR) ont voté contre. Le premier a dit avoir des difficultés avec la façon dont le texte met en avant la capacité de discernement de l'enfant comme élément central du dispositif. Les avis des pédopsychiatres sont fort variables sur la capacité de discernement en fonction de l'âge, a-t-il dit. Armand De Decker a dit craindre que la procédure choisie puisse "entraîner des drames familiaux supplémentaires". Il a dit espérer que la Chambre amende le projet afin qu'il puisse revenir au Sénat avant que l'assemblée ne perde ses attributions actuelles.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1861/Crise-politique/article/detail/1757180/2013/12/12/Le-Senat-adopte-l-extension-de-l-euthanasie-aux-mineurs.dhtml


  

le texte met en avant la capacité de discernement de l'enfant comme élément central du dispositif.

  

Et les médecins deviendront des assassins!!!

La Belgique marche vraiment sur la tête ! quelle horreur !   

Et pourtant les chefs religieux avaient exprimé leur inquiétude vis à vis de cette loi :

https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t24739-belgique-vive-inquietude-des-chefs-religieux-sur-l-euthanasie?highlight=EUTHANASIE

Ben voyons! C'est complètement ha-llu-ci-nant

Euthanasie des enfants en Belgique: "une nouvelle forme de barbarie"

Protestation de Euthanasiestop.be

Bruxelles, 14 décembre 2013 (Zenit.org) Rédaction

"Une nouvelle forme de barbarie est en marche, et à grande vitesse", estiment les initiatieurs de "Euthanasiestop.be" qui dénoncent la proposition de loi ouvrant l’accès de l’euthanasie aux enfants qui vient d’être votée en séance plénière au Sénat belge par 50 voix pour et 17 voix contre.


Le communiqué dénocne: "Aucune limite d’âge n’est prévue : un enfant de 5 ans, voire moins, peut obtenir qu’on mette fin à ses jours s’il fait état d’une souffrance physique insupportable et inapaisable, s’il est en phase terminale, si ses parents marquent leur accord et si un psychologue ou pédopsychiatre atteste que l’enfant a une capacité de discernement suffisante".

Plus encore, "le texte adopté n’offre aucune garantie quant à l’indépendance du psychologue et du pédopsychiatre consulté : il pourra être choisi au sein d’une équipe médicale acquise à l’euthanasie. Ces dispositions font de la législation belge celle qui ouvre l’accès le plus large à l’euthanasie au monde, en violation très probable de grands textes de droit international ratifiés par la Belgique".

Il déplorent les "raisons idéologiques qui placent la liberté individuelle et égotiste au sommet des valeurs et qui mettent en péril la solidarité indispensable avec les plus faibles" à l'origine d'un "texte dangereux pour la sécurité des enfants gravement malades", voté "au pas de course, sans que les conséquences en aient été mûrement pesées".

"La valeur de la vie d’un enfant est devenue une question d’appréciation par des adultes qui ne peuvent manquer de l’influencer. Nous avons affaire ici à un basculement sociétal dont on ne saurait exagérer l’importance. Plutôt que de proposer l’euthanasie aux enfants gravement malades, qui ne pensent pas spontanément à celle-ci, il faut avant tout les soutenir et accompagner leurs parents. Les spécialistes des soins palliatifs et les psychologues n’ont pas attendu la promulgation de la loi pour soulager les souffrances des enfants malades et de leurs proches !", tonne l'association.

Si elle entrait en vigueur, "l’extension de l’euthanasie aux enfants" pourrait être "appliquée de manière toujours plus souple", avertit le communiqué: "la Commission de contrôle sur l’euthanasie avalise actuellement des euthanasies non conformes aux conditions de la loi de 2002, comme cela ressort de ses propres rapports publiés tous les deux ans".

"Des souffrances résultant de plusieurs pathologies, dont aucune prise isolément n’est grave et incurable, justifient l’accès à l’euthanasie, alors que la loi exige que la souffrance résulte d’une maladie grave et incurable", fait observer la même source.

Ou bien il peut s'agir de "l’anticipation d’une souffrance future" qui vient justifier "une euthanasie sans délais".

Ils dénoncent un conflit d'intérêt: "la Commission est largement composée de personnes actives au sein d’associations ou de réseaux qui promeuvent l’euthanasie".

Enfin la justice n'a jamais été saisie: "contrairement à ce qui se passe aux Pays-Bas, en onze ans, aucun dossier n’a d’ailleurs été transmis à la justice".

"Plutôt que de valoriser la vraie compassion avec les personnes les plus vulnérables et les plus abîmées par la souffrance, les citoyens belges se voient insidieusement encouragés à demander et à obtenir qu’un médecin mette un terme à leur vie", estiment les initiateurs du site euthanasiestop.be.

pas d'allure que cette loi

Gare aux dérives ! On en a déjà fait l'expérience avec les seniors qui ont été euthanasiés par l'infirmière l'autre jour. Je ne vous présente même pas les conséquences d'une telle loi....

Maintenant on peut clairement affirmer sans détour que les pays d'Europe sont au "bout du rouleau".

Légalisation de l’euthanasie des enfants en Belgique : Laurent Louis dénonce « un délire satanique"




« Seul Dieu a le droit de donner ou de reprendre la vie », déclare ce jeudi le député Laurent Louis au Parlement belge. L’élu de « Debout les Belges ! » s’oppose au passage à « la banalisation de l’homosexualité » et s’interroge sur la suite des événements : légalisation de la zoophilie, de la pédophilie, de l’inceste ? Comme d’habitude, son intervention tranche par rapport aux autres.

L’euthanasie des mineurs a été votée le 13 février par 86 voix contre 44 et 12 abstentions. Un peuple qui permet ce vote ne mérite-t-il pas d’être remplacé, et plus vite que cela ?

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/14-02-2014/legalisation-de-leuthanasie-des-enfants-en-belgique-laurent-louis-denonce-un-delire-satanique#comment-173024

C'est monstrueux! On a ouvert les portes de l'enfer et seulement le rosaire, la prière pourront nous sauver et sauver ces pauvres innocents
mais je ne comprends pas comment un peuple peut laisser commettre une telle barbarie
On avait provoqué un coma artificiel à ma fille de 6 ans pour lui éviter la souffrance, ils nous ont pas demandé l'autorisation et je trouve cela normal,ils le faisaient pour tous les enfants
CEtte loi est l'oeuvre de satan tout simplement qui va de plus en plus loin
On tue Dieu,on crucifie Jésus et encore et encore,c'est sa passion qui se renouvelle à travers ces innocents
Quand je pense que ma fille voyait son ange gardien, qu'elle me parlait comme si les rôles étaient inversés et quelle était tout en Dieu pendant sa maladie!Un vrai petit ange! complètement transfigurée!
Malheur à ceux qui se taisent et ne font rien pour les défendre!

Comme dit justement Laurent Louis : un vrai "délire sataniste !"

Oui Malou,un vrai délire sataniste! satan est sur le point de gagner,mais il faut garder confiance en Dieu,comme sur le Golgotha,tout donne l'impression que satan remporte la victoire et règne,mais "QUI EST COMME DIEU?"

Un enfant est par définition maléable, il n'a pas encore de discernement : comment avancer l'idée du discernement enfantin alors que les mineurs n'ont pas le droit de vote ?
Et les droits de l'enfant ?
Il est à craindre qu'à plus ou moins long terme les autres pays de l'UE n'emboitent le pas à la Belgique.
Etrange coexistence de lois permettant l'élimination des enfants et l'infantôlatrie de l'enfant "roi", réclamé comme un "droit".

Philon a écrit:Un enfant est par définition maléable, il n'a pas encore de discernement : comment avancer l'idée du discernement enfantin alors que les mineurs n'ont pas le droit de vote ?
Et les droits de l'enfant ?
Il est à craindre qu'à plus ou moins long terme les autres pays de l'UE n'emboitent le pas à la Belgique.

C'est une question de mois. Dailleurs le président a déja sa feuille de route sur ce sujet.

Alors même qu'il va bientôt se prononcer sur l'acceptation de l’euthanasie en France, voila que hier soir , j'ai appris qu'il va faire une loi permettant d’aller travailler le dimanche comme ça, les grandes lois des 10 commandements seront bafouées et calomniées et Dieu se trouvera encore plus offensé...

Ca fait froid dans le dos quand on combat une maladie grave...