L'arc en ciel...

On peut lire dans l'Ancien Testament que Dieu, après le déluge déclare que l’Arc en Ciel
sera le signe d’une alliance avec les hommes.
Voici l’extrait de la Genèse :

Et Dieu dit :
Voici le signe de l’alliance que j’institue entre moi et vous et tous les êtres vivants qui sont avec vous, pour les générations à venir : Je mets mon arc dans la nuée et il deviendra un signe d’alliance entre moi et la terre.
Lorsque j’assemblerai les nuées sur la terre et que l’arc apparaîtra dans la nuée, je me souviendrai de l’alliance qu’il y a entre moi et vous et tous les êtres vivants, en somme toute chair, et les eaux ne deviendront plus un déluge pour détruire toute chair.
Quand l’arc sera dans la nuée, je le verrai et me souviendrai de l’alliance éternelle qu’il y a entre Dieu et tous les êtres vivants, en somme toute chair qui est sur la terre. Dieu dit à Noé :
Tel est le signe de l’alliance que j’établis entre moi et toute chair qui est sur la terre.

Le texte laisse entendre qu’il n’existait pas avant, donc que la pluie n’existait pas avant le déluge, puisque c’est avec elle que naît l’arc en ciel.

Qui peut croire une tel affirmation ?

Et bien, les révélations de la religieuse allemande Ste Hildegarde de Bingen (1098-1179)
nous apprennent des choses surprenantes, notamment qu’avant le déluge, il ne pleuvait pas,
(donc pas d’arc en ciel) voici le texte, il est très claire. (...)

“Car, avant le déluge, il ne pleuvait pas : une simple rosée descendait sur terre.” (...)

Extrait :

Le déluge Lorsqu’Adam fut chassé du Paradis, I’eau, avant le déluge, n’avait ni la rapidité à s’écouler ni la fluidité qu’elle eut par la suite. Mais elle était recouverte d’une sorte de membrane qui la maintenait quelque peu, si bien qu’elle coulait peu.

La terre alors n’était pas limoneuse mais sèche et cassante, car elle n’avait pas encore été imprégnée d’eau. Mais, selon le premier commandement, elle donnait du fruit en surabondance.

Les hommes avaient alors oublié Dieu, si bien qu’ils agissaient plus à la ressemblance des animaux qu’à la ressemblance de Dieu. Et beaucoup aimaient plus les animaux que les hommes, si bien qu’hommes et femmes se mêlaient et s’unissaient aux animaux, tant et si bien que l’image de Dieu en eux était presque détruite.

Et toute l’espèce humaine était changée et transformée en monstres, si bien que certains hommes modelaient même leur conduite et leur voix sur celles des animaux, dans leur course, leurs cris et leur façon de vivre. Car bêtes sauvages et troupeaux, avant le déluge, n’avaient pas encore l’aspect repoussant qu’ils eurent par la suite.
Les hommes ne les fuyaient pas plus qu’ils ne les fuyaient et les un et les autres ne se craignaient pas. Mais bêtes et troupeaux restaient volontiers avec les hommes, et les hommes avec eux, parce que, à l’origine, ils avaient pris naissance à peu près ensemble.

Bêtes et troupeaux touchaient de près les hommes et les hommes les touchaient de près, et, dans leurs différences, ils s’aimaient réciproquement et s’unissaient les un aux autres.
Cependant Adam avait donné le jour à un certain nombre d’enfants qui étaient si bien remplis de la raison divine qu’ils n’acceptaient de se livrer à aucune turpitude, mais demeuraient dans la sainteté.

C’est pourquoi ils étaient appelés Fils de Dieu.

Pourquoi Fils de Dieu ?

Ceux-ci observaient et cherchaient à voir où se trouvaient les hommes qui ne s’étaient pas unis aux bêtes, bien qu’ils fussent des fils des prévaricateurs, comme on l’a dit plus haut. Et ceux-ci étaient appelés fils des hommes, parce qu’ils ne s’étaient pas avilis dans leur corps et ne s’étaient pas unis aux animaux. Et les fils de Dieu épousèrent leurs filles, et, d’elles, ils engendrèrent des fils, selon ce qui est écrit : “Les fils de Dieu, voyant que les filles des hommes étaient belles...”

En fait, il existe encore des animaux et des espèces de bétail qui, de la façon que nous avons dite, ont récupéré en elles, venant des hommes, beaucoup d’éléments de la nature humaine.

Alors, la clameur de cette iniquité monta jusqu’aux yeux de Dieu, car l’image de Dieu avait été déformée et détruite, et son caractère raisonnable bouleversé dans la fornication.
C’est pourquoi l’Esprit de Dieu, qui, lors de la création, planait sur le monde, envoya des eaux sur les eaux ; et la membrane des eaux, qui empêchait un peu les eaux de s’écouler avec la rapidité qu’elles ont maintenant, fut alors déchirée, l’eau devint très rapide dans sa course et submergea les hommes.

Alors l’eau imprégna si bien la terre que celle-ci en devint comme ferrugineuse et dure, et que, dans toutes ses productions, elle donna un suc nouveau et plus fort qu’auparavant, et qu’elle donna du vin, ce qui ne s’était pas encore vu.

Par ailleurs les pierres, qui ont été créées en même temps que la terre et qui avaient été recouvertes par elle, furent laissées à l’air par les eaux et apparurent; et certaines d’entre elles se fendirent, alors qu’elles avaient été intactes jusqu’alors.

La naissance des pierres

Quant aux pierres, leur nombre n’augmenta ni avant ni après, à l’exception de celles qui apparaissent dans les fleuves, claires et polies; mais, créées en même temps que la terre, elles furent simplement révélées par le déluge.
L’arc-en-ciel Dieu alors plaça son arc au firmament du ciel pour le fortifier et le faire résister aux eaux.
Cet arc est de feu et il a les couleurs des eaux, et ses couleurs sont fortes contre les eaux comme contre les nuages : de la sorte, il maintient les eaux par ses couleurs comme un filet retient les poissons et les empêche de s’écouler.
Après le déluge, apparurent chez les hommes une sagesse plus grande et des vertus plus grandes qu’auparavant.

Avant le déluge, la terre était remplie d’hommes et d’animaux, et ils n’étaient pas séparés les un des autres par des eaux ou des forêts, car il n’y avait encore ni grands fleuves ni grandes forêts, mais seulement des ruisseaux et des rivières que l’on pouvait facilement franchir, et un petit nombre de forêts que les hommes traversaient facilement.
Mais, après le déluge, un certain nombre de sources et de ruisseaux se sont gonflés en fleuves immenses et dangereux ; de grandes forêts ont poussé, par lesquelles hommes et animaux se sont trouvés séparés, si bien que finalement les hommes détestaient les animaux et que les animaux détestaient les hommes.

Car, avant le déluge, il ne pleuvait pas : une simple rosée descendait sur terre.
Par la suite, la terre a été imprégnée par les eaux, au cours du déluge, et la terre eut naturellement besoin de recevoir la pluie des eaux. (...)

J'espère que le forum est ouvert d'esprit et enclin à l'échange et au débat contradictoire tant qu'il reste courtois.

Il y a là matière à discerner: en effet, si on remonte la chronologie biblique, le déluge n'est pas très ancien et aurait moins de 10 000 ans.
La géologie moderne confère au grand canyon du Colorado, aux gorges du Tarn ou du Verdon une antériorité et surtout une très longue période de fort débit pour réussir à creuser de telles profondeurs. Il est donc nécessaire qu'il pleuve énormément et longtemps pour se faire. Celà vient donc contredire les éléments ci-dessus quant à la pluie existante et antérieure au déluge.

Par ailleurs, l'arc-en-ciel est dû à l'irisation de la lumière solaire par les micro-gouttes en suspension dans l'air lors de la condensation de la vapeur d'eau en suspension dans l'atmosphère, conséquence de l'évaporation générale des océans et transpiration organique des végétaux pour la plus grande quantité. Ce déploiement du spectre coloré de la lumière blanche peut aussi être obtenu naturellement par la diffraction de la lumière blanche par un cristal de roche de forme prismatique que la création offre gracieusement.

Je pense qu'il faut surtout considérer l'allégorie de la Genèse dans ce cadeau que Dieu fait aux hommes comme signe de son alliance avec eux.
Dieu, par ce fait offre Sa palette de couleurs avec laquelle Il peint le monde, nous informe de l'ordre qui règne dans sa création car les couleurs paraissent tjs dans le même ordre comme de Lui vers le monde, soit des plus froides aux plus chaudes comprisent entre les ultras (violet) et les infras (rouge), Il offre ainsi la carte parfaite pour le chercher et le trouver.
En un symbole naturel des plus beaux Il nous enseigne qu'Il se tient au centre de tout donc aussi au centre de chacun d'entre nous, que Sa conscience est la Lumière du monde et de l'être. Que la lumière physique dont le spectre donne sept couleurs est à l'image de la Lumière Divine qui Elle est aussi diffractée dans le prisme humain en sept plans de conscience bien mieux expliqués par l'allégorie des sept églises de l'Apocalypse et que d'autres écoles plus orientalistes appellent chacras. Il est heureux de constater que cet état est dejà décrit dans le Livre Saint, et que les courants actuels plus "new age" n'ont rien inventé mais juste emprunté et se sont approprié ce que Dieu nous a offert dès la Genèse.

Merci Seigneur de ce merveilleux symbole que Tu nous a offert et qui reste le plus grand enseignement de celui-qui Te cherche.

Malheur à toi qui a fait de ce signe de l'accord divin ton drapeau. Toi qui te rallie à tes confrères sous cette bannière pour, volontairement, contrecarrer les bons conseils que donne le Père! Craigne qu'il ne se fâche et te fasse plonger dans les éléments ignés aux couleurs les plus chaudes que tu arbores sans vergogne. Restitue le blason universel et éloigne toi de tes penchants. Sodome n'a-t-elle pas été détruite sans même avoir dérobé et détourné la splendide bannière?


Voici ce qu'il est:


ou cela:




et voici ce que tu en fais!


En vérité on voit bien qui tu adores!

Lecha T à écrit:
Malheur à toi qui a fait de ce signe de l'accord divin ton drapeau. Toi qui te rallie à tes confrères sous cette bannière pour, volontairement, contrecarrer les bons conseils que donne le Père! Craigne qu'il ne se fâche et te fasse plonger dans les éléments ignés aux couleurs les plus chaudes que tu arbores sans vergogne. Restitue le blason universel et éloigne toi de tes penchants. Sodome n'a-t-elle pas été détruite sans même avoir dérobé et détourné la splendide bannière?


Voici ce qu'il est:

ou encore:


ou cela:




et voici ce que tu en fais!

Le 1er dessin représente un mandala! Ce n'est pas tres chrétien tout ca...
Pourquoi et dites ce que vous vouliez dire dans ces dernières phrases ci dessus.

Charles-Edouard a écrit:
Le 1er dessin représente un mandala! Ce n'est pas tres chrétien tout ca...
Pourquoi et dites ce que vous vouliez dire dans ces dernières phrases ci dessus.

Malheur à toi qui a fait de ce signe de l'accord divin ton drapeau. Toi qui te rallie à tes confrères sous cette bannière pour, volontairement, contrecarrer les bons conseils que donne le Père! Craigne qu'il ne se fâche et te fasse plonger dans les éléments ignés aux couleurs les plus chaudes que tu arbores sans vergogne. Restitue le blason universel et éloigne toi de tes penchants. Sodome n'a-t-elle pas été détruite sans même avoir dérobé et détourné la splendide bannière?

Je pensais être explicite!

Pour ce que vous dites être un mandala, je ne l'ai repris que pour bien montrer que l'arc-en-ciel, signe de l'accord entre Dieu et nous, hommes qui l'aimons et le louons est ordonné par Dieu Lui-même et ce de manière à ce que le violet et les ultra-violets, donc Son image soient vers le centre donc l'intérieur... en soi, comme le dit Jésus: "en vérité le Royaume est déjà en vous".
Ainsi en se servant de ce dessin il est plus manifeste que le centrage d'un arc-en-ciel va vers le violet, facile à comprendre, non?

Ce qui me semble blasphématoire, et qui aurait dû vous alarmer aussi, c'est que le mouvement gay ait fait de l'arc-en-ciel, signe de l'accord donné par Dieu, son drapeau. Qu'il est brandit au monde lors des manifestations de leur fièrté d'être gays (Gay-pride) dans toutes les capitales occidentales, nouvelles Babylones, nouvelles Sodomes!
Pourquoi croyez-vous que dans les messages de M.J.Jahenny on trouve Paris appelé nouvelle Sodome? Son maire actuel n'est-il pas roi de Sodome, de nouvelle Sodome?
Comment celà a-t-il pu vous passer à côté?

Mais loin d'aimer Dieu, ces fils d'Asmodée, eux, placent le rouge au centre de leurs activités comme le montre le dernier dessin!

Il ne faut pas être très perspicace pour le comprendre, juste observateur...
Est-ce plus clair maintenant?
Celà me semblait pourtant limpide.

Y aurait-il d'autres lecteurs du post pour qui ce que j'ai écrit à été
facile à comprendre, ou bien ce qui me parait clair est-il obscur pour tous?
L'allégorie, la symbolique et la parabole sont pourtant des outils de chrétien, et qui se dit tel est usuellement habile à s'en servir et à les comprendre!

@+

P.S.: Je pense qu'il ne faut pas sauter sur le premier "mandala" venu pour dire que ce n'est pas chrétien, toutes les cathédrales
arborent des rosaces frontales et secondaires qui sont autant de "mandalas" à la gloire de Dieu et c'est très chrétien!

J'avais eu du mal à comprendre aussi jusqu'à ce que j'observe le dernier arc-en-ciel.

Je pense q'un arc-en-ciel renversé signifie à la fois la Désalliance et l'inversement de l'ordre voulu par Dieu, puisque la sensualité est le détournement des sens (conçus au départ par Dieu comme des outils) en autant de dieux qu'il faut assouvir. Les nouvelles idôles de notre époque, le culte de soi-même, le culte de l'homme.

Les mandalas sont cependant très mauvais car il s'agit d'une horreur ésotérique décrivant comment les 7 demeures de l'âmes décrites par sainte Thérèse d'Avila sont progressivement investies par le démon. C'est cela l'ouverture des chakras : l'ouverture de l'âme au Mauvais. (confer expérience du père Verlinde, qui a été médium avant de se convertir)

Les rosaces au contraire montrent des choses pieuses. (ou neutres)

Comme vous l'aurez constaté, j'ai effacé l'image qualifiée de mandala qui ne visait qu'a bien montrer l'ordre des couleurs de l'arc-en-ciel. Elle n'a été choisie que dans ce but et je suis désolé qu'elle ait soulevé une polémique.
Par contre je m'aperçois que personne ne réagit sur le fond du post qui dénonce le détournement de ce signe d'accord entre Dieu et nous par une frange de la population.
C'est à se demander si il ne vous est pas plus cher de chercher des noises sur des pécadilles que de débattre sérieusement sur la gravité du problème évoqué!