l'enseignement catholique baillonné par le gouvernement

L'enseignement catholique bâillonné par le Gouvernement!


L'idéologie et l'endoctrinement ne sauront être entravées par l'enseignement de l'Eglise dans les écoles sous contrat, là où l'on impose à nos enfants le gender et l'homopholie :

"A une semaine de la manifestation contre le "mariage pour tous", prévue le 13 janvier à Paris, le ministre de l'éducation, Vincent Peillon, rappelle à l'ordre l'enseignement catholique. M. Peillon a annoncé au Monde l'envoi à ses recteurs d'un courrier leur enjoignant d'observer "la plus grande vigilance" en ce qui concerne les établissements privés scolarisant 2 millions d'enfants, quasiment un jeune sur cinq.

"Il ne me semble pas opportun d'importer dans l'école le débat sur le mariage pour tous. Je considère même qu'en adressant une lettre aux chefs d'établissement, le secrétaire de l'enseignement catholique a commis une faute", déclare le ministre".

Parce que, pour monsieur Peillon, les défenseurs du mariage sont prétendument homophobes, surtout chez les cathos :

""Je ne veux pas raviver la guerre scolaire [sic! Perdu. NDL]. Et suis très respectueux du caractère propre de l'enseignement catholique. Mais, en retour, cet enseignement, qui est sous contrat avec l'Etat, doit respecter le principe de neutralité et de liberté de conscience de chacun. Il est du devoir de l'Etat d'être garant du respect de ces principes. N'oublions jamais que nous avons affaire à des adolescents et que les tentatives de suicide sont cinq fois plus fréquentes chez les jeunes qui se découvrent homosexuels que chez les autres."

Et ce n'est pas tout :

"Un avis que ne partage pas le principal syndicat d'enseignants, la FEP-CFDT, qui estime que ce courrier ne crée pas les conditions du débat, mais "risque plus de servir de caution à certaines opérations partisanes et sectaires qu'à ouvrir des débats éclairés".

Le Sundep va plus loin, parlant de "pression religieuse" et craignant que"ce type d'initiative ne soit porteur d'exclusion des personnels et des enfants qui ne rentrent pas dans la représentation de la "normalité" définie par l'Eglise catholique". En revanche, pour Luc Viehé du Spelc, autre syndicat d'enseignants, cette lettre était nécessaire pour répondre à des"demandes de parents d'élèves".

Décidément, la Révolution française n'est pas terminée en effet : il faut chercher encore et toujours à préserver la "liberté de l'homme interieur".
Lahire
Posté le 4 janvier 2013 à

Mais, en retour, cet enseignement, qui est sous contrat avec l'Etat, doit respecter le principe de neutralité et de liberté de conscience de chacun.
"Il est du devoir de l'Etat d'être garant du respect de ces principes."

Le principe de "liberté de conscience" inclut-il de ne pas imposer de force à tout un pays
une loi sans concertation publique, sans débat public ?

Et si justement la liberté de conscience consistait
à ce qu'il soit opportun et libre
de laisser des jeunes ouvrir un débat sur ce sujet de société,
et donner librement leur libre pensée,
sur une loi que la politique au pouvoir veut à tout prix IMPOSER par la force à un Pays entier,
pour seulement quelques personnes ultra minoritaires dans ce pays.

La France compte 65 350 000 habitants en 2012.

Est-ce que la liberté de conscience s'applique seulement aux minorités ?

Les jeunes lycéens ou collégiens seraient-ils donc incapables à ce point, Monsieur le Ministre, de donner leur avis éclairé sur l'amour sentimental NATUREL entre un homme et une femme ?
Seraient-ils donc dépourvus de bon sens ?

Ah oui, empêcher un libre débat d'idées, ce serait uniquement pour empêcher les suicides des jeunes, qui tout d'un coup, à cause d'un débat ouvert, se découvriraient (éventuellement mais rien n'est moins sûr) comment dîtes-vous déjà homoquoi ?

Et pourquoi faites-vous à des jeunes, à priori sains d'esprit, un procès d'intention sur des tendances qu'ils n'ont pas ?

Et pourquoi cherchez-vous à protéger certains (supposés concernés, peut-être dans votre pensée seulement) d'un éventuel, futur, probable, suicide ?

Et pourquoi, avec une intention de protection et de prévention des suicides, (quelle générosité !)
pourquoi ne cherchez-vous pas EGALEMENT à protéger les autres lycéens et collégiens qui
(par le plus étonnant des hasards) ne se sentiraient aucunement concernés par ces tendances,
et seraient, comme c'est étrange : fidèles à leur nature de naissance, et bien dans leurs baskets.

Je n'ose pas écrire"normaux" ce serait vous offenser, ou offenser certains syndicats si tolérants.

Et tous les jeunes qui se sentent bien dans leur peau,
par exemple un garçon qui se sent bien d'être un garçon et envisage d'aimer une fille,
et autre exemple, une fille qui se sent bien d'être une fille et qui envisage d'aimer un garçon,
voudriez-vous également les protéger d'un suicide éventuel eux-aussi ?

Et les protéger d'autres choses également ?

Ce serait tout à votre honneur.

Pourquoi vouloir seulement protéger certains, et pas tous les autres ?

Si l'Etat est garant de ce principe de liberté de conscience y compris en dehors du milieu scolaire alors il me semble que ce principe s'applique à ceux qui ne veulent pas de ce mariage contre nature.

Si l'Etat est garant de ce principe de liberté de conscience,
eh bien, qu'il le prouve en lançant un référendum national !

violaine a écrit:L'enseignement catholique bâillonné par le Gouvernement!


[i]"Il ne me semble pas opportun d'importer dans l'école le débat sur le mariage pour tous. dixit V. Peillon.
Posté le 4 janvier 2013 à

Et quand c'est une ministre qui importe le débat dans une école, il n'y a rien à dire...comme le rappelle le Figaro :

Quand une ministre louait le mariage homo dans un collège

Mots clés : Mariage gay, Najat Vallaud-Belkacem
Par lefigaro.fr Mis à jour le 05/01/2013 à 18:53

En visite dans une école du Loiret en octobre, Najat Vallaud-Belkacem présentait le mariage homosexuel comme «une avancée». La porte-parole du gouvernement se défend aujourd'hui de tout «prosélytisme».

La consigne de Vincent Peillon, qui a jugé hier qu'il ne lui semblait pas «opportun» d'importer dans le débat sur le mariage gay à l'école, n'a pas toujours été scrupuleusement respectée par les membres du gouvernement, souligne-t-on chez les opposants à ce projet de loi.

Lors d'une visite dans un collège du Loiret cet automne, la ministre du Droit des Femmes, Najat-Vallaud Belkacem, a présenté le «mariage pour tous» comme une «avancée». «Cela va permettre plus d'épanouissement. Plus de liberté. Plus d'égalité dans la société», a-t-elle dit à une assistance d'une dizaine de collégiens dans le cadre d'une action de sensibilisation à la lutte contre l'homophobie, selon des images prises par BFMTV.

Source :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/05/01016-20130105ARTFIG00377-quand-une-ministre-louait-le-mariage-homo-dans-un-college.php

n oublions pas que vincent est un pur produit franmac.

et s il travaille bien à saper le christiannisme il aura son nonos en promo à la big loge de france.

il ne faut surtout pas donner aux enfants des idées qui ne seraient pas les leurs qu il a dit le vincent!

et son copain jack langue de chat il n en donne pas des idées aux enfants par hasard?

remarquons que les idées du cerveau sont plus importante que celle de la ceinture pour vincent.
nous voilà rassuré paillasson veille sur nous et notre porte sera bien gardée.

[mod]Avertissement.

Fraysse, merci de réduire la cadence avec vos attaques vis-à-vis la franc-maçonnerie.

Merci de respecter l'esprit du Peuple de la Paix qui est celui de souhaiter du bien à tous, et de prier pour les frères égarés.[/mod]

bonsoir Emmanuel.

je vous prie de me pardonner mais là avec eux j ai vraiment du mal.

je ne vais plus m occuper de ces sujets car je m enflamme trop.

en tout cas merci pour votre mensuétude.

amitiés fraysse.

Merci, vous savez de quoi il en retourne.