Pétition contre le mariage homo et adoption d'enfants via 1er ministre

Lys999 a écrit:Voici la lettre précèdant la pétition qui mérite d'être lue :

http://www.avenirdelaculture.info/

Marc-Antoine Bussotti Président

France, Urgent, 2012

Bonjour,

La question est très grave.

C’est un débat qui engage l’avenir de la France… et celui du monde.

Écoutez attentivement cette phrase :

« Il sera dévasté lorsqu’il grandira et se rendra compte qu’il n’a pas de mère ! »

C'est la tragédie qui attend le petit Zacharie, fils adoptif d’un couple homosexuel.

Celui qui fait cette confession est le père adoptif lui-même: nul autre que la star de la chanson britannique, Elton John.

(réagissez immédiatement !)

Il a fait cet aveu révélateur lors d'une tournée aux États-Unis, interviewé en direct par le « Today Show » de la NBC, l’une des émissions-télé les plus regardées aux États-Unis1.

« Il sera dévasté lorsqu’il grandira et se rendra compte qu’il n’a pas de mère… »

Pensez à la gravité de cette déclaration et imaginez quelle aurait été votre vie sans l’affection de votre mère !

Le « lobby » des activistes homosexuels dira que de nombreux orphelins n’ayant jamais connu leur mère mènent une vie normale.

Mais ce n’est pas ce que disent les études et les recherches sur la réalité des enfants qui ont deux pères... ou bien deux mères !

Deux scientifiques américains, Saakvitne2 et Eisold3, ont étudié le cas d’un petit garçon adopté par deux homosexuels.

L’enfant identifiait la femme de chambre de la maison à sa mère.

Eh bien, plutôt que de s’apitoyer sur l’enfant, ce couple homosexuel...

...a renvoyé la femme de chambre !

(réagissez immédiatement !)

Il n’est pas difficile pour vous d’imaginer le traumatisme infligé à ce petit garçon déjà profondément affecté, qui n’a pas eu droit à un papa et une maman...

Alors, pour remédier à la situation de l'enfant, ce couple homosexuel l’a envoyé chez un psychologue suivre une thérapie.

Et le psychologue a découvert le « pot aux roses » : depuis quelques temps, le garçon cherchait de l’argent.

Il pensait en ramasser assez, selon ses propres mots, pour pouvoir s’ « acheter une autre maman » ...

Cette histoire est une tragédie. Elle ne doit pas se reproduire.

(réagissez immédiatement !)

Des députés inconscients vont sacrifier l’avenir d’enfants qui n’auront pas un père et une mère...

...à moins que vous et moi réagissions et fassions valoir l’opinion de la majorité des Français.

Oui, nous sommes la majorité...

...une majorité trop silencieuse que les médias présentent comme minoritaire.

Faites-vous entendre !
Mobilisez-vous !

Il est possible d’alerter la majorité et d’éviter le vote de la loi sur le mariage d’un homme avec un homme, ou d’une femme avec une femme, avec le droit à l’adoption.

Je vous ai raconté l’histoire d’un enfant sans maman élevé par un couple d’hommes. Un autre chercheur américain, McCandish, a fait une étude4 sur les enfants élevés par un couple de femmes qui ont eu recours à l’insémination artificielle.

Le résultat est également stupéfiant...

Ces enfants commencent à appeler « Papa » la compagne de la mère biologique.

L'un d’eux, lorsqu’il répondait au téléphone, demandait chaque fois à l’interlocuteur de rechercher son père.

C’est la confusion dans l’imaginaire de l’enfant.

(réagissez immédiatement !)

Dans la même étude, McCandish raconte qu’au bout de 4 ans, les enfants des couples de lesbiennes demandent où est leur père...

...et demandent aux hommes de leur connaissance « de devenir leur papa ».

Maintenant je vous le demande : peut-il en être autrement?

Peut-on forcer un enfant à vivre ce type d’expérience ?

Ou bien est-ce que nous devons, vous et moi, tout mettre en oeuvre pour éviter que de tels traumatismes se multiplient ?

En 1993, une étude réalisée par le chercheur Bronstein et ses collègues5 a montré que les enfants qui ne vivent pas dans une famille traditionnelle ont plus de problèmes psychologiques.

Ils ont une conduite plus mauvaise en classe, des notes plus médiocres, une faible estime de soi, etc.

C'est vraiment
DRA-MA-TI-QUE !

Mais pourquoi vous dire tout cela ?

Parce que, dès le début de l’année prochaine, cela va devenir la réalité pour des dizaines, des centaines, voire des milliers d’enfants, ici, en France, si vous et moi gardons les bras croisés.

Mais je ne vais pas faire ça !

Et je compte sur vous, à mes côtés, pour mobiliser davantage de personnes dans ce mouvement en faveur de la famille traditionnelle.

(réagissez immédiatement !)

- Partagez ce texte avec vos amis,

- vos connaissances et

- tous ceux que vous pouvez sensibiliser.

Utilisez votre carnet d'adresses et votre réseau social.

Si vous avez un site web ou un blog, publiez ce texte, mettez-le en ligne.

Entrez aussi dans les blogs ou sites web que vous avez l'habitude de lire et laissez des commentaires, indiquant le lien de ce texte.

C’est très efficace.

Songez que nous pouvons mener une immense bataille contre tout cela sans jamais quitter la maison, assis devant l’ordinateur et...

GAGNER !

(réagissez immédiatement !)

Des études comme celles que j’ai citées plus haut sont publiées en abondance.

Elles sont accessibles sur internet mais elles ne semblent pas intéresser les politiciens, lorsqu’elles sont en contradiction avec leurs intérêts électoraux.

Pour se faire élire Président, François Hollande s’est engagé à réformer le Code civil en ouvrant le mariage et l’adoption aux couples homosexuels.

C’est un vieux combat chez lui et chez le couple politique Hollande-Ayrault.

Dès 2006, François Hollande dépose une proposition de loi dont il est l’auteur et le premier signataire – cosignée par Jean-Marc Ayrault – pour ouvrir le mariage aux couples de même sexe.

Au cours de la dernière Gay Pride, le porte-parole de l’Inter-LGBT (l'associations des lesbiennes, gays, bisexuels et transsexuels) a déclaré, euphorique :

«C'est la première fois que nous allons défiler avec un président, un gouvernement et une assemblée favorables à un certain nombre de nos revendications »6.

Les socialistes ont une telle hâte de tenir leurs promesses au « lobby » homosexuel que la Garde des Sceaux, Mme Christiane Taubira, a déjà annoncé au journal « La Croix » ce que seront les grandes lignes de la révolution juridique envisagée :

« Le projet de loi va étendre aux personnes de même sexe les dispositions actuelles du mariage, de la filiation et de la parenté. Nous ouvrirons donc l’adoption aux couples homosexuels et ce, dans un cadre identique à celui actuellement en vigueur. Ils pourront, comme les autres, adopter de façon individuelle ou conjointe (de façon simple ou plénière) »7.

François Hollande et le Gouvernement – si inactifs sur d'autres dossiers – ont décidé de passer à la vitesse supérieure dans les questions de société et sans concertation préalable avec les forces vives de la nation.

Le Conseil des ministres est pressé d’examiner le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe.

Quelle urgence !
Quelle frénésie !
Quel aveuglement !

Que reste-t-il de l’engagement catholique de jeunesse du Premier ministre Jean-Marc Ayrault, au nom de qui le projet de loi sera déposé ?

Rien !

Sinon, il ne proposerait pas le mariage et l’adoption pour des couples de même sexe…

Il compte sur mon abstention et la vôtre ; il compte sur une opinion publique, endormie et résignée...

...trompée par l’écran de fumée produit par une minorité qui prétend imposer la révolution homosexuelle à la grande majorité du peuple français.

(réagissez immédiatement !)

Le Gouvernement fait les yeux de la bergère à une frange ultra-minoritaire du pays.

À l'occasion d’une marche LGBT à Lyon sa porte-parole, Mme Najat Vallaud-Belkacem qui est aussi ministre des Droits des femmes, a donné sa caution au « lobby » homosexuel en assurant que les « associations sont dans leur rôle quand elles réclament toujours plus et toujours plus rapidement » 8

La ministre socialiste les encourage. Elle recommande:

« Il faut que vous continuiez à servir d'aiguillon pour le Gouvernement comme pour la société. La société évolue, il faut qu'elle évolue encore davantage ».

Eh bien, vous et moi, nous devons aussi aiguillonner le Gouvernement, et dans le bon sens !

Ensemble, demandons plus, et plus rapidement que jamais, qu’il ne soit pas permis de passer une loi qui encourage le style de vie homosexuel dont une des conséquences désastreuses...

...serait l’adoption d’enfants par des couples homme-homme ou femme-femme,...

...des enfants qui porteront ce traumatisme de ne pas avoir de papa ou de maman toute leur vie.

(réagissez immédiatement !)

Or, sachez-le, le droit européen n’oblige pas à changer la loi pour légaliser le mariage entre couples de même sexe et l’adoption9.

S'il vous plaît, signez d'urgence le CARTON ROUGE au Premier ministre Jean-Marc Ayrault.

Voyez sur le lien comment vous pouvez lutter pour mettre fin à cette monstruosité juridique, et puis partagez ce message avec vos amis, vos connaissances et tous ceux que vous pouvez sensibiliser.

Utilisez votre carnet d'adresses et votre réseau social.

Si vous avez un site web ou un blog, publiez ce texte, mettez-le en ligne.

Nous, les familles traditionnelles composées d’un homme et d’une femme, n'avons pas les grosses ressources dont dispose le « lobby » homosexuel.

Notre combat dépend de l’effort de tout un chacun.

Soit en envoyant ce mail à d’autres amis, connaissances et tous ceux que nous pouvons sensibiliser,...

...en leur recommandant de signer le carton rouge,...

...soit même par un petit don qui nous permettra d’élargir la diffusion de ce message et d’avancer vers la victoire.

Parce qu’il faut renforcer la mobilisation et fournir des données scientifiques qui prouvent le contraire de ce que certains grands médias tentent de faire passer dans l’opinion.

Et parce que le combat sera rude.

Non content d'obtenir le mariage et l'adoption d’enfants, le « lobby » homosexuel devient de plus en plus exigeant.

Il réclame l’ouverture de la procréation assistée pour les lesbiennes...

...tout comme la possibilité de louer l’utérus de mères porteuses et d’établir la filiation immédiate, après la naissance de l’enfant, afin d’éviter les retards des procédures d’adoption.

Et que dire de la présomption de paternité dans les couples homme-homme ou femme-femme mariés puisque, dans le Code civil actuel, le mari est présumé le père de l’enfant ?

Autrement dit, il s’agit ni plus ni moins que de la subversion de tout le droit de la famille pour répondre au « rêve d’enfant » d’une minorité.

On se moque des conséquences que cette révolution homosexuelle implique pour l’enfant !

(réagissez immédiatement !)

Comme vous le voyez, il s’agit d'un programme destructeur qui avance à toute vitesse, en démolissant l’édifice de la famille traditionnelle et de la morale chrétienne dans son ensemble.

Dans un document signé par le Cardinal Joseph Ratzinger, aujourd’hui le Pape Benoît XVI, la Congrégation du Vatican pour la Doctrine de la Foi a déclaré :

«Les personnes homosexuelles, en tant que personnes humaines, ont les mêmes droits que toutes les personnes, y compris le droit de ne pas être traitées d’une manière qui porte atteinte à leur dignité personnelle.»

Cependant,

«l’orientation sexuelle ne constitue pas une qualité comparable à la race, l’origine ethnique, etc., en ce qui concerne la non-discrimination.

«À la différence de celles-ci, l’orientation homosexuelle est objectivement désordonnée et fait naître une préoccupation morale particulière.

«Il y a des domaines dans lesquels ce n’est pas une discrimination injuste de tenir compte de l’orientation sexuelle, par exemple pour le placement ou l’adoption d’enfants, pour l’engagement d’instituteurs ou d’entraîneurs sportifs, et le recrutement militaire.

«Il n’y a aucun droit à l’homosexualité, qui ne devrait donc pas constituer le fondement de revendications juridiques.» 10

Bref, l'homosexualité ne peut pas être un fondement pour revendiquer le mariage et tous les privilèges légaux qui y sont attachés !

Dans le même document cité, le Cardinal Ratzinger enseigne :

«Les législations favorables aux unions homosexuelles sont contraires à la droite raison car elles confèrent des garanties juridiques, analogues à celles de l'institution matrimoniale, à l'union entre deux personnes du même sexe.

«En mettant sur un plan analogue l'union homosexuelle, le mariage ou la famille, l'État agit arbitrairement et entre en contradiction avec ses propres devoirs.

«Ne pas attribuer le statut social et juridique de mariage aux formes de vie qui ne sont pas et ne peuvent être matrimoniales ne s'oppose pas à la justice. C'est elle – la justice – au contraire, qui l'exige.

«Même en un sens analogique lointain, les unions homosexuelles ne remplissent pas les tâches pour lesquelles le mariage et la famille méritent une reconnaissance spécifique et qualifiée.»11

Appliqué à la France, cet enseignement du futur Pape Benoît XVI démontre que, ce que le gouvernement socialiste tente d’imposer, c’est une immense injustice !

- Une injustice envers la société :

Votre argent, soutiré, ponctionné, aspiré par des impôts de plus en plus confiscatoires, compensera aussi les avantages économiques attribués à ces nouveaux couples homme-homme ou femme-femme, radicalement stériles.

(réagissez immédiatement !)

- Une injustice pour les familles traditionnelles :

Qui seront assimilées, elles aussi à des unions éphémères dont le but premier est de satisfaire une préférence sexuelle.

(réagissez immédiatement !)

- Et surtout une grave injustice pour les enfants :

Privés d’un papa ou d’une maman !

(réagissez immédiatement !)

OUI, comme je l’ai dit au début de ce message, les dernières études scientifiques sont catégoriques :

- Les enfants élevés par des couples de même sexe subiront toute leur vie l'absence des références paternelles ou maternelles.

Une enquête menée récemment par le professeur Mark Regnerus12, professeur associé de sociologie à l’Université du Texas, à Austin, a montré que :

- Arrivés à l’âge adulte, les enfants élevés par des couples de même sexe diffèrent dans toute une gamme de facteurs sociaux, affectifs et relationnels, des enfants élevés par leurs parents biologiques unis dans le mariage.

Ce n'est pas une simple opinion du Pr Mark Regnerus...

C’est la conclusion des recherches dont les résultats ont été publiés dans le numéro de juillet 2012 de la prestigieuse revue scientifique Social Science Research.

Ils sont particulièrement significatifs.

Dans le passé, certains experts de la famille ont conclu qu’il n’y a pas de différence entre les enfants élevés par des parents de même sexe et ceux formés dans d’autres types de famille.

Mais ces études antérieures sont fondées sur de petits échantillons sélectionnés et non pas sur de grands échantillons aléatoires…

Pour la première fois, l’enquête du Pr Regnerus s’est basée sur un échantillon comprenant un grand nombre d'enfants devenus adultes dont les parents étaient engagés dans une relation homosexuelle.

Il conclut que, bien que les parents homosexuels ne soient pas nécessairement de mauvais parents, «les formes familiales instables ou les parents non biologiques tendent à produire des effets négatifs chez les enfants [qui se révèlent] quand ils atteignent l’âge adulte.»

Sur un échantillon de 3 000 Américains adultes âgés de 18 à 39 ans, le Pr Regnerus a sélectionné 40 variables sociales, affectives et relationnelles.

Il a comparé les résultats des 248 jeunes adultes dont la mère ou le père avait entretenu une relation homosexuelle, avec ceux des 2.752 autres jeunes adultes de l’enquête issus de familles hétérosexuelles y compris les familles recomposées, les familles monoparentales et les parents adoptifs.

La conclusion est sans appel :

«Les enfants sont plus susceptibles de s’épanouir quand ils sont élevés par deux parents hétérosexuels mariés.»

«Ces familles fournissent un lien biologique entre parents et enfants et un niveau inégalé de stabilité, deux facteurs qui bénéficient puissamment aux enfants», explique le sociologue.

«En fait, les enfants élevés dans des familles traditionnelles...

...sont généralement plus instruits,...

...ont une meilleure santé mentale et physique,...

...sont moins toxicomanes,...

...s’engagent moins dans des activités pénalement répréhensibles ,

...et s’estiment heureux plus souvent que les autres. »

Un couple stable avec un père et une mère est propice à l’épanouissement de l’enfant.

A l’inverse, les pires résultats de l’étude scientifique du Pr Regnerus concernent les enfants élevés par les couples de lesbiennes.

L'étude montre que :

1. ces enfants sont plus souvent victimes d'abus sexuels commis par un parent ou un adulte (23% contre 2%!);

2. souffrent plus du chômage (28% contre 8%);

3. dépendent davantage de l’aide sociale (38% contre 10%);

4. sont plus souvent déprimés: 12% ont eu récemment des idées suicidaires (contre 5%) et 19% suivent une psychothérapie (contre 8 %);

5. et consomment davantage de marijuana (1,84 fois par an contre 1,32 fois par an, dans la période étudiée).

(réagissez immédiatement !)

Et l’effet sur l'identité sexuelle est marquant lui aussi.

Quand 90% des enfants de couples traditionnels se déclarent «complètement hétérosexuels», seuls 61% des enfants élevés par un couple de lesbiennes et 71% des enfants élevés par un couple d’homosexuels se déclarent « complètement hétérosexuels».

L’enquête met également en évidence que les fils élevés par des couples de même sexe ont une fréquence de relation avec un autre homme 7 fois plus élevée que les fils élevés par des couples hétérosexuels.

Le caractère scientifique des conclusions du Pr Regnerus a été confirmé non seulement par le comité éditorial de la revue Social Science, mais aussi par le responsable du Contrôle scientifique de l’Université du Texas, à Austin – l’ombudsman – qui a rejeté les allégations de forfaiture formulées par un activiste LGBT.

D'autres études ont porté sur le problème de savoir si les unions homosexuelles favorisent l’émergence de troubles de l’identité sexuelle et une prédisposition à l’homosexualité.

Par exemple, Tasker et Golombok13 ont analysé le cas de 46 jeunes d’âge moyen de 25 ans (20 hommes et 26 femmes), enfants biologiques de mère lesbienne.

8% d'entre eux ont reconnu avoir une identité homosexuelle ou bisexuelle et 24% avaient eu des relations homosexuelles !

Une autre étude menée par Bailey et son équipe14 a révélé une identité homosexuelle ou bisexuelle à 9%, alors que la moyenne aux États-Unis s’élève à environ 1%.

Or une étude du gouvernement américain, intitulé « Report of the Secretary's Task Force on Youth Suicide » (Rapport de la mission ministérielle sur le suicide juvénile15, publié en 1989) révèle que, parmi les jeunes, les homosexuels ont 4 fois plus de chances de faire des tentatives de suicide que les autres.

Vous et moi ne voulons pas de cet avenir pour les enfants de France !

La révolution homosexuelle du Gouvernement Ayrault ne passera pas car vous et moi n’allons pas garder le silence !

Visitez donc le lien et signez d'urgence le CARTON ROUGE au Premier ministre.

Stoppez les intégristes de la révolution homosexuelle !

Partagez ce texte avec tous vos amis, vos connaissances et tous ceux que vous pouvez sensibiliser...

Utilisez votre carnet d'adresses et votre réseau social.

Si vous avez un site web ou un blog, publiez ce texte, mettez-le en ligne.

Vous serez surpris de leur réaction.

Car les grands médias cachent ces faits, ces études, ces recherches ; ils savent que la majorité silencieuse est en faveur du mariage traditionnel.

Le «lobby» homosexuel promeut ses revendications en faveur du pseudo-«mariage» en prétendant qu’il assurerait une relation stable aux couples homme-homme ou femme-femme.
C’est totalement faux.

(réagissez immédiatement !)

Une macro-étude de 1994, réalisée par des scientifiques sociaux, Edward O. Laumann, Robert T. Michael, John H. Gagnon et la journaliste scientifique Gina Kolata, est irréfutable.

Intitulée « L’organisation sociale de la sexualité: les pratiques sexuelles aux États-Unis » 16, l’étude présente ces résultats comparatifs concernant la stabilité des couples homosexuels :

Êtes-vous fidèle à votre partenaire ?

1. 85% des hétérosexuels ont signalé que OUI;

2. et seulement 2% des homosexuels.

Combien de partenaires avez-vous eu dans la dernière année ?

1. Hétérosexuels: 1,2

2. Homosexuels: 8,0

Une étude menée par A.P. Bell et M. S. Weinberg17, à San Francisco, a montré que 43% des homosexuels ont eu plus de 500 partenaires sexuels...

...79% des interrogés ont déclaré par ailleurs que plus de la moitié de ces partenaires leur étaient inconnus.

Seulement 3% avaient eu moins de 10 partenaires.

Plus stupéfiant encore: la macro-étude citée ci-dessus montre que «les hommes homosexuels atteints du sida, interrogés dans le début des années 80, ont déclaré avoir eu une moyenne de 1.100 partenaires au cours de leur vie, et beaucoup en avaient eu plus.

Mille cents partenaires !
Vous avez bien entendu.

Onze cents partenaires, c’est bien le chiffre.

Bien sûr, ce sont des cas extrêmes. Mais une étude de McWhirter et Mattison18 avait déjà découvert, dès 1984, que la fidélité sexuelle ne caractérise pas les couples homosexuels, bien au contraire.

Une autre étude de Denneen19 sur les Pays-Bas a montré que chez les homosexuels, le taux moyen de partenaires dans une relation stable est de 2,5 la première année de la relation et atteint 11 partenaires la sixième année.

Et l’auteur reconnaît qu’il y a peu de couples homosexuels qui réussissent à vivre ensemble jusqu'à la sixième année.

(réagissez immédiatement !)

Le Dr Barry Adam20, professeur à l’Université de Windsor, au Canada, est arrivé à la même conclusion. En 2003, il dévoile les résultats de son étude sur 70 couples homosexuels :

- Sur 70 couples de même sexe, seuls 25% ont déclaré être monogames, et il s’agissait des plus jeunes, entretenant des relations récentes.

«La communauté gay a ses propres normes et coutumes», a conclu le professeur canadien, lui-même homosexuel affiché.

Dans une étude sur de jeunes homosexuels néerlandais, le Dr Maria Xiridou21, du service de santé municipal d’Amsterdam, a indiqué que ces relations durent en moyenne 12 à 18 mois.

Quelle est la cause de cette instabilité et de la promiscuité homosexuelle ?

Le psychologue néerlandais Gerard van den Aardweg22 explique:

- «L’inquiétude homosexuelle ne peut pas être apaisée, et encore moins par l'existence d’un seul partenaire, parce que ces personnes sont poussées par un désir insatiable s’adressant à un fantasme irréalisable.»

Le simple fait d’être passé chez le notaire pour enregistrer un pseudo-«mariage» ne va pas pour autant apaiser cette inquiétude... d’où le nombre très élevé de divorces.

(réagissez immédiatement !)

Dans un rapport de 2004 sur la Norvège et la Suède, où le «mariage» entre personnes de même sexe existe depuis plusieurs années, le Pr G. Anderson23 et son équipe sont parvenus à cette conclusion :

1. ces unions présentent un risque de divorce supérieur de 50% à celui des mariages hétérosexuels;

2. cet indice s’élève à 167% de plus chez les lesbiennes !

Autre problème: une étude menée par Elaine Zahnd24, du Centre pour les programmes de santé de l’Université de Californie-Los Angeles, a conclu que :

- Les homosexuels et les lesbiennes sont presque deux fois plus exposés à la violence conjugale que les adultes hétérosexuels (27,9% contre 16,7%).

Nous connaissons tous le drame que représentent pour les enfants les discussions, disputes et divorces des parents.

Ils s’en sentent coupables et font de la dépression.

Avez-vous déjà imaginé le traumatisme d’un enfant adopté par un couple homme-homme ou femme-femme qui se déchire chaque jour jusqu'au divorce ?

«Un abîme appelle un autre abîme» comme disent les Écritures.

Et nous ? Allons-nous rester inactifs ?

Ou allons-nous agir pour défendre des dizaines, des centaines, des milliers d’enfants ?

C’est pourquoi, s'il vous plaît, signez d'urgence le CARTON ROUGE au Premier ministre Jean-Marc Ayrault.

Mais les choses ne s'arrêtent pas là.

La nature est ainsi faite que les couples homme-homme et femme-femme sont irrémédiablement stériles.

Alors, pour avoir des enfants à eux, certains font comme Elton John et son partenaire : ils louent le ventre d'une femme.

Le chanteur anglais avait la fortune pour recourir à une femme californienne; mais la plupart des gens se rabattent sur des femmes pauvres, en Inde ou en Ukraine, pays où des cliniques sans scrupule offrent les services de mères porteuses à des prix défiant toute concurrence.

Le saviez-vous ?

L’activité de location de ventre s’étend rapidement dans le Tiers Monde en raison des prix très inférieurs qu’y demandent les «mères porteuses ».

(réagissez immédiatement !)

Le faire dans les pays pauvres coûte jusqu’à cinq fois moins cher !

L’industrie de la location d’utérus en Inde est une entreprise qui mobilise pas moins de 2,3 milliards de dollars...

De ce total, ce ne seront que des miettes qui tomberont dans les mains de femmes pauvres qui acceptent quelques sous pour nourrir leur famille.

Et, bien sûr, lorsqu’il s’agit de «clients» homosexuels, la plupart des mères porteuses ignorent que l’enfant qui verra le jour sera confié à un couple de même sexe.

Le journal britannique The Telegraph 25 a révélé dans un reportage, fin mai 2012, qu’en 2011 deux mille naissances ont eu lieu en Inde par location d’utérus, dont la moitié pour des «clients» britanniques.

Dans une des cliniques de New Delhi, dont les clients sont tous des étrangers, la moitié d’entre eux sont des couples homosexuels.

Le directeur d’un de ces centres à Hyderabad, remarque :

«Nous avons vu une augmentation du nombre de couples homosexuels et d’hommes célibataires qui se présentent dans notre clinique au fur et à mesure que leurs unions sont légitimées dans leurs pays respectifs.»

Ne pensez-vous pas que cette exploitation écoeurante de milliers de femmes pauvres pose un problème pour nos consciences chrétiennes ?

N’êtes-vous pas d’accord avec moi que l’abstention constitue un grave péché dont nous nous rendrons coupables devant Dieu et devant l’Histoire ?

Je compte donc sur votre réaction immédiate, en signant le CARTON ROUGE à Jean-Marc Ayrault.

Et puis, en continuant la bataille par la diffusion de ces informations à vos amis, connaissances et tous ceux que vous pouvez sensibiliser.

Utilisez votre carnet d'adresses et votre réseau social.

Si vous avez un site web ou un blog, publiez ce texte, mettez-le en ligne.

Quelqu’un peut se demander :

Si les unions homme-homme et femme-femme sont si instables, pourquoi le lobby homosexuel exerce-t-il de telles pressions pour obtenir l'ouverture du mariage aux couples de même sexe et l’adoption d’enfants ?

La réponse vient tout droit des dirigeants homosexuels aux Etats-Unis.

Il s’agit d’une guerre culturelle pour transformer notre société.

(réagissez immédiatement !)

L'un d'eux, le militant américain Paul Varnell, l’a carrément dit :

«Le mouvement homosexuel n’est pas un mouvement pour les droits civiques ni un mouvement pour la libération sexuelle, mais une révolution morale»26.

Le professeur Chai Feldblum, avocate du pseudo-«mariage», a déclaré :

«Le vrai changement viendra lorsque le public reconnaîtra l’amour homosexuel non seulement comme moralement neutre, mais moralement aussi bon que l’amour hétérosexuel.»

Le véritable objectif du «lobby» homosexuel est la révolution morale.

Il a pour but le bouleversement radical du Code civil pour obtenir dans notre droit la stricte égalité entre le mariage traditionnel et le pseudo-«mariage» entre personnes de même sexe.

Comme l’a bien dit la déclaration déjà citée du Vatican, signée par le futur Pape Benoît XVI :

«La légalisation des unions homosexuelles aurait donc comme résultat l’obscurcissement de la perception de certaines valeurs morales fondamentales et la dévaluation de l’institution matrimoniale.»

Autrement dit, ce que le «lobby» homosexuel et le gouvernement socialiste veulent, c’est remplacer dans notre société la morale traditionnelle par une nouvelle morale libertine issue de Mai 68 avec, aujourd’hui, comme nouveau chapitre, la révolution homosexuelle.

(réagissez immédiatement !)

Un exemple en est la présentation aux enfants des classes de CM1 et CM2 (9 à 11 ans!) du film d’animation «Le Baiser de la lune» dont les héros sont un couple de poissons homosexuels.

Voulez-vous que vos enfants et petits-enfants subissent cette intense propagande sectaire lorsque le pseudo-«mariage» aura été inscrit dans notre Code civil ?

Je sais que vous ne le voulez pas.

C'est pourquoi je vous demande de signer le CARTON ROUGE à Jean-Marc Ayrault et de diffuser ce message à vos amis, connaissances et tous ceux que vous pouvez sensibiliser.

Attention, méfiez-vous !

Il y a plus.

La réforme envisagée ne prévoit aucune dérogation pour objection de conscience.

Lors de l’interview déjà citée de la Garde de Sceaux, le journal La Croix lui a demandé :

- «Autoriserez-vous les maires qui le souhaiteront à ne pas célébrer de mariages entre homosexuels ?»

«Non, a répondu illico Mme Taubira. Les maires sont des officiers publics qui représentent l’État lorsqu’ils célèbrent un mariage (…). Nous sommes dans un état de droit, le Code civil va être modifié, il s’impose à tous, y compris aux maires. Il ne sera pas inscrit dans la loi qu’ils puissent se soustraire au Code civil.»

Le Gouvernement socialiste veut imposer le viol des consciences.

Tout maire sera contraint de célébrer un mariage qui officialise des comportements qu’il réprouve moralement parce que contraires à la loi de Dieu à laquelle il se soumet.

Si la clause de conscience ne vaut pas pour les maires, vaudra-t-elle pour des associations d'adoption d'enfants, que vous soutenez peut-être, liées directement ou indirectement à l’Église catholique ou à d’autres croyances ?

Pourront-elles choisir des parents adoptifs seulement parmi les candidats hétérosexuels ?

Ou seront-elles obligées, comme en Angleterre, à mettre la clef sous la porte pour ne pas violer la morale chrétienne en confiant des enfants à des couples de même sexe ?

Les salons paroissiaux pourront-ils être loués ou empruntés pour les mariages traditionnels sans devoir aussi ouvrir leurs portes pour des fêtes de «mariage» de couples de même sexe ?

L’Église pourra-t-elle continuer à exclure les homosexuels du séminaire, ou les couples de même sexe du sacrement de mariage, comme ça se discute en ce moment au Royaume-Uni ?

(réagissez immédiatement !)

En fait, l’acceptation du principe d’égalité entre toute forme de couples concernant les droits au mariage pour les homosexuels ouvre une véritable persécution religieuse au nom d’un concept perverti des droits de l’homme...

Dans cette guerre culturelle, l’un des objectifs du «lobby» homosexuel est en fait la neutralisation psychologique de ses adversaires.

La chasse aux sorcières envers ceux qui refusent d’accepter un pseudo «mariage» au nom de leurs convictions religieuses sera accélérée par l’approbation du projet gouvernemental d’assimiler les unions homosexuelles au mariage traditionnel.

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a officiellement promis que :

«Toutes les administrations de l’État, les autorités administratives indépendantes, les fonctionnaires et, en particulier, les enseignants...

«...seront sensibilisés sur cet objectif d’égalité et de lutte contre tous les préjugés homophobes qui font le lit d’une violence et d’une exclusion qui ne sont pas tolérables»27

Le «lobby» homosexuel colle déjà l’étiquette d’ «homophobie» sur tous ceux qui critiquent ses positions.

Même sur le Pape
et les catholiques.

Demain, la simple désapprobation de la pratique des actes homosexuels sera interdite.

Sera-t-il encore possible d’enseigner en public le Catéchisme de l’Église Catholique qui dit, au paragraphe 2.357 :

«S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves, la Tradition a toujours déclaré que "les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés"».

Oui !

Le prétexte de l’homophobie peut être exploité pour lancer une multitude de poursuites pénales contre ceux qui défendent les principes moraux et religieux chrétiens, afin de les réduire au silence.

(réagissez immédiatement !)

La révolution homosexuelle va beaucoup plus loin que vous ne le pensez.

Elle est absolument inacceptable, comme la propagande idéologique qui déferle sur la société.

Cette révolution homosexuelle vise à donner le coup de grâce aux principes chrétiens qui sont le fondement de notre culture, de notre morale publique et de nos familles.

C’est pourquoi il faut que vous réagissiez tout de suite !

Signez maintenant le Carton rouge à Jean-Marc Ayrault.

Partagez ce texte avec vos amis, vos connaissances et tous ceux que vous pourrez sensibiliser.

Utilisez votre carnet d'adresses et votre réseau social.

Si vous avez un site web ou un blog, publiez ce texte, mettez-le en ligne.

Faites-le au plus vite !

Demain il sera peut-être trop tard.

Bien à vous,



a
Marc-Antoine Bussotti
Président

1 http://www.parismatch.com/People-Match/Musique/Actu/Deux-hommes-et-deux-couffins-411903/

2 Saakvitne, K., 1998, “Recreating mother: A commentary on the case analysis,” American J. of Orthopsychiatry 68,3:443-446

3 Eisold, B., 1998, “Recreating mother: The consolidation of ‘heterosexual’ gender identifi cation in the young son of homosexual men,” American J. of Orthopsychiatry 68, 3: 433-442.

4 McCandish, B. (1987). Against all odds: Lesbian mother family dynamics. En F. Bozett, ed., Gay and lesbian parents, New York: Praeger.

5 Bronstein P. et al. (1993), “Parenting Behavior and Children’s Social, Psychological and Academic Adjustment in Diverse Family Structure,” Family Relations 42: 268-276

6 LE FIGARO 29/06/2012

7 http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Christiane-Taubira-Le-mariage-pour-tous-repond-a-une-exigence-d-egalite-_NG_-2012-09-10-851585#

8 Le Point 16/06/2012

9 CEDH 24 juin 2010 Schalk et Kopf c/ Autriche, Req. N° 30141/04

10 Congrégation pour la Doctrine de la foi, "Observations au sujet des propositions de loi sur la non-discrimination des personnes homosexuelles", Vatican 22 Juillet 1992.

11 Idem, ibidem

12 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

13 Golombok, S. y Tasker, F. (1996). Do parents influence the sexual orientation of their children: fi ndings from a longitudinal study of lesbian families. Developmental Psychology, 32, pp. 3-11.

14 Bailey, J.M., Bobrow, D., Wolfe, M., y Mikach, S. (1995). Sexual orientation of adult sons of gay fathers. Developmental Psychology, 31, 124-129.

15 http://goo.gl/r2CnY

16 Laumann, E. et al. (1.994). “The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States”, University of Chicago.

17 Alan P. Bell and Martin S. Weinberg, Homosexualities: A Study in Diversity Among Men and Women, (New York, Simon and Schuster, 1978 pp.308-309

18 McWhirter D.P. y Mattison A.M., The Male Couple: How Relationship develops, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1984, dernier chapitre.

19 Deneen A.A. et al., “Intimacy and sexuality in gay male couples”, Archives of Sexual Behavior, 1994, 23, 421-431.

20 Adam, Barry D. “Relationship innovation in male couples.” Sexualities. 9(1) (2006): 5-26.

21 Maria Xiridou et al. "The contribution of steady and casual partnerships to the incidence of HIV infection among homosexual men in Amsterdam," AIDS, (2003) 17 (7), p. 1031.

22 Aardweg, G. (1997). The Battle for Normality: A Guide for (Self-)Therapy for Homosexuality. San Francisco: Ignatius Press, p. 62.

23 e G. Anderson, T. Noack, A. Selerstad. H. WeedonFekjaer, “Divorce-risk Patterns in Same-sex ‘Marriage’ in Norway and Sweden,” PAA2004 Annual Meeting, Boston 4/13/2004.

24 http://www.healthpolicy.ucla.edu/pubs/files/IPV_PB_031810.pdf

25 http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9292343/Revealed-how-more-and-more-Britons-are-paying-Indian-women-to-become-surrogate-mothers.html

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9292553/Indian-surrogacy-industry-we-could-never-have-imagined-wed-be-parents.html

26 Paul Varnell, "Defending our morality", Chicago Free Press, Aug. 16, 2000.

27 20 MINUTES 30 juin 2012