Romney et Obama se préparent pour l'ultime débat télévisé...

Par Véronique Saint-Geours le 17 octobre 2012 11h16


Photo Washington Post

Obama s'approprie le second débat

Le second Débat entre Obamaet Romney, arbitré par Candy Crawley, chef du service politique de CNN, recouvrait un tel enjeu pour Barack Obama que, d'emblée, c'est lui qui a focalisé toute l'attention. Comme si c'était SON combat. Parce qu'il était le gladiateur sonné pris dans les filets depuis le fiasco de Denver. Parce que Romney arrivait dans le halo du gagnant du premier round. Que c'était déjà pas mal. Et que l'Amérique et un grand nombre de media abasourdis n'attendaient pas grand chose de lui. On était venu voir Obama. Hit ou miss.


Obama était-il revenu de l'apathie qu'on lui avait vue malgré la thérapie d'urgence des spin doctors qui à force de présence, trainings, retraites pensaient avoir rechargé la dynamo du champion? Et qu'on allait vérifier sur place puisque le silence régnait autour de lui depuis au moins...trois jours. Alors a-t-il gagné le débat? On va vite savoir avec les sondages; mais l'impression qui reste est qu'il a d'une façon habile repris en mains la campagne, sa campagne alors que Romney n'a pas passé la surmultipliée nécessaire à sa marche vers la victoire. Les ingrédients de cette performance?


Ce débat est très physique et produit une grande tension. A plusieurs reprises, les visages de Romney et Obama ne sont pas loin avec des expressions fortes sans concessions. Ils savent aussi trouver la sortie et à un moment crucial le rire d'Obama illumine son visage et renvoie à cette expression d'enfant qu'il a gardée. Leurs mains, utilisées abondamment dans des gestes de dénégations ou de mises au point ou en garde, battent l'air avec une grande maîtrise et tout ce body language traduit l'implication de chacun dans ce combat de gentlemen d'une grande "violence" maîtrisée. A ce jeu là, Obama a un côté félin et Romney se situe sur le registre du CEO carré au sourire carnassier.


Obama est en mouvement. Dès son entrée sur le plateau, on retrouve le personnage naturel, projeté en avant et au visage communiquant, heureux d'être enfin au contact. Il ne quittera pas ces expressions très personnelles. Sur son tabouret haut, une jambe repliée sous l'autre,il est prêt sans cesse à "bondir" et il le fait plusieurs pour aller manifester à Candy Crawley ou à Romney son désaccord et peser sur son adversaire pour le contredire ou produire sa vérité. Et ces attitudes sont intéressantes car elles laissent très peu d'espace à Romney ou Crawley pour l'empêcher de parler.


Obama attaque. Chacun attendait cette réappropriation du débat. Et il se sert de son mandat pour en faire une histoire réussie. Chaque cible a sa success story à la Maison Blanche et les femmes- cible prioritaire- sont particulièrement servies avec la loi sur l'égalité des salaires, la Réforme de la santé, l'accès à la contraception gratuite etc..Avec l'industrie automobile et les nouvelles énergies des accents de grande conviction. Même les sujets plus épineux comme la limitation de ventes d'armes et la politique d'immigration deviennent des démonstrations moins évidentes mais cadrées. Ce sera pour le second mandat. De même il attaque Romney et relève les contradictions et contre vérités qu'il avait laissées passer lors du débat de Denver. Et termine sur les 47%qui sont le gimmick de la communication démocrate anti Romney depuis des semaines. Et qu'Obama avait oublié de citer.


Obama perso et sincère. S'il ne parle plus anniversaire de mariage, il a pour sa mère des mots de compassion et d'admiration pour sa vie de mère célibataire avec peu de moyens et une vie très difficile. En opérant ce transfert vers sa mère il a dû attendrir encore un grand nombre de femmes. C'est de bonne guerre.



Gilles. Ville de Québec - Canada

Moi j'aime bien Obama je le trouve sincère comme Président des USA, mais il en est ou ? Il est entrain de gagné ? C'est toujours très compliquer la politique pour moi.

Obama m'a profondément déçue.
Beaucoup de bruits "populistes"... mais peu de résultats.

Il me semble qu'à la tête d'un tel pouvoir...
il aurait pu prendre plus de risques pour servir les intérêts du peuple.

Finalement, on se demande si c'est la place qui l'intéresse
ou s'il a des convictions.

C'est peut-être le moment de les interroger tous les 2
sur leur vision des dérives de la finance mondiale
- celle qui a volé leurs fonds de pensions (y compris)
- celle qui permet à des minorités de ruiner la majorité dans des proportions immorales
- celle qui permet la spéculation sur les denrées alimentaires
- celle qui autorise les paradis fiscaux
ET sur les solutions qu'ils préconisent

CAR TANT QUE CES SUJETS NE DEVIENDRONT PAS LA PRIORITE INTERNATIONALE
personnne n'aura d'avenir nulle part.

Aujourd'hui faut pas chercher loin que sa dérange ou non ils ne sont la que pour la place et rien d'autres ils ne sont la que pour le show faire croire au gens que le monde va changé une nouvelle aire un nouveau monde va venir meilleur plus beau et puis tout retombe après quelque mois année la vérité de la réalité éclate et puis le manège recommence avec des fois de nouveaux visages et puis rien ne change dans le bon sens mais au contraire tout empire.Quand est ce que le monde ne sera plus sourd et aveugle sa c'est au monde de le vouloir et pour le moment je voie plus d'aveugles que de voyants.


"Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine ; mais, ayant la démangeaison d'entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs, détourneront l'oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables"

J'ai lu dans un message du ciel que les plans que dieu avait sur nous étaient souillés. Comprenez par là que ceux ci proposés avaient été carrément rejettés.

Si on lit le code secret de la bible il est dit qu'obama allait avoir comme adversaire une certaine Sarah Palin. Celle ci allait faire bonne impression devant le peuple jusqu'au bout mais que les votes allaient en décider autrement et qu'obama allait redevenir président.

Or on ne voit pas de sarah palline, ça prouve encore bien les temps de rejet et pervers que l'on vit actuellement. La Bible ne ment pas et son code non plus. Par contre nombreux sont ceux qui veulent la faire mentir. Et ils ont assurément réussi.

21/10/12 - 19h33



Ultimes préparations d'Obama et de Romney avant le dernier débat de lundi

Barack Obama et Mitt Romney se préparaient dimanche pour leur dernier débat lundi sur la politique étrangère où le républicain devrait tenter de contester le bilan du président en l'attaquant une nouvelle fois sur l'attentat de Benghazi le 11 septembre en Libye.

M. Obama est retranché depuis vendredi à la résidence présidentielle de Camp David (Maryland, est) avec ses plus proches conseillers, tandis que M. Romney s'est installé à Boca Raton en Floride (sud-est) où se tiendra lundi soir leur troisième et dernière confrontation.

La politique étrangère, contrairement à l'économie, n'est pas considérée comme un facteur décisif dans le choix des électeurs américains, sauf situation grave, comme l'avait appris à ses dépens Jimmy Carter en 1980, lors de la longue crise des otages en Iran. George W. Bush, en 2004, avait au contraire profité de l'effet de rassemblement en période de guerre en Irak.

Mais l'enjeu de ce débat reste important à 15 jours de l'élection du 6 novembre avec des sondages montrant les deux candidats au coude-à-coude. Le président avait raté sa première prestation avant de se rattraper lors du second débat le 16 octobre.

M. Obama saura faire valoir qu'il a tenu des promesses emblématiques comme le retrait d'Irak et l'engagement de la transition en Afghanistan, et a engrangé des succès contre Al-Qaïda.

La mort d'Oussama ben Laden en mai 2011 a en grande partie tué dans l'oeuf les reproches traditionnels que les républicains font aux démocrates: leur prétendue mollesse en matière de sécurité.

Lundi, "Barack Obama va jouer la partition qui lui est donnée spontanément: c'est le commandant en chef des armées, il a ordonné le raid sur Ben Laden, les frappes de drones contre (l'imam yéménite Anwar) Al-Aulaqi et des milliers d'autres" suspects d'appartenance à la nébuleuse extrémiste, prédit Justin Vaïsse, du centre de réflexion Brookings.

Depuis le début de la campagne, M. Romney cherche tout de même à écorner cette image, notamment en mettant en cause la stratégie de l'administration démocrate dans le dossier iranien. Aujourd'hui, "l'Iran est quatre années plus proche d'une bombe nucléaire", a-t-il assuré pendant le second débat.

Un développement de dernière minute pourrait s'inviter lundi avec un accord de l'Iran pour des négociations directes avec les Etats-Unis sur son programme nucléaire. Cette information samedi soir du New York Times a toutefois été doublement démentie par la Maison Blanche et par Téhéran.
M. Romney, qui accuse M. Obama d'avoir "laissé tomber" Israël, lui reproche également son inaction en Syrie, entre autres développements violents du "printemps arabe". Sa stratégie au Moyen-Orient "est en train de s'effondrer sous nos yeux", avait-il taclé le 16 octobre.

Mais l'angle d'attaque favori de M. Romney est l'attaque du consulat américain de Benghazi qui a coûté la vie le 11 septembre à quatre Américains, dont l'ambassadeur en Libye.

Le républicain devrait revenir à la charge, après avoir accusé M. Obama d'avoir tardé à qualifier cette attaque de "terroriste". M. Obama avait en fait utilisé cet adjectif dès le lendemain de l'attaque.

Les candidats reprendront mardi matin leur campagne, sur un rythme de plus en plus frénétique. Le président a notamment prévu de se rendre dans six Etats entre mardi et jeudi, de la Floride à l'Ohio en passant par le Colorado, le Nevada, la Virginie et l'Illinois.

A part ce dernier, le fief de M. Obama où il votera en avance jeudi, ces territoires sont considérés comme potentiellement décisifs dans une élection organisée Etat par Etat. A ce jeu, M. Obama détient toujours un avantage sur son adversaire, malgré leur égalité quasi parfaite dans les sondages nationaux.

Son comité de campagne, en septembre, a dépensé 116 millions de dollars soit deux fois plus que Mitt Romney. Ce dernier, qui tenait samedi soir sa dernière soirée de levée de fonds, a amassé 170 millions de dollars en septembre tandis qu'Obama engrangeait la somme gigantesque de 181 millions de dollars de dons.

Vidéo :

21.10.2012 à 20h54



Libye, Iran, Afghanistan... les sujets brûlants du dernier débat Romney-Obama

Il s'agira de leur dernière confrontation avant le scrutin. Lundi 22 octobre, Barack Obama et Mitt Romney se retrouveront pour leur troisième débat télévisé afin d'évoquer la politique étrangère, rarement considérée comme un facteur décisif dans une élection américaine. Mais il s'agit tout de même d'un dossier dont les deux candidats espèrent tirer un avantage alors que les sondages les donnent à égalité à quinze jours du scrutin.

Le président sortant est retranché depuis vendredi à la résidence présidentielle de Camp David avec ses plus proches conseillers. Son objectif lors de ce débat est clair : rappeler qu'en matière de politique étrangère, il a tenu un certain nombre de promesses, comme le retrait d'Irak et l'engagement de la transition en Afghanistan, sans oublier l'offensive contre Al-Qaida qui s'est soldé par la mort d'Oussama Ben Laden en mai 2011.

L'IRAN, L'INVITÉ DE DERNIÈRE MINUTE

Officiellement, les thèmes du débat, qui sera modéré par le journaliste Bob Schieffer, seront : le rôle des Etats-Unis dans le monde, la guerre en Afghanistan et la relation avec le Pakistan, les "changements au Proche-Orient et le nouveau visage du terrorisme" et les relations avec la Chine.

Lors du deuxième débat, M. Obama est paru particulièrement percutant lorsque les questions diplomatiques ont été abordées. "En matière de politique étrangère, je fais ce que je dis", avait-il notamment lancé à Mitt Romney. Le candidat républicain l'attaquait surtout sur la gestion de l'attaque contre le consulat américain à Benghazi, l'angle d'attaque préféré de l'opposition pour critiquer la diplomatie de l'administration américaine.

>> Lire notre analyse : "Obama, gendarme du monde malgré lui"

M. Romney a déjà accusé M. Obama d'avoir tardé à qualifier cette attaque de "terroriste", alors que M. Obama avait en fait utilisé cet adjectif dès le lendemain de l'attaque. Lundi soir, ce dossier reviendra encore sur la table.

L'Iran sera également un des principaux sujets de discussion. Au cours du week-end, le New York Times a évoqué un accord entre Washington et Téhéran pour des négociations directes sur son programme nucléaire qui ne pourraient commencer qu'après le 6 novembre, ce que la Maison Blanche et le gouvernement iranien ont démenti.

Depuis le début de la campagne, M. Romney, qui s'est installé à Boca Raton en Floride pour préparer le débat, a mis en cause la stratégie de l'administration démocrate dans le dossier iranien, affirmant que "l'Iran est quatre années plus proche d'une bombe nucléaire".

>> Lire notre analyse "Mitt Romney, le nouveau faucon américain"