![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=peuplepaix&option=invisible)
Le Tiers-Monde, c'est (ici et ) maintenant ?
Page 1 sur 1
Le Tiers-Monde, c'est (ici et ) maintenant ?
par Maud Mer 6 Juin 2012 - 15:23
Nord/Sud, sens dessus dessous
Publié le 6 juin 2012
Le Tiers-Monde, c’est (ici et) maintenant ?
Des taux de chômage record dans les pays occidentaux. Des classes moyennes qui émergent dans certains pays émergents. Visite guidée de la nouvelle répartition des richesses dans le monde.
Atlantico : Les pays occidentaux sombrent dans la crise et le chômage tandis que des pays du sud émergent. Est-ce que la division Nord/Sud a toujours un sens aujourd’hui ?
******
Bernard conte enseigne l’économie politique à l’université Montesquieu Bordeaux IV. Il est chercheur au Centre d’étude d’Afrique noire (CEAN) de Sciences Po Bordeaux. Il a publié tant en langue anglaise que française. Il a été consultant pour la Commission européenne, divers ministères et institutions.
Bernard Conte :
Partout dans les pays du Nord, le chômage augmente, c’est une réalité. En revanche, l’émergence des BRICS (Le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud) est un trompe l’œil, un roman qu’on nous vend. Le mix de développement de la Chine repose principalement sur les exportations vers les marchés des pays occidentaux.
Il est évident que la crise dans les pays développés va avoir un impact majeur sur les économies des BRICS car ces pays ne sont pas, pour l’instant, en mesure de mettre en œuvre un développement centré sur leur marché intérieur. La crise est mondiale. Il n’ y a pas de havre de développement qui perdurerait alors que dans les pays du Nord tout s’effondre.
C’est la crise finale du système fordiste de la production de masse et de la consommation de masse. Ce système a fonctionné durant les trente glorieuses parce que les marchés de production et de consommation coïncidaient géographiquement. A partir des années 70, on a déconnecté les marchés de production et de consommation pour prolonger le système fordiste.
C’est le processus de la mondialisation et des délocalisations vers les pays à bas salaire. Aujourd’hui la crise vient balayer ce système. La tiers-mondisation qui était présente au Sud s’étend désormais au Nord.
C’est le concept de « Tiers-Mondialisation » de la planète que vous avez inventé. De quoi s’agit-il exactement ?
Oui, il s’agit de lier « Tiers-Monde » et « mondialisation ». Depuis la fin des années 80, on assiste à l’extension de la structure sociale fortement déséquilibrée du tiers-monde à l’ensemble de la planète : quelques très riches en haut de la pyramide, beaucoup de pauvres en bas et rien au milieu, plus de classe moyenne. La Tiers-mondialisation c’est l’euthanasie des classes moyennes à l’échelle mondiale, l’appauvrissement généralisé des populations : montée du chômage, désindustrialisation, dégradation des services publics.
La politique d’austérité menée actuellement est-elle comparable à celle qui a été imposée aux pays du Sud dans les années 80 ?
Le FMI a été remplacé par le mécanisme européen de stabilité, mais les ajustements structurels exigés sont les mêmes. On est en train d’imposer l’appauvrissement de l’ensemble des populations d’Europe sous la contrainte de la dette. C’est le serpent qui se mord la queue car s’il n’y a plus de demande, les capitalistes ne pourront plus vendre leurs produits. On le voit bien à travers la situation de la Grèce qui préfigure la tiers-mondisation de toute l’Europe.
La répartition des richesses ne se fait plus entre le Nord et le Sud mais au sein même des nations entre les populations…
A partir du moment où la classe moyenne disparaît, mécaniquement les inégalités se creusent. Ce délitement des classes moyennes est voulu depuis les années 70. A cette époque, les démocraties occidentales étaient devenues quasiment ingouvernables car la classe moyenne détenait les rênes du pouvoir et utilisait l’Etat à son profit.
Il fallait refermer la parenthèse des Trente glorieuses des salariés pour ouvrir celle des Trente glorieuses des financiers. Si, on éliminait les classes moyennes, les démocraties devenaient plus facilement gouvernables.
Malgré tout, les néolibéraux restent favorables à un revenu minimal de subsistance, ne serait-ce que parce que les jacqueries ne sont pas bonnes pComment voyez-vous les grands équilibres mondiaux dans prochaines années ?
La mondialisation a atteint ses limites. Je pense qu’on va assister à un retour en arrière avec un recentrage sur les économies nationales ou régionales. Cela passera peut-être par des politiques protectionnistes sans pour autant aboutir à des autarcies. Des pays comme L’Argentine ou l’Equateur ont réussi à s’en sortir après avoir touché le fond en s’opposant aux politiques néolibérales du FMI.
Si on veut de nouveau arriver à produire de la croissance, il faudra peut-être suivre cet exemple et se mettre en retrait du processus de mondialisation
***
http://www.atlantico.fr/decryptage/tiers-monde-mondialisation-clivage-nord-sud-repartition-richesses-bernard-conte-381395.html?page=0,1
.
Publié le 6 juin 2012
Le Tiers-Monde, c’est (ici et) maintenant ?
Des taux de chômage record dans les pays occidentaux. Des classes moyennes qui émergent dans certains pays émergents. Visite guidée de la nouvelle répartition des richesses dans le monde.
Atlantico : Les pays occidentaux sombrent dans la crise et le chômage tandis que des pays du sud émergent. Est-ce que la division Nord/Sud a toujours un sens aujourd’hui ?
******
Bernard conte enseigne l’économie politique à l’université Montesquieu Bordeaux IV. Il est chercheur au Centre d’étude d’Afrique noire (CEAN) de Sciences Po Bordeaux. Il a publié tant en langue anglaise que française. Il a été consultant pour la Commission européenne, divers ministères et institutions.
Bernard Conte :
Partout dans les pays du Nord, le chômage augmente, c’est une réalité. En revanche, l’émergence des BRICS (Le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud) est un trompe l’œil, un roman qu’on nous vend. Le mix de développement de la Chine repose principalement sur les exportations vers les marchés des pays occidentaux.
Il est évident que la crise dans les pays développés va avoir un impact majeur sur les économies des BRICS car ces pays ne sont pas, pour l’instant, en mesure de mettre en œuvre un développement centré sur leur marché intérieur. La crise est mondiale. Il n’ y a pas de havre de développement qui perdurerait alors que dans les pays du Nord tout s’effondre.
C’est la crise finale du système fordiste de la production de masse et de la consommation de masse. Ce système a fonctionné durant les trente glorieuses parce que les marchés de production et de consommation coïncidaient géographiquement. A partir des années 70, on a déconnecté les marchés de production et de consommation pour prolonger le système fordiste.
C’est le processus de la mondialisation et des délocalisations vers les pays à bas salaire. Aujourd’hui la crise vient balayer ce système. La tiers-mondisation qui était présente au Sud s’étend désormais au Nord.
C’est le concept de « Tiers-Mondialisation » de la planète que vous avez inventé. De quoi s’agit-il exactement ?
Oui, il s’agit de lier « Tiers-Monde » et « mondialisation ». Depuis la fin des années 80, on assiste à l’extension de la structure sociale fortement déséquilibrée du tiers-monde à l’ensemble de la planète : quelques très riches en haut de la pyramide, beaucoup de pauvres en bas et rien au milieu, plus de classe moyenne. La Tiers-mondialisation c’est l’euthanasie des classes moyennes à l’échelle mondiale, l’appauvrissement généralisé des populations : montée du chômage, désindustrialisation, dégradation des services publics.
La politique d’austérité menée actuellement est-elle comparable à celle qui a été imposée aux pays du Sud dans les années 80 ?
Le FMI a été remplacé par le mécanisme européen de stabilité, mais les ajustements structurels exigés sont les mêmes. On est en train d’imposer l’appauvrissement de l’ensemble des populations d’Europe sous la contrainte de la dette. C’est le serpent qui se mord la queue car s’il n’y a plus de demande, les capitalistes ne pourront plus vendre leurs produits. On le voit bien à travers la situation de la Grèce qui préfigure la tiers-mondisation de toute l’Europe.
La répartition des richesses ne se fait plus entre le Nord et le Sud mais au sein même des nations entre les populations…
A partir du moment où la classe moyenne disparaît, mécaniquement les inégalités se creusent. Ce délitement des classes moyennes est voulu depuis les années 70. A cette époque, les démocraties occidentales étaient devenues quasiment ingouvernables car la classe moyenne détenait les rênes du pouvoir et utilisait l’Etat à son profit.
Il fallait refermer la parenthèse des Trente glorieuses des salariés pour ouvrir celle des Trente glorieuses des financiers. Si, on éliminait les classes moyennes, les démocraties devenaient plus facilement gouvernables.
Malgré tout, les néolibéraux restent favorables à un revenu minimal de subsistance, ne serait-ce que parce que les jacqueries ne sont pas bonnes pComment voyez-vous les grands équilibres mondiaux dans prochaines années ?
La mondialisation a atteint ses limites. Je pense qu’on va assister à un retour en arrière avec un recentrage sur les économies nationales ou régionales. Cela passera peut-être par des politiques protectionnistes sans pour autant aboutir à des autarcies. Des pays comme L’Argentine ou l’Equateur ont réussi à s’en sortir après avoir touché le fond en s’opposant aux politiques néolibérales du FMI.
Si on veut de nouveau arriver à produire de la croissance, il faudra peut-être suivre cet exemple et se mettre en retrait du processus de mondialisation
***
http://www.atlantico.fr/decryptage/tiers-monde-mondialisation-clivage-nord-sud-repartition-richesses-bernard-conte-381395.html?page=0,1
.
Maud- Citoyen d'honneur vers la sainteté
-
Messages : 14722
Localisation : France
Inscription : 16/01/2010
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum