Fusion de l'Europe avec les Etats-Unis en 2015

http://www.voltairenet.org/Le-futur-grand-marche

Ils parlent de fusion entre l'Europe et les Etats-Unis. Le patriote et la loi martiale bientôt appliquée en Europe avec l'union transatlantique en 2015.

Pour aller vers le NOM bien entendu.

Evidemment, aucun mots dans les médiats, ni autre part.

" La phase actuelle des relations entre l’Union européenne et les États-Unis est spécifique. Elle consiste dans l’abandon de la souveraineté intérieure des pays membres de l’Europe des 27. Grâce à une hégémonie du droit des États-Unis sur le sol européen, l’exécutif US exerce un pouvoir direct sur les populations européennes. A travers de nombreux accords, cette souveraineté est légitimée par les institutions de l’Union."
Ben voyons, et ces barbares pourront faire ce qu'ils veulent.

"une structure impériale sous direction américaine."
Quand on dit adieu au liberté ah ben oui et c'est ça qu'il appelle "organisation stable"

"Une telle tentative d’indépendance d’un pouvoir constitué européen ne serait plus envisageable, si les États-Unis exercent un contrôle direct sur les populations de l’ancien continent."


Un grand marché transatlantique à l’horizon 2015

"des discussions discrètes se sont développées afin de créer un espace commun de contrôle des populations. Un rapport secret, conçu par des experts de six États membres, a établit un projet de création d’une aire de coopération transatlantique en matière de « liberté de sécurité et de justice", d’ici 2014."

A t-on besoin de secret si ce n'est pour cacher la vérité parce qu'elle provoquerait immédiatement une émeute.

A vous de faire votre opinion mais en tout cas. Cela montre que les choses s'accélèrent. Que bientôt l'économie fera plouf et qu'on nous dira mettez-vous une puce et vous n'aurez plus de souci avec vos sous.

Paix et liberté,

Ceci n'est que pure fiction, arrêtons de spéculer là dessus, efforçons nous de vivre une vie Sainte, Saine et Droite !!

C'est tout....... sauf de la fiction !

ceci n'a pas de sens.

Il n'est par ailleurs pas possible de modifier les Traités d'un simple revers de la main. Pour la moindre virgule, il faut un travail énorme !

Cependant, d'autres éléments influent la situation : les pouvoirs notamment financiers s'organisent ...

Sur la date de 2015 vous avez raison, les institutions ne seront pas réformées aussi vite....
Cependant le scénario pour les derniers nouveaux adhérents à l'UE a été le suivant : étape 1 adhésion à l'OTAN => étape 2 intégration à l'UE.
Pour les éléments financiers vous avez raison : les virements swift sont déjà intégralement contrôlés par les USA, les bourses allemandes et américaines sont en tractation pour fusion.
Le projet de grand marché transatlantique a fait l'objet d'un vote au parlement européen, et pour info Marine Le Pen a voté pour.

Et pour votre mémoire, nos dirigeants ont balayé d'un revers de la main le NON démocratique au traité de Lisbonne en l'adopatant dans une version reliftée contre l'opinion des européens

désolé vous aurez lu : en l'adoptant

Ceci ne relève pas du même niveau législatif.

à quel niveau législatif faites vous allusion ? Le droit européen prime sur les droits nationaux

pas nécessairement, principe de subsidiarité.

Sauf que ce principe de subsidiarité ne fonctionne pas pour la Grèce, pour ne citer qu'elle, puisque son budget de fonctionnement se trouve aujourd'hui sous étroit contrôle d'instances supra-nationales, et sous haute pression des autres états européens : la liberté de manoeuvre est donc nulle... Et ce sera bientôt le cas aussi pour d'autres états de l'UE.

comment la legislation européenne est adoptée:

http://europa.eu/about-eu/basic-information/decision-making/procedures/index_fr.htm

les traités:
http://europa.eu/about-eu/basic-information/decision-making/treaties/index_fr.htm

traité de Lisbonne:
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:FR:HTML

principe de subsidiarité:
L'Union européenne répond intrinsèquement au principe de subsidiarité : elle ne met en œuvre que les actions que les États ne pourraient conduire. Le terme de subsidiarité n'apparaît pas dans les premiers traités et il ne fait qu'une apparition marginale en 1986 dans l'Acte unique européen ; ce n'est que dans les années 1990 que se développe un réel engouement pour cette notion.

Ainsi l'article 5 du traité instituant la Communauté européenne, introduit par le traité de Maastricht, disposait que « La Communauté agit dans les limites des compétences qui lui sont conférées et des objectifs qui lui sont assignés par le présent traité. Dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, la Communauté n'intervient, conformément au principe de subsidiarité, que si et dans la mesure où les objectifs de l'action envisagée ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les États membres et peuvent donc, en raison des dimensions ou des effets de l'action envisagée, être mieux réalisés au niveau communautaire. L'action de la Communauté n'excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs du présent traité. » Un article 3 B a été inséré dans le traité de Maastricht pour reprendre le principe de subsidiarité.

Enfin un protocole annexé au traité d'Amsterdam est spécialement dédié aux principes de subsidiarité et de proportionnalité.

Le traité de Lisbonne consacre, dans l'article 5 du Traité sur l'Union européenne, ce principe comme l'un des principes fondamentaux de l’Union parallèlement aux principes d’attribution et de proportionnalité1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9_en_droit_de_l'Union_europ%C3%A9enne

Le traité de Lisbonne prévoit que les parlements nationaux puissent demander à leurs gouvernements de saisir la CJUE en leur nom s'ils estiment qu'un acte juridique communautaire viole le principe de subsidiarité.

ce débat est très large et relève de juristes chevronnés.

Lardida/ Très intéressante tes recherches sur les traités. En gros il suffirait qu'un député, ou un maire ou un sénateur qu'ils utilisent cette malversation pour porter plainte contre ceux qui président l'UE ?
Etant donné que beaucoup d'entre eux ont leur intérêt à cela personne ne le fera. Sauf si une ou deux personnes se rendent compte du désastre que provoque cette malversation ou plutôt cette trahison.

Cela signifie que cette ou ces personnes auraient besoin de bon avocat pas corrompu et doué en ce domaine.

En parlant de swift: ET bien ce que cela dit sur ce lien pour les inconvénients ne laisse que présager ce qui arrivera.

http://www.virement-bancaire.com/virement-swift-9.htm

Ils disent qu'il faut que les entreprises soient de très hautes confiance car il n'y a aucune preuve de la vente et que cela a déjà été payé. Donc avec ce type de payement la fraude ou se faire avoir serait aussi facile que aisé.

On sait tous que c'est ce qu'il se passera avec la puce. Qu'ils pourront annuler, ne pas payer le salaire, rendre invalide, vider le compte ect... Rendre insolvable ou tout ce qu'on veut pour rendre la vie impossible.
Et arrestation des malheureux sans un sou. Sous prétexte d'impayé.