La Russie positionnée près de la Syrie et les USA d'Ormuz....

La Russie positionnée tout près de la Syrie et les États-Unis positionnés dans le détroit d'Ormuz: les pions sont en place sur l'échiquier de la Troisième Guerre Mondiale
Navires de guerre russes pour protéger la Syrie (article en français)
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111118.OBS4834/des-navires-de-guerre-russes-pour-proteger-la-syrie.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/11/la-russie-positionnee-tout-pres-de-la.html

Russian warships off Syria, US carriers near Iran (article en anglais)
http://www.debka.com/article/21504/

diplomatie de la canonnière est en pleine crue de la Méditerranée et le Golfe Persique. Washington est en soulignant son option militaire contre le programme nucléaire iranien, tandis que la Russie fait preuve de sa détermination à empêcher l'OTAN d'attaquer la Syrie après la Libye et la défense régime de Bachar Assad. Lundi 21 novembre,

Russie ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov accuse les pays occidentaux de "provocation politique" en exhortant l'opposition syrienne de refuser de négocier un règlement avec Assad.

Le Premier ministre turc Tayyip Erdogan, a pour sa part, a conseillé M. Assad: "Vous ne pouvez continuer avec des chars et des fusils à un certain point, le jour viendra où vous irez."
Les sources militaires de DEBKAfile noter que la Russie et l'Amérique a adopté des postures agressives, le 12 novembre, lorsque deux transporteurs américains, le USS Bush et l'USS Stennis a navigué à travers le détroit de Hormuz côté à côte et ont pris position en face des côtes iraniennes.

Ce fut aussi le jour où une mystérieuse explosion à la base Gardiens de la Révolution près de Téhéran anéanti toute la direction du programme iranien de missiles balistiques.

Cinq jours plus tard, le 17 novembre, l'agence de nouvelles syriens ont rapporté trois navires de guerre russes sur la Méditerranée se dirigeaient vers la Syrie.

Lundi 21 novembre, des sources présidentielles à Damas a annoncé trois navires de guerre étaient entrés dans les eaux territoriales syriennes en dehors du port de Tartous.
Ces sources ont souligné les navires russes ne serait pas l'ancre dans le port syrien, indiquant que leur mission n'était pas seulement de montrer le drapeau pour le régime d'Assad, mais était en service opérationnelle long de ses côtes pour résister à toute intervention étrangère dans les troubles en Syrie.
Nos sources militaires surveillent pour voir si la flottille russe cible les petites embarcations transportant des armes en provenance du Liban et la Turquie aux rebelles contre le régime syrien. Si oui, Moscou serait en mesure de présenter ces grèves comme des actions contre le piratage qui relèvent d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU.

Alors que Moscou et Damas gardé l'identité des navires de guerre russes sombre, sources arabes a dit au moins deux d'entre eux sont équipés pour la collecte du renseignement et de guerre électronique.
Comme les navires de guerre russes ont pénétré les eaux territoriales syriennes, ministre de la Défense canadienne, Peter McKay a annoncé que, à la lumière de la crise syrienne, la Marine royale canadienne continuerait de retour dans la Méditerranée jusqu'à la fin de l'année 2012 certains navires qui ont pris part à la campagne de Libye.

Les sources militaires de DEBKAfile rapport qu'il faisait référence à deux frégates:

Le NCSM Vancouver restera dans la mer Méditerranée jusqu'à ce début d'année prochaine ", at-il dit, en prenant part à« localiser, suivi, le reporting (et) des navires d'embarquement d'intérêt soupçonné de terrorisme international. "Ce serait soulagée par le NCSM Charlottetown a jusqu'à la fin de 2012.

Ministre de la Défense McKay a expliqué: «... beaucoup de dictateurs sont sur remarquerez que ce type de comportement ne va pas être toléré Comment nous y prendre et ce qui vient ensuite est faite sur une échelle progressive ... avant toute décision finale au sujet de l'intervention. ».
Le ministre canadien de la défense a été le premier officiel en vue occidentaux d'admettre la possibilité d'une intervention militaire occidentale en Syrie.

Trois autres événements affectant le destin du régime Assad, proche allié de Téhéran, puis en succession rapide Lundi:
Secrétaire au Foreign Office, William Hague a reçu une délégation du Conseil national de l'opposition syrienne à Londres. Peu avant l'entretien, le SNC a publié son plan pour la transition du pouvoir du régime Assad à Damas, appelant aussi à "la protection internationale des civils syriens».

En Syrie même, trois bus transportant des pèlerins turcs à domicile de La Mecque ont été accostés par un checkpoint syrienne à Cizre près de Homs. Les passagers ont été commandés à débarquer pour leurs papiers pour être inspectés. Les soldats syriens alors commencé à tirer sur eux, blessant un passager et un des pilotes.
Cet incident ne sera pas traitée à la légère par le gouvernement Erdogan.
Jusqu'à présent, malgré les menaces vocales, Ankara n'a pas intervenu directement dans le soulèvement de neuf mois syriens en dehors de l'armement et les rebelles de la formation.

Lundi également, le roi de Jordanie Abdallah II a effectué une visite surprise à Ramallah pour des entretiens avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas. Un des points sur son ordre du jour était une tentative pour savoir où se trouve le dirigeant palestinien vis-à-vis de la Révolte arabe, en particulier sur le conflit en Syrie.

International
Syrie: Moscou hostile à la résolution de l'Onu
Dossier: Contestation en Syrie
L'Assemblée générale de l'Onu

L'Assemblée générale de l'Onu
© RIA Novosti
11:22 23/11/2011
NEW YORK (Nations unies), 23 novembre - RIA Novosti
Sur le même sujet

* Pourquoi la Russie a bloqué la résolution du CS de l’ONU
* Résolution sur la Syrie: Moscou et Pékin se sentent menacés
* Syrie: Ban Ki-moon déplore le rejet de la résolution
* Syrie/Onu: "logique de confrontation" de la résolution bloquée (Moscou)
* Syrie/Onu: Pékin bloque une résolution "contreproductive"
* Syrie: la Russie et la Chine opposent leur veto au projet de résolution

La Russie n'a pas soutenu la résolution de l'Assemblée générale de l'Onu condamnant le régime syrien, a annoncé mardi à l'issue du vote l'adjoint du représentant permanent de la Russie à l'Onu, Sergueï Karev.

"La Russie est hostile à l'examen de résolutions unilatérales et sélectives par les organes de l'Onu", a-t-il déclaré, avant d'ajouter que cette pratique était incapable de résoudre les problèmes existants dans le domaine des droits de l'homme.

L'Assemblée générale de l'Onu a adopté mardi par 122 voix pour, 13 contre et 41 abstentions, dont la Russie et la Chine, une résolution dénonçant les "exécutions arbitraires et l'usage excessif de la force" en Syrie. Elle appelle les "autorités syriennes à cesser immédiatement toutes les violations des droits de l'homme".

"Nous nous basons sur le principe affirmant que la défense des droits des citoyens relève des Etats eux-mêmes, le rôle de la communauté internationale se limitant à accorder une assistance dans ce domaine", a poursuivi le diplomate.

M. Karev a toutefois souligné la nécessité de mettre fin aux violences en Syrie, quelle que soit leur source.

"On ne peut pas omettre les efforts déployés par les autorités syriennes en vue des réformes. Le processus est en cours et ne doit pas être torpillé par l'opposition et ses partisans", a-t-il expliqué.

Début octobre, Pékin et Moscou ont opposé leur veto à un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'Onu sur la Syrie.

Depuis la mi-mars, la Syrie est secouée par un mouvement de contestation du régime en place. Selon l'Onu, la répression de la révolte y aurait déjà fait plus de 3.500 morts. Damas dément se chiffre et affirme que le pays est en proie à des bandes armées financées depuis l'étranger.

il avait tous vue

Par Elena Souponina, pour RIA Novosti

L’utilisation du droit de veto par Moscou et Pékin lors du vote sur la Syrie mardi dernier reflète à quel point des membres du Conseil de sécurité des Nations Unies interprètent différemment les événements au Moyen-Orient. Mais il ne s’agit pas seulement de cela. On constate clairement des différends fondamentaux qui ne concernent pas seulement la région arabe.

Arme ou philosophie?
Les adversaires de la résolution, dont le projet a été proposé par les puissances occidentales, ont argumenté leur position en expliquant qu’elle permettrait d’instaurer des sanctions internationales contre la Syrie, et ensuite, compte tenu de l’expérience récente de la Libye et de l’Irak, préparerait le terrain pour une intervention militaire étrangère.

Et bien qu’à la demande des Russes et des Chinois la tonalité du document ait été assouplie à plusieurs reprises, il stipulait toujours que des mesures pourraient être prises contre le gouvernement syrien conformément à l’article 41 du chapitre VII de la Charte de l’ONU, si la violence ne cessait pas dans les 30 jours.

Les diplomates savent parfaitement bien que cet article parle de mesures non militaires. Elles peuvent être douloureuses, car "ces mesures peuvent inclure l’interruption partielle ou totale des relations économiques" et d’autres moyens de pression.

Cependant, la Syrie n’est pas un pays économiquement important pour la Russie et la Chine. Immédiatement après le vote, l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU Susan Rice a supposé que le veto russo-chinois s’expliquait par la volonté de vendre des armes à la Syrie.

Ce que son collègue russe, Vitali Tchourkine, a nié, déclarant que ce projet était basé sur la philosophie de la confrontation. En effet, actuellement la Russie n’approvisionne pas activement la Syrie en armes, car cette dernière n’a pas d’argent et Moscou ne veut pas irriter aussi ouvertement ses partenaires occidentaux et israéliens par une telle coopération.

A défaut d'ennemis on tue leurs proches
Le veto de la Russie et de la Chine s’explique principalement par des raisons politiques. Le 18 mai, lors de la conférence de presse à Skolkovo, le président russe Dmitri Medvedev, en s’indignant de l’application dans la pratique de la résolution du Conseil de sécurité sur la Libye (la guerre a commencé immédiatement après son adoption), a promis: "Je ne soutiendrai pas une résolution similaire sur la Syrie, même si mes amis me le demandaient."

L’Occident se croit autorisé à s’ingérer de plus en plus activement dans les affaires des autres Etats, jusqu’à apporter ouvertement son aide à l’opposition locale, notamment si les valeurs prioritaires de l’Occident, telles que les droits de l’homme, sont en cause. Le renversement des régimes hostiles devient une pratique presque habituelle.

Les craintes que la situation puisse empirer et qu’une guerre civile survienne en Syrie n’offusquent personne, car la situation est déjà très grave et le conflit interne s’exacerbe. Depuis mi-mars, lorsque les premières actions de protestations ont commencé dans le pays, 2.700 personnes ont été tuées, selon l’ONU.

De plus en plus souvent, non seulement les manifestants et leurs opposants des services spéciaux ou des unités militaires deviennent des victimes, mais également les innocents indirectement liés aux principaux acteurs des événements dramatiques Ainsi, certaines personnes armées, qui n’ont pas toujours l’occasion de s’en prendre aux opposants, kidnappent et tuent leurs proches, souvent éloignés, en choisissant les jeunes pour que la douleur de leur perte soit plus forte.

Non seulement les partisans du gouvernement, mais également leurs adversaires agissent violemment, comme en témoigne le meurtre récent près d’une université dans la province de Idlib d’un étudiant, seulement parce qu’il était le fils du grand mufti du pays Ahmad Hassoun qui soutenait le régime. Le professeur qui se tenait près du jeune homme a également été touché dans la fusillade.

Le peuple choisira… si on lui en donne la possibilité
C’est ainsi que commencent les guerres civiles. Les politiciens occidentaux sont convaincus que le mécanisme du conflit interne peut être stoppé en soutenant l’opposition. Les derniers mois ont montré que les opposants dispersés et confrontés à la résistance de l’armée sont dans l’incapacité d’obtenir le départ de Bachar al-Assad.

La Russie et la Chine estiment qu’au contraire dans cette situation difficile il faut aider le gouvernement syrien qui a essayé tant bien que mal de mettre en œuvre d’urgence les réformes promises depuis longtemps.

La mise n’est pas faite sur le régime autoritaire d’al-Assad pour le protéger, mais car Moscou et Pékin ont leurs priorités. Si l’Occident met en avant les valeurs humaines universelles, la Russie et la Chine accordent plus d’importance au respect du droit international et à ses principes fondamentaux.

En ce qui concerne les problèmes internes, on ferme les yeux sur certains, ou on fait même des déclarations qu’on pourrait seulement qualifier de retorses. La veille Vitali Tchourkine a déclaré au siège de l’ONU à New York au sujet de la Syrie: "Nous estimons que les représentants légitimes ne doivent pas être choisis par les pays occidentaux. C’est au peuple de le faire."

Ce qui est difficilement discutable, mais certains diplomates russes ont probablement des idées quelque peu naïves concernant la manière dont le peuple syrien élisait ses représentants.

La Russie et la Chine se mettent à la place de la Syrie
Ceux qui professent une telle approche, considèrent l’ingérence dans les affaires internes comme inacceptable et dangereuse en raison de ses conséquences. Et le droit de veto au Conseil de sécurité des Nations Unies témoigne de leur poids international étayé par la détention de l’arme nucléaire.

Comme l’a déclaré un fonctionnaire russe à l’auteur de ces lignes lors d’un entretien privé: "Et si en Russie un groupe d’opposition se soulevait, quelqu’un voudrait-il également adopter des sanctions internationales contre la Russie? Quels sont les critères déterminant qui a le droit d’exercer une telle pression sur un autre pays? Et jusqu’où cela peut-il aller?" Ainsi, la Russie et la Chine semblent avoir discerné une menace contre elles dans la résolution sur la Syrie.

Par ailleurs, certains pays sont indécis au sein du Conseil de sécurité, dont la position dépendra du vainqueur dans ce bras de fer. Il est à noter que quatre Etats – l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud et le Liban – se sont abstenus durant le vote. Ils ne sont pas encore prêts à aller contre le principe décrit par Lénine du partage du monde entre les grandes puissances, et attendent de voir qui dominera dans ce litige.

Cela ne promet rien de bon pour les Syriens, car la dernière expérience des conflits moyen-orientaux montre que plus les différends entre les grandes puissances sont nombreux, plus les guerres sont longues.