Livres jaunes 5, 6 et 7.

Oui, je connais.
mais méfiez-vous des images et des noms. Internet peut tout aussi bien être un bon outil comme un dangereux outil !

Par exemple, les images de Benoît XVI (bien arrangées pour faire croire à un salut nazi sur l'une d'elles...) et le nom de Joseph Retinger dont vous pourrez lire l'identité de ce personnage sur le lien ci-dessous :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Retinger

Vous pouvez ne pas être d'accord avec Benoît XVI, ne pas le reconnaître comme pape... mais de là à déformer la vérité parce que ça fait l'affaire des conspirationnistes.... non !

Il faut se méfier des images sur internet.

Quant au livre, il est intéressant et instructif.

lau

Bonjour Gilles.

Gilles a écrit:
En 1962, le bon Pape Jean XXIII fut contacté par les extras-terrestres pendant la crise des missiles à Cuba. Le Pape fit part de ce contact au Président américain John F.Kennedy ainsi qu'au premier secrétaire du parti communiste Nikita Khrouchtchev.

Cette conférence téléphonique entre le bon Pape et les deux hommes d'étâts mit fin à cette crise qui était sur le point de faire sombrer la Planète dans une troisième guerre mondiale nucléaire. Ne vous rappelez-vous pas cette période ?

Donc, grâce à Dieu, aux bons offices du Vatican et de nos frères du Cosmos, l'humanité a pu survivre jusqu'à ce jour !

Gilles a écrit:Si vous ne croyez pas à cet épisode de l'histoire survenue en novembre 1962, c'est votre affaire ! Vous ne devez rien connaître aux faits historiques. Ouvrez vos livres d'histoire et informez-vous !

Ah bon...?!?

Le passage de la conférence téléphonique entre le Pape Jean XXIII, Kennedy et Khrouchtchev au sujet des extra-terrestres est écrit dans les livres d'histoires ?!?

Je ne sais pas ce que l'on enseigne dans les écoles du Quebec, mais à mon avis vous devez être les seuls au monde à recevoir un tel enseignement.


De même qu'il s'agit d'une conversation téléphonique, j'aimerai bien savoir comment est-ce-que certains ont put être au courant de cette histoire, sachant que ce n'était pas une conversation public, mais bien privée puisque téléphonique.

Gilles a écrit:
Donc, il n'est pas question de "New-Age" ici, mais d'une position claire du Pape, chef suprême de l'Église Catholique Romaine et des hautes sphères du Vatican.

Bien au contraire Gilles. Il s'agit bien de New Age. D'une part, parceque on se demande où est la place de Dieu dans cette rencontre entre le Pape les ET ?
Les ET n'y font pas allusion. Et quand bien même, ils auraient déclarer être venu de la part de Dieu; pourquoi Celui-ci aurait préférer envoyer des ET comme prophètes plutôt que des terriens ? Reliser la Bible, et vous verrez que tous les prophètes viennent de la Terre et non pas d'autres planètes.



D'autres part, ce récit vous l'avez récupérer dans ces fameux Livres Jaunes, sujets à polémiques.

Nous avions déjà abordez ce thème sur un autre fil de ce forum: https://lepeupledelapaix.forumactif.com/actualite-francaise-et-mondiale-f2/livres-jaunes-5-6-et-7-t5790.htm

Savez - vous que les auteurs de ces Livres Jaunes racontent d'énormes blasphêmes dans ces livres ?!?

Je vous en cite quelques uns à la page 145 du Livre Jaune N°6:


"11. le projet Jésus

Pour comprendre l'importance de Jésus, nous avons dû, dans le chapitre précédent, approfondir le thème du judaïsme. Les traducteurs de l'Ancien Testament, nous ignorons qui les a payés, ont réussi un coup magistral, en faisant une erreur volontaire dans la traduction du mot dieu. D'après ce que nous savons, il y a dix-sept endroits où l'expression hébraïque Ani ha El Schadaï (je suis El Schadaï) a été traduite par "je suis le Dieu tout-puissant". Ce qui est encore plus frappant est que le tetragramme YHWH est devenu Seigneur ou Dieu. Mais YHWH n'est pas un titre, c'est un nom. YAHVE désigne en fait une personne.

Et cette personne est sans doute le nom du commandant extraterrestre qui a conclu le pacte avec les Hébreux. Les Templiers pensent qu'il s'agit de Satan. Yahvé est descendu du ciel, entouré de feu et de bruit, il engrosse les femmes et survole son peuple élu avec son oeil qui voit tout. Tout cela ne ressemble pas à un être purement spirituel, il est physiquement présent, équipé de machines. A vous de vous faire votre propre opinion.

Pour y voir plus clair sur Jésus, nous devons d'abord clarifier certaines notions qui ont été falsifiées depuis des siècles par les Illuminati et leur syndicat du crime, le Vatican. (NOTE: C'est l'hôpital qui se fout de la charité). Jésus est le personnage historique, l'homme qui a vécu en Palestine. Le Christ, qui est pour les chrétiens le fils de Dieu, désigne la force ou l'état que l'homme Jésus a atteint à l'âge de trente ans. Le Christ n'est pas une personne ou un être, mais un potentiel d'énergie, vraisemblablement la plus haute et la plus pure forme d'amour qui existe, peut-être la plus consciente..."



Vous voyez, les auteurs crachent sur Notre Seigneur et ses enseignements bibliques, crachent sur le Vatican, et même sur le Pape, puisqu'ils le soupsçonnent dans leur Livre Jaune No.5 de faire partie de la clique Illuminatique (franc-maçonnerie).

Et sachant que vous défendez sans arrêt l'honneur de notre Pape Benoit XVI sur une grande partie des fils de ce forum, je suis encore plus surpris de vous voir donner du crédit à ce Livre Jaune No.5.


Bien sùr, il y a d'autres hérésie du New Age dans ces Livres Jaunes, comme par exemple la théorie de la Terre Creuse. Cette à dire que notre planète aurait des énormes trous à ses extrêmitées (pôle Nord et pôle Sud) et que ces cavités seraient en fait des portes menant vers un monde habité par des lutins, des elfes, etc...


Bref... Un tissus d'ânerie que sont ces Livres Jaunes.

Winest a écrit:Si le nom de Joseph Ratzinger est écrit dans ce livre, ce n'est pas pour attaquer le pape car il n'était pas pape en 1997 et personne ne pouvait prévoir qu'il le serait un jour.

Ce qui est tout de même étonnant, c'est que le nom de Joseph Ratzinger est écrit dans le livre jaune n°5. Et c'est lui qui est devenu pape... une sacrée coïncidence...

Il ne me semble pas que le Livre Jaune N°5 parle de l'élection au trône pontifical de notre Pape actuel.

Ce que l'on y voit sur la vidéo, c'est une liste de noms (celle du comité des 300 - une des nombreuses branches Illuminatique) et répertorié comme tel à 2 minute 12 de la vidéo:

...
Reine Elisabeth II
Reine Juliana
Retinger, Joseph (Ratzinger ?)
Rhodes, Cecil
Rockefeller, David
...


Vous voyez, il essaie de faire le rapprochement entre Retinger et Ratzinger. Il le mettent même entre parenthèse et avec un point d'exclamation, signe qu'ils ne sont même pas sùr de ce qu'ils (les auteurs du livre) avancent.


Ensuite, vous dites que Joseph Ratzinger n'était pas Pape en 1997. C'est exacte, mais il n'en était pas moins inconnu pour autant.

Je cite:

Le 25 novembre 1981, quatre ans et demi après leur première rencontre, Jean-Paul II nomme le cardinal Ratzinger préfet de la congrégation pour la doctrine de la foi, l'un des dicastères de la curie romaine, ce qui l'amène, le 15 février 1982, à renoncer à la charge pastorale de l'archidiocèse de Munich et de Freising...

...Le poste dont il a eu la charge est un des postes capitaux de la curie, mais est aussi considéré comme l'un des plus impopulaires, car son titulaire passe pour un défenseur des conservateurs, un héritier de la Sainte Inquisition, un ennemi de la créativité et de l'ouverture. Durant 23 ans, il rencontre Jean Paul II chaque vendredi soir, pour faire le point sur le travail de la congrégation pour la doctrine de la foi. Ils se voient aussi au déjeuner du mardi, et parfois avant, pour discuter, souvent avec d'autres, des questions théologiques relatives aux documents et interventions que prépare le pape (encycliques, audience du mercredi, discours...). Des sujets comme, par exemple, la bioéthique, les théologies de la libération, le dialogue oecuménique sont aussi abordés8. Les deux hommes ont, par ailleurs, partagé de nombreux déjeuners de travail pour préparer des documents d'enseignements. L'encyclique Veritatis Splendor, que Joseph Ratzinger considère comme le texte théologiquement le plus élaboré du pontificat de Jean Paul II, doit beaucoup à leur collaboration9.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI#Archev.C3.AAque_et_cardinal




Vous voyez, il n'était pas encore Pape, mais il n'en demeurait pas moins être un des acteurs important de l'Eglise déjà à cette époque.



Le but des auteurs du livre est, encore une fois, de tenter de faire un quelconque lien entre les plus hautes autorité de l'église et le nouvel ordre mondial, quitte a falsifier (s'y possible) la vérité comme çà les arrangent dans le but de faire du profit par la vente de leur bouquins.



Et j'approuve ce que disait Lau1 plus haut:

Lau1 a écrit:
Vous (NOTE: je pense qu'elle utilise ce mot "vous" de manière générale, et non pas pour vous désigné en particulier Winest) pouvez ne pas être d'accord avec Benoît XVI, ne pas le reconnaître comme pape... mais de là à déformer la vérité parce que ça fait l'affaire des conspirationnistes.... non !

Amicalement.

Jozef Hieronim Retinger est un polonais, né en 1888, mêlé dès l'âge de 25 ans à Paris, Londres, Stockholm, aux intrigues internationales de la Société fabienne britannique qui fut chargé, de 1949 à 1953, de mettre sur pied ce qui devint en 1954 le Groupe de Bilderberg, et surtout de trouver à sa tête une personnalité satisfaisante.

Vous trouverez les éléments de son activité et de son pedigree dans un des derniers livres de Pierre de Villemarest : « Faits et Chroniques interdits au public », tome II, Les secrets de Bilderberg ( Aquilion, 2004), page 16 et suivantes.

Confondre ce personnage bien connu avec le Cardinal Joseph Ratzinger est totalement grotesque.

winest a écrit :

il n'y a rien d'affirmatif... c'est juste une suposition...mais la coïncidence est tout de même grande !

Et encore :

Grande coïncidence tout de même ! Et c'est là que prend l'importance de toute cette histoire que vous rejeté et rejetterez de toute façon

Ici il faut bien regarder la coïncidence...

Supposition ? Coïncidence ? Le doute est permis ? Et puis quoi encore ?

Beaucoup de choses sont permises, y compris la passion de l'ignorance, ou pire, la bêtise crasse... Vous pouvez vous le permettre peut-être, personnellement je me l'interdis.

Jozef Retinger n'est pas Joseph Ratzinger, un point c'est tout.

Winest a écrit:
En ce qui concerne le pape Benoît XVI, je dirais qu'il n'y a pas de fumée sans feu... si les auteurs ont écrit son nom avec un point d'interrogation c'est que justement il y a anguille sous roche même si effectivement il n'est pas Retinger... on écrit pas un nom sans raison...

...Si ce n'est pour semer volontairement le trouble parmi les potentiels chrétiens (catholiques) qui tomberai sur ce type de lecture.

Et on dirai bien que les effets s'en ressentent déjà chez vous, malheureusement. :shaking:

Avec plusieurs appels au nouvel ordre mondial,

Avec Henry Kissinger (CFR, Commission trilatérale, Bilderberg) comme conseiller privé,

Avec Peter Sutherland (Bilderberg) comme "banquier de Dieu" ("banquier de Dieu", quelle nom infâme : on ne peut servir à la fois Dieu et Mammon),

Il devient très difficile de nier que Benoît XVI est un ami du nouvel ordre mondial.

Ces livres sont gratuits sur ce site:

http://www.nous-les-dieux.org/Livres_PDF

Attention; certain(e)s risquent d'être traumatisés par les titres énoncés (il n'y a pas que les livres jaunes);

Discernement et prière de l'Esprit Saint pour être justement guidé....


Cyrille

Les livres jaunes sont une partie importante du New Age. Tout comme Zeitgeist, ils sont faits par des auteurs "inconnus" et amateurs.

Ils ne se présentent pas comme un roman mais comme des documentaires. Certaines informations sont hautement fausses, d'autres sont tout à fait antisémites et anti-catholiques (plusieurs raisons pour en interdire la diffusion en l'état). On peut les comparer aux livres de Miceal Ledwith qui passent leur temps à détruire la religion pour en ouvrir une autre. Dans la pure droiture de la théosophie, les religions monothéistes y sont démontées et on y fait place à un esprit universel qui s'affranchit des ordres pour en retrouver un autre. Finalement, ils rejoignent l'Evangile du Verseau et accordent une grande importance à la mythologie antique. Le clou du spectacle arrive quand le sauveur passe les épreuves et que le hiérophante égyptien lui accorde le grade ultime.

Zeitgeist, Micéal Ledwith, le Cercle de Théosophie, les livres jaunes ont tous la même fin : on détruit la religion et les ordres, on fait semblant de détruire la maçonnerie, mais on retrouve la mythologie antique et on reconstruit la logique maçonnique et on en accepte les épreuves hiérarchique et de compréhension du monde (un point de vu relativement hermétique basé sur la gnose). Il s'agit donc d'un faux semblant qui n'a pour vocation que le retour en Egypte et dans sa symbolique. La grande force du New Age, c'est de pouvoir compter sur des amateurs qui ne connaissent pas forcément l'origine de leur littérature : le Cercle de Théosophie et l'Evangile du Verseau. Mais inexorablement, ces auteurs amateurs ne peuvent que (re)découvrir ce que les théosophes ont écrit et consigné dans leur nouvelle théologie, leur nouvelle vision du monde faite des rites antiques dont la première version est l'Evangile du Verseau ( http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89vangile_du_Verseau ). C'est tout naturellement que les personnes attirées par le complotisme vont trouver sur leur chemin ces littératures qui ne mènent qu'à l'oeuvre de la théosophie qui rejette la religion tout autant que l'ancien ordre franc-maçon et la partie de la Franc-maçonnerie qui défend la laïcité.

Certains livres comme les livres jaunes sont faits par des amateurs naïfs. Pourtant, plus ils progressent, plus ils écrivent ce que la théosophie avait écrit 2 siècles avant et où viennent se mêler tous les dieux de l'Histoire humaine et en comparer les évènements actuels. L'HODM (Histoire Occulte edu Monde) tombe dans le même cercle, le même piège, ce sont les mêmes infos, les mêmes noms, les mêmes erreurs (la plus grossière étant d'attribuer à tous les dieux ou divinités, la date du 25 décembre comme naissance. Scientifiquement, c'est totalement faux et infondé, mais tout le monde le répète comme si c'était vrai et attesté. De même pour la date du 21 décembre 2012, elle n'est qu'une date approximative alors que bien d'autres dates plus probables ont été avancées par les chercheurs pour le début et la fin du cycle de second niveau du calendrier maya).

Le Livre jaune fait aussi cette lourde erreur qui est de faire croire à une cohérence des maçons tous désignés comme étant francs-maçons. C'est la chose la plus absurde et naïve du monde. La Franc-Maçonnerie et les fraternités américaines n'ont par exemple pas d'affinité à la base (Du tout. les fraternité américaines sont d'origine allemande et plus particulièrement bohémiennes et issues de la fuite des anabaptistes. L'une de ses communautés formera les mormons dont le rite est incompatible avec l'idéal maçonnique. La Laïcité n'est aussi défendue que par une petite partie de la Franc-Maçonnerie. La FM anglaise s'y oppose formellement). Les fraternités américaines ont au contraire ravi la place des francs maçons qu'ils ont parfois alignés aux USA sur leur pouvoir monétaire et industriel. Pourtant, chacun de ces ouvrages complotistes parle de franc-maçonnerie comme d'une entité unie et solide. C'est une supercherie. Sur de telles bases, il est impossible de comprendre quoi que ce soit aux intérêts du monde et aux combats de clans (maisons, maçonneries, religions, philosophies).

Ces documents ont alors la grave vertu de lisser tout ça dans l'esprit des gens et de créer la confusion d'une unicité qui n'existait pas (mais alors pas du tout). La conséquence, c'est que les gens ne réalisent plus la diversité des origines et des formes et avant même qu'un esprit maçonnique ne se soit unifié, ils le considère comme tel. La représentation qu'en ont alors les lecteurs, est alors réduite et appauvrie. Le rejet des religions qui leur est présenté est aussi faux que celui de la maçonnerie qu'ils se représentent. Les vrais bâtisseurs, ceux qui vont en fait avoir l'impression de découvrir par eux-même les secrets de la vie et l'ordre des choses sont en faits les petits lecteurs de toute cette littérature New Age. Certains en deviennent alors les écrivains. Pourtant, ils ne font que retrouver ce que la théosophie leur avait programmé et diffusé à travers des ouvrages comme l'Evangile du Verseau. C'est comme cela que ce sont les gens qui créent le New Age, l'écrivent et que les complotistes sont tous attirés. Au final, ça fait des documents comme Zeitgeist. Des documents parfaitement autonomes, anti nouvel ordre mondial mais qui portent absolument toutes les représentations qui permettent d'arriver à se battre contre une fausse image de la maçonnerie, contre les fondements de la religion et pour un retour à de vieilles représentations mythologiques du monde pour en expliquer la redondance des mécanismes et l'état actuel des chose. Pourtant autant les dates mythologiques que les aspects de la maçonnerie sont faux et naïfs. Ces livres présentent des fantômes, ils se battent contre du vide. La division du pouvoir est parfaitement différente. C'est ce qui fait finalement que les complotistes sont incapables de faire mouche ou de peser dans un débat politique. Ils restent constamment à côté de la réalité et des enjeux. Et plus une oeuvre est grotesque plus elle sera mise en valeur en l'interdisant. C'est comme cela que tout le monde marche dans le panneau des livres jaunes et de plusieurs type d'ouvrage négationnistes et prend pour argent comptant ce qu'on leur indique.

En revanche, jamais vous n'entendrez de critique de l'Evangile du Verseau, qui est pourtant largement antisémite et injurieux pour la religion et qui présente des coquilles énormes qui normalement méritent des mentions. Et oui, mais celui-là, c'est leur oeuvre, c'est celui qui doit rester mystique et énigmatique sans faire de bruit. Il ne doit être approché que par des gens qui ont déjà fait un long chemin dans le New Age et y croient fortement, il n'est pas fait pour être célèbre, surtout pas, mais c'est la source d'inspiration de tous les autres livres et de tous les discours antisémites qui vont par la suite confondre le judaïsme à la maçonnerie. Cette confusion est recherchée, c'est la peur du complot judéo-maçonnique qui permet en effet de créer des régimes, c'est la clé de voute de tout ce qu'à construit le nouvel ordre mondiale : la croyance au complot judéo-maçonnique. Le nazisme, le bolchévisme, la seconde république, le New Age, la fantaisie terroriste musulman ont tous en commun d'avoir lutté au cours de leur formation contre le complot judéo-maçonnique. A chaque fois, cela a formé un régime dirigé ou suscité par les mondialistes. La crainte du complot des juifs et des francs-maçons réunis est le fond de commerce du nouvel ordre mondial, c'est son outil le plus direct pour former les régimes qu'il souhaite quand le peuple a du mal à se révolter et ne trouve pas son objet de colère intime ou de fond.

Donc rien d'étonnant à ce que le New Age le sorte encore. Les livres jaunes font directement référence au complot judéo-maçonnique sans même passer par d'autres appellations (sionisme, impérialisme, socialisme...). Au fur et à mesure il conduit vers l'athéisme. Une fois de plus le New Age, le Nouvel Ordre, l'Ordre Nouveau, la Révolution porte aussi la symbolique mythologique en sympathie. Il mêle aussi des symboliques hindouiste, taoïste, illuministe. La religion monothéiste est donc abandonnée pour finalement accueillir des croyances symboliques.

Quoi qu'il en soit, les livres jaunes autant que les autres littératures qui portent les mêmes informations et les mêmes erreurs ne font que suivre le schéma de la théosophie, détruisant les religions monothéistes, donnant de nouvelles valeurs et attributs au Christ et détruisant en même temps un fantôme excessivement faussé de la maçonnerie qu'il réduisent à la Franc-Maçonnerie pour en fait en retrouver toute la substance symbolique à travers le chemin spirituel dans la mythologie antique et les religions non monothéistes.

Zeitgeist et les livres jaunes ont le même contenu, les mêmes sources diffuses comportant d'étranges contre-sens identiques. Les sources théologiques sont invariablement l'Evangile du Verseau et les personnes de renommée qui accompagnent cette pensée New Age qui se veut anti nouvel ordre mondial sont des théosophes adeptes du New Age et des symboles maçonniques comme Miceal Ledwith. A la fin les tenants de la théorie du complots qui sont passés par ces lectures mettent eux-même en oeuvre une alternative qu'ils pensent avoir trouvé tout seul au NOM et à la religion : une symbolique et une hiérarchie de connaissance et de conscience ésotérique qui n'est autre que l'oeuvre de la théosophie, c'est-à-dire l'Ere du Verseau, le nouvel ordre mondial. C'est comme cela que les plus réfractaires des complotistes sont orientés insidieusement vers la symbolique qui convient au NOM et que durant tout le temps de leur cheminement vers le New Age et dans le complotisme, ils ont été immobilisés contre un ennemi factice et qu'ils ne pouvaient jamais atteindre ni bien comprendre.