Bible de Jérusalem et bible de T.O.B

Savez vous que la Bible de Jérusalem et la Bible de T.O.B sont antichrist ? En effet elles trafiquent les mots et distordent la parole de Dieu. Or tout ceci n'est pas dénoncé par l' Eglise catholique dans son ensemble. N'importe quel prêtre séminariste sait que ces Bibles sont antichrist. Et pourtant personne ne le dit.

Je vous conseille de jeter vos bible moderne et d'acheter celle d' Ostervald.

Moi, je lis la Bible Louis Segond

@ saintmichel :

Moi, j'ai la Bible d'Anton LaVey. Est-elle recommandée?

Quelle Bible choisir ?

Quelle(s) Bible(s) choisir ? Voici neuf éditions rapidement présentées parmi la quinzaine actuellement disponibles.


La Bible du Rabbinat français (légèrement révisée en 1973, éditions Colbo), traduite par le rabbin Zadoc Kahn à la fin du 19e siècle, comprend les 24 livres de la Bible hébraïque. De grande qualité, quoique vieillie, elle reste aujourd’hui très lue. Peu de notes.

La Bible de la Pléiade (éditions Gallimard) regroupe les 73 livres des traditions juive et chrétienne en trois volumes dirigés par Edouard Dhorme de 1956 à 1971. Ses notes philologiques gardent leur valeur mais les traductions sont inégales. A noter que la célèbre « Bibliothèque de la Pléiade » a accueilli en 1987 des Écrits Intertestamentaires (1 tome, un deuxième à paraître; beaucoup viennent de Qoumrân) et, en 1997 et 2005, des Écrits apocryphes chrétiens (2 tomes parus).

La Bible de Jérusalem (éditions du Cerf) d’inspiration catholique, est la plus diffusée des Bibles d’étude, avec introductions et notes abondantes. Parue en fascicules de 1946 à 1954 sous la direction des Dominicains de l’École Biblique de Jérusalem, éditée en un volume dès 1956, révisée en 1973 et en 1998, elle serre au plus près le texte-source des 73 livres. On préférera les éditions courantes dites «major» ou «compacte» au malheureux «guide de lecture» paru en 2000. A noter que l'Ecole Biblique de Jérusalem, dans les années qui viennent, a le projet d'une refonte complète de l'ensemble du travail.

La Nouvelle Bible Segond (Alliance Biblique Universelle) parue en 2002, est la dernière révision d’une œuvre réalisée à la fin du 19e siècle par le protestant Louis Segond et qui connut, sous diverses formes, un grand succès dans les Églises de la Réforme. La traduction, classique, est accompagnée de notes et d’un apparat critique de première qualité. Conformément à la tradition protestante, 66 livres ont été retenus ; les 7 livres de l'Ancien Testament écrits en grec, dit ''apocryphes'' ou ''deutérocanoniques'', sont présentés dans les notes.

La Traduction Œcuménique de la Bible (ou TOB, co-éditée par les éditions du Cerf et l'Alliance Biblique Universelle) a été menée conjointement par des protestants et des catholiques à la fin des années 60 (les orthodoxes, sans y collaborer, ont approuvé le projet). Parue en 1975, révisée en 1988, elle cherche à rendre la forme du texte-source des 73 livres et s’accompagne, elle aussi, de notes abondantes qui permettent, dans certains cas, une introduction à la diversité des interprétations juives et chrétiennes. Les ''deutérocanoniques'' sont regroupés avant le Nouveau Testament. En 2003, les 5 premiers livres ou ''Pentateuque'' ont fait l'objet d'une édition séparée avec une traduction (légèrement) revue, des notes et un tableau chronologique entièrement révisés.

La Bible Osty (éditions du Seuil), parue en 1973, est l'oeuvre de deux catholiques : le chanoine Emile Osty qui y a passé trente ans de sa vie et le P. Joseph Trinquet, son collaborateur. De toutes les traductions qui cherchent à rendre la forme du texte-source des 73 livres, c'est la plus rigoureuse, sinon la plus élégante. Les notes sont nombreuses et toujours utiles pour les spécialistes, même si elles commencent à être datées.

La Bible, nouvelle traduction (Bayard 2001) a été conçue pour «réveiller la lecture biblique». Les notes et les introductions ont été voulues concises afin de privilégier la musique et le rythme du texte dans la polyphonie des traductions des 73 livres. Œuvre de biblistes et d’écrivains chrétiens, juifs ou agnostiques, elle se situe au point de convergence d’un travail d’interprétation et d’un travail d’écriture. Elle a été contestée, reste surprenante et demeure inégalée sur bien des points. Une édition ''de poche'' est parue en 2005.

La Bible Parole de Vie (Alliance Biblique Universelle) est une traduction menée de 1996 à 2000 par une équipe œcuménique; elle s’adresse aux lecteurs francophones qui ont de la peine à maîtriser le français. Avec un vocabulaire limité et une syntaxe simplifiée, elle privilégie donc le contenu du message plutôt que sa forme. Il existe une édition protestante (66 livres), une édition catholique (73 livres classés dans l'ordre de la Vulgate) et une édition dite ''interconfessionnelle'' (73 livres classés dans l'ordre de la TOB).

La Bible Expliquée (Alliance Biblique Universelle), parue en 2004, est l'édition d'une ancienne traduction assortie de notes inédites. La traduction est celle de la Bible en Français Courant (révisée en 1997; sur les mêmes principes que la Bible Parole de Vie, elle est peut-être moins réussie). Ses notes marginales, au fil de la lecture, souvent remarquables, sont une excellente initiation à la lecture. Il existe une édition protestante, une édition catholique et une édition interconfessionnelle.

Même en traduction, lire la Bible est un plaisir.
> > > Choix de textes

Cette sélection n'est pas exhaustive. Ne sont pas présentées ici des traductions intéressantes comme la Bible de Chouraqui, la Bible de Maredsous, la Bible des Peuples, la Traduction Liturgique de la Bible, la Bible de Pierre de Beaumont, la Bible en Français Courant, la Bible à la Colombe, la Bible du Semeur ou encore les traductions partielles de Henri Meschonnic...

> > > Consulter certaines traductions sur Internet


« Il n'y a pas une Bible qui surclasse les autres. Chaque traduction a un objectif différent. Le lecteur fera donc son choix en fonction de ses attentes : type de traduction (littérale ou non), niveau de langage (littéraire ou courant), présence ou non d'introductions ou d'annotations, souhait ou non d'un guide de lecture.
La confrontation de deux ou plusieurs Bibles est souvent instructive. Les désaccords entre les traducteurs font ressortir des enjeux d'interprétation... »
Jean-Marie Auwers et collaborateurs,
La Bible en Français (guide des traductions courantes),
coll. ''Connaître la Bible'' n° 11/12, Lumen Vitae, Bruxelles 1999, rééd. 2002, page 132.

> > > Réflexion : pourquoi de nouvelles traductions ?



Page suivante : Première bibliothèque biblique




2006 S.B.E.V. et ISCAM-production
Les textes, les cartes, dessins et images sont la propriété du Service Biblique catholique Evangile et Vie (S.B.E.V.), 8, rue Jean Bart - 75006 Paris, tél. 01 42 22 03 89.
La reproduction est autorisée à des fins non commerciales et à la condition de citer l'auteur (le cas échéant), le propriétaire (Service Biblique catholique Evangile et Vie) et le site (bible-service.net).

SOURCE: [url=http://www.]www.bible-service.net/site/426.html[/url]


Gilles. Ville de Québec - Canada

Moi j'ai la bible des editions cerf (donc le nouveau testament de la bible de jérusalem) donné par le prètre lui-même et l'antechrist ne m'est pas encore tombé sur la tête...

@ Tite Astride :

Ça viendra bien assez vite, Tite Astride. Ne sois pas pressée!

Vous pouvez visiter ce lien...

http://jesusmarie.free.fr/bible_catholique_en_mp3.html

Je ne suis pas pressé, qu'il reste où il est, j'ai tout mon temps (d'ailleurs je suis en vacances...)

Sans vouloir vous offenser :

La plupart des Bible que vous citer sont bourrées de Blasphèmes et nient la Déicité de Jésus Christ

Biensûr aucun séminariste de vous en informe

Bien qu'ils connaissent parfaitement le texte original en grec des apôtre.

C'est une conspiration antichrist et éhontée de l' église catholique elle même

Ce qui place le pape au Ier rang des ennemis du Christ

Il ferme la porte du Paradis à ses fidèles et il n'y rentre pas lui - même

grande sera la colère de Sieu contre ceux qui détourne sa Parole.

La ¨Pire traduction de la Bible est celle de Jérusalem, celle de Louis Segond et de T.OB

Ce sont les pires

Les nom de Jésus est remplacé par celui de Jésus (Essaïe 14 ; 12 et Apocalypse 22 ; 16 (demémoire)

Josephe devient le père de Jésus dans Luc 2 ; 33 Bible de Jérusalem

Bible de T.O.B Apocalyspe 20 ; ... : le trône de Dieu est vide

On remple le mot enfant Saint (Jésus) par être Saint

Au lieu de Dire Fils de Dieu on dit Saint de Dieu

Au lui de Dire Dieu on dit Il ou Celui

Bref d'un bout à l'autre des passages qui prouve la déicité du Christ Satan DISTORE la Parole de Dieu pour que les portes du paradis soient fermées aux fidèles

C'est la Parole de Dieu qui sauve si on la change cela compromet notre Salut éternel

Par conséquent les prêtre et les Curés qui connaissent par coeur les textes originel en grec des apôtres sont des complice

Parce qu'ils ont peur de briser ce silence hypocrite de peur de se retrouver excomuniés de l' eglise de Rome

C'est un minable de la part de la hiérarchie épiscopale.

Maintenant voici les preuves :

faire mots clés suivant : MOISSON DES ELUS CONSPIRATION ANTICHRIST

LE LIEN EST DANS LE RESUME CONSPIRATION ANTICHRIST :

www.prophtiereconciliationdespeuples.blogspot.com

Prenez vos différentes Bible et comparez les Versets 1 par 1

Moi j'ai 3 Bibles

2 pourries : T.O.B et Jérusalem Antichrist Sataniques j'ose dire

et une bonne celle d' Ostervald (que je recommande sincèrement à tout le monde car pour ce que j'ai vue elle ne remplace pas le Christ par Satan et ne fait pas disparaître Dieu)

Lisez Bien Moisson des élus en LIEN SUR MON BLOG

Soyez impartial et lucides.

Nom de Jésus remplacé par celui de Satan

Saintmichel: Attention à vos parole pleine de colère et de haine qui peuvent vous mener en enfer (il est trés facile de s'y rendre malheureusement).
Je ne dit pas que je suis parfaite, loin de là, moi aussi j'ai fait de trés grosses erreurs et même en allant me confesser (j'y suis allée plusieurs fois), il m'est impossible de me pardonner (il est trés facile de pardonner aux autres, mais presque impossible de se pardonner à soi même) et je sais d'avance où j'irai à ma mort, je ne me fais pas trop d'illusion.
Mais jamais en aucun cas, j'aurais oser dire que l'église donnerai (car l'église donne la bible) des bibles selon vos propos satanique (à moins que l'église catholique soit sous le commandement de l'antéchrist et non de christ mais se serai vraiment extraordinaire).
Je tiens à vous mettre en garde contre l'extremiste religieux, car malheureusement ont cause du tort non seulement à soi-même mais aussi aux autres.
Je vais être honnete avec tout le monde sur ce forum, je ne suis pas une catholique traditionnelle, je dirai que je suis plutot réformiste ou plutot libéraliste car réformiste se rapporte plus aux protestants pour moi (je n'ai rien contre eux bien aux contraire), et il est vrai que suis trés ouvert en se qui concerne le mariage des prétres...(sauf avortement que j'y suis pas trop pour), et j'ai toujours vu les extremiste religieux comme étant queqlques choses de dangereux car il n'hésite pas à tyranniser et imposer leurs visions de Dieu aux autres.
Je ne dit pas que vous êtes extremiste, mais attention de ne pas tomber dans, car dans ce cas on se detruit ainsi que notre entourage.
Faite aussi attention à se que peuvent bien raconter les petits malin qui adore se moquer du monde, si vraiment vous voulez savoir si tel ou tel bible est reconnu ou non par l'église, alors c'est à un pretre qu'il faut s'adresser (ou bien à son eveque).

Lisez les Ecritures avec votre coeur, et non pas avec votre intellect. Vous serez moins tortures,

Ok pas de problème

Condamnez moi à la géhenne éternelle

Cela ne pose aucun soucis

Je n'ai commis aucun blasphème en dénonçant les blasphèmes qui étaient contenus dans la Bible de Jérusalem et de T.O.B pour les avoir bien lu et comparer avec le texte originel

Donc je les lu avec mon coeur et mon intellect

Elles sont pleine de falsifications mensongère concernant les mots empoyés.

Quand dans la Bible de Jérusalem on remplace Astre Brillant qui signifie Satan par Etoile brillante du matin qui signifie Jésus Christ Essaïe 14 ; 12 (si ma mémoire est bonne) La on commet un vrai blasphème. Parce que ce n'e'st pas le Christ (L Etoile du matin qui chute) mais Satan.

Moi je suis su côté du Christ et je déteste le mensonge et l' hypocrisie il n'y a pas de haine juste de la lucidité.

Ensuite lorsqu'on écrit dans Bible de Jérusalem concernant la relation de Joseph et Marie à Jésus Christ (Luc 2 ; 33) (si ma mémoire est bonne sinon se reporter à Moisson des élus)

"Et son père et sa mère étaient dans l'admiration concernant les choses qu'on entendait sur lui..."

tandis que dans le texte grec selon Ostervald c'est plutôt :

"Et Joseph et sa mère étaient dans l'étonnement...."

Que cherche t'on à insinuer que le Christ n'est pas le Fils de Dieu.

C'est à dire que dans chaque passage où il est question de la déité du Christ dans ces mauvaises traduction de la Bible on oblitère Dieu ou on remplace des mots par d'autres pour transformer le sens.


Enfin je n'ai pas dis que la Bible était fausse. Au contraire c'est ma Seule et Unique source de Vérité. Et le Christ est encore maintenant que j'ai démasqué la supercherie le Fils de Dieu. Je dirais même plus c'est Dieu Lui - même depuis la Création du monde. C'est Notre Messie et notre Sauveur.

Vous mêmes êtes aussi des bons chrétiens

Je n'ai de haine envers personne.

Mais je dénonce avec des arguments indubitables les serpents dans l' eglise romaine ou ailleurs qui ont transformer les Vrais textes saints des Apôtre.

En cela je ne fais que rétablir modestement la vérité

Maintenant que vous savez comparer grâce à moisson des elus conspiration antichrist

Allez donc demander à vos prêtres ce qu'ils pensent de la confusion engendré à cause de ces falsifications.

Ces changements de termes qui oblitère la présence de Dieu dans le texte ou la déité du Christ j'appelle ça des falsication.

Je rend hommage à la vraie Bible des Apôtres et je dénonce ces versions modernes vendues dans les plus grandes librairies catholique.

Souvenez vous de la lettre aux Galâte de l' apôtre Paul. Celui qui est juste lorsqu'on lui dit la vérité vous remmercie. Ce lui qui vous flatte sans vous dire la vérité est un faux amis.

Alors qui préférez vous. Quelqu'un qui flatte ou qqn qui dit la vérité ????

Et je le répète la sainte Parole de Dieu est parfaitement mais pas ces version moderne de la Bible qui pollue la vocation de l' Eglise Catholique.

Désolé pour ceux que j'ai pu choqué en disant cela.

Quand on écrit dans Bible de Jérusalem :

Luc (2 ; 33) : "Et son père et sa mère..." plutôt que "Et Joseph et sa mère..." Pouvez vous me répondre qui est antichrist ?

Moi contre l' Eglise Catholique ou l' Eglise Catholique qui cautionne ces traduction modernes contre Dieu ?

Je préfère être contre la hiérarchie romaine plutôt que d'être contre Dieu.

Et je préfère brûler sur un buchet plutôt que de retirer mes propos bien fondés sur les textes.

Entre Dieu ou l' Eglise romaine je vous laisse l' eglise romaine et je préfère aller vers Dieu.

Que Dieu soit avec vous.

Cher saint michel donc tous les théologiens de l'église catholique sont des cons ou des possédés. Tu ne crois pas que ses personnes ont aussi du bon sens, effectivement tu me choques!!

En plus avant de découvri cela j'avais prier haut et fort en direction des étoiles le Seigneur Jésus pour apprendre ce que les prêtre ne pouvaient pas m'apprendre parce que je ne comprennais pas tout.

Pour le coup j'ai été exhaucé en découvrant cette superchie en plein coeur de l' eglise romaine.

Vraiment je trouve que cautionner cela est un blasphème contre la Parole Sainte du Seigneur

Moi je défend la version originale des Apoôtre en grec.

Je me fiche des versions modernes

En plus avant de découvri cela j'avais prier haut et fort en direction des étoiles le Seigneur Jésus pour apprendre ce que les prêtre ne pouvaient pas m'apprendre parce que je ne comprennais pas tout.

Pour le coup j'ai été exhaucé en découvrant cette superchie en plein coeur de l' eglise romaine.

Vraiment je trouve que cautionner cela est un blasphème contre la Parole Sainte du Seigneur

Moi je défend la version originale des Apoôtre en grec.

Je me fiche des versions modernes

@ charles

Je pense qu'un séminariste qui fait 7 ans de grec qui connait les texte originaux des apôtres et qui ne brise pas ce silence hypocrite pour les dénoncer :

oui je pense que celui qui se tais et ne dénonce pas cela bien haut : je pense qu'il se trompe et qu'il dessert la Parole Divine.

Je n'ai pas dis tous les prêtres mais ceux qui savent et se taisent je pense que c'est être infidèle envers Dieu.

Je pense qu'on doit dénoncer ces falsification du Texte Saint.

Et je me range du côté des Apôtres plutôt que du côté des hommes pleins de failles et de faiblesses

Quel ton devrais je employé pour dénoncer cela ??

Ne s'agit il pas d'une conspiration franchement ???

Pour moi c'est une malhonnêté intellectuelle de laisser écrire de tels blasphèmes.

Mainteant si cela vous convient j'en suis désolé.

Mais je ne mets pas en doute les autres chrétiens juste ceux qui se permettent ainsi de transformer les écritures.

Dans Apocalypse 1 : 12 (de mémoire je crois) dans Jérusalem et T.O.B ils ont carrément supprimer un passage qui dit "Je suis l' Alpha et l' Oméga, le premier et le dernier"

Dans un autre passage ils supprime "le Christ"

ou "Fils de Dieu" etc...

Chaque fois qu'il s'agit de la déité du Christ ils suppriment le passage c'est pas vendre son âme au diable ça ????!!!

Entre eux qui falsifie la Bible et moi qui dit la vérité je me demande qui doit aller en enfer

D 'autant plus je n'ai pas fait 7 ans d'études dans un séminaire !!!

Je sais qu'il y a de quoi tomber de haut

c'est ce que j'ai ressenti

surtout que je n'avais pas les moyens de m acheter une autre Bible

je restais avec ça entre les main

Mais heureusement que par miracle quelqu un m avais donné la version d' Ostervald du Nouveau Testament

J'ai comparé et j'ai débusqué toutes les tromperie

Merci Seigneur.

J'ai prié et au moins j'ai pu vraiment apprendre que Christ était Dieu

Ce que m'avaient empêcher de voir au plus profond de mon coeur les autres Bibles (TOB et Jérusalem)

Qui dois je remercier ?

Mon curé ou un simple blog anonyme : MOISSON DES ELUS ???

Munissez vous de la Bible d' Ostervald et comparez.

tite astrid a dit:

"il m'est impossible de me pardonner (il est trés facile de pardonner aux autres, mais presque impossible de se pardonner à soi même) et je sais d'avance où j'irai à ma mort, je ne me fais pas trop d'illusion."

Toi tu ne peux pas te pardonner mais Dieu a une miséricorde infinie donc je suis certain qu'il ne peut que te pardonner et t'aimer. Tu as une si jolie petite âme!!

charles X: merci

saintmichel a écrit:Et je préfère brûler sur un buchet plutôt que de retirer mes propos bien fondés sur les textes.

Heu... çà, c'est discutable !!!

Tout comme ceci:

[mention][/mention] a écrit:Mais je dénonce avec des arguments indubitables les serpents dans l' eglise romaine ou ailleurs qui ont transformer les Vrais textes saints des Apôtre.

saintmichel a écrit:Moi je défend la version originale des Apoôtre en grec.

Je suppose que c'est une simple traduction en français d'une version grecque que vous possedez.

Vous dîtes défendre la version original des Apôtres, encore faudrait-il que vous sachiez parler le grecque et l'araméen (langue de Notre Seigneur).

saintmichel a écrit:Dans Apocalypse 1 : 12 (de mémoire je crois) dans Jérusalem et T.O.B ils ont carrément supprimer un passage qui dit "Je suis l' Alpha et l' Oméga, le premier et le dernier"

C'est sùr que si vous vous trompez de verset, vous en conclurez qu'il est supprimé.

C'est dans Apocalypse 1:8 et 1:17 qu'il est dit Qu'Il est l'Alpha et l'Oméga, le Premier et le Dernier. Valable pour toutes les Traductions de La Bible, y compris Celle de Jérusalem et T.O.B.

saintmichel a écrit:Entre eux qui falsifie la Bible et moi qui dit la vérité je me demande qui doit aller en enfer

Vous qui dîtes La Vérité ?!?

Mais n'est-ce pas vous qui prétendiez il y a peu de temps de cela, qu'il y avait présence d' OVNI's et d' Extra-terrestre dans les Saintes Ecritures ?!?

C'est sùr que si vous prenez comme "Paroles d' Evangiles" tous les propos des adeptes du New Age, vous pouvez vous permettre d' affirmer que les Traductions dont se servent les prêtres pour prêcher soient totalement faussées, et que c'est vous qui détenez La Vérité !!!

saintmichel a écrit:J'ai prié et au moins j'ai pu vraiment apprendre que Christ était Dieu

Ce que m'avaient empêcher de voir au plus profond de mon coeur les autres Bibles (TOB et Jérusalem)

Je vous signale que La Bible de La Liturgie, employée pour prêcher dans les églises catholiques durant les Messes par exemple, mais aussi toutes les traductions de La Bible que vous avez précédement citées nous enseignent que Jésus est Fils de Dieu et Dieu Lui-même.

Je vous rappelle également que si vous aviez fait votre cathéchisme, notamment via le Cathéchisme de l'Eglise Catholique, tout cela vous l'auriez sût, sans attendre de lire la traduction d'Ostervald pour vous en rendre compte.

saintmichel a écrit:Quand on écrit dans Bible de Jérusalem :

Luc (2 ; 33) : "Et son père et sa mère..." plutôt que "Et Joseph et sa mère..." Pouvez vous me répondre qui est antichrist ?

Si vous considérez la traduction de Jérusalem comme étant antichrist, alors que pensez de celle d'Ostervald qui emploi les mêmes mots.

Reprenez votre traduction Ostervald, regarder dans le même chapitre 2, mais quelques versets plus haut que le 33ème.

Je cite (version Ostervald): Chapitre 2 verset 25 à 33 :

2 : 25Il y avait à Jérusalem un homme qui s'appelait Siméon; cet homme était juste et pieux, il attendait la consolation d'Israël; et le Saint-Esprit était sur lui.
2 : 26Et il avait été averti divinement par le Saint-Esprit qu'il ne mourrait point, qu'auparavant il n'eût vu le Christ du Seigneur.
2 : 27Il vint au temple par l'Esprit, et comme le père et la mère apportaient le petit enfant Jésus, pour faire à son égard ce qui était en usage selon la loi,
2 : 28Il le prit entre ses bras, et bénit Dieu, et dit:
2 : 29Seigneur, tu laisses maintenant aller ton serviteur en paix, selon ta parole;
2 : 30Car mes yeux ont vu ton salut,
2 : 31Que tu as préparé à la face de tous les peuples,
2 : 32La lumière qui doit éclairer les nations, et la gloire de ton peuple d'Israël.
2 : 33Et Joseph et sa mère étaient dans l'admiration des choses qu'on disait de lui.

saintmichel a écrit:...Au lui de Dire Dieu on dit Il ou Celui

Bref d'un bout à l'autre des passages qui prouve la déicité du Christ Satan DISTORE la Parole de Dieu pour que les portes du paradis soient fermées aux fidèles

On utilise des pronoms personnels pour éviter les répétitions. Vous n'avez jamais appris cela à l'école ?!?

http://www.ac-creteil.fr/lettres/tice/cours/les_noms/seance2/page6/page6.htm


Alors quand une majuscule est placé devant Il ou Celui (pour désigné Dieu), on sait très bien de qui il s'agît.

saintmichel a écrit:C'est une conspiration antichrist et éhontée de l' église catholique elle même

Ce qui place le pape au Ier rang des ennemis du Christ

Il ferme la porte du Paradis à ses fidèles et il n'y rentre pas lui - même

Donc, d'après votre raisonnement, Simon Pierre, Celui sur qui Notre Seigneur a décidé de bâtir son Eglise et qui est par conséquent le premier Pape de l'histoire du Christianisme, ne serait autre qu'un antichrist ?!?

De même que tous ses successeurs qui depuis près de 2.000 ans prêchent la même chose, car enseignements tirés des Saintes - Ecritures, Elles-mêmes ?!?

saintmichel a écrit:Moi j'ai 3 Bibles

2 pourries : T.O.B et Jérusalem Antichrist Sataniques j'ose dire

et une bonne celle d' Ostervald (que je recommande sincèrement à tout le monde car pour ce que j'ai vue elle ne remplace pas le Christ par Satan et ne fait pas disparaître Dieu)

Moi personnelement, j'ai régulièrement l'occasion d'en comparer un plus grand nombre (5 à 7), et elles sont toutes identique du point de vu du contexte. Seuls, certains mots changent, non pas pour en changer le sens, mais pour en faciclité la compréhension.

Comme exemple que je pourrais vous donner (hors Bible): "voiture" et "automobile" sont deux mots différents, mais désigne la même chose. Il en est de même pour les différentes traduction de La Bible.

Néanmoins, si il y en avait une à ne surtout pas choisir, c'est la version "Bible de l'épée". Car c'est une Bible commentée non pas par des théologiens, mais par des ignares et les commentaires sont vraiment anti-catholiques.

@ Badinastrodiun :

Et que faites-vous de la Bible traduite par Fayard?

N'est-ce pas une Bible satanique?

Octo

Octo a écrit:@ Badinastrodiun :

Et que faites-vous de la Bible traduite par Fayard?

N'est-ce pas une Bible satanique?

Octo

Je ne connais pas cette version de La Bible, donc je ne peux émettre d'avis sur celle-ci.