2 résultats trouvés pour FAKEMED

Coronavirus en Chine : doit-on se sentir concerné ?

Et un autre tweetos qui écrit répond :

Pourquoi la piste de la [size=23]#CHLOROQUINE n'est PAS une #FAKEMED concernant l'épidémie de #CORONAVIRUS #COVIDー19 . On en parle dans ce fil, sources a l'appuis, car j'ai vu passer un certains d'arguments fallacieux à ce sujet :
[/size]

[size=15]D'abords, on est tous d'accord pour dire que la "[size=15]#CHLOROQUINE[/size] est LE traitement du [size=15]#CORONAVIRUS[/size]" n'est pas une phrase acceptable, mais personne ne l'a prononcer dans la sphère médiatique, alors passons sur ce qui ressemble a un argument homme de paille.
[/size]

[size=15]On est tous d'accord pour dire que ce traitement ne doit pas être pris sans l'avis d'un médecin, mais de toute façon il nécessite une prescription médicale et... c'est le cas pour tous les traitements nécessitant une prescription médicale. [size=15]#OBVIOUS
[/size][/size]

[size=23]Dire que "parler d'un médicament potentiellement efficace dévieraient les patients de mesures de prévention efficace" c'est vraiment incompréhensible, les gens n'arrêterons pas de se laver les mains et d'éviter les contacts lors d'une épidémie !

Annoncer sur twitter "ne prenez aucun traitement qui vous est présenté comme efficace" et dire que la [size=23]#chloroquine serait une #fakemed est dangereux et faux, voici pourquoi
[/size]

La [size=23]#CHLOROQUINE est un médicament très largement utilisé dans le monde avec un rapport bénéfice risque favorable pour traiter le paludisme. Il a évidemment #obvious des effets secondaires, parfois dangereux mais ce n'est pas un faux médicament, il a été tester et validé.
[/size]

Le paludisme est une maladie grave, mais comparé aux personnes atteinte sévèrement par les conséquence de [size=23]#COVIDー19 , il n'y a pas de raisons de croire A PRIORI qu'il y aurait plus d'effets secondaires grave dans cette indication.
[/size]

Un premier rapport publié dans Nature a rapporter une efficacité de la [size=23]#chloroquine sur le #COVIDー19
[/size]https://nature.com/articles/s41422-020-0282-0…

Selon le ministre de la santé "On sait qu'il y a des études intéressantes en effet sur un impact in vitro ( de la CHLOROQUINE) mais les études sur le patient restent encore à déterminer." Voila une parole sage et non sensationnaliste.

Le premier rapport d'un essais clinique sur des patients atteints par le #COVIDー19 a été publié par une autre équipe chinoise faisant état d'une efficacité satisfaisante : https://jstage.jst.go.jp/article/bst/advpub/0/advpub_2020.01047/_pdf/-char/en…

Encore une fois, il faut être prudent, et justement cette prudence nécessite de ne pas parler de #FAKEMED en parlant de ce traitement et ENCORE MOINS d'appeler à la refuser si un professionnel de santé vous le propose, surtout si vous êtes dans un hôpital en France.

La #CHLOROQUINE fait partie des traitements officiellement référencé par l'OMS comme étant en étude, c'est aussi un argument pour ne pas parler de #Fakemed.
(deuxième en partant du haut)
https://who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Table_of_therapeutics_Appendix_17022020.pdf?ua=1…

Par ailleurs, il y a un rationnel scientifique à tester cette la #CHLOROQUINE, ce n'est pas un mec dans un coin qui c'est dit qu'il allait essayer pour voir. Des études dont celle ci en parlaient pour traiter un #coronavirus BIEN AVANT cette épidémie. Targeting Endosomal Acidification by Chloroquine Analogs as a Promising Strategy for the Treatment...Emerging viruses such as HIV, dengue, influenza A, SARS coronavirus, Ebola, and other viruses pose a significant threat to human health. Majority of these viruses are responsible for the outbreaks of...pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

DONC SVP, TOUT LE MONDE GARDE SON CALME, tant ceux qui diraient que c'est une molécule MIRACLE, tant ceux qui disent que c'est une #FAKEMED. On se calme, on respire. Et VIVE LA SCIENCE.
[/size]

Coronavirus en Chine : doit-on se sentir concerné ?

Je relaie juste un thread twitter qui apporte la contradiction :

1/Je vous fais un oetit thread sur les molécules testées dans le traitement du [size=23]#COVIDー19[/size] [size=23]#coronavirus[/size] et pourquoi la nouvelle de l’efficacité de la chloroquine est une connerie furieuse ET dangereuse.

2/Pour le moment il est utile de rappeler qu’aucun médicament n’a montré une efficacité clinique dans le traitement du [size=15]#COVIDー19[/size] et donc AUCUN médicament n’est autorisé dans cette indications. Les affabulations sur la chloroquine sont basées sur des études in vitro.

3/Donc, il faut attendre les résultats d’essais cliniques pour se lancer dans une telle conjecture. Si par hasard des résultats d’essais cliniques montraient l’efficacité d’une molécule ou d’une association de molécules, voici ce qui se passerait :
- l’OMS convoquerait un groupe ..

4/...d’expert pour analyser les résultats et communiquerait sur ces résultats.
- les Agences réglementaires : FDA et EMA se mettraient en branle pour autoriser ces produits en urgence.
- Les revues médicales s’entre-tueraient pour publier les résultats.

5/Les affirmations sur la chloroquine sont d’autant moins crédibles sachant que des conneries identiques ont été publiées autour de 2005 avec le [size=15]#SARS[/size]. Il n’y a toujours pas de produit efficace dans le traitement de cette infection.

6/Traiter les patients avec de la chloroquine est pour l’instant inefficace et dangereux car :
1 - Cela dévierait les patients vers des mesures de prévention efficaces.
2 - Cela dévierait les patients vers des traitements palliatifs (confinement, ventillation, etc.)

7/3 - Son utilisation exposerait les patients à des effets indésirables potentiellement graves.

8/Donc, des essais cliniques ont été mis en place pour évaluer des nouveaux traitements de façon rigoureuse. Vous pouvez en trouver la liste ici :
Search of: Coronavirus - List Results - ClinicalTrials.govclinicaltrials.gov

9/Ces traitements reposent essentiellement sur des associations antirétrovirales ce qui est logique sur un plan mécanistique.

L’OMS a publié une liste des traitements en cours d’évaluation avec le type de données disponibles (in vitro, essais cliniques). La liste est ici :

https://who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Table_of_therapeutics_Appendix_17022020.pdf?ua=1…

https://nature.com/articles/d41586-020-00444-3…

10/Les essais cliniques doivent bien entendu établir l’efficacité de façon rigoureuse mais doivent bien entendu répondre à une autre question fondamentale qui est de savoir si ces produits pourraient induire des résistances secondaires (comme pour le HIV).

11/ L’utilisation de critères intermédiaires pourrait être acceptable ou la conduite d’analyse intermédiaire pourrait être acceptable si ces analyses sont conduites de façon rigoureuses.

12/Finalement, il ne faut pas trop rêver concernant un vaccin. Les experts ici estiment qu’un vaccin POURRAIT être disponible dans un an DANS LE MEILLEUR DES CAS. La production d’un vaccin se heurtera à des problèmes majeurs : production et distribution de masse, ...

13/...mise en œuvre de campagnes de vaccination à une échelle sans précédent avec une surveillance adéquate.

Bref, en guise de conclusion traitez cette nouvelle concernant la chloroquine comme une [size=15]#FakeNews[/size] [size=15]#FakeMed[/size] ne prenez aucun traitement qui vous est présenté comme efficace

...médecine chinoise, ayurvédique, aromathérapie, homéo, chloroquine ou autre.

Suivez les recommandations des autorités OMS, ministère, etc.