Le Maire de Saguenay perd son combat pour réciter la prière au Conseil

Bonjour,

J'ai bien aimé écouter le Maire, au bulletin d'informations, ce soir. Il est parfois perçu comme un peu "étrange", mais j'apprécie son désir de défendre la prière.

Il avait dit, auparavant, dans une entrevue:

« Je pourrai arriver de l'autre bord et dire à Dieu que moi, je me suis battu pour Vous, avait alors dit le maire en riant. Moi, je suis ici pour préparer ma vie éternelle »!

Union de prières,

Emmanuel

jeudi 17 février 2011


Bataille de crucifix



Crucifix, prière et laïcité sont en guerre présentement au Québec, particulièrement dans la région du Saguenay-Lac St-Jean.

Le crucifix est un symbole important pour une majorité de québécois de langue française issus du catholicisme. Il fait partie de l'Histoire d'un Québec qui fût à une époque un état très religieux alors que le catholicisme était omniprésent dans la société et dans les institutions en place. On ne peut cependant pas ignorer tous ces fondateurs chrétiens (prêtres, religieuses) qui ont contribué à construire notre société au cours des siècles. Il ne faut pas ignorer non plus la contribution protestante francophone et anglophone. On en parle moins parce que les protestants étaient minoritaires au Québec.

Cette Histoire demeurent dans la mémoire collective. Bien des québécois se disent encore «catholique» même s'ils ne vont plus à l'Église et que nous en sommes à fermer, à vendre et même à démolir les temples désertés.

La présence du crucifix dans l'espace public au Québec n'a pas du tout la même signification pour un protestant que pour un catholique. Je me permets donc de vous partager mon opinion très personnelle sur ce sujet délicat, à la fois comme protestant et comme ancien catholique.

Les faits:

Le très coloré maire de Saguenay, Jean Tremblay s'oppose depuis deux ans à ce qu'on enlève le crucifix à l'hôtel-de-ville et qu'on abolisse la prière au début des assemblées municipales.

Suite à la plainte d'un certain Alain Simoneau, le Tribunal des droits de la personne a rendu son jugement.

«Le Tribunal des droits de la personne ordonne à la Ville de Saguenay et au maire Jean Tremblay de cesser de réciter la prière aux séances du conseil municipal et de retirer tous les symboles religieux des salles où se tiennent les assemblées publiques.

Il condamne Saguenay et son maire, Jean Tremblay, à verser 30 000 $ à M. Simoneau à titre de dommages punitifs et moraux. La Ville devra aussi payer les frais d'experts, qui s'élèvent à 3500 $. Le plaignant réclamait 150 000 $.

L'avocat du Mouvement laïque du Québec, Luc Alarie, applaudit le jugement. « Ce jugement-là retient la même interprétation que le tribunal avait donnée dans le dossier de Laval. Et ce qui est particulièrement important, c'est qu'il affirme le caractère de neutralité des institutions publiques », affirme-t-il.

De son côté, la présidente du Mouvement laïque québécois, Marie-Michèle Poisson, apprécie la portée de la décision. « C'est la première fois qu'un juge se prononce sur la présence d'objets religieux, dit-elle. Ça pourrait avoir des répercussions jusqu'à l'Assemblée nationale où le crucifix qui y trône est très controversé. »

La poursuite avait été intentée par Alain Simoneau et le Mouvement laïque du Québec.

Dans un communiqué publié vendredi, le maire Jean Tremblay s'est dit profondément déçu et étonné de la décision du Tribunal des droits de la personne. Il indique qu'il désire s'accorder un moment de réflexion avant de réagir publiquement. M. Tremblay prévoit rencontrer la presse au cours des prochains jours.»

Neuf jours de procès

Le procès, qui a duré neuf jours, s'est amorcé en mars 2009. La juge Michèle Pauzé avait mis l'affaire en délibéré il y a près d'un an, le 26 février 2010.

Lors des audiences, l'avocate de la Ville de Saguenay, Isabelle Racine, avait attaqué la crédibilité d'Alain Simoneau et du Mouvement laïque québécois. Elle avait notamment affirmé que le témoignage d'Alain Simoneau devant le tribunal était truffé d'erreurs, d'oublis et de faussetés.

Me Racine avait aussi décrit le Mouvement laïque comme un groupe d'activistes intolérants qui ne cherche qu'à imposer l'athéisme sans concession.

À la fin du procès, le maire Jean Tremblay avait tenu une conférence de presse où il avait mentionné qu'il porterait la décision du Tribunal des droits de la personne en appel.»


(source: canoe.ca)

Je ne suis pas un fan de Jean Tremblay et je crois que la religion n'a pas sa place dans l'espace public. On peut voir à Ottawa ce que les influences de certaines églises évangéliques sur le gouvernement de Steven Harper contribuent à faire dévier en leur faveur certains débats politiques. La séparation église et état est pour moi quelque chose d'important.

Jean Tremblay est probablement un bon maire. Ce que je connais du personnage par les médias me laisse voir un homme simple au franc-parler, un homme de foi et quelqu'un d'assez coloré dans sa façon de s'exprimer, peut-être même un peu folklorique.

On a beau qualifié Jean Tremblay d'entêté, de ne pas être d'accord avec la présence de symboles religieux dans l'espace public et être en faveur de la laïcité, je crois qu'il y a dérapage lorsqu'on impose des dommages punitifs à quelqu'un ou un organisme parce qu'il défend la prière et les symboles reliés à sa foi, alors qu'on multiplie les accomodements dits raisonnables pour les croyants de d'autres religions.

La prière faite dans l'espace public est donc devenue hors-la-loi et expose à des amendes. Je crois qu'on vient de franchir un seuil dangereux et je comprends le maire de Saguenay d'aller en appel de ce jugement.

Le maire a lancé une collecte de fonds destinée à payer les avocats qui défendront cette cause. Depuis quelques heures, les dons parviennent de tous les coins du Canada. Je crois que ce n'est pas le rôle d'une municipalité de demander de l'argent pour défendre les principes religieux de son maire. En même temps, il s'agit de don sur une base volontaire. Quoi penser? Je suis un peu confus.

Quel sera l'issu de cette bataille de crucifix? Une histoire à suivre...

Source: www.rencontresouslechenedemamre.net

Merci cher Gilles pour cet information.

Personnelement je ne suis pas au courant mais dans mes possibilités de temps je vais suivre.

En tout cas c`est trés appréciable que le Maire prouve son combat pour défendre la priére.

un grand BRAVO au Maire de Saguenay, Monsieur Jean Tremblay, je pense que cet homme a le courage que tous nous devrions avoir lorsqu'il s'agit de défendre sa foi et son Dieu.

ce brave guerrier aura sa récompense dans le ciel

Violaine

Je fais parvenir ce texte à l'ensemble de mon carnet d'adresses. Je suis étonné de ce que l'ancien député et ministre Brassard se positionne de cette façon mais il le fait, selon moi, avec brio. Vous pouvez le transférer comme moi... Qui sait les fruits?
Pierre, ptre.

Sujet : Prier. .. défendu... à lire Après l'excellent billet de Stéphane Laporte dans la Presse de samedi dernier, voici un texte de Jacques Brassard. À lire et à méditer. C'est signé « Jacques Brassard ». Il s'agit de l'ancien député du gouvernement québécois... DÉFENSE DE PRIER! Pour commencer, je me permets de vous rafraîchir la mémoire en vous rappelant une cérémonie qui, au Canada, se déroule à l’occasion d’un événement jugé important (Jeux olympiques, Conférences constitutionnelles, signature de traités etc.). Lors de circonstances jugées exceptionnelles, on invite donc des Chefs et des Chamans indiens qui exécutent des danses rituelles et qui invoquent les Esprits en agitant des plumes au-dessus d’un bol «boucanant». Les touristes adorent! Et les politiciens, les bureaucrates et les gens bien (dont la proportion d’athées est surement élevée) s’inclinent respectueusement devant ces pratiques animistes. Et cela, même si ce chamanisme n’est pratiqué que par moins de 1% de la population. Le cérémonial amérindien est pourtant intégré dans des événements impliquant l’État (fédéral et provincial). La spiritualité indienne (c’est comme ça qu’on appelle l’animisme des autochtones) occupe même une place de choix dans le cours Éthique et Culture Religieuse (cette ratatouille multi religieuse fondée sur le relativisme moral). Une de mes petites-filles me racontait récemment qu’avant chaque leçon de ce cours, les élèves devaient, dans le silence, se connecter à la Terre et au Ciel!!! Quel progrès! Se souhaiter Joyeux Noël est inconvenant, mais enseigner l’animisme écolo-Nouvel-Âge à nos enfants et petits-enfants est tout à fait digne et bienséant. Toutefois, nous devons bien comprendre que réciter une prière catholique pendant 30 secondes, une fois par mois, à l’occasion d’une séance publique du Conseil Municipal de Saguenay, constitue, selon le Tribunal des Droits de la Personne, vraiment et scandaleusement une contrainte intolérable que l’on impose aux quelques athées présents. Un viol des consciences, quoi! Je n’en reviens pas! Qu’une télévision d’État, dans son Bye Bye de fin d’année, traîne dans la boue un cardinal et ridiculise le Pape, ce n’est pas bien grave, même si cela crée un malaise chez les catholiques. Mais un malaise provoqué par la vue d’un crucifix dans une salle publique, alors, ça, vraiment, c’est proprement insoutenable pour l’âme hyper-sensible d’un athée! « L’erreur du Tribunal et du Mouvement laïc, écrit le professeur de droit public, Patrice Garant, est de considérer la neutralité de l’État et des institutions publiques comme un absolu. Or, cette neutralité est toute relative; elle ne se vit pas dans l’abstrait. Elle s’insère dans une culture, des traditions, un vécu. Le Québec est un pays de tradition chrétienne et non voltairienne! ». Mais si l’on suit le raisonnement du Tribunal, la moindre manifestation de la foi catholique dans l’espace publique et tout symbole ou objet exprimant cette foi, doivent être traités comme des contraintes excessives à l’endroit des athées et des agnostiques. À partir de là, allons-y joyeusement! Démantelons la Croix du Mont-Royal; tronçonnons les Croix du Chemin (il en reste encore); débaptisons des milliers de rues et des centaines de municipalités à travers tout le Québec; décrochons les crucifix de tous les endroits publics; jetons à terre les clochers trop voyants; enlevons de nos calendriers les fêtes religieuses; changeons le nom de tous les hôpitaux qui s’appellent Hôtel-Dieu; modifions le texte de l’hymne du Canada écrit par Basile Routhier; détruisons tous les signes judéo-chrétiens que l’on retrouve sur un grand nombre d’édifices publics. Que voulez-vous? Les athées et les agnostiques ont des âmes si fragiles et si délicates qu’un simple signe de la croix peut les faire choir dans un inconfort tellement angoissant qu’elles pourraient demeurer à jamais détraquées. La tâche du Tribunal et du Mouvement Laïc est colossale! Pensez-y, 400 ans d’une histoire imprégnée de catholicisme, ça laisse des traces de toutes natures : traditions, coutumes, patrimoine, monuments, œuvres d’art, valeurs. Mais aussi un certain regard sur la vie, une conception du Monde et une éthique. Jürgen Habermas, un philosophe athée a écrit (cité par Richard Bastien dans le numéro 17 de la revue Égards) que « le christianisme, et rien d’autre, est le fondement de la liberté, de la conscience, des droits de l’homme et de la démocratie, les signes distinctifs de la civilisation occidentale. À ce jour, nous ne pouvons tabler sur rien d’autre que le christianisme. Nous continuons de nous abreuver à cette source. Tout le reste n’est que bavardage postmoderne. » Nos athées de souche sont pas mal plus obtus. Cette éthique, d’ailleurs, issue du message évangélique, est toujours bien vivante en Occident. Comme le démontre Frédéric Lenoir dans son livre Le Christ Philosophe, « égale dignité de tous, justice et partage, non-violence, émancipation de l’individu à l’égard du groupe et de la femme à l’égard de l’homme, liberté de choix, séparation du politique et du religieux, fraternité humaine » sont des valeurs qui trouvent leur origine dans le message évangélique. Mais nos athées du cru sont des béotiens qui ignorent sans doute que les droits de l’homme qu’ils portent comme un ostensoir sont en fait des valeurs judéo-chrétiennes qui ont été en quelque sorte laïcisées à partir du siècle des Lumières. Quoiqu’il en soit, le Mouvement Laïc (dont le laïcisme militant prend la forme exclusive de l’anti-catholicisme) va donc poursuivre sa croisade en vue de fracasser la matrice judéo-chrétienne du peuple québécois. Et je précise en terminant que je ne suis pas un fan du Maire Tremblay. Mais je lui accorde mon appui sans équivoque sur la question de la prière et des symboles catholiques. Qu’adviendra-t-il de sa cause devant les tribunaux supérieurs? C’est à risque! Car, c’est bien connu, les décisions provenant du «gouvernement des Juges» sont loin d’être toujours respectueuses de nos racines, de notre histoire et de notre identité. Jacques Brassard

Le maire de Saguenay est outré qu'une candidate péquiste d'origine étrangère ose se prononcer contre le maintien du crucifix à l'Assemblée nationale.

Jean Tremblay a réagi avec virulence mardi soir aux propos que Djemila Benhabib a tenus en marge de l'annonce de Pauline Marois sur une charte de la laïcité que le Parti québécois s'engage à adopter s'il était porté au pouvoir.

Cette charte stipulerait notamment que les employés de l'État ne doivent pas porter de signes religieux « ostensibles » et que des prières ne peuvent être récitées avant l'ouverture d'un conseil municipal.

Le maire Tremblay, qui se bat ardemment en faveur de la prière au conseil, soutient qu'il respecterait une éventuelle charte de la laïcité. Il s'insurge cependant contre le fait que Mme Benhabib plaide en faveur du retrait du crucifix qui se trouve au-dessus du siège du président de l'Assemblée, une position pourtant rejetée haut et fort par Pauline Marois.

« C'est pas la charte comme telle. C'est de voir une personne - je ne suis même pas capable de prononcer son nom, d'Algérie, qui ne connaît pas notre culture, mais c'est elle qui va dicter les règles », s'est-il indigné.

« Pis je sais comment les Québécois sont mous. Ils vont tous se plier devant elle : "Ah oui! Elle, elle veut enlever les crucifix". Alors là, on va se plier devant ça », a poursuivi le maire Tremblay.

En entrevue à RDI, Djemila Benhabib, qui vit au Québec depuis 15 ans, a fait preuve de retenue dans ses commentaires sur les propos du maire de Saguenay. « Je ne souhaite pas que cette campagne porte et se cristallise sur ma petite personne », a déclaré la candidate péquiste.

Mme Benhabib a parlé de la « pudeur » et du « respect » qu'elle devait à ses concitoyens, particulièrement ceux de Trois-Rivières, insistant pour dire qu'elle ne se laisserait pas distraire « par personne, par quiconque, par quoi que ce soit ».

Elle a réitéré qu'elle endossait l'intégralité du programme du Parti québécois. « Le passé, c'est le passé [...] Aujourd'hui, c'est le présent », a tranché la candidate. La veille, elle avait précisé qu'elle ne reniait pas ses convictions laïques et qu'elle était prête à les défendre au sein de son parti.

En point de presse à Saint-Jérôme, mercredi, la chef du PQ, Pauline Marois, a demandé des excuses de Jean Tremblay, qualifiant ses propos d'« inacceptables » et d'« irresponsables ». Mme Marois a estimé que Djemila Benhabib est « exemplaire quant à son intégration ».

Le maire Tremblay a perdu sa bataille en faveur de la prière à l'hôtel de ville devant le Tribunal des droits de la personne . Il a porté sa cause devant la Cour d'appel, qui devrait entendre ses arguments l'an prochain.

Jean Tremblay a appuyé le Parti libéral du Québec lors de la campagne de 2008. Il ne s'est pas prononcé publiquement à ce sujet cette année.

Un article de François Messier, avec la collaboration de Marc-Antoine Ménard

laicite et atheisme ne vont pas de pair nous somme tous des laique dans la religion catholique laisser alors les laique vivre leur foi en toutes circonstance

gain de cause oui DIEU est content d entendre sa priere ce n est pas le cas d une parti de notre societe sa recompense est dans les cieux le nouveau testament dit a peu pres dans ces terme soigner heureux si ont dit toutes sorte de mal a cause de moi votre recompense sera grande dans les cieux

Mise à jour le dimanche 25 novembre 2012 à 13 h 27 HNE


Le maire de Saguenay, Jean Tremblay

Nouvelle étape dans la croisade du maire de Saguenay pour conserver la prière


Le maire de Saguenay se rend en Cour d'appel lundi dans l'espoir de renverser une décision antérieure lui interdisant de réciter la prière avant la séance du conseil municipal.

Jean Tremblay veut faire casser par la Cour d'appel un jugement rendu par le Tribunal des droits de la personne, à la suite d'une plainte du citoyen Alain Simoneau. La décision a forcé le maire Tremblay à ne plus réciter la prière et à retirer le crucifix et la statue du Sacré-Coeur dans l'enceinte du conseil, ordonnance qu'il a choisi de ne pas respecter.

En février 2011, la Commission des droits de la personne de la jeunesse a statué que Saguenay avait porté atteinte de façon discriminatoire au droit d'Alain Simoneau à la liberté de conscience et de religion.


Le maire Jean Tremblay fait la prière

L'avocate du maire, Me Isabelle Racine, fait valoir dans sa défense que l'interdiction de la prière risque de menacer d'autres institutions ou traditions, comme l'hymne national, les assermentations, la monnaie, les monuments ou les congés fériés, qui sont souvent reliés aux fêtes religieuses.

Elle a auparavant fait valoir qu'en Ontario, le tribunal a plutôt autorisé la récitation de la prière, contredisant en cela des jugements au Québec.

De son côté, le Mouvement laïque québécois, qui s'oppose à la récitation de la prière au conseil municipal, reproche au maire Tremblay de vouloir faire de Saguenay une municipalité confessionnelle, comme les commissions scolaires catholiques et protestantes d'il y a quelques années.





Gilles. Ville de Québec - Canada

P.S. : Merci de faire une petite prière ce soir ou demain matin (lundi) pour ce maire courageux Monsieur Jean Tremblay afin qu'il gagne sa cause devant la Cour d'appel.

Mon Dieu 100 000 $ à payer par la Ville, on aurait pu éviter quand même ce jugement ! il y a tant de malheureux !

Malou a écrit: Mon Dieu 100 000 $ à payer par la Ville, on aurait pu éviter quand même ce jugement ! il y a tant de malheureux !

Bonjour chère Malou !

En fait, les juges de la Cour d'Appel feront une fin de non-recevoir à ce "monsieur" Alarie qui est le défenseur de la laïcité.



"les juges ont par ailleurs douté du préjudice subi par M. Simoneau (qui est défendu par Alarie) par ostracisation".

***************************************************************************************


La Suprématie de Dieu?

Par : Agence QMI | Le : 2012-11-27 13h15

NouvellesLa prière récitée à l’ouverture du conseil municipal de Saguenay ne viole aucun droit, puisqu’elle est basée sur des principes enchâssés dans la Constitution canadienne , ont soutenu lundi les avocats de la Ville en Cour d’appel.

La Ville de Saguenay a présenté ses arguments devant la Cour pour défendre la décision du conseil municipal de réciter une prière à l’ouverture de ses assemblées. Les avocats du maire Jean Tremblay ont tenté de convaincre les trois juges de casser un jugement rendu par le Tribunal des droits de la personne.

La décision obligeait le maire Tremblay à ne plus réciter de prière, ainsi qu'à retirer le crucifix et la statue du Sacré-Coeur dans la salle du conseil de l'hôtel de ville.

Suprématie de Dieu

L’avocat Claude-Armand Sheppard, engagé pour la Ville à titre d'avocat-conseil, a ouvert la séance en affirmant que la prière ne peut aller à l’encontre de la Charte canadienne des droits et libertés en raison du préambule de la Constitution canadienne de 1982.





Claude-Armand Sheppard, a affirmé que la prière ne peut aller à l'encontre de la Charte canadienne des droits et libértés.
Le préambule se lit comme suit : «Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit».

Ainsi, selon Me Sheppard, ces deux principes qui guident la société canadienne sont sur le même pied d’égalité. Il a également noté que cela ne fait référence à aucune religion particulière.

La prière de la Ville de Saguenay, qui équivaut selon lui à demander à Dieu d’accorder la sagesse aux décideurs, ne viole en rien le principe de suprématie de Dieu et n’impose pas une apparence de religion d’État.

Il a également rappelé que la prière de la Ville de Saguenay adoptée en 2008 est une version française d'un texte validé par les cours ontariennes pour être lu au début d’un conseil municipal.

Dommages

L'avocat de la Ville, Me Richard Bergeron, a plaidé de son côté qu’il n’y a pas de faits fautifs imputables à la Ville de Saguenay et donc ainsi pas de lien de causalité ni de dommages.





Me Richard Bergeron a argumenté en faveur de l’importance de ne pas «infantiliser» la population
Il a aussi soutenu que les objets religieux sont «passifs» et ne sont pas instrumentalisés.

Me Bergeron a aussi argumenté en faveur de l’importance de ne pas «infantiliser» la population, mais plutôt encourager une tolérance envers les objets de notre patrimoine, même s’ils sont de nature religieuse.

«Va-t-on devoir ensuite déboulonner la Croix du Mont-Royal?» a-t-il dit.

Me Bergeron a par ailleurs insisté sur le fait qu’en première instance la personnalité du maire ainsi que ses convictions religieuses ont pesé dans la balance.

«On a injecté à cette affaire une dose de subjectivité», a dit Me Bergeron.

Un sondage publié dans le «Journal de Québec» lundi montre que six citoyens de Saguenay sur dix appuient le maire Tremblay et se disent en désaccord avec l'ordonnance du Tribunal des droits de la personne.

La décision soutenait que la Ville a porté atteinte au droit à la liberté de conscience et de religion du plaignant, Alain Simoneau.





Me Luc Alarie a affirmé que la liberté de conscience et de religion de M. Simoneau a été compromise
Le Tribunal avait condamné Saguenay et son maire, Jean Tremblay, à verser 30 000 $ à M. Simoneau à titre de dommages punitifs et moraux. La Ville devra aussi payer les frais d'experts, qui s'élèvent à 3500 $.

Barrage de questions

L’avocat du Mouvement laïque québécois, qui a déposé la plainte au nom de M. Simoneau, a fait face à un barrage de questions de la part des juges Allan R. Hilton, Benoît Morin et Guy Gagnon.

Me Luc Alarie a affirmé que la liberté de conscience et de religion de M. Simoneau a été compromise quand il a été confronté à un rite religieux, la prière, qui allait à l’encontre de ses convictions.

Ses propos ont fait réagir les juges qui ont passé près de deux heures à le questionner. «En quoi ses droits sont brimés? Où est la discrimination et la coercition envers le citoyen Simoneau, alors que la prière est facultative?» ont demandé les juges qui ont pris la cause en délibéré.

Chronologie

- 4 décembre 2006 : le citoyen Alain Simoneau demande au maire Jean Tremblay s’il compte cesser de réciter la prière avant le conseil municipal, qui brime, selon lui, la liberté de conscience.
- 28 mars 2007 : le Mouvement laïque québécois porte plainte à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse pour le compte d’Alain Simoneau pour atteinte à sa liberté de conscience et de religion.
- 13 mai 2008 : la Commission indique à M. Simoneau qu’elle ne portera pas la cause devant le Tribunal des droits de la personne, mais lui indique qu’il peut intenter ce recours lui-même.
- 30 juillet 2008 : M. Simoneau et le Mouvement laïque québécois portent la cause devant le Tribunal des droits de la personne.
- 3 novembre 2008 : la Ville de Saguenay adopte une nouvelle prière qui est une traduction d’un texte qui a été validé par des cours ontariennes pour être récité avant un conseil municipal.
- 9 février 2011 : la juge Michèle Pauzé, du Tribunal des droits de la personne, tranche en faveur de M. Simoneau et ordonne au maire et à la Ville de Saguenay de lui verser 30 000 $ en dommages.
- 16 février 2011 : le maire Jean Tremblay et la Ville de Saguenay décident de faire appel de la décision du tribunal et lancent une vaste campagne de souscription pour payer les frais judiciaires.
- 29 mars 2011 : la Cour d’appel accepte d’entendre la cause.
- 26 novembre 2012 : audition de la cause en Cour d’appel.


Droit-Inc.com‎

Regarder à partir de 3 minutes 57 secondes...

C'est une grande victoire pour le Québec libre de l' oppresseur dans ses institutions. Qu'il en soit de même en France et alors là je dirai que le Seigneur a vaincu les cœurs de nos dirigeants politiques alliés à la Franc-Maçonnerie


Jean-Michel et Béatrice

pareil en Belgique ou nos croix ont disparus de nos écoles , nos établissements publiques et j'en passe
Sans compter que meme au cours de religion catholique dans les écoles catholiques la Bible est dénigrée, jusqu'à aller a nier que Jésus à pu marcher sur l'eau, faisant de ce miracle juste une métaphore.. Idem pour Moise.

ouf!!! enfin une bonne nouvelle!! peut - être cela va t il réveiller du monde, espérons le
trop de chrétiens se taisent
Mon Dieu que ça fait chaud au cœur de voir Jésus défendu!!!!
Nous prions toujours Seigneur donne nous de saints prêtres
et bien ajoutons Seigneur donne nous aussi de saints maires
gilles

Bravo au maire de Saguenay et surtout merci aussi à tous ceux qui l'ont soutenu.

Nous ne sommes pas prêts de voir cela en France. Il y a des rumeurs qu'on va débaptiser les fêtes religieuses, on veut enlever toute référence à la religion catholique. Par contre on fait de la récupération, notre ministre des droits de la femme est allée à Rouen pour la fête de Jeanne d'Arc, la prenant comme symbole du féminisme.

en france vous avez su descendre dans les rues contre le mariage homosexuel pourquoi ne pas le faire pour défendre l'église ?

Oui nous sommes encore loin de voir cela en France !

Andrée a écrit:

on veut enlever toute référence à la religion catholique. Par contre on fait de la récupération, notre ministre des droits de la femme est allée à Rouen pour la fête de Jeanne d'Arc, la prenant comme symbole du féminisme

Oui, c'est scandaleux. J'ai vu la vidéo. "La ministre" a même prononcé un discours...dans une cathédrale. :no

Voici la vidéo:
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/accueil-de-.html

MarieKe a écrit:

en france vous avez su descendre dans les rues contre le mariage homosexuel pourquoi ne pas le faire pour défendre l'église ?.

bien dit!! je suis partante!!!!