Des prêtre ne croient plus en la Présence Réelle...

Bonjour,

Le prêtre de ma paroisse ne donne plus l'Hostie, il choisis des personnes sur les bancs au hasard pour la distribution de l'Hostie!
Pourquoi ce changement?
De plus je lui ai demandé la raison et il m'a répondu,
que le Seigneur était présent dans l'Hostie tous comme dans chacun de nous.
Beaucoup de changement se produisent lors des messes...
Oui Jésus Christ est bien présent dans l'Eucharistie!!!

Bonjour,
Merci Charles - Edouard de souligner ce changement car ça me dépasse...

"Le prêtre de ma paroisse ne donne plus l'Hostie, il choisis des personnes sur les bancs au hasard pour la distribution de l'Hostie!"

Oui sauf qu'il a oublié que les Prêtres ne sont pas ordonnés pour rien!!! Je ne comprend pas cette " mode " là qui est de choisir le premier venu, aussi fervent soit - il, pour distribuer les Saintes Hosties! Les mains qui distribuent l'Hostie Consacrée, doivent être celles du prêtre, qui prépare sa messe,Non?
De plus, beaucoup de gens arrivent avec leurs pêchés non confessés, ( moi la première mais quand c'est comme cela, je ne communie pas) et parmi eux, ils faudrait maintenant que l'on en choisisse pour l'Eucharistie...

" le Seigneur était présent dans l'Hostie tous comme dans chacun de nous"

Merci Charles - Edouard car ce sujet me tient à coeur.
Que Dieu vous bénisse.

On est d'accord, mais tout un chacun n'est pas prêtre!

Je pense que l'on ne doit pas oublier que le prêtre "représente le Jésus" lorsque Celui - ci "rompit le pain et rendit grâce", c'est en suite Lui qui distribue le pain, c'est pas Jean, Pierre,et oserai-je dire Judas, qui prend les parts et les distribue ensuite aux disciples!!!! Si ce genre de liberté, contribuant à la désacralisation de la Sainte Messe est prise, c'est la porte ouverte à tout.




.

Désolée mais ma salutation à Charles Edouard s'est glissé en plein milieu du texte au dernier moment...pfff pas douée!

@Maud : Il choisit qui va distribuer la Communion à sa place.

Mais non ce n'est pas grave Maud ! Il y a tellement de choses à lire...

----------------------------

--> Raison de plus pour choisir la Tradition : quand ces prêtres modernistes verront leurs églises se vider pour de bon et que les vrais chrétiens sont tous les dimanche aux messes en latin avec des (jeunes) Prêtres qui ont vraiment la Foi et qui font des vrais sermons, comment réagiront-ils ?

Je pense que le schisme n'est pas loin, vu tout ce qu'on voit !

Et bientôt chacun de nous devra choisir.

@ Myriam et Christelle

que vous avez raison ! c'est bien pour cela que les églises de traditions sont pleines et que de centaines de personnes communient et attendent que le prêtre seul , leur donne le Corps et le Sang du Christ.

si dans chaque paroisse revenait une messe de tradition, les messes modernes seraient abandonnées, beaucoup cherche ces messes mais hélas il faut faire des kms pour y assister, mais quel joie et quelles graces nous recevons dans ces messes ou l'on retrouve le Sacré, le divin, l'amour de Jésus.

violaine

Dans ma paroisse, il y a toujours un laïc qui donne la communion en même temps que le prêtre.
Je trouve que les laïcs ne doivent pas usurper le rôle du prêtre.

Une amie m'a récemment dit que lors des obsèques de sa sœur, il n'y avait pas de prêtre, seulement un diacre, et que c'est le diacre qui a officié! Elle en a été très contrariée.

Là encore,il faut distinguer les problèmes qui sont à des niveaux différents,la présence réelle et la foi du prêtre en cette présence,et les modalités de la distribution eucharistique.Encore:l'essentiel et l'accessoire.
Le fait que des prêtres perdent la foi eucharistique est indénable et on ne le remarque pas toujours dans leurs célébrations.
La vraie question que je me pose toujours est de savoir si l'eucharistie faite par un célébrant qui a perdu la foi est valide.
J'ai posé la question à deux théologiens différents.L'un m'a répondu:oui,l'autre m'a répondu non.
Quand on dit que les sacrements sont des mystères,cela est à prendre dans tous les sens du mot!

@Pax et bonum,

J'entends bien ce que vous dites, mais je ne pense pas qu'il y ait de la place pour " l'accessoire", c'est un mot qui sonne faux dans la liturgie je trouve... La liturgie est ce qu'elle doit être! La négliger, c'est ouvrir la porte à des libertés "désacralisantes", je me répète mais même si parfois, certains gestes nous paraissent peu importants, ils s'inscrivent dans une logique propre à ce que vous nommez "mystère"...
Quant à votre question que je trouve ma foi bien censée, je ne peux pas apporter de réponse mais en dire ce que j'en pense : si le célébrant a perdu la foi, ça c'est son affaire, nous on vient avec l'intention de communier si possible le coeur vide pour que Notre Seigneur bien aimé nous remplisse de son amour et de ses grâces...Si l'Eucharistie n'est alors pas valide, il en rendra des comptes en temps et en heure! Mais qu'il ne fasse pas appel à des laics!
Chacun à sa place

Bien à vous.

Bonjour Pax et Bonum,

Instinctivement, j'aurais tendance à penser qu'à la question que vous vous posez, toute eucharistie est valide, si le prêtre est bien un prêtre, car alors, c'est Jésus qui agit, et Lui ne laisse pas Ses brebis dans le besoin... Tout prêtre, même le plus mauvais des prêtres, en sa qualité de prêtre, a une si grande dignité. C'est un autre Jésus.

Cela est aussi rappelé par le Seigneur, dans plusieurs révélations pour notre temps.

Aussi, un des plus grands miracles eucharistiques de notre histoire, le Miracle de Lanciano, a été accompli au moment où le prêtre, en consacrant les espèces, doutait fortement de la Présence réelle...

Comme le Seigneur est bon.

Union de prières,

Emmanuel

Merci de cette bonne réponse.