Re: Vaccin Covid , et si on en parlait ici ....

par **Desiderius Ulixes** Mar 5 Jan 2021 - 9:35

Philippe-Antoine a écrit:..... grippes, gastro, bronchiolites en chute libre cette année, grâce (soi-disant) aux gestes-barriere.
https://www.20minutes.fr/sante/2944627-20210104-grippe-gastro-bronchiolite-maladies-attrapent-beaucoup-moins-grace-gestes-barrieres

Bien, mais alors comment se fait-il que ces mesures de précaution n'ont aucun effet ou peu d'efficacité contre le covid?

L'ignorant que je suis aimerait bien qu'on lui explique ce phénomène.

MOI, je sais Smile

même si je n'ai pas fait 8 ans d'études... c'est parce qu'ici on a affaire au "MAGIC VIRUS".

Le seul virus qui rend plus riche les très riches mais qui n'a pas pitié des sans dents.

rendeer

par **andree78** Mar 5 Jan 2021 - 10:18

Buni a écrit:https://odysee.com/@FlowerPower:b/Alexandra-Henrion-Caude-g%C3%A2che-les-voeux-de-Macron:3

Que Dieu bénisse Dr Henrion Caude ! Elle a bien fait de signaler qu'il ne s'agit pas de vaccin mais d'une thérapie génétique. Voici son entretien complet : https://www.youtube.com/watch?v=11wpgIJplKY

Je partage un lien en liaison avec ce qu'elle dit. C'est une page du site Moderna en anglais et j'attire l'attention sur le diagramme qui démontre que leur médicamment mARN constitue un logiciel de la vie (en anglais "mRNA medicines - The software of life")

Dans le diagramme, il y a l'analogie suivante :

- l'ADN est le stockage (l'ADN stocke les instructions pour la proteine dans le nucléus)
- mARN est le logiciel (l'ARN est un ensemble d'instructions temporaires pour les cellules afin qu'elle puissent faire une protéine. Le mARN est fabriqué en utilisant de l'ADN)
- une protéine est une application (les protéines forment la base de la vie en executant les fonctions nécessaires de chaque cellule. Les protéines sont fabriqués en utilisant le mARN.)

https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development

Je crois qu'un jour viendra où l'on ne parlera plus de piqûre de rappel mais plutôt de mises à jour !

par **azais** Mar 5 Jan 2021 - 11:40

ici je viens de trouver cette video , elle est en anglais , on y voit aussi dr Alexandra Caude Henrion ( 9 è mn) ... la discussion porte sur ces aspects scientifiques et le consentement normalement dû avant vaccination :la sagesse implique un refus du vaccin qui a de grandes chances d'être pire que le virus , notamment à cause de la tempête cytokinique qu'elle ne manquerait as de provoquer à terme ( c'est cette tempete qui a fait tant de deces en animation respiratoire au printemps et moins à l'automne , en France avec des effets plutot effrayants ...) ; L'Alerte, très sévère , est expliquée par une biologiste irlandaise cette fois

En gros cette video explique qu'il n'y a pas eu de vaccin  homologué contre le SARS cov 1 et SARS Cov 2 ( autrement dit le covid var SRAS c'est le virus et Covid c'est la maladie )  parce que il a ete testé en 2012  et c'est un desastre , les conclusions des rapports de la FDA et du CDC les organismes americains les plus surs  sont formels

le titre de cette video  est " pourquoi les gens commenceront à mourir quelques mois apres les premières vaccinations ARNm
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/9bd9f602-e5e9-47e0-b35d-8f1bfd78f0f4

vous y verrez sur ecran les slides des conclusions des organismes de controles des vaccins ....
L'information principale est que là c'est le vaccin ( et non le virus qu il est censé combattre) qui va déclencher en interne l'orage cytokinique qui va attaquer les celllules des poumons et du coeur  (comme on l’a vu en mars avril pour les gens infectés par le Covid , non traités précocement pour éviter justement le dit orage cytokinique et qui ont peri en reanimation si nombreux ou en Ehpad sous sédation Rivotril).

les plus exposés sont les personnes âgées, ou ayant des co morbidités (obesite, diabète, maladie auto-immune, cancer, faiblesses respiratoires, pulmonaires, deficit d’oxygenetion du sang, de vitamine D)

( rappel 300 millions de  vaccins Pfizer commandés par la France et produits par Biontec  sont des vaccins ARNm )

par **azais** Mar 5 Jan 2021 - 12:03

Je rappelle l'Alerte du Pr et Dr Sucharit Bhakdi un des plus grands microbiologistes au monde , en Allemagne, qui dit pareillement ce vaccin est DANGEREUX. ET il ya traduction en français ( on retrouve souvent ce Pr sur internet dans les chaines allemandes et européennes depuis plusieurs mois ) lancée en Allemagne depuis 6 mois ce cri d'alarme sur le "vaccin ARNm" (plutot une therapie genique nouvelle generation comme les precedents le disent) résume les degats connus sur les animaux, la sterilité, l'immunité, la genotoxicité, la recrudescence d'infection et de recombinaison avec d'autres virus innombrables presents dans l'organisme, évoqués plus ou moins explicitement et scientifiquement par les précédents témoignages de français experts et scientifiquement irréfutables

ici en 2minutes et 40 secondes

[size=13]

Couvrefeu - Vaccin Covid , et si on en parlait ici .... - Page 11 Tete_sym

[/size]

https://www.quartierlibre.tv/quartierlibre/vaccin-sucharit-bhakdi-un-des-plus-grands-microbiologistes-au-monde-lance-un-cri-dalarme/?fbclid=IwAR2ypSOTbZlWVNRPwI_DoIg2WPk4DWW1emDsSavCwipKuzvrZ9gc pWZ1deE

PREVENEZ LARGEMENT AUTOUR DE VOUS :

reprenez au besoin le rapport CRIIGEN qui connait ces etudes et tests de vaccins SRAS qui sont effectues en vain depuis 10 ans (Dr Vesol)

1/ risque d’apparition de virus recombinants
indépendant du vecteur utilisé plasmidique nanoparticule ou virus génétiquement modifié)pour délivrer dans les cellules l’ADN ou l’ARN viral codant l’antigène protéique Dans un certain nombre de cas, ces virus recombinants sont beaucoup plus virulents que les virus d’origine et peuvent donc provoquer des viroses aggravées:sous l’effet de la main de l’homme, ce phénomène peut devenir beaucoup plus courant ... c’est bien sûr le cas... C’est aussi le risque que l’on fait courir chez les humains dès lors que l’on génère des vaccins délivrant dans les cellules des patients de l’ARN ou de l’ADN viral. Les vaccins anti-Covid-19 de ce type faisant l’objet d’essais cliniques sont administrés en intramusculaire ou en intradermique. Les cellules cibles sont donc des cellules musculaires, des cellules de la peau, des fibroblastes (cellules du tissu conjonctif, c’est-à-dire du tissu de soutien qui enveloppe les organes, les tissus, et notamment les faisceaux musculaires) mais aussi des cellules du sang circulant et des cellules endothéliales (qui tapissent les vaisseaux sanguins), cellules qui peuvent être la cibles d’infections par d’autres virus.
La vaccination contre le Covid-19, si elle devient réalité ...avec ce type de vaccins pourrait devenir une fabrique à grande échelle de nouveaux virus recombinants : qu'un seul nouveau virus apparaisse quelque part dans le monde ... ses conséquences sanitaires, environnementales, sociales, sont mondiales et colossales...

2/ risque de mutagenèse insertionnelle (génotoxicité)
modification de l’information génétique,par insertion d’une séquence à l’intérieur d’un génome, pouvant inactiver ou modifier l’expression d’un ou plusieurs gène(s). Ce risque de génotoxicité concerne (aussi) les vaccins délivrant de l’ARN par le biais d’un vecteur viral génétiquement modifié à ARN du type du virus du sida [évoqué sur brevet IP vaccin covid-19 montré sur verite-covid-19] non correctement dépourvu de sa transcriptase inverse et du gène la codant : la transcriptase inverse virale peut alors convertir l’ARN délivré en ADN, lequel ira s’intégrer dans le génome des cellules cibles (....) " des progrès en génétique cellulaire sont nécessaires pour élucider la nature de la sélection des sites d'intégration des vecteurs viraux et les risques associés »

3/ Risques spécifiquement liées à l’utilisation de vecteurs viraux modifiés: immunotoxicité
En outre les vecteurs viraux, eux-mêmes immunogènes, peuvent engendrer d’importants effets d’immunotoxicité. De plus, dans le cas des vecteurs viraux utilisés à des fins de vaccination, l’immunité anti-vecteur peut aussi directement interférer avec l’efficacité vaccinale recherchée (l’immunogénocité du vaccin)
source: https://criigen.org/rapport-dexpertise-sur-les-vaccins-genetiquement-modifie/

[size=13]surtout ou malgré les medecins qui sont desinformés (et désinforment , on l'a bien vu ici, et il ne s'agit pas de jugement par rapport a leur sincerité ...), même si à leur tête il y a de serieux conflits d'intérêts , (comme il en est , cette fois de façon plus evidente que jamais , pour les gens au pouvoir ou aux postes de medias televisés , radiophonique ou ecrits ) [/size]

par **Isabelle-Marie** Mar 5 Jan 2021 - 22:06

azais a écrit:Je rappelle l'Alerte du Pr et Dr Sucharit Bhakdi un des plus grands microbiologistes au monde , en Allemagne, qui dit pareillement ce vaccin est DANGEREUX. ET il ya traduction en français ( on retrouve souvent ce Pr sur internet dans les chaines allemandes et européennes depuis plusieurs mois ) lancée en Allemagne depuis 6 mois ce cri d'alarme sur le "vaccin ARNm" (plutot une therapie genique nouvelle generation comme les precedents le disent) résume les degats connus sur les animaux, la sterilité, l'immunité, la genotoxicité, la recrudescence d'infection et de recombinaison avec d'autres virus innombrables presents dans l'organisme, évoqués plus ou moins explicitement et scientifiquement par les précédents témoignages de français experts et scientifiquement irréfutables

ici en 2minutes et 40 secondes
[size=13] [/size]
https://www.quartierlibre.tv/quartierlibre/vaccin-sucharit-bhakdi-un-des-plus-grands-microbiologistes-au-monde-lance-un-cri-dalarme/?fbclid=IwAR2ypSOTbZlWVNRPwI_DoIg2WPk4DWW1emDsSavCwipKuzvrZ9gc pWZ1deE

PREVENEZ LARGEMENT AUTOUR DE VOUS :

reprenez au besoin le rapport CRIIGEN qui connait ces etudes et tests de vaccins SRAS qui sont effectues en vain depuis 10 ans (Dr Vesol)
1/ risque d’apparition de virus recombinants
indépendant du vecteur utilisé plasmidique nanoparticule ou virus génétiquement modifié)pour délivrer dans les cellules l’ADN ou l’ARN viral codant l’antigène protéique Dans un certain nombre de cas, ces virus recombinants sont beaucoup plus virulents que les virus d’origine et peuvent donc provoquer des viroses aggravées:sous l’effet de la main de l’homme, ce phénomène peut devenir beaucoup plus courant ... c’est bien sûr le cas... C’est aussi le risque que l’on fait courir chez les humains dès lors que l’on génère des vaccins délivrant dans les cellules des patients de l’ARN ou de l’ADN viral. Les vaccins anti-Covid-19 de ce type faisant l’objet d’essais cliniques sont administrés en intramusculaire ou en intradermique. Les cellules cibles sont donc des cellules musculaires, des cellules de la peau, des fibroblastes (cellules du tissu conjonctif, c’est-à-dire du tissu de soutien qui enveloppe les organes, les tissus, et notamment les faisceaux musculaires) mais aussi des cellules du sang circulant et des cellules endothéliales (qui tapissent les vaisseaux sanguins), cellules qui peuvent être la cibles d’infections par d’autres virus.
La vaccination contre le Covid-19, si elle devient réalité ...avec ce type de vaccins pourrait devenir une fabrique à grande échelle de nouveaux virus recombinants : qu'un seul nouveau virus apparaisse quelque part dans le monde ... ses conséquences sanitaires, environnementales, sociales, sont mondiales et colossales...

2/ risque de mutagenèse insertionnelle (génotoxicité)
modification de l’information génétique,par insertion d’une séquence à l’intérieur d’un génome, pouvant inactiver ou modifier l’expression d’un ou plusieurs gène(s). Ce risque de génotoxicité concerne (aussi) les vaccins délivrant de l’ARN par le biais d’un vecteur viral génétiquement modifié à ARN du type du virus du sida [évoqué sur brevet IP vaccin covid-19 montré sur verite-covid-19] non correctement dépourvu de sa transcriptase inverse et du gène la codant : la transcriptase inverse virale peut alors convertir l’ARN délivré en ADN, lequel ira s’intégrer dans le génome des cellules cibles (....) " des progrès en génétique cellulaire sont nécessaires pour élucider la nature de la sélection des sites d'intégration des vecteurs viraux et les risques associés »

3/ Risques spécifiquement liées à l’utilisation de vecteurs viraux modifiés: immunotoxicité
En outre les vecteurs viraux, eux-mêmes immunogènes, peuvent engendrer d’importants effets d’immunotoxicité. De plus, dans le cas des vecteurs viraux utilisés à des fins de vaccination, l’immunité anti-vecteur peut aussi directement interférer avec l’efficacité vaccinale recherchée (l’immunogénocité du vaccin)
source: https://criigen.org/rapport-dexpertise-sur-les-vaccins-genetiquement-modifie/

[size=13]surtout ou malgré les medecins qui sont desinformés (et désinforment , on l'a bien vu ici, et il ne s'agit pas de jugement par rapport a leur sincerité ...), même si à leur tête il y a de serieux conflits d'intérêts , (comme il en est , cette fois de façon plus evidente que jamais , pour les gens au pouvoir ou aux postes de medias televisés , radiophonique ou ecrits ) [/size]

merci @Azaïs, vraiment, nous sommes au niveau du crime contre l'humanité. Il faut prier pour le réveil des consciences partout dans le monde, et cela se fait ; ce combat tentaculaire contre "les puissances d'argent" et la "culture de mort" (pour reprendre une expression de notre pape François et de St J-P II) est avant tout spirituel, et de plus en plus d'hommes et de femmes, croyants ou non, le devinent, mais dans ce combat, l'information est essentielle, et le savent ceux qui osent censurer des scientifiques de tout premier plan.

Voici encore un appel du Dr Perronne. Comme Alexandra Henrion-Caude, il se dit horrifié par les risques que ces faux vaccins font courir à l'humanité :

"Je suis d’autant plus horrifié que j’ai toujours été en faveur des vaccins et que j’ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale. Aujourd’hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe. La science, l’éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus."

lecture intégrale ci-dessous :

https://qactus.fr/2021/01/02/q-infos-urgent-message-du-pr-perronne-sur-les-vaccins/amp/

par **Desiderius Ulixes** Mer 6 Jan 2021 - 8:29

Oui, il est bien question de la vaque cination et des Vax1.

par **azais** Mer 6 Jan 2021 - 11:58

https://www.youtube.com/watch?v=U7CmzEW8k3M&feature=emb_rel_end
Ihu marseille 5 janvier

11 -16è minute : les traitements à faire et qui marchent (précoce à inflammation )
- traiter l'anosmie immédiatement ( le mieux par cortisone nasale )
- tester l'oxydation du sang ( appareils disponibels en pharmacie ou chez les medecins : avoir taux oxygène >95%)
- verifier la fluidité du sang : emploi d'aspirine conseillé
- bien sur hydroxychloroquine et azithromycine , associée a renforcements immunitaires ( Vitamine D, Vitamine C , Zinc : voir FIL ici dédié a cet effet )
- d'autres medicaments sont cités
- en phase inflammatoire : anticoagulant et corticoides sont évoqués pour soulager les difficultés respiratoires ( voir interventon sur ce FIL d'un pneumologue hospitalier disant la même chose)

30 è minute : les vaccins covid ….
- la question est tres liée aux capacités d'auto- immunité des personnes vaccinées : or plus on vieillit moins les vaccins sont efficaces ... a contrario les effets secondaires sont a redouter
- risques selon Pr Raoult faibles a priori à court terme , mais à surveiller
- surtout efficacité des vaccins ( très nombreux ) extrêmement douteuse (à cause du tant actuel différent du covid19) ,
- et surtout grand doute sur effets à terme des vaccins ARNmessagers :
"il est urgent et prudent d’attendre de voir les effets en Israel, aux USA , en Allemagne et europe ou le Pfizer est lancé sur des millions …"

par Invité Mer 6 Jan 2021 - 14:03

effectivement regardez bien cette vidéo de Didier raoult: me mettre en cause en parlant de désinformation alors que Raoult ne fait que dire EXACTEMENT CE QUE J'AI DIT ICI DEPUIS 10 PAGES... alors qu'en tant que médecin je sais mieux que vous de quoi je parle (sans aucune "fausse modestie" de ma part bien sur):
-pas de risque PARTICULIER a court terme de ces vaccins... hormis un taux plus élevé de réactions immunogène (a long terme on verra) et les chiffres (4.8millions de vaccinés aux USA et plus de 500 000 en angletterre) montrent une tolérance parfaitement acceptable et meme moderna vient de montrer un bénéfice en protection d'homme à homme...(données préliminaires)

- 11 pages de délires (thérapie génique, marque de la bête, puçage, vaccin activé par la 5G, génocide des personnes agées en ephad et j'en passe...) du vrai audiard.
un peu d'humilité? j'y crois guère...
allez tiens je suis bon prince: un petit dernier document sur les données par la société française d'infectiologie sur ces vaccins qui répond aux questions... mais bon surement pas "assez complotiste " pour vous...
https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/groupe-prevention/covid-19/vaccins-covid-19-questions-et-reponses-spilf-24dec2020.pdf

par **azais** Mer 6 Jan 2021 - 22:24

Justement voila une page de délires de notre porte parole du Pr Fournissan un charlatan selon les bons princes ... relaché par les autorités grace à la Police et preuve que les accusations de diffamation qui motivaient son internement en psychiatrie ne sont pas si fausses -voir son interview par France soir à la sortie de son "voyage (dont ceux qui rient bien avec audiard se passeraient bien pour eux)- Ici il aura fallu qu'il trouve un site américain brighteon
pour pouvoir dire le contenu des brevets de ces vaccins deposés et dont il donne ici le contenu ...
(sachez que l'auteur de cet envoi Michel Dogna avertit que cette video a été enlevée du net dejà deux fois ... )

Vous noterez qu'il y est dit comme cela a été dit par le Pr Raoult et @Nicolas-p , en effet , que les effets immédiats ne se feront pas connaitre tout de suite (les millions de vaccinés seront là pour l'attester et permettre aux Etats , la France, qui n'auront pas initié la vaccination , de "suivre le mouvement .... faisant taire les "délires ")

Mais qu'en est il de la realité a terme : ici docteur et tous ceux qui seront vaccinés serez vous encore des notres pour regretter d'avoir considéré les alerteurs honnêtes d'avoir fait ce qu ils ont cru de leur devoir ?

Et si ils (nous) se sont trompés, ce qui parait très peu probable à mon sens, une precaution vaut mieux qu une . C'est d'ailleurs la règle en cas de vaccins et de leur autorisation: principe de precaution et principe de sécurité des patients dans une balance benefices - risques effectivement réalisée ... ce dont PERSONNE ne peut nier qu'elle n'est PAS faite

coup de grâce au faux vaccin prévuJe vous demande de diffuser au maximum cette vidéo-choc qui a déjà été bloquée deux fois, ce qui prouve que ce qu’elle dévoile est vrai. Ce nouveau lien est normalement inattaquable

https://www.brighteon.com/bf06dd2b-69db-4ad6-8b3e-1cab9996c663

(8 min 50)

Juste une question innocente… :

« Prendriez-vous un vaccin avec un taux de mortalité de 33 % pour vous sentir à l’abri d’un virus qui atteint un taux de mortalité de 0,06% ? »

source michel dogna

par **azais** Mer 6 Jan 2021 - 22:44

[size=36]VACCIN COVID 19
la gaffe de l’OMS[/size]

L’OMS admet par inadvertance que les vaccinations
ne fonctionneront pas contre le coronavirus
(le 18 mai 2020 / Par Ethan Huff)

En essayant de maintenir la pandémie aussi longtemps que possible, il semblerait que l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) insiste pour que le développement de l’immunité naturelle contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ne soit pas possible, et que le seul espoir de la société soit un vaccin.

Mais si l’immunité naturelle est hors de question, alors pourquoi l’immunité induite par le vaccin serait-elle meilleure ? Et bien sûr on ne parle pas des effets secondaires plus ou moins gravissimes, voire mortels, dont l’histoire depuis plus d’un siècle relate des statistiques effrayantes dans le monde.

Dans une annonce récente, l’OMS a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve solide suggérant que les personnes testées positives pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et rétablies, aient acquis une immunité naturelle – ce qui sous-entend qu’elles pourraient être à nouveau infectées. Mais cette allégation n’est qu’une simple hypothèse opportuniste visant à tenir le peuple obéissant à suivre des « directives de sécurité » comme le port de masque et la distance physique.

En fait l’OMS déplore (craint !) que “Les personnes qui supposent qu’elles sont immunisées contre une deuxième infection parce qu’elles ont reçu un résultat de test positif puissent ignorer les conseils de santé publique”. Evidemment puisque le but de la manœuvre est d’amener tout le monde à accepter le “vaccin”. Une fois que ledit vaccin sera disponible, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, souhaite qu’il soit distribué “gratuitement” à tout le monde – fausse gratuité puisque les contribuables paieront collectivement la facture par l’intermédiaire de leurs impôts. C’est une excellente nouvelle pour l’eugéniste milliardaire Bill Gates, qui se voit déjà encaisser le jackpot pharaonique sur lequel il mise ardemment.

La façon dont Gates, l’OMS et la bande d’extrémistes pandémiques prévoient de maintenir le public dans l’attente du vaccin magique “licorne” est de continuer à semer la peur concernant la menace permanente d’infection. Pourtant, l’une des dernières affirmations qu’ils ont lâchées est que le COVID-19 ne disparaîtra jamais (!!!). C’est ainsi que le Dr Mike Ryan, directeur des urgences de l’OMS, lors d’une récente conférence de presse virtuelle a déclaré :
“Il est important de mettre cela sur la table : ce virus peut devenir juste un autre virus endémique dans nos communautés, et ce virus peut ne jamais disparaître”.

Oui, cela signifie qu’ils admettent implicitement que ce virus, comme tous les Coronavirus grippaux est un mutant permanent, et que tous les vaccins seront donc obsolètes tous les 6 mois ou moins encore, de même que pour la grippe hivernale.

Conclusion : attendre LE vaccin libérateur est vraiment une utopie stupide.

Source de cogiito.com : PAJ

par **azais** Mer 6 Jan 2021 - 22:47

[size=36]LE FAUX VACCIN OBLIGATOIRE :[/size]

[size=36]un modificateur génétique
de l’espèce humaine[/size]

Ce qu’on nous présente comme un nouveau type de vaccin qui va nous “sauver” du Covid 19 est en réalité une modification génétique irréversible de notre ADN, ce qui est pourtant totalement interdit !

Même les traitements homéopathiques de nettoyage ne pourront plus rien une fois le vaccin inoculé…
Voici une lettre d’avertissement inquiétante de la naturopathe allemande Anette Lillinger à tous ses patients s’informant du prochain vaccin contre le coronavirus (traduction).

“Je voudrais attirer d’urgence votre attention sur des questions importantes concernant la prochaine vaccination Covid-19 programmée.
Au cours des 20 dernières années, des patients sont régulièrement venus me voir pour être traités parce qu’ils avaient développé des symptômes après avoir été́ vaccinés.
Bien entendu, de tels symptômes et maladies associées ayant été produits artificiellement ont toujours été plus difficiles à traiter que les maladies qui découlent de la nature du patient, c’est-à-dire qui sont d’origine naturelle.
En particulier, les conséquences des vaccinations étaient jusqu’à présent principalement dues aux adjuvants ajoutés pour boosters ou stabiliser les substances actives. Ceux qui ne pouvaient pas être éliminés par le corps de certains vaccinés, entraînaient des désordres plus ou moins sévères nécessitant un drainage homéopathique pouvant s’étaler sur plusieurs mois.
Or, en raison du nouveau mode d’action du futur vaccin “contre les coronavirus”, de tels succès de guérison ne seront plus possibles à l’avenir. Pour la première fois dans l’histoire de la vaccination, les vaccins mARN de dernière génération interviennent directement sur le matériel génétique. Ceci a été́ formellement interdit jusqu’à présent, et même considéré comme acte criminel !

De leur côté les politiciens – et les médias à la botte de Big Pharma – banalisent cette question et appellent même à accueillir ce nouveau type de vaccination moderne. Chers amis, je répète qu’après une telle vaccination inédite, il sera impossible d’en guérir les conséquences avec lesquelles vous devrez vivre toute votre vie.
Vous devez savoir qu’à l’heure actuelle on ne sait pas guérir les maladies de défauts génétiques telles que la trisomie 18 ou 21, le syndrome de Klinefelter, le syndrome de Turner, l’hémophilie, la fibrose kystique, le syndrome de Rett, etc.), et le défaut génétique reste en place, une fois présent, pour toujours !
Ces nouveaux vaccins représentent un crime contre l’humanité qui n’a jamais été commis sous une forme aussi large dans l’histoire.

Le Dr Wolfgang Wodarg, médecin expérimenté a déclaré : “En réalité, ce “vaccin prometteur” pour la grande majorité des gens est en fait une manipulation génétique interdite !”
Je confirme :

Il n’y a pas plus grand danger pour l’humanité que le vaccin obligatoire mondial anti Covid 19 imposé par l’organisation “OMS” et les états alignés …
Et si nous essayons de comprendre la situation vous pouvez deviner pourquoi les gouvernements français et autres interdisent les produits qui guérissent comme l’hydroxychloroquine avec l’azithromycine et autres biothérapies qui guérissent du covid, ainsi que les produits naturels tel l’Artemisia Annua… Il est alors clair que toute cette guerre contre le Professeur Raoult et tant de soignants, chercheurs, experts internationaux reconnus n’a qu’une intention: faciliter psychologiquement la vaccination diabolique programmée…

par **azais** Mer 6 Jan 2021 - 22:54

Voilà aussi qui confirme le contenu de l'alerte de la video de Brighteon.com donnant la parole à verite-covid19.fr ( Pr Fournissan) à propos du contenu des vaccins

Dernière minute : Brevet de Nanoparticules par MICROSOFT

diffusé le 29 juin 2020

Le 26 Mars 2020, il y a au la publication du brevet intitulé : “CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA”, déposé le 21 Septembre 2018 aux USA (date de priorité) par la société MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING LLC, qui, comme vous le savez, a été créée par Bill Gates, et avec laquelle il entretient toujours d’étroites relations. Vous pouvez consulter ce brevet en cliquant sur le lien suivant :

Brevet WO 2020/060606 A1 – PCT/US2019/038084 de Microsoft publié le 26 Mars 2020

Lorsque vous prendrez connaissance de ce brevet, dès l’examen de la Figure 1, et de son contenu, vous comprendrez, avec horreur, les intentions criminelles de Bill Gates et de ses alliés du NOM, au premier rang desquels figurent le président Macron et son gouvernement.

Pour introduire ces nanoparticules dans le corps de la population mondiale, ils n’ont qu’un moyen : vacciner avec le vaccin anti-Covid-19, qui est déjà fabriqué et qui contient les nanoparticules. Ils ont déjà fabriqué et testé plusieurs vaccins. En cliquant sur le lien suivant vous pourrez constater que le vaccin ChAdOx1 nCoV-19 est déjà fabriqué et testé :

Le 28 Mai 2020, de Pomezia, Italie :

L’IRBM’s Advent annonce la fabrication de 13 000 doses de vaccin Covid-19, pour une utilisation dans les essais cliniques de phase 2/3 par l’Université d’Oxford

Ce vaccin a été fabriqué en insérant dans le virus vecteur ChAdOx1 (adénovirus du Chimpanzé) le génome du virus Covid-19, selon le procédé décrit dans le lien suivant :

Fabrication du vaccin ChAdOx1 nCoV-19 :
https://covid19vaccinetrial.co.uk/about

Le virus Covid-19, responsable de la fausse pandémie, a été fabriqué par l’Institut Pasteur, à partir du virus naturel Sars-CoV issu d’un prélèvement respiratoire effectué, en 2003, à l’hôpital français de Hanoi (Vietnam) par les chercheurs de l’Institut Pasteur (voir Brevet Européen EP 1 694 829 B1). Et qui a été transformé comme décrit dans les Brevet US 8,343,718 B2, déposé le 17 mars 2011, par l’Institut Pasteur.

Le vaccin définitif contient :

- les nanoparticules décrites dans le Brevet PCT/US2019/038084 de Microsoft, dont les personnes vaccinées ne pourront jamais se débarrasser, et qui permettra de contrôler définitivement les personnes vaccinées grâce à la 5G,

- un conservateur qui sera probablement le Thimérosal, dérivé mercuriel mortel strictement interdit chez l’homme,

- et des antibiotiques tels que la Néomycine, la Polymyxine, etc.

Transmettre d’urgence cette information autour de vous est le plus grand acte civique que vous puissiez effectuer pour l’humanité. Nul doute que toute personne qui aura pris connaissance de ces informations, refléchira avant de se faire vacciner

source https://micheldogna.fr/vaccin-obligatoire-le-grand-piege/

par **azais** Jeu 7 Jan 2021 - 2:03

un ex Directeur de Pfizer Dr Yeadon qui devait parler au Forum pour la paix de Stockholm organisé par dr Astrid Stuckenberger et l'Association IPSE il y a 2 semaines expliquait le 13/11/2020 la dangerosité du vaccin COVID

What’s Not Being Said About Pfizer Coronavirus Vaccine
Dr. Michael Yeadon, specialist in pharmaceutical R&D a former VP at Pfizer, declared
“If any such vaccine is approved for use under any circumstances that are not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being misled to a criminal extent.”
https://journal-neo.org/2020/11/13/what-s-not-being-said-about-pfizer-coronavirus-vaccine/

« Explicitement expérimental »

Le Dr Michael Yeadon a répondu dans un récent commentaire public sur les médias sociaux à un collègue du Royaume-Uni : « Tous les vaccins contre le virus du SRAS-COV-2 sont par définition nouveaux. Aucun vaccin candidat n’a été... en développement depuis plus de quelques mois. Yeadon a ensuite déclaré: « Si un tel vaccin est approuvé pour une utilisation dans des circonstances qui ne sont pas explicitement expérimentales, je crois que les receveurs sont induits en erreur dans une mesure criminelle. C’est parce qu’il n’y a précisément aucun volontaire humain pour... qu’il pourrait y avoir plus de quelques mois d’information sur l’innocuité des doses antérieures. Yeadon est bien qualifié pour en parler . Comme il le note dans le commentaire, « J’ai un diplôme en biochimie et toxicologie et un doctorat basé sur la recherche en pharmacologie. J’ai passé 32 ans à travailler dans la R&D pharmaceutique, principalement dans de nouveaux médicaments pour les troubles pulmonaires et cutanés. J’ai été vice-président chez Pfizer & CEO.... d’une biotech que j’ai fondée (Ziarco – acquise par Novartis). Je connais bien la R-D des nouveaux médicaments. Il était auparavant chez Pfizer à un niveau très élevé.

Des cobayes humains ?

Le vaccin Pfizer-BioNTech est expérimental et loin d’être garanti sans danger, malgré le fait que Pfizer, l’UE et le célèbre Dr Tony Fauci semblent prêts à le déployer avant même la fin de l’année à des centaines de millions d’humains.

La technologie expérimentale est basée sur une manipulation génétique plutôt nouvelle connue sous le nom d’édition de gènes. Dans un article majeur paru dans le magazine 2018 du New York Council on Foreign Relations, Foreign Affairs, Bill Gates a fait la promotion de la nouvelle technologie CRISPR d’édition génétique comme étant capable de « transformer le développement mondial ». Il a noté que sa Fondation Gates finançait depuis une décennie les développements d’édition de gènes pour les vaccins et d’autres applications.

Mais la technologie de rupture et d’épissage des gènes humains est-elle si sûre qu’elle vaut la peine d’être risquée sur un nouveau vaccin expérimental jamais utilisé auparavant sur l’homme ? Contrairement à ce que prétend Bill Gates, la réponse scientifique est non, il n’est prouvé aucune securité garantie à ce sujet

Dans un article évalué par des pairs dans la revue Trends in Genetics d’octobre 2020, les auteurs concluent que « l’éventail des événements moléculaires possibles résultant de l’édition du génome a été sous-estimé et la technologie reste imprévisible sur et loin du lieu cible ».

Le Dr Romeo Quijano, professeur à la retraite de pharmacologie et de toxicologie au Collège de médecine de l’Université des Philippines à Manille, a noté certains des dangers de l’édition expérimentale des gènes lorsqu’il est appliqué aux vaccins humains. Quijano met en garde contre « le danger que le vaccin puisse réellement « améliorer » la pathogénicité du virus, ou le rendre plus agressif peut-être en raison de l’amélioration dépendante des anticorps (ADE), comme ce qui s’est produit avec des études antérieures sur les vaccins d’essai chez les animaux. Si cela devait se produire dans un procès humain majeur, le résultat pourrait être désastreux. Cet effet indésirable grave peut même ne pas être détecté ni signalé par un essai clinique, en particulier dans des essais cliniques très biaisés chargés de conflits d’intérêts impliquant des sociétés de vaccins. Même lorsqu’un événement indésirable grave est détecté, celui-ci est généralement balayé sous le tapis.
Il cite le cas d’un autre candidat vaccin contre l’ARNm Gates, Moderna, où « trois des 15 sujets expérimentaux humains du groupe à forte dose ont souffert de symptômes graves et médicalement significatifs. Moderna a toutefois conclu que le vaccin était « généralement sûr et bien toléré », ce que les médias dominés par l’entreprise ont consciencieusement rapporté, couvrant le danger réel...

Il note : « L’ARNm exogène est intrinsèquement immunisé-stimulant, et cette caractéristique de l’ARNm pourrait être bénéfique ou préjudiciable. Il peut fournir l’activité adjuvant et il peut inhiber l’expression d’antigène et affecter négativement la réponse immunisée. Les effets paradoxaux de la détection immunitaire innée sur différents formats de vaccins contre l’ARNm sont incomplètement compris. Quijano ajoute : « Un vaccin à base d’ARNm pourrait également induire des réponses puissantes à l’interféron de type I, qui ont été associées non seulement à l’inflammation, mais aussi potentiellement à l’auto-immunité... et peut favoriser la coagulation sanguine et la formation pathologique de thrombus.

Quijano écrit dans l’article largement documenté, « parmi d’autres dangers, les vaccins vecteurs de virus pourraient subir une recombinaison avec des virus naturels et produire des virus hybrides qui pourraient avoir des propriétés indésirables affectant la transmission ou la virulence. Lla... les résultats possibles de la recombinaison sont pratiquement impossibles à quantifier avec précision compte tenu des outils et des connaissances existants. Les risques, cependant, sont réels, comme en est l’exemple l’émergence de types mutants de virus, l’amélioration de la pathogénie et des effets indésirables graves inattendus (y compris la mort) à la suite de campagnes de vaccination de masse aléatoires et de tentatives infructueuses antérieures de mettre au point des vaccins chimériques à l’aide de la technologie du génie génétique.

Bill Gates, les fabricants de vaccins à ARNm, y compris Pfizer/ BioNTech et Moderna, et leurs proches alliés tels que le Dr Tony Fauci du NIAID jouent clairement vite et lâchement avec la vie humaine dans leur hâte d’obtenir ces vaccins expérimentaux dans notre corps.
Notamment, le même Dr Fauci et son NIAID détient le brevet sur un vaccin contre la dengue connu sous le nom de Dengvaxia, commercialisé par Sanofi-Pasteur et promu comme un vaccin « essentiel » par l’OMS de Tedros depuis 2016. Robert F. Kennedy jr. a noté que Fauci et NIAID « savaient, d’après les essais cliniques, qu’il y avait un problème de réponse immunitaire paradoxale », mais ils l’ont donné à plusieurs centaines de milliers d’enfants philippins de toute façon. On estime que jusqu’à 600 enfants vaccinés sont morts avant que le gouvernement n’arrête les vaccinations.

Il est clair que fauci, Pfizer/BioNTech et d’autres personnes ignorent le principe de précaution bien établi – en cas de doute sérieux – pour approuver le nouveau vaccin contre le coronavirus de l’ARNm. La technologie messenger ARN n’a pas encore produit un médicament approuvé, encore moins d’un vaccin.

( l'auteur de cet article F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et chargé de cours, il est titulaire d’un diplôme en politique de l’Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »)

par Invité Jeu 7 Jan 2021 - 7:29

J'arrête de perdre mon temps sur ce forum.
Tant pis pour ceux qui seront trompés.

par **granny** Jeu 7 Jan 2021 - 9:12

je me demande combien avalent de remèdes sans même lire la notice;

et pourtant quand on lit les peut-être effet secondaire, on se demande si ce n'est pas pire que le mal lui même !

on est bien obligés de faire confiance, sinon on avale plus rien.

quand on fait des transfusions de sang, on reçoit un sang dont on ne sait rien de la personne.

quand on va dans plein d'endroits, quand on touche des poignets de portes, est-ce que l'on sait ce qu'ont pu véhiculer les personnes d'avant.

la liste de tout ce que l'on fait et qui peut être générateur de quelques problèmes est longue et pourtant est-ce que l'on se pose autant de questions.

Jésus confiance

par **Desiderius Ulixes** Jeu 7 Jan 2021 - 9:54

Nicolas-p a écrit:J'arrête de perdre mon temps sur ce forum.
Tant pis pour ceux qui seront trompés.

Vous aviez dit ça il y a quelques semaines et vous n'avez pas tenu parole Smile

Allez-vous changer de forum ?

par **granny** Jeu 7 Jan 2021 - 13:21

c'est dommage de n'avoir plus l'avis de personne bien avisée !

il y a des infos d'un peu partout où on finit par se noyer, si on veut absolument tout ingurgiter.

par **Isabelle-Marie** Ven 8 Jan 2021 - 1:27

Nicolas-p a écrit:
- 11 pages de délires (thérapie génique, marque de la bête, puçage, vaccin activé par la 5G, génocide des personnes agées en ephad et j'en passe...) du vrai audiard.
un peu d'humilité? j'y crois guère...
allez tiens je suis bon prince: un petit dernier document sur les données par la société française d'infectiologie sur ces vaccins qui répond aux questions... mais bon surement pas "assez complotiste " pour vous...
https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/groupe-prevention/covid-19/vaccins-covid-19-questions-et-reponses-spilf-24dec2020.pdf

J'arrête de perdre mon temps sur ce forum.
tant pis pour ceux qui seront trompés

par qui ? qui voudrait nous tromper en nous mettant en garde contre des vaccins qui risquent de ne pas être si inoffensifs que ça, malgré les propos lénifiants de l'anonyme société de pathologie infectieuse. Est-ce que toutes les personnes citées ici : Alexandra Henrion-Caude, Dr Perronne, Sucharit Bhakdi, Dr Carrie Madej, Astrid Stuckenberger et d'autres, veulent nous tromper ? Est-ce manquer d'humilité que de leur prêter attention ? Ou avoir mauvais esprit (être complotiste, autant dire méchant, fou, délirant, ridicule etc.) ?

Lorsqu'il y a un tel désaccord de fond dans la communauté scientifique sur un sujet grave, comment voulez-vous que le quidam s'y retrouve ? La stratégie de la banalisation ("à long terme on verra bien") a de quoi aussi nous inquiéter, au vu des dangers encourus selon ces spécialistes.

Quand tous les verrous de sécurité sautent, quand le principe de précaution n'est pas appliqué, de quel côté est le délire ?

Sans parler des brevets de Bill Gates, l'informaticien obsédé par la vaccination universelle du genre humain... c'est du Audiard selon vous ce qu'il prétend faire avec le corps humain ? soeur

par **Desiderius Ulixes** Ven 8 Jan 2021 - 8:11

Ce qui est visible dans cette affaire, c'est que chacun peut se rendre compte qu'il participe à la corruption généralisée, à une structure de péché. Dire qu'il n'y a que peu de problèmes est délirant d'une certaine manière tant les scandales sont étouffés à coup de dollars ou d'euros et n'importe qui peut le savoir grâce aux réseaux.. C'est d'autant plus compliqué pour ceux qui sont dans le monde médical... comment faire pour eux ? Changer de métier ? Un prof qui constate qu'il n'apprend plus rien à ses élèves est dans une problématique assez semblable. Pour tout dire, ce système d'implication "argent pouvoir intimement intriqués" est d'une diabolique efficacité. Mais il est entrain de s'effondrer. Il va couper l'humanité en deux.

Couvrefeu - Vaccin Covid , et si on en parlait ici .... - Page 11 11694_10

par **azais** Ven 8 Jan 2021 - 12:01

Nicolas-p a écrit:J'arrête de perdre mon temps sur ce forum.
Tant pis pour ceux qui seront trompés.

Ceux qui seront trompés seront ceux qui seront vaccinés et qui en subiront les consequences .... malgré eux et parcequils auront fait confiance aux medias et aux pouvoirs qui auront tout fait pour étouffer , marginaliser, relativiser l'information face aux dangers et effets secondaires a terme qui ne cessent pas de se multiplier

Le pire est que ce vaccin va infecter des personnes fragiles et il semble avéré que ce vaccin n'immunise pas ( les vendeurs n'en disent rien et ne peuvent le prouver, les experimentations depuis 10 ans de vaccins ARNm contre le Sras montraient que ce n'était pas le cas ) , pire ne protège pas de contagions Covid apres vacinaion , et pire encore ne protègent pas les non vaccinés de contagions qui seront contractés par ceux qui vaccinés leur transmettront le virus ... C'est du delire de savoir que tout cela est possible sans l'avoir verifié
Si tel est le cas il faudrait interner et mettre en quarantaine les vaccinés d'autant que nous sommes aussi avertis que le virus peut se recombiner avec d'autres virus VIH, malaria etc..introduits dans le vaccin ( si on lit les brevets ) pour former des virus encore plus contagieux et dangereux

Alors "tant pis pour les victimes " est un propos qui ne credite pas la medecine , ni l'honneur de celui qui le dit et de la profession au nom delaquelle il parle ainsi

C'est très inquiétant , d'autant que il sera tres probable que aucun soignant vaccineur ni medecin ne signera un papier garantissant au vacciné parlequel il prend la responsabilité pénale de cette vaccination ou garantit qu'elle soit sans consequence a terme .... M Veran d'ailleurs vient d'enlever la responsabilité pénale des medecins qui vaccinent (ce qui est contraire au droit des usagers ... il serait interessant de demander à M V Brusa ou Maitre Di Vizio engagé dans les procédures ce qu il en est) apres leur avoir octroyé des primes pour les faire

par **azais** Ven 8 Jan 2021 - 12:12

granny a écrit:c'est dommage de n'avoir plus l'avis de personne bien avisée !

il y a des infos d'un peu partout où on finit par se noyer, si on veut absolument tout ingurgiter.

Quant au conseil avisé qui ici remet systématiquement en cause les plus grands experts scientifiques, virologues, epidemiologues, medecins hospitaliers , reanimateurs, medecins generalistes sur le front , conseillers , porteparoles de collectifs de plusieurs milliers de medecins reunis en réseau de dimension internationale , avocats agissant en reféré et non sans preuves irréfutables de leurs referés ( Maitre Brusa , Criigen;Org), journalistes d'investigation et de medias non achetés et soumis à pressions financières mainstream (France soir , TV liberté , C News, Sud Radio) medias alternatifs numeriques etc ... je commence personnellement à m'interroger : est il vraiment avisé ? voire prudent de l'accréditer sans discernement?

Un conseil avisé serait , par exemple , de la part d'un medecin, ne serait il pas aussi d'indiquer les contr'indications ? Entendez vous dans les medias ou chez votre medecin qu il est indispensable de faire avant l'injection une sérologie ? Un covid recent avec anti corps est une contradiction

Je viens de lire: de plus en plus de décès suite à la vaccination covid19, les deux derniers au Danemark, il y a peu même celui .... d'un medecin de Miami vacciné il y a 3 semaines , par information de la Ligue Nationale pour la Liberté de vaccination

La prudence est une des 7 vertus cardinales chrétiennes :
Elle suppose de faire intervenir un Don du St Esprit qui s'appelle le Don de Conseil .
Dans cette vertu ( c'est a dire une force spirituelle ou interieure ou dela conscience) et ce Don (si nous sommes habités par Lui nous savons que "l'Esprit Saint vient à notre secours" surtout si nous le lui demandons) il est de bonne augure de verifier une "verite" qui se presente comme la seule recevable, surtout si et d'autant plus si justement les informations nous plongent dans la confusion,le trouble, le doute, voire la peur légitime et nous sommes bien pour tous les hommes et femmes du monde entier dans une telle situation d'interrogations justifiées: quoi de plus juste que de chercher la verite, de demander qu'elle soit verifiée, prouvée ?

En ce qui concerne les vaccins toutes les mesures de precaution et de securité en matière de santé des vaccinés est bi-passée et les vendeurs et medecins qui normalement sont responsables des consequences des vaccins devant la justice sont dedouanés par L'Union europeénne et les Etats : ce sont les victimes qui devront payer!!!! Est il vraiment avisé d'écouter ceux qui sont dédouanés d'avance des coupables de crimes potentiels contre la santé et l'humanité aux depends des victimes ??

par **Maurice d'Elbée** Ven 8 Jan 2021 - 16:13

Des patients de maisons de retraite norvégiennes sont décédés après avoir reçu la première dose du vaccin contre le COVID de Pfizer :
https://www.rt.com/news/511623-norway-covid19-vaccine-deaths/

Témoignage de Khalilah, paralysée suite au vaccin Covid
https://odysee.com/@vivreautrement:6/Khalilah-Mitchell,-une-infirmi%C3%A8re-de-Nashville-dans-le-Tennessee-s'est-fait-vacciner.-:d

L'étrange vaccin réservé à nos politiques :
https://twitter.com/i/status/1338825112972390402

Vaccin et Nanoparticules : un témoignage exceptionnel :
https://tvs24.ru/pub/watch/2319/vaccin-et-nanoparticules-t-moignage-exceptionnel-d-un-insider/

par Philippe-Antoine Ven 8 Jan 2021 - 16:42

L'étrange vaccin réservé à nos politiques :
https://twitter.com/i/status/1338825112972390402

Tout-a fait!

Rien ne prouve non plus que toutes ces personnalités qui vont se faire vacciner en public devant la caméra ne reçoivent pas un placebo ou de l'eau distillée avec de la poudre de perlimpinpin!!!
Mais bon, je suis un affreux complotiste, un peu parano sur les bords Mr. Green

par Philippe-Antoine Ven 8 Jan 2021 - 22:59

par **azais** Sam 9 Jan 2021 - 2:27

une amie benevole hospitalière me dit que un calendrier vaccinal donne la riorité aux Ehpad ,soignants de plus de 50 ans avec ou sans co morbidités , services d'urgences comme les pompiers, etc ... Elle était invitée à se faire vacciner avec le vaccin Biontech de Pfizer et estimait qu il y avait peu de volontaires ...
Le vaccin est proposé mais non imposé mais cela laissait peu d etemps pour reflechir 24 h ou 72 h , ce qui laisse penser que cette proposition puisse etre au delà contraignante si on veut continuer son service ...

par **azais** Sam 9 Jan 2021 - 2:40

Vous avez dit conflits d'intérêts ?

https://www.francesoir.fr/societe-sante/top-13-des-revenus-annuels-recents-verses-par-lindustrie-pharmaceutique

Revenus versés par BigPharma. un foyer épidémique de conflits d’intérêts?

Publié le 24/06/2020 à 17:12 - Mise à jour à 17:31

Couvrefeu - Vaccin Covid , et si on en parlait ici .... - Page 11 Person-holding-laboratory-flask-2280571_field_mise_en_avant_principale_1_0

Et pour quelques dollars de plus...
Pexels

Auteur(s): FranceSoir

La crise récente a fait ressortir les polarités ainsi les décisions parfois surprenantes de médecins qui tiennent aussi des rôles consultatifs ou exécutifs dans les hautes instances (Conseil Scientifique, Haut Conseil de la Santé Publique)
Le Professeur Perronne a rappelé avoir mis en place un système de déclaration des conflits d’intérêts avant toute prise de décisions, allant jusqu’à exclure les personnes des décisions ou débats si besoin est.

Début 2020, le collectif Data+Local recoupait les données de la base Transparence Santé, mise en place après le scandale du Médiator. Les 30 000 praticiens répartis en 32 CHU du territoire se sont partagés plus de 92 millions, auxquels s’ajoutent quelque 78 millions d’euros versés au titre notamment de conventions passées entre les CHU et les laboratoires. Tout cela ne prend bien sûr pas en compte les aides versées aux associations de victimes et ou patients.

Voici le Top 10 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique

N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.

N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).

N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.

N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).

N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.

N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.

N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, (Top 12) est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.

N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.

N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).

N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.

etc..

par Philippe-Antoine Sam 9 Jan 2021 - 9:03

....faisons un rêve : pour 2022 Asselineau Président, Fouché ministre de la santé!
Smile

par **Isabelle-Marie** Sam 9 Jan 2021 - 17:25

Philippe-Antoine a écrit:

....faisons un rêve : pour 2022 Asselineau Président, Fouché ministre de la santé!

Tout à son honneur aussi, ce qu'il dit du port du masque chez les enfants (en 10:30 etc. sur la vidéo) cruelle aberration dont les effets sur leur santé, physique (oxygénation, respiration, problèmes dermatologiques, auto-infections, asthénies, troubles du sommeil ; lunettes !) mais aussi psychologique : dépressions, phobies scolaires, angoisses ; sur la communication gravement perturbée, la voix et la sphère bucco-linguo-faciale (problèmes orthodontiques, cervicalgies, tensions dans les articulations temporaux-mandibulaires, bruxisme et acouphènes, problèmes articulatoires etc.) ; au niveau du langage oral : "perte sensible à tous les niveaux" et écrit : "confusions fréquentes entre certains sons" etc. ; effets sur la cognition : "toutes les compétences cognitives sont impactées", sont de plus en plus constatés par les spécialistes très alarmés, pédiatres et notamment orthophonistes : "ils mettent en évidence que les contraintes pesant aujourd’hui sur les enfants sont en totale opposition avec leurs droits les plus fondamentaux et comportent des risques majeurs potentiellement irrémédiables"

A lire sur le site de "reinfocovid" :

https://reinfocovid.fr/science/orthophonistes-parole-port-du-masque-enfants/

Sa limite quand même : quand il parle de religion en bon scientiste sceptique sur la vérité des dogmes, notamment le dogme de la virginité de la Vierge Marie ... Duh

par Philippe-Antoine Sam 9 Jan 2021 - 18:25

Isabelle-Marie a écrit:

Sa limite quand même : quand il parle de religion en bon scientiste sceptique sur la vérité des dogmes, notamment le dogme de la virginité de la Vierge Marie ...

Je ne le perçois pas ainsi, bien au contraire : en disant cela il ne place pas les sciences humaines sur le même plan que la religion. S'il critique le dogmatisme scientifique, il ne se prononce pas (à mon sens) sur les dogmes de l'Eglise. Qu'il soit croyant ou non, peu importe.., en tant que scientifique, il sait rester à sa place et c'est tout à son honneur! En tout cas, je trouve ce type plutôt sympa, surtout si on le compare à certains de ses confrères!
Smile

par Buni Dim 10 Jan 2021 - 6:42

En revanche, que la CDF ait validé sur le principe (Même avec des pincettes) l'utilisation de vaccins obtenus à partir de cellules d'embryons humains avortés volontairement est une pure infamie.

Je suis totalement d'accord avec Mgr Schneider, lisez plutôt ces 2 articles :

https://magazinelavoixdedieu.wordpress.com/2020/12/26/mgr-schneider-et-quatre-autres-eveques-declaration-contre-les-vaccins-fabriques-a-partir-de-cellules-derivees-de-foetus-humains-avortes-mgr-a-dit-quil-prefere-aller-en-prison-que/

https://magazinelavoixdedieu.wordpress.com/2020/12/23/72463/amp/

par Contenu sponsorisé