La dictature sanitaire en marche

territoire en héritage a écrit:

Covid, un plan universel de subversion

(sommaire)

Du site IPCO
https://ipco.org.br/manifesto-descritianizacao-verde/
traduit en italien sur le site aldomariavalli
https://www.aldomariavalli.it/

enfin traduit en français sur benoît et moi
http://www.benoit-et-moi.fr/2020/2021/05/29/covid-un-plan-universel-de-subversion-sommaire/

Tous les articles de l’enquête de José Antonio Ureta et Frederico Abranches Viotti publiée sur le site de l’IPCO, d’après la traduction en italien d’AM Valli



1.  Un plan universel de subversion (I)
24 Mai 2021  le plus grand plan de déchristianisation et de totalitarisme «vert» de l’histoire.
2.Un plan universel de subversion (II)
25 mai La panique comme facteur de guerre psycho-politique.
3.Un plan universel de subversion (III)
26 mai  la catastrophe sanitaire, chantage au vaccin,  la passivité (ou plutôt la collaboration active) de l’Eglise.
4.Un plan universel de subversion (IV)
27 mai  la catastrophe économique,  contours cauchemardesques « du monde d’après »,
5.Un plan universel de subversion (V)
28 maigouvernement mondial , avec le soutien décisif de l’Eglise et la coopération active du Pape lui-même.

azais a écrit:
...
une telle calomnie et attaque contre l'Eglise  et ses fidèles enfants ...
...
je vous invite ...

azais a écrit:...

La calomnie  dont je parlais  m'est retournée très subtilement , belle inversion accusatoire !  Alors que en employant ce terme en question , il ne vous visait ou concernait pas personnellement ...

Jacques-2 a écrit:Bonsoir,

merci,  nous pouvons pour éclairer nos frères, s'ils le veulent bien, leur citer le message de notre très sainte Mère ,la Vierge MARIE ,tirée du livre bleu de Don Stefano  GOBBi  du 22 août 1976 n° 108 alinéa S:

Voilà la plus grande des erreurs actuellement :

Se détacher et s'opposer  au vicaire du CHRIST.

Il ( Satan) vous donne l'impression d'être les gardiens de la tradition et les défenseurs de la foi, alors que vous êtes les premiers à faire naufrage dans la foi et à vous laisser imperceptiblement glisser dans l'erreur.

Il vous persuade que le Pape trahit la Vérité et ainsi Satan démolit le fondement sur lequel est bâti l'église et grâce auquel la Vérité se maintient intacte au cours des siècles.

Isabelle-Marie a écrit:...
son attitude, qu'elle soit feinte, en partie stratégique ou sincère (puisque lui-même s'est fait vacciner on peut le penser) favorise la paix. 
...

...
d'un point de vue éthique, tout le monde doit se faire vacciner
...
pourquoi ne pas le prendre? Il y a là un négationnisme suicidaire
...

territoire en héritage a écrit:

Isabelle-Marie a écrit:...
son attitude, qu'elle soit feinte, en partie stratégique ou sincère (puisque lui-même s'est fait vacciner on peut le penser) favorise la paix. 
...

Il ne s'agit pas de sa propre vaccination mais de l'impact à cause de sa notoriété et surtout du fait qui est grave qu'il l'a déclarée obligation morale pour tous , et en rajoutant l'accusation de négationnisme suicidaire !... :

https://www.vaticannews.va/fr/pape/news/2021-01/unite-et-fraternite-contre-la-crise.html

...
d'un point de vue éthique, tout le monde doit se faire vacciner
...
pourquoi ne pas le prendre? Il y a là un négationnisme suicidaire
...

Ce n'est pas une "attitude feinte" c'est un fait (et concernant une situation grave et dangereuse).

Enfin, dans le 'livre bleu' cité il n'est en aucun cas question de considérer qu'il ne peut se tromper en faisant de la politique ou en traitant de sciences médicales ... le terme de "la Vérité" concernant la "trahison" que vous citez tous les deux signifie ici celle des choses divines et non la politique , la science etc ... ne pas mélanger svp , restons honnêtes ...

.

granny a écrit:je pense que c'est bien qu'il y ait le pour et les contre,

ça aura au moins évité que les gens se ruent sur les vaccins en voulant tous être les premiers.

je mets sur le rang des courageux ceux qui auront tenté le vaccin malgré tout ce que l'on a pu lire ou entendre.

et finalement je leur attribue une foi bien plus intense que la mienne, il m'aura fallu des exemples pour me décider à le faire faire;

Philippe-Antoine a écrit:

territoire en héritage a écrit:

Isabelle-Marie a écrit:son attitude, qu'elle soit feinte, en partie stratégique ou sincère (puisque lui-même s'est fait vacciner on peut le penser) favorise la paix. 

Il ne s'agit pas de sa propre vaccination mais de l'impact à cause de sa notoriété et surtout du fait qui est grave qu'il l'a déclarée obligation morale pour tous , et en rajoutant l'accusation de négationnisme suicidaire !... :
https://www.vaticannews.va/fr/pape/news/2021-01/unite-et-fraternite-contre-la-crise.html

d'un point de vue éthique, tout le monde doit se faire vacciner...pourquoi ne pas le prendre? Il y a là un négationnisme suicidaire...

Ce n'est pas une "attitude feinte" c'est un fait (et concernant une situation grave et dangereuse).

Oui mais plus loin dans le texte, il précise :
l, « [...] si les médecins le présentent comme quelque chose qui fonctionne et qu’il n’y a pas de dangers particuliers, pourquoi ne pas le prendre? [...]
Déjà, premièrement, il emploie le conditionnel en introduisant la phrase avec un "si" et deuxièmement il dit "les médecins" et non pas des médecins (ce qui serait davantage conforme à la réalité puisque le bien-fondé de la vaccination est loin de faire l'unanimité dans le monde scientifique et médical!) Moralité : on peut tout aussi bien (d'après lui) refuser la vaccination pour des raisons éthiques que l'accepter en raison de ses convictions personnelles.

Philippe-Antoine a écrit:

territoire en héritage a écrit:

Isabelle-Marie a écrit:...
son attitude, qu'elle soit feinte, en partie stratégique ou sincère (puisque lui-même s'est fait vacciner on peut le penser) favorise la paix. 
...

Il ne s'agit pas de sa propre vaccination mais de l'impact à cause de sa notoriété et surtout du fait qui est grave qu'il l'a déclarée obligation morale pour tous , et en rajoutant l'accusation de négationnisme suicidaire !... :

https://www.vaticannews.va/fr/pape/news/2021-01/unite-et-fraternite-contre-la-crise.html

...
d'un point de vue éthique, tout le monde doit se faire vacciner
...
pourquoi ne pas le prendre? Il y a là un négationnisme suicidaire
...

Ce n'est pas une "attitude feinte" c'est un fait (et concernant une situation grave et dangereuse).

Enfin, dans le 'livre bleu' cité il n'est en aucun cas question de considérer qu'il ne peut se tromper en faisant de la politique ou en traitant de sciences médicales ... le terme de "la Vérité" concernant la "trahison" que vous citez tous les deux signifie ici celle des choses divines et non la politique , la science etc ... ne pas mélanger svp , restons honnêtes ...

.

Oui mais plus loin dans le texte, il précise :

l, « [...] si les médecins le présentent comme quelque chose qui fonctionne et qu’il n’y a pas de dangers particuliers, pourquoi ne pas le prendre? [...]

Déjà, premièrement, il emploie le conditionnel en introduisant la phrase avec un "si" et deuxièmement il dit "les médecins" et non pas des médecins (ce qui serait davantage conforme à la réalité puisque le bien-fondé de la vaccination est loin de faire l'unanimité dans le monde scientifique et médical!)

Moralité : on peut tout aussi bien (d'après lui) refuser la vaccination pour des raisons éthiques que l'accepter en raison de ses convictions personnelles.
Pour ce qui me concerne, je la refuse sans état d'âme et sans avoir à me poser de questions vis-à-vis de mon obéissance à l'Eglise et au Bon Dieu, puisqu'en aucune façon la vaccination est un dogme de foi.

...
on peut tout aussi bien (d'après lui) refuser la vaccination pour des raisons éthiques
...

Philippe-Antoine a écrit:

granny a écrit:je pense que c'est bien qu'il y ait le pour et les contre,

ça aura au moins évité que les gens se ruent sur les vaccins en voulant tous être les premiers.

je mets sur le rang des courageux ceux qui auront tenté le vaccin malgré tout ce que l'on a pu lire ou entendre.

et finalement je leur attribue une foi bien plus intense que la mienne, il m'aura fallu des exemples pour me décider à le faire faire;

Mouais..
je ne crois pas que le fait d'aller ou non se faire vacciner soit une question de foi, mais plutôt de conviction personnelle.
Quant au courage, en l'occurrence, il appartient à ceux qui savent s'opposer à  cette dictature sanitaire (il s'agit bien d'une dictature appelons les choses par leur nom!). Il ne faut pas inverser les rôles , Granny!!!

Jacques-2 a écrit:bonsoir Calex,
évitons de savonner la planche ...

si le pape François a fait édifier à son arrivée une statue de ST MICHEL de plus de 4mètres ,en présence de Benoit XVI , il savait qu'il aurait besoin d'une haute protection pour la mission !!!
Il a décrété une année de la sainte famille ...
et une année dédiée à St joseph ... modèle du Père ...

cela doit nous interpeler , les  2 cibles de Satan !!!

UNION DE PRIERE









Oui le Pape François a besoin de protection, tout comme le Pape Benoit XVI. C'est pourquoi St Michel archange veille  sur toute l'Eglise. Faisons confiance à ce grand archange.

Jacques-2 a écrit:Il a décrété une année de la sainte famille ...
et une année dédiée à St joseph ... modèle du Père ...  

...

On connaissait la tactique du « voleur chi­nois ».

Lorsque celui-ci veut subtiliser un objet, il le déplace chaque jour de quelques centimètres. Son propriétaire s’habitue à voir l’objet quitter progressivement son champ visuel, au point de ne plus en mémoriser la place initiale. Il suffit ensuite au voleur de s’em­parer de l’objet convoité et son propriétaire n’en perçoit même pas la disparition.

Quelle que soit l’évolution des pratiques contem­poraines des techniques de vol, il est un do­maine où le procédé décrit est manifestement revisité.

Depuis 2020, nous avons été spoliés de nombreuses libertés, à des degrés divers et se­lon des contraintes variables et cycliques qui en­traînent chez beaucoup l’oubli des libertés dont ils jouissaient auparavant.

Interdiction de visiter les personnes âgées, de se déplacer au-delà d’un périmètre ridicule, réduction de la liberté de culte, impossibilité d’acheter et de vendre cer­tains produits considérés comme non-essentiels près de chez soi, et même d’aller à l’école.

Ainsi, se faire couper les cheveux, acheter des vête­ments, offrir des fleurs ont été considérés, lors des premiers confinements, comme des activités dangereuses et propices à la contamination de virus, tandis qu’acheter du tabac et en fumer, jouer aux jeux de la Française des jeux ne comportaient bien évidemment aucun danger… pour les caisses de l’Etat.

C’est désormais par le biais d’une dictature sanitaire que se profi­lent les plus grandes contraintes et pertes de liberté à venir.

Pour plaire aux sociétés pharmaceutiques et informatiques qui dictent leur loi de profit et de contrôle de la population, sous l’autorité d’instances scienti­fiques dont les con­flits d’intérêts sont sur la place pu­blique, il s’agit de culpabiliser ceux qui refuseraient de se laisser volontaire­ment vacciner et enrôler dans une dérive où l’Etat pré­voit le contrôle de tout et de tous.

Et comme l’adhésion au processus de vaccination rencontrait en France une forte opposition, on procéda par étapes.

Le nouveau « voleur chinois » opère différemment de son ancêtre : il subtilise les libertés, mais les restitue, les subtilise de nouveau et ainsi de suite.

A l’arrivée, on croit avoir recouvré ses biens mais, dans le soulagement des quelques libertés retrouvées, on oublie que l’on en possédait beaucoup plus que l’on ne nous en a rendus. Le vo­leur les garde jalousement et renouvelle un mécanisme bien rôdé.

• Etape 1 : Confinement, fermeture des commerces déclarés non- essentiels, des lieux de loisirs, perte de libertés en tous genres, chaos économique pour certains métiers, chaos scolaire et univer­sitaire, explosion du mal être d’un grand nombre, violences, gâchis général pour beaucoup mais profits insolents pour l’oligarchie qui diligente l’opération.
  
• Etape 2 : promesse d’un desserrement de l’étau et des contraintes, moyennant une vaccination massive.
  
• Etape 3 : retour à une vie plus libre mais conservation de nom­breuses contraintes pour susciter un sentiment de soulagement et maintenir en même temps une tension d’attente craintive.
  
• Etape 4 : nouveau confinement, fermetures, pertes de libertés.
  
• Etape 5 : promesse d’un vrai desserrement de l’étau et des contraintes, moyennant une plus grande bonne volonté des populations réfrac­taires.
  
• Etape 6 : etc.
  
  

A chaque étape, beaucoup de ré­sistances s’é­moussent, la lassi­tude prend le des­sus et le désir de ne plus souffrir de nouveau la con­trainte fait bascu­ler dans le con­sentement.
On veut vivre en paix, comme avant. Et l’on finit par en vouloir à ceux qui n’entreraient pas dans le jeu.

On les accuse de retarder le processus de libérali­sation et de retour à la normale, sans se rendre compte qu’il s’agit d’une dépossession définitive de libertés qui n’a rien à voir avec un danger sanitaire : on assiste à un contrôle de la population sous couvert de protection sanitaire.

On est alors prêt à tout accepter : les vaccins à répétition, les tests, le « pass (sic) sanitaire », la perte de l’anonymat pour toutes ses activités publiques : restaurants, ci­némas, voyages, loisirs… tout fera l’objet d’un contrôle, d’une identification, d’un marquage, sous prétexte d’un danger sanitaire qui se révèle inférieur à bien des causes constantes de mort dans la population (cancers, maladies cardiovasculaires dues au tabac, à la drogue, etc.).

La disproportion entre le danger encouru et la réponse apportée par les gouvernements est flagrante mais la pro­pagande est telle qu’elle aboutit à un phénomène de sidération mentale qui paralyse toute réflexion de bon sens.
A cela s’ajoute le discrédit médiatique et la censure portés sur toute voix qui cherche à alerter la population sur les enjeux de la situation. La « fabrique du consentement », comme disait Noam Chomsky^[1], marche à plein.

Le résultat paradoxal est là : on sera heureux si l’on n’est plus libre.

Pour le coup, ce n’est pas le « voleur chinois » mais le gouvernement chinois qui a testé et ins­tauré cette pratique de contrôle permanent de ses citoyens. On sait par ce grand pays ce qui nous attend.
Allons-nous nous habituer à perdre toutes ces libertés fondamen­tales que, jusque-là, les fictions d’Aldous Huxley (Le Meilleur des Mondes) et de George Orwell (1984) nous faisaient craindre sans trop y croire ?

Simultanément, la restriction du droit d’éduquer ses enfants à la maison et la mise sous contrôle permanent des écoles jusque-là encore un peu libres de leurs pédagogies font partie de cet arsenal de régressions sociales dont on ne mesure pas toujours suffisam­ment la dynamique totalitaire.

Lorsque la vie se réduit à la santé, lorsque la religion, la pensée et l’éducation des enfants dépendent du seul bon vouloir de l’Etat, le processus de propagande étant à son service, on n’est pas loin de voir disparaître à jamais les biens que l’on possédait.

La liberté d’enseignement que l’on croyait sa­cralisée dans la Constitution de la V^e République deviendra un souvenir du temps « d’avant la crise sanitaire ». Les voleurs de li­bertés sont passés par là.

Le voleur chinois de 2021 est allé vite en besogne. Mais il devra un jour restituer ce qu’il a volé. A moins que nous renoncions à lui en réclamer le dû parce que nous préférerions finalement le con­fort de la servitude, le soulagement de ne plus avoir à défendre cette part d’humanité qui était notre trésor, un trésor prêté par Dieu pour nous conduire à Lui.


Abbé Philippe Bourrat

fabrice remy a écrit:Que faire à part prier ?

fabrice remy a écrit:Que faire à part prier ?

...
Le gouvernement provincial du Punjab se tourne vers des mesures coercitives pour augmenter la participation à son programme de vaccination contre le Covid-19, après avoir dévoilé des plans pour désactiver les cartes SIM des personnes qui refusent de se faire vacciner.
...
Nous faisons tout ce que nous pouvons pour obliger les gens à se faire vacciner…
...

...

Ces certificats, qui attestent qu'une personne a été vaccinée contre le Covid-19, qu'elle a passé un test négatif ou qu'elle est immunisée après une infection, ont commencé à être délivrés dans neuf pays : la Bulgarie, la Croatie, la République tchèque, le Danemark, l'Allemagne, la Grèce, la Pologne, la Lituanie et l'Espagne, selon l'exécutif européen.
...
Plus d'un million de citoyens ont déjà reçu ces certificats, et beaucoup d'autres suivront dans les semaines et les mois à venir», a déclaré Didier Reynders. Ces certificats doivent permettre à leurs détenteurs d'éviter les quarantaines dans leur pays de destination. Les Etats membres gardent toutefois la possibilité d'imposer des mesures restrictives supplémentaires, par exemple en cas d'apparition d'un variant ...
...

...
A la différence de l'époque où nous vivions librement en raison de "l'inconscience" de nos dirigeants, aujourd'hui nos "dirigeants écoresponsables" nous conduisent vers la véritable liberté : être continuellement surveillé, pour ne pas être enfermés. Puisque c'est prouvé, la technologie intrusive est le meilleur moyen de soigner les pandémies. Avant on soignait les gens, maintenant on les surveille
...

“Si une grande majorité des utilisateurs laissent Facebook et Google collecter leurs données, pourquoi ne pas organiser en temps calme une collecte aux mains de l'Etat pour mieux gérer les pandémies ?” se demandent les promoteurs du dispositif.
“Il faut que les mentalités évoluent et que cela se fasse en période de paix, et pas en période de crise. » conclue René-Paul Savary".
...

...
Florian Philippot réagit aux annonces d’Emmanuel Macron faites ce 12 juillet soir (vaccination obligatoire pour les professionnels au contact des personnes fragiles, pass sanitaire obligatoire dans les prochains jours pour accéder aux restaurants, aux cafés, aux trains, aux centres commerciaux, fin du remboursement des tests, dès septembre, pour inciter les gens à se faire vacciner…).

Le chef de l’État vient d’imposer le pass sanitaire et d’autres mesures liberticides. On vous imagine vent debout contre ces mesures.
 
Je suis sidéré par ce que je viens d’entendre, c’est d’une violence inouïe. L’extension du pass sanitaire aux trains, aux restaurants, aux centres commerciaux, aux hôpitaux, etc., c’est unique au monde. Il a également clairement dit qu’il y aurait la vaccination obligatoire pour certaines professions. La prochaine étape, ce sera pour tout le monde. Il y aura également une troisième dose au mois de septembre. Ceux qui disent, aujourd’hui, qu’on n’est pas dans une dictature, ce sont des sots. On est dans une dictature très violente.
J’ai vu, ce soir, non pas un président de la République mais un psychopathe. Son regard, ses annonces… J’ai vu un fou furieux, inquiétant et dangereux. Nous basculons dans autre chose. Je connais des gens très en colère, sidérés et en pleurs. Je leur dis : « Ne sombrez pas. »
 
Se faire vacciner pour faire reculer l’épidémie, ce n’est peut-être pas une mauvaise idée…
 
On parle maintenant d’une troisième dose, et pourquoi pas un abonnement vaccinal ? On nous avait promis l’inverse. Le 24 novembre dernier, Emmanuel Macron avait dit qu’il n’y aurait pas d’obligation vaccinale. On nous annonce, maintenant, une restriction sanitaire pour aller au restaurant ou prendre un train ou un bus.
Les gens qui trouvent cela normal sont comme la grenouille dans l’eau que l’on fait bouillir : ils ont été ramollis. C’est anormal et cela doit appeler à la plus vive résistance, par le boycott. Je n’ai rien contre les restaurateurs, mais tant pis, on n’ira plus. Et les restaurateurs se retourneront contre l’État, pour se débarrasser de ce pass sanitaire.
 
Pensez-vous que le Conseil constitutionnel pourrait s’opposer à cette décision ?
 
Ni le Conseil d’État ni le Conseil constitutionnel ne peuvent valider ne serait-ce qu’un dixième de ces annonces folles. Les principes les plus fondamentaux de liberté et d’égalité sont battus en brèche. Malheureusement, le Conseil constitutionnel et le Conseil d’État ont trahi, ces derniers mois. Mais il faudra tout de même les saisir. Normalement, ils devraient mettre cela à la poubelle, mais ils sont sous pression et sont plutôt enclins à valider ce que propose le pouvoir.
...