Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

par **Charles-Edouard** Jeu 12 Nov 2015 - 11:53

Le Pape ne veut pas de la communion dans la main

Regardez bien cette vidéo, vous verrez que le pape donne la communion dans la main, et que si un
fidèle tends sa main, l'Hostie lui ai refusé:

Idem lorsque j'était à Torre le Nocelle le père Bianco, n'acceptait aucunement que l'Hostie soit reçu dans la main.

Mais pourquoi me direz vous et bien voici en vidéo a partir de 3 minute 50, l'on voit bien des particules d'Hostie se détacher même sur la main!!!!:

par **Neb** Jeu 12 Nov 2015 - 19:59

j'ai deja eu des parcelles dans la main.
J'ai aussi déjà vu une femme se frotter les mains juste après avoir communié dans la main. Depuis ce jour, je suis contre l'autorisation de communier dans la main.

par Invité Jeu 12 Nov 2015 - 23:48

Neb,

Vous êtes un chouette modérateur et vos réponses sont à la hauteur de votre personnalité
Merci
Amicalement

par **Charles-Edouard** Mer 25 Nov 2015 - 22:34

C'est bien ce qu'à fait ce prêtre sur la 2eme vidéo ci dessus (voir à partir de la 3eme minute)
On voit maintenant l'importance de ne pas prendre l'Hostie dans la main!!!!

par **Michel-Pierre** Jeu 26 Nov 2015 - 3:11

Oui...
Au passage, il faudrait bannir l'expression "prendre" la communion (expression parfois utilisée, à tort, en diverses langues : français et italien notamment) et utiliser systématiquement l'expression "recevoir" la communion.
Car même pour ceux qui reçoivent l'Hostie dans la main (horreur !), ils sont censés présenter une main à plat (sur l'autre) et recevoir l'Hostie à plat sur cette main, puis la prendre avec l'autre main (combien de fois on voit - en plus ! - des gens saisir l'Hostie au vol !). C'est un détail, mais il est utile. Il faudra probablement des années pour réparer et rattraper (centimètre par centimètre) ce que certains ont imposé dans la légèreté et la bonne humeur...

par **Scala-Coeli** Jeu 26 Nov 2015 - 14:54

Juste pour vous apporter mon témoignage par rapport au fait de recevoir la communion dans la main (@Michel-Pierre, recevoir est effectivement un terme plus approprié).
Quand j'ai fait ma première communion (début des années 1990, dans une école privée), l'abbé de l'école nous apprenait à recevoir l'Hostie dans la main, et il n'a jamais été question de la recevoir dans la bouche... Et le jour de ma première communion, je me souviens d'avoir été très perturbée, je ne me rappelais plus quelle main devait se trouver par dessus l'autre, alors en attendant d'être devant le prêtre, je réfléchissais (la gauche par dessus la droite ou la droite par dessus la gauche ? avec quelle main j'amène l'Hostie à la bouche, la gauche ou la droite ?). Ces conditions ne favorisent pas le recueillement. Enfin personnellement, la position des mains m'a toujours perturbée.
Puis, plus grande, j'étais allée avec ma mère à la messe en ville et elle m'a alors dit que je pouvais recevoir l'Hostie sur la langue. J'étais très étonnée et j'avais un peu peur de ne pas faire comme il faut. Mais effectivement, spirituellement, cela se justifie pleinement (Dieu qui nous nourrit directement, nous ne nous servons pas, nous le recevons directement, j'allais dire comme les petits oiseaux nourris par leurs parents Smile

).
C'est plus tard que j'ai appris que l'Hostie dans les mains n'était pas "conseillée" parce qu'il y a des parcelles qui peuvent tomber.

par **Gilles** Mer 27 Avr 2016 - 16:03

26 avril 2016

Ces pharisiens à la table de l’Eucharistie

Tous les catholiques qui s’avancent pour recevoir la communion sont-ils vraiment en état de grâce ?

« Nous devons être humbles et réalistes, pour reconnaître que, parfois, notre manière de présenter les convictions chrétiennes et la manière de traiter les personnes ont contribué à provoquer ce dont nous nous plaignons aujourd’hui. C’est pourquoi il nous faut une salutaire réaction d’autocritique. »
Pape François, Amoris Laetitia, § 36

À chaque fois que revient la discussion sur la possibilité pour des catholiques divorcés et remariés de recevoir la communion, deux questions question me hantent : quelle est la proportion de catholiques qui se présentent pour recevoir la communion en état de péché grave ? Et pourquoi la hiérarchie ecclésiastique ne parle-t-elle pas de ce problème, qui concerne indubitablement un très grand nombre de personnes ?

En d’autres termes, combien de catholiques qui reçoivent la communion regardent des films porno, pratiquent la contraception, ont avorté, sont infidèles, bref, vivent d’une façon incompatible avec l’enseignement moral de l’Église ? Et pourquoi l’attention s’est-elle focalisée sur les catholiques divorcés et remariés alors que « le nez au milieu de la figure » – à savoir le fait que la plupart des catholiques ne suivent pas l’enseignement moral de l’Église – ne reçoit aucune attention ? En outre, quelle est l’origine de ce problème ?

J’ai fait toute ma scolarité dans des établissements catholiques dans les années 1960 et 1970 mais, à l’instar de nombreux jeunes de ma génération, je n’ai pratiquement rien appris des enseignements de l’Église. À la fin de ce parcours, j’étais agnostique – terme poli pour désigner les non-croyants – et avais adopté le mode de vie de la culture dominante, comme beaucoup de catholiques aujourd’hui.

Certes, il y avait de graves carences de catéchèse, heureusement corrigées en grande partie sous les pontificats de Jean Paul II et de Benoît XVI, mais le problème, pour moi, c’est que je n’avais pas rencontré Jésus. La rencontre personnelle avec le Christ est depuis toujours au cœur de la foi chrétienne, et je crois que c’est pour cette raison que le pape François nous invite inlassablement à rencontrer la Miséricorde et l’Amour de Dieu.

En réalité, combien de catholiques se contentent-ils de célébrer les rituels et les fêtes sans pour autant laisser Dieu changer leur vie ?

Tel était mon cas jusqu’au jour où un ancien catholique m’a invité à un office évangélique. En ce jour béni, j’ai véritablement pu laisser entrer Jésus dans mon cœur et cela a changé ma vie. Je sais que beaucoup de catholiques se sont tournés vers les Églises évangéliques parce qu’ils n’arrivaient pas à établir une relation personnelle avec Dieu, ce qui est une véritable tragédie.

Certains, comme moi, ont retrouvé le chemin de l’Église catholique, principalement par désir de l’Eucharistie.
Le directeur du département de l’université de Théologie où j’enseigne m’a confié que mes cours ont changé la vie de certains de mes étudiants, parce que je leur parle du Dieu d’amour et de miséricorde, du Seigneur qui par sa puissance infinie souhaite transformer nos cœurs et nos vies.

Dans mon enseignement, je transmets le message Jean Paul II :

Suivre le Christ est le fondement essentiel et original de la morale chrétienne. (…) Il ne s’agit pas seulement ici de se mettre à l’écoute d’un enseignement et d’accueillir dans l’obéissance un commandement ; plus radicalement, il s’agit d’adhérer à la personne même de Jésus, de partager sa vie et sa destinée, de participer à son obéissance libre et amoureuse à la volonté du Père.
Pape Jean Paul II, Veritatis Splendor, § 19

Rester attaché à la personne de Jésus, telle est l’essence de la foi catholique, la vérité fondamentale qui doit être communiquée aux catholiques d’aujourd’hui pour que l’Église soit en mesure de résoudre les dilemmes moraux auxquels elle est confrontée – la communion des catholiques divorcés et remariés n’étant qu’un parmi tant d’autres.

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue Img_9783-2909216638-o1

par Judy Landrieu Klein
Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue Gilles

[info Bonsoir Gilles,
Il serait souhaitable que tu retires cette image!!!
Voir ci-dessous le commentaire de Père Nathan
Amicalement
Bises
Marie du 65

par Elysé Mer 27 Avr 2016 - 16:32

[info Supprimé!!!Copié Collé d'un Texte évangéliste
Marie du 65

par **Bryand** Mer 27 Avr 2016 - 17:35

@Elysé,
n'êtes vous pas hors sujet?
Vous semblez dire que votre conscience sera en paix si vous pointez du doigt le pécheur. La pastorale de l'Église a beaucoup évolué Dieu merci!

C'est là une lapidation morale constante
et c'est justement cela que Gilles tente de faire comprendre.

Comment accueillir le pécheur et lui faire prendre conscience de sa faute?
L'accueil pastorale en attitude de catéchèse ne serait-elle pas plus profitable au lieu de l'ostracisation...?

Pourquoi ne reliriez-vous pas à nouveau la présentation de Gilles qui propose que l'accueil du pécheur sera plus propice à le replacer avec amour dans le coeur d'accueil de Jésus et une aide à sa conversion .

Si vous comprenez bien ce sujet,
merci de rééditer votre message.
cordialement!
Bryand

par **Sofoyal** Mer 27 Avr 2016 - 18:02

[info Supprimé du Copié/Collé repris ici Texte évangéliste
Marie du 65

par **Père Nathan** Mer 27 Avr 2016 - 20:09

par **Bryand** Mer 27 Avr 2016 - 20:15

Si tous avaient lu la demande au rapport:
Gilles dit que c'est hors sujet:
ce que j'avais confirmé.
Le sujet porte sur l'accueil et la demande d'une meilleure catéchèse d'accompagnement avec le pécheur!
Merci de bien lire.

Le très long copié collé, hors-sujet, est de confessionnalité évangéliste
http://www.entretienschretiens.com/Si%20ton%20frere%20a%20peche%20-%20Mt%2018(15-20).htm
Yves I-Bing Cheng, M.D., M.A

par **Père Nathan** Mer 27 Avr 2016 - 20:32

Gilles a écrit:26 avril 2016
Ces pharisiens à la table de l’Eucharistie
Tous les catholiques qui s’avancent pour recevoir la communion sont-ils vraiment en état de grâce ?

Cher Gilles

Je suis très triste de cette image de communion qui ouvre ce FIL
[info]L'image a été remplacée; il est important de le savoir. De plus le sujet qui tournera sur la communion sur la main ou sur la langue (qui n'était pas le sens de la question ici) est à discuter puisqu'il tourne à des allégations clivées. L'Église, qui tolère ce mode admis au dépourvu en fin de cession conciliaire, ne l'a pas officiellement condamné, et seule l'Église en union avec le Pape pourra le faire. En attendant personne ne peut créer de division qui proviendrait de ce motif. Père Nathan éclairera sur la question peu à peu. C'est mieux sur la langue, bien sûr! Le Seigneur à raison de se plaindre. Mais puisqu'il ratifie ce que fait son Église, il dit: pardonne-leur Père car ils ne savent pas... Nous reviendrons bien un jour sur la langue, mais en attendant ne pas diviser...
Cette notification s'adresse à TOUS bien sûr...
dont j'ai bonne foi de croire, pour TOUS à cette maxime, : ''qui a des oreilles entendent''.
Merci de votre attention!
cordialement!
Bryand 28-04-16 11h21(heure de France) [/info]

Tant de fois le Ciel, Marie dans TOUS ses messages, le St Père, le Saint Concile nous supplient de ne pas "prendre" Jésus Hostie de cette manière

Nous n'avez sans doute pas mesuré la gravité de ce choix, qui rend le forum complice de cette transgression... Peut être pourriez vous éditer cette photo prise chez Myriamir et la remplacer par une plus obéissante...

Rappelez vous que Ste Thérèse de Calcutta a affirmé plusieurs fois que cette communion sur la main était LA PORTE qui ouvre TOUT le Mal qui se fait dans le monde?

Et dans nos FIL encore récemment, informations et références données sur cette question sans doute la plus tragique qui soit quant à sa gravité et ses conséquences
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t36044p900-pape-francois#355324

Je vous redonne pour la troisième fois ce passage par Amour du St Père, où St JP II et Bx Paul VI supplient de ne pas désobéir au Concile sur ce point très précis : Je cite :
Communion dans la main.
- La première fois dans l’histoire de l’Eglise qu’il y a eu un shiqouts meshom, cela s’est produit en 1972. Dans l’an 2012 on a essuyé son quarantième anniversaire.Vous le savez, il faut quarante ans de traversée du désert. Ces quarante ans de shiqouts meshom sont effroyables.
Je vais vous lire ce passage dans la bouche de Jean-Paul II, puisqu’il est canonisé :

« Bientôt nous devons nous attendre à de nouveaux châtiments, qui dépasseront de loin en intensité toutes les punitions qui ont jamais eu lieu. Personne n’échappera à ces châtiments, ou bien il les laissera passer sur lui avec amour, et alors il sera immédiatement délivré comme le bon larron sur la croix, ou bien il sera perdu définitivement, s’il se révolte comme l’autre meurtrier avec ses blasphèmes, parce qu’il avait été atteint dans son orgueil. »

Ce qui va se passer avec les Évènements et le Châtiment. C’est merveilleux, un pape, parce qu’il nous en indique ici la source, il dit la même chose que mère Teresa.

« Le pire de tout sont les blasphèmes à l’égard des Paroles pleines d’Amour de Dieu qu’Il continue à envoyer à cette pauvre terre par son Fils et sa Mère. Pour quoi une attitude de respect est nécessaire, parce que nous ne pouvons oublier Qui se trouve devant nous. »

Il a mis le doigt sur l’Eucharistie, sur Jésus Hostie dans le tabernacle. C’est un sermon.

« (…) Pour cela je vous avertis de nouveau sur ce qui concerne toutes les formes d’irrespect, comme par exemple la Communion interdite sur la main … Ainsi que le maintien de la tenue debout pendant les nombreuses saintes actions de la Sainte Messe. Parce que personne ne sait plus de ce fait ce que vous offrez ensemble ici : Ce n’est pas moins que la Mort de Notre Seigneur et Rédempteur, que nous devons remercier pour tout ! (…) Je ne rétracte rien de ce qu’un de mes prédécesseurs a dit à ce sujet : « Ceci est sous votre responsabilité, chers Evêques ».

C’était Paul VI qui s’adressait aux évêques et il y avait des évêques de France. Je vous ferai une petite explication si vous voulez après.

« Ceci est sous votre responsabilité, chers Evêques des diocèses étrangers [au diocèse de Rome, ndlr] et je prie pour vous à telle fin que vous vous aperceviez à temps comment est mauvais votre chemin ! »

Le pape s’adresse aux évêques de France, c’est incroyable !

« Ici chers prêtres et chers frères et sœurs est autorisée uniquement la Communion à genoux et sur la langue : tout ce qui est importé et répandu par des étrangers est défendu… »

Une autre image pour éditer celle-ci, de ce genre par exemple : OK, Gilles bien aimé du forum ?
Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue ?u=http%3A%2F%2Frealromancatholic.files.wordpress.com%2F2011%2F01%2Fpopebenedictpopejohnpaulcommunion

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue ?u=http%3A%2F%2Frealromancatholic.files.wordpress.com%2F2011%2F01%2Fpopebenedictpopejohnpaulcommunion

explications et références: https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t36044p900-pape-francois#355324

par **Bryand** Mer 27 Avr 2016 - 20:44

...
La communion dans la main n'est pas sacrilère.
Elle doit être préférée sur la langue,
et c'est ce que je fais.
L'option est au choix en attendant que l'Église se ravise.
Mais il a eu trop d'abus. L'heure est au changement

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue 2Q==

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue 2Q==

[info]j'ai enlevé ici trois photos qui montraient le Pape Jean-Paul II
et Benoît XVI donnant la communion sur la main. Chose plutôt rare.
Il est juste de dire que cela a déjà eu lieu.
Ailleurs j'ai précisé le mode préféré de donner la communion:
dignement sur la langue, tel que demandé par le Pape François...
Espérons et prions tous afin que le seul mode de donner la communion sur la langue
soit accepté par tous les évêques du monde entier en cette année de la Miséricorde.
Va-t-on enfin obéir aux Papes qui le demandent!
Rome donne l'exemple sous le pontificat du Pape François:
Puissent tous les évêques obéir à cet exemple:

[/info]

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue 2Q==

On voit l'option.

À Medjugorje on demande à la voyante de poser la question à la Vierge qui répond:
«C'est mieux sur la langue,
c'est bien sur la main»
pour ne pas créer de division jusqu'à ce que l'Église
fasse la demande officiellement.

Cela demeure :
un troisième sujet dans le sujet lancé.

par **Ginette Boudreau** Mer 27 Avr 2016 - 21:40

par **Père Nathan** Mer 27 Avr 2016 - 21:44

Anecdote si les textes ne suffisent pas
L'expérience d'un Prêtre du Québec: les Hosties s'envolent

Au Canada, en Juin 1970, au cours de la Messe dominicale de la Fête-Dieu, le Père Charles Eugène Houde, ayant déjà expliqué à ses paroissiens qu'ils avaient la permission de communier en recevant la Sainte Hostie dans la main selon les directives de l'Archevêché du Québec, leur dit : Il Pour éviter des complications, vous recevrez tous la Communion dans la main".

Au moment de la Communion, se tournant vers les fidèles avec en mains le ciboire, avant même que le Curé ait pris une Hostie et fait un pas, voilà qu'une cinquantaine d'Hosties consacrées sont sorties d'elles-mêmes du ciboire. Elles se sont élevées en l'air, se sont dispersées autour du célébrant, puis sont tombées lentement au sol. Le Curé est d'abord immobile, blême de frayeur, puis en suivant son inspiration intérieure, il dit à ses ouailles : "Vous allez tous communier en recevant la Sainte Hostie sur la langue, car le Bon Dieu vient de nous donner un Signe."

Tapez n'importe où pour une synthèse des textes officiels
http://a-c-l.perso.neuf.fr/index_fichiers/Communion.htm

Et apprenez de moi ceci: je suis prêtre: je ne ment pas: et j'ai étudié à fond ce problème : laissez moi dire une seule chose : le Concile Vatican II a engagé l'infaillibilité de l'Eglise sur cette question de manière expresse et définitive, et c'est la première fois qu'un Concile l'a fait !!!! Toutes les manipulations ultérieures viennent toutes sans exception de membres hiérarchiques appartenant aux Loges :Bugnini, Villot, les premiers, ainsi que ceux qui ont suivi... Ceux qui contreviennent le sachant, ou encouragent à faire croire aux autres qu'ils peuvent y contrevenir sont sous le coup de la matière grave (c'est à cause de ça que ... on n'ose pas dire la chose telle qu'elle est )

par **Père Nathan** Mer 27 Avr 2016 - 22:04

Bryand a écrit:Bonjour Père Nathan,
Avec tout le respect que je vous dois,
pouvons-nous aborder ceci:
La communion dans la main n'est pas sacrilère.
Elle doit être préférée sur la langue,
et c'est ce que je fais.
Pouvez-vous confirmer cela?
Merci!
Cela demeure :
un troisième sujet dans le sujet lancé.

Non seulement je ne confirme pas mais je le récuse absolument
Dommage que vous n'ayez pas pris le temps de lire ce que nous en avons dit pour information par deux fois sur des FIL qui sont d'ailleurs passés à la corbeille !!!! J' ai passé plus d'une dizaine d'heures à faire ces communications disparues pour le forum :
On peut cependant les repêcher in extremis ?
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t36044p900-pape-francois#355324

Et le tout petit extrait que j'ai placé ci-dessus ' "Je vais vous lire ce passage dans la bouche de Jean-Paul II, puisqu’il est canonisé : etc... Et Ste Theresa de Calcuta et JP II et Pape Paul VI et ... " vous trouvez que j'ai placé ça POUR RIGOLER ???
Quelques secondes après qu'elles aient été placées, vous etes venu le balayer comme si j'étais un VULGAIRE IGNORANT, sans avoir eu le temps matériel de les scruter et encore moins le Post indiqué : je trouve que ce n'est pas bien.
[info]Je suis désolé pour vos textes. Nous ferons la lumière là-dessus.
Que tous sachent que je ne balaie rien de QUI QUE CE SOIT. Erreur de perception et réflexion personnelle. Ne vous en faites pas trop pour vos postes. Il reviendront lorsque les personnes concernées de la médiation les auront retrouvés. Vous faites un beau travail Père Nathan! Que Dieu vous bénisse.
Merci de la compréhension de TOUS.
Bryand réédition 29-4-16 11h44 heure de France [/info]

Alors prenez le temps de bien regarder, lire au moins une fois et pitié pas de copié/collé de textes invalides pour recouvrir la décision définitive du Concile et le rappel PERMANENT DES PAPES. Ces textes sont des textes de désobéissance formelle officielle, rien de moins.

Ne me forcez pas à en révéler davantage s'il vous plait !

Je renouvelle instamment ma demande @Gilles

par Elysé Mer 27 Avr 2016 - 22:11

Merci mon père pour cette précision essentielle. voilà bien longtemps que j'ai vu un prêtre défendre le sacré et dénoncer l abomination qu est la communion dans la main.
Soyez béni

par limond Mer 27 Avr 2016 - 22:13

Bonjour

Merci Père Nathan.

Étrangement j'avait conclus a l'inverse, c'est a dire que Jésus par se signe, accordais sa bénédiction a la communion dans les mains.

Mais il est quand même plus prudent directement dans la bouche, car les humains ne son pas tous bon.

Le vole du corps du Christ pour autre chose que la Sainte communion est sacrilège.

par **Père Nathan** Mer 27 Avr 2016 - 22:18

Elysé a écrit:Merci mon père pour cette précision essentielle. voilà bien longtemps que j'ai vu un prêtre défendre le sacré et dénoncer l abomination qu est la communion dans la main.Soyez béni

Ouf vous me consolez

Il y en a au moins un au milieu de cette fournaise !
Non: je ne suis pas content...

Parcourez et lisez ce slide tres beau et simple et complet : vous verrez Good!

Par les Pères de lÉglise Évangile de Saint Jean Chapitre 13 verset 26 – Bible de Jérusalem – Cathédrale Saint-Maurice de Vienne Jésus répond : « Cest.

Voir d'autres présentations de Absolon Costa

par **Charles-Edouard** Mer 27 Avr 2016 - 22:34

Pere Nathan a écrit:
Bryand a écrit:Bonjour Père Nathan,
Avec tout le respect que je vous dois,
pouvons-nous aborder ceci:
La communion dans la main n'est pas sacrilère.
Elle doit être préférée sur la langue,
et c'est ce que je fais.
Pouvez-vous confirmer cela?
Merci!
Cela demeure :
un troisième sujet dans le sujet lancé.

Non seulement je ne confirme pas mais je le récuse absolument
Dommage que vous n'ayez pas pris le temps de lire ce que nous en avons dit pour information par deux fois sur des FIL qui sont d'ailleurs passés à la corbeille !!!! J' ai passé plus d'une dizaine d'heures à faire ces communications disparues pour le forum :
On peut cependant les repêcher in extremis ?
https://lepeupledelapaix.forumactif.com/t36044p900-pape-francois#355324

Et le tout petit extrait que j'ai placé ci-dessus ' "Je vais vous lire ce passage dans la bouche de Jean-Paul II, puisqu’il est canonisé : etc... Et Ste Theresa de Calcuta et JP II et Pape Paul VI et ... " vous trouvez que j'ai placé ça POUR RIGOLER ???
Quelques secondes après qu'elles aient été placées, vous etes venu le balayer comme si j'étais un VULGAIRE IGNORANT, sans avoir eu le temps matériel de les scruter et encore moins le Post indiqué : je trouve que ce n'est pas bien.

Alors prenez le temps de bien regarder, lire au moins une fois et pitié pas de copié/collé de textes invalides pour recouvrir la décision définitive du Concile et le rappel PERMANENT DES PAPES. Ces textes sont des textes de désobéissance formelle officielle, rien de moins.

Ne me forcez pas à en révéler davantage s'il vous plait !

Je renouvelle instamment ma demande @Gilles

Bonsoir mon père,

Je ne pense pas que vos articles sont à la corbeille, peut-être sont-ils perdu dans le forum?
Car je ne supprime pas les articles.
Un médiateur ou une médiatrice a peut-être par mégarde supprimer les articles?

par **Père Nathan** Mer 27 Avr 2016 - 22:35

oui c'était dans le fil passé à la corbeille : François

par **Philippe Marie** Mer 27 Avr 2016 - 22:40

Oui je ne comprend pas ???? et le sujet "pape François" était verrouillé (que je viens de déverrouillé). qui s'amuse à faire ça ?

Si votre sujet sur la communion dans la main est à la corbeille, donnez-moi le lien et je sort illico.

par **Charles-Edouard** Mer 27 Avr 2016 - 22:42

Phiphi a écrit:Oui je ne comprend pas ???? et le sujet "pape François" était verrouillé (que je viens de déverrouillé). qui s'amuse à faire ça ?

Si votre sujet sur la communion dans la main est à la corbeille, donnez-moi le lien et je sort illico.

Oui merci Phiphi

par **Gilles** Mer 27 Avr 2016 - 22:43

Tel que demandé, j'ai changé l'image en début de ce fil de discussion.

Je ne suis vraiment pas d'accord avec les propos du Père Nathan !

Sachez que je communie dans la main chaque fois que je participe à la Sainte Messe, et je n'ai aucune culpabilité envers Notre Seigneur. Et surtout, je suis certain que je ne brûlerai pas dans les flammes éternelles de l'enfer parce que je communie dans la main !

Cessons de jouer aux pharisiens hypocrites comme dans le temps de Jésus... Ils ne regardaient qu'à la forme et non à l'âme sincère.

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue Enregle

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue Enregle

"À la suite de la Présentation générale du Missel romain de 2002, ce texte réaffirme le rôle des conférences épiscopales, la nécessaire confirmation du Saint-Siège, et la liberté de choix du fidèle, qui ne doit être ni empêché, ni contraint à l’une ou l’autre forme. Elle insiste à nouveau sur le respect nécessaire et les précautions et règles à observer, notamment pour la communion dans la main. C’est le texte officiel de l’Église le plus récent sur la question. Il est toujours d’actualité".

Communion dans la bouche ou dans la main : que dit l'Église

par **Bryand** Mer 27 Avr 2016 - 22:45

Pere Nathan a écrit:
Bryand a écrit:Bonjour Père Nathan,
Avec tout le respect que je vous dois,
pouvons-nous aborder ceci:
La communion dans la main n'est pas sacrilère.
Elle doit être préférée sur la langue,
et c'est ce que je fais.
Pouvez-vous confirmer cela?
Merci!
Cela demeure :
un troisième sujet dans le sujet lancé.

Quelques secondes après qu'elles aient été placées, vous etes venu le balayer comme si j'étais un VULGAIRE IGNORANT, sans avoir eu le temps matériel de les scruter et encore moins le Post indiqué : je trouve que ce n'est pas bien.

Alors prenez le temps de bien regarder, lire au moins une fois et pitié pas de copié/collé de textes invalides pour recouvrir la décision définitive du Concile et le rappel PERMANENT DES PAPES. Ces textes sont des textes de désobéissance formelle officielle, rien de moins.

Ne me forcez pas à en révéler davantage s'il vous plait !

Je renouvelle instamment ma demande @Gilles

...
...

Que j'ai balayé vos postes?

Je n'ai jamais balayé quoi que ce soit.

Je ne le ferai jamais non plus POUR QUI QUE CE SOIT.

Que tous sachent, photo à l'appui
que les papes préfèreraient que la communion sur la langue soit reconnue définitivement
dans l'Église.
... ( Quoiqu'il est déjà arrivé aux papes Jean-Paul II et autre d'accepter occasionnelement
de la donner sur la main, car ils ne la refuseraient pas, respectons au règne actuel de notre Pape François,
et demandons à nos évêques et curés de réaliser cette demande du Pape à son exemple...)

[info]Je réédite une 3e fois:
Les photos où l'on voit les papes donner la communion dans la main datent d'une époque. Même si les papes ne sont pas d'accords sur la main, ils l'ont fait très occasionnellement... Leur demande de donner la communion sur la langue se fait de plus en plus insistante, j'ose le croire: j'espère qu'on les écoutera. Ainsi je crois qu'Il y a progression vers le SEUL mode, sur la langue. Comment les papes vont-ils procéder pour concrétiser définitivement l'entente? Je suis tout feu tout flamme avec ceux qui le demandent. Si j'ai mis les photos c'est un peu à contrecoeur pour nous faire réfléchir que pourtant ça eut lieu quoiqu'on en dise: en résumé on se doit de communier sur la langue
mais il se peut de communier sur la main.
Que tous les évêques se ravisent. Car ils sont nombreux à le permettre.
Que chacun soit responsable de recevoir dignement le Saint-Sacrement!
En attendant le concensus nous devons fortement réfléchir sur la responsabilité et la dignité!
Ne suscitons pas de division dans l'Église en attendant.
Prions pour que le seul mode cela se réalise. [/info]
2e erreur:
je n'ai jamais fais de copier - coller
je peux écrire.
Ne confondriez-vous pas avec quelqu'un d'autre?

[info]rare photo du Pape Benoît XVI donnant la communion sur la main à une dame...
Je l'enlève pour encourager le seul mode sur la langue demandé par le Pape François[/info]

Je communie personnellement sur la langue.

Pere Nathan a écrit:pas de copié/collé de textes invalides pour r[][]ecouvrir la décision définitive du Concile et le rappel PERMANENT DES PAPES.

Je n'ai jamais fais cela non plus.
J'ai trop de respect pour l'Église.
Je m'informe avant de parler et
je ne fais pas de copier coller nulle part.

Le sujet ne porte pas sur la communion sur la langue ou sur la main.
Il le devient forcément.
J'ai peine à croire que ces affirmation viennent de vous (À MON ÉGARD) Pere Nathan.
Mais je vous pardonne: on peut tous se tromper et rectifier.
D'ailleurs on se trompe involontairement
on rectifie par la suite volontairement.
Merci de la bonne volonté de TOUS

par **violaine** Mer 27 Avr 2016 - 23:05

À Medjugorje on demande à la voyante de poser la question à la Vierge qui répond:
«C'est mieux sur la langue,
c'est bien sur la main»
pour ne pas créer de division jusqu'à ce que l'Église
fasse la demande officiellement.

cela m'étonnerait que la Vierge Marie à dit cela,ELLE
qui a dit à San Damiano de ne pas prendre la communion dans la main;

"la Sainte Eucharistie est foulée aux pieds ! Mes enfants la prennent dans les mains, Mon Fils Jésus ! sacrilèges sur sacrilèges! Quelle condamnation sera la
vôtre quand vous vous présenterez au tribunal de Dieu ? Quel châtiment aurez-vous Le Père Eternel est lassé, Pensez-y faites un examen de conscience,demandez pardon et ne le faites plus.Faites une communion spirituelle plutôt que de faire un sacrilège, plutôt que d'offenser et de piétiner mon Fils Jésus de toutes manières !

violaine

par **violaine** Mer 27 Avr 2016 - 23:06

merci Père Nathan de défendre la communion dans la bouche.
pour une fois on est d'accord

Violaine

par **Gilles** Mer 27 Avr 2016 - 23:18

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue Dieu_apparence_coeur1

Gilles a écrit:Tel que demandé, j'ai changé l'image en début de ce fil de discussion.

Je ne suis vraiment pas d'accord avec les propos du Père Nathan !

Sachez que je communie dans la main chaque fois que je participe à la Sainte Messe, et je n'ai aucune culpabilité envers Notre Seigneur. Et surtout, je suis certain que je ne brûlerai pas dans les flammes éternelles de l'enfer parce que je communie dans la main !

Cessons de jouer aux pharisiens hypocrites comme dans le temps de Jésus... Ils ne regardaient qu'à la forme et non à l'âme sincère.

"À la suite de la Présentation générale du Missel romain de 2002, ce texte réaffirme le rôle des conférences épiscopales, la nécessaire confirmation du Saint-Siège, et la liberté de choix du fidèle, qui ne doit être ni empêché, ni contraint à l’une ou l’autre forme. Elle insiste à nouveau sur le respect nécessaire et les précautions et règles à observer, notamment pour la communion dans la main. C’est le texte officiel de l’Église le plus récent sur la question. Il est toujours d’actualité".

Communion dans la bouche ou dans la main : que dit l'Église

par Elysé Mer 27 Avr 2016 - 23:20

Rappelez vous que Benoît 16 avez défendu la communion avec la bouche, qui l a écouté?
Par contre pour ce qui n est pas de la doctrine comme la communion aux divorcés remarié, alors là pas de problèmes
Que Dieu ait pitié de nous!

par Contenu sponsorisé

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Ces pharisiens à la table de l’Eucharistie...

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue

Re: Question au Père Nathan: communion dans la main et interdiction communion sur la langue