Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
+9
Zamie
doucenuit
Marzina
brigitte57
Yeshoua
Isabelle-Marie
Marie Rose
Père Nathan
Charles-Edouard
13 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Un bébé nait dans sa poche amniotique
http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Incroyable-naissance-d-un-bebe-recroqueville-dans-son-sac-amniotique-1037152
(N'oubliez pas qu'en France l'avortement à terme est autorisé pour les trisomiques)
Le fœtus est-il une personne à part entière ?
La première chambre civile de la Cour de cassation a rendu le 6 février 2008 un triple jugement concernant les cas de familles d’enfants morts-nés entre 1996 et 2000. Ces familles voulaient faire une déclaration de naissance et de décès à l’état-civil, mais cet enregistrement leur fut refusée et seule une « déclaration d’enfant sans vie » leur a été proposée.
Un seuil contesté
En effet, ces enfants, ces fœtus plus exactement, avaient entre 18 et 21 semaines et ne pesaient qu’entre 155 et 400 grammes. Or, la limite légale de réanimation du fœtus en France est de 22 semaines de grossesse (24 semaines d’aménorrhée) et de 500 grammes (il y a une vingtaine d’années, c’était 25 semaines de grossesse et 800 grammes), un seuil que le progrès technique a réussi à faire baisser.
Une carence dans la législation
La décision de la Cour de cassation a été motivée par le vide juridique existant pour les fœtus, et notamment entre 12 et 22 semaines.
Des droits nouveaux
Ce jugement fera donc jurisprudence et l’inscription d’un fœtus mort-né pourra se faire sans condition ni de poids ni de durée de la grossesse.
Concrètement pour les parents, cela signifie la possibilité donner un nom à leur enfant disparu, de reprendre son corps et d’organiser un enterrement pour faire leur deuil. Jusqu’à 22 semaines de grossesse, les fœtus morts sont souvent jetés avec les autres déchets organiques des hôpitaux, sans autre considération.
Des réactions contrastées
Parmi les réactions, Maïté Albagly, dirigeante du mouvement français pour le planning familial, s’est inquiétée qu’on « ouvre une brèche [qui] peut, à la longue, mettre en cause l’avortement » tandis que Jean Goyard, président d’une association qui milite pour la reconnaissance juridique de l’embryon au sein de sa mère, considère que c’est « un bon pas, dans la bonne direction » et qu’il est « absurde de nier le statut d’enfant à un fœtus mort-né alors que le droit civil le reconnaît dans plusieurs occasions, notamment en matière d’héritage [car] si un père meurt alors que sa femme est enceinte, le bébé, pourtant en devenir, hérite ».
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/le-foetus-est-il-une-personne-a-35813
http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Incroyable-naissance-d-un-bebe-recroqueville-dans-son-sac-amniotique-1037152
(N'oubliez pas qu'en France l'avortement à terme est autorisé pour les trisomiques)
Le fœtus est-il une personne à part entière ?
La première chambre civile de la Cour de cassation a rendu le 6 février 2008 un triple jugement concernant les cas de familles d’enfants morts-nés entre 1996 et 2000. Ces familles voulaient faire une déclaration de naissance et de décès à l’état-civil, mais cet enregistrement leur fut refusée et seule une « déclaration d’enfant sans vie » leur a été proposée.
Un seuil contesté
En effet, ces enfants, ces fœtus plus exactement, avaient entre 18 et 21 semaines et ne pesaient qu’entre 155 et 400 grammes. Or, la limite légale de réanimation du fœtus en France est de 22 semaines de grossesse (24 semaines d’aménorrhée) et de 500 grammes (il y a une vingtaine d’années, c’était 25 semaines de grossesse et 800 grammes), un seuil que le progrès technique a réussi à faire baisser.
Une carence dans la législation
La décision de la Cour de cassation a été motivée par le vide juridique existant pour les fœtus, et notamment entre 12 et 22 semaines.
Des droits nouveaux
Ce jugement fera donc jurisprudence et l’inscription d’un fœtus mort-né pourra se faire sans condition ni de poids ni de durée de la grossesse.
Concrètement pour les parents, cela signifie la possibilité donner un nom à leur enfant disparu, de reprendre son corps et d’organiser un enterrement pour faire leur deuil. Jusqu’à 22 semaines de grossesse, les fœtus morts sont souvent jetés avec les autres déchets organiques des hôpitaux, sans autre considération.
Des réactions contrastées
Parmi les réactions, Maïté Albagly, dirigeante du mouvement français pour le planning familial, s’est inquiétée qu’on « ouvre une brèche [qui] peut, à la longue, mettre en cause l’avortement » tandis que Jean Goyard, président d’une association qui milite pour la reconnaissance juridique de l’embryon au sein de sa mère, considère que c’est « un bon pas, dans la bonne direction » et qu’il est « absurde de nier le statut d’enfant à un fœtus mort-né alors que le droit civil le reconnaît dans plusieurs occasions, notamment en matière d’héritage [car] si un père meurt alors que sa femme est enceinte, le bébé, pourtant en devenir, hérite ».
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/le-foetus-est-il-une-personne-a-35813
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Maïté Albagly, dirigeante du mouvement français pour le planning familial, s’est inquiétée qu’on « ouvre une brèche [qui] peut, à la longue, mettre en cause l’avortement »
Elle a peur alors qu'elle devrait être contente, comme quoi elle a le culte de la mort.
Bonne nouvelle mais cet article date de 2008 un bon début quand même:
et l’inscription d’un fœtus mort-né pourra se faire sans condition ni de poids ni de durée de la grossesse.
Concrètement pour les parents, cela signifie la possibilité donner un nom à leur enfant disparu, de reprendre son corps et d’organiser un enterrement pour faire leur deuil.
En attendant ces lois, droits vous pouvez aller sur ce site:
https://non-nes.com/
Elle a peur alors qu'elle devrait être contente, comme quoi elle a le culte de la mort.
Bonne nouvelle mais cet article date de 2008 un bon début quand même:
et l’inscription d’un fœtus mort-né pourra se faire sans condition ni de poids ni de durée de la grossesse.
Concrètement pour les parents, cela signifie la possibilité donner un nom à leur enfant disparu, de reprendre son corps et d’organiser un enterrement pour faire leur deuil.
En attendant ces lois, droits vous pouvez aller sur ce site:
https://non-nes.com/
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
à Mgr Hapigny, évêque de Tournais :
Monseigneur,
Le 13 septembre dernier, le journal « Le Soir » a publié un entretien que vous avez bien voulu lui accorder. Interrogé sur une série de sujets brûlants vous déclarez notamment « comprendre le recours à l’IVG dans certains cas. »
Comme beaucoup de catholiques, j’ai d’abord espéré que vos propos aient été tronqués par un journaliste mal intentionné. Malheureusement, aucun démenti public de votre part n’est venu, à ma connaissance, confirmer cet espoir. C’est donc avec stupeur que je dois me résigner à admettre que vous, successeur des apôtres, avez, dans certains cas, de la compréhension pour un « crime abominable » (Gaudium et Spes, n. 51) !
J’imagine que jamais vous n’auriez osé dire la même chose à propos d’un abus sur mineur… Pourtant, tuer un innocent n’est-il pas le pire des abus ? Et mettre à mort son bébé, la chose la plus incompréhensible qui soit pour une mère ?
Non, Monseigneur, tuer un bébé n’est jamais « compréhensible » !
Monseigneur,
Le 13 septembre dernier, le journal « Le Soir » a publié un entretien que vous avez bien voulu lui accorder. Interrogé sur une série de sujets brûlants vous déclarez notamment « comprendre le recours à l’IVG dans certains cas. »
Comme beaucoup de catholiques, j’ai d’abord espéré que vos propos aient été tronqués par un journaliste mal intentionné. Malheureusement, aucun démenti public de votre part n’est venu, à ma connaissance, confirmer cet espoir. C’est donc avec stupeur que je dois me résigner à admettre que vous, successeur des apôtres, avez, dans certains cas, de la compréhension pour un « crime abominable » (Gaudium et Spes, n. 51) !
J’imagine que jamais vous n’auriez osé dire la même chose à propos d’un abus sur mineur… Pourtant, tuer un innocent n’est-il pas le pire des abus ? Et mettre à mort son bébé, la chose la plus incompréhensible qui soit pour une mère ?
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Affreux!Où va t on?!Mais ça fait frémir!!!! Des loups dans la bergerie!!!!!!!
Un jour mon fils alors qu'il était au lycée en dernière année, a entendu derrière lui (alors que le cours discutait sur les lois de l'avortement)une jeune fille dire "ce n'est pas comme si tu tues ton enfant là sur place qui est à côté de toi
Mon fils se tourne et lui dit:
Tu as raison c’est un peu différent! là ,la mère le tue dans son ventre!
Silence absolu ma t il raconté! la conversation a coupé court!
Tout à fait!
Un jour mon fils alors qu'il était au lycée en dernière année, a entendu derrière lui (alors que le cours discutait sur les lois de l'avortement)une jeune fille dire "ce n'est pas comme si tu tues ton enfant là sur place qui est à côté de toi
Mon fils se tourne et lui dit:
Tu as raison c’est un peu différent! là ,la mère le tue dans son ventre!
Silence absolu ma t il raconté! la conversation a coupé court!
Père Nathan a écrit:J’imagine que jamais vous n’auriez osé dire la même chose à propos d’un abus sur mineur… Pourtant, tuer un innocent n’est-il pas le pire des abus ? Et mettre à mort son bébé, la chose la plus incompréhensible qui soit pour une mère ?
Tout à fait!
Marie Rose- En adoration
- Messages : 2718
Localisation : bouches du rhône
Inscription : 07/01/2013
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Marie Rose a écrit:Affreux!Où va t on?!Mais ça fait frémir!!!! Des loups dans la bergerie!!!!!!!
Un jour mon fils alors qu'il était au lycée en dernière année, a entendu derrière lui (alors que le cours discutait sur les lois de l'avortement)une jeune fille dire "ce n'est pas comme si tu tues ton enfant là sur place qui est à côté de toi
Mon fils se tourne et lui dit:
Tu as raison c’est un peu différent! là ,la mère le tue dans son ventre!
Silence absolu ma t il raconté! la conversation a coupé court!Père Nathan a écrit:J’imagine que jamais vous n’auriez osé dire la même chose à propos d’un abus sur mineur… Pourtant, tuer un innocent n’est-il pas le pire des abus ? Et mettre à mort son bébé, la chose la plus incompréhensible qui soit pour une mère ?
Tout à fait!
N'est-ce pas excessif ?
Si vous traitez les femmes de criminelles qui tuent leurs bébés dans leur ventre, cela satisfera peut-être votre bonne conscience, mais ne risque pas de les ramener sur le chemin de la Miséricorde de Dieu.
Enfoncer le couteau dans la plaie au contraire risque de les raidir dans leur déni ou leur culpabilité, et finalement leur rejet de Dieu et de l'Eglise.
Dans ce domaine, les prêtres doivent user de beaucoup de prudence et prendre des "pincettes".
N'ayant pas vu l'émission, peut-être comme dit le père Nathan, l'abbé de Tournais s'est-il montré pour le moins maladroit : mais comprendre n'est pas approuver…
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8487
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
L'avortement choque la conscience naturel même pour une personne qui ne pratique pas, l'acte est posé par les parents reste violent et spécialement pour la mère, se ne sont pas des victimes, pire encore pour ceux qui exigeraient de l’Église une absolution morale. (toi donc qui enseignes les autres, tu ne t’enseignes pas toi-même ! Toi qui prêches de ne pas dérober, tu dérobes ! Rm2.21)
Il y a des étapes à franchir dans la conscience intrinsèque de la personne avant d’évoquer la Miséricorde Divine à son égard,dont elle ignore les commandements et les lois.
Quand des païens, qui n’ont pas la loi, accomplissent naturellement ce que la Loi commande, n’ayant pas la loi, ils se tiennent lieu de loi à eux-mêmes (romain2.14)
Le pasteur doit être en cohérence avec sa vocation, et dans ses annonces quand cela est utile pour le Bien commun.
Il y a des étapes à franchir dans la conscience intrinsèque de la personne avant d’évoquer la Miséricorde Divine à son égard,dont elle ignore les commandements et les lois.
Quand des païens, qui n’ont pas la loi, accomplissent naturellement ce que la Loi commande, n’ayant pas la loi, ils se tiennent lieu de loi à eux-mêmes (romain2.14)
Le pasteur doit être en cohérence avec sa vocation, et dans ses annonces quand cela est utile pour le Bien commun.
Yeshoua- Avec Saint Joseph
- Messages : 1295
Inscription : 14/03/2017
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Prions pour que les femmes qui refusent l'amour trouvent dans la Croix et la Résurrection du Christ la force de se réconcilier avec elles-mêmes et leur Dieu.
Que Saint François le Pacifique et les Saints Innocents intercèdent et prient pour la famille humaine déchirée !
Marie, Joseph, gardiens de l'Enfant Jésus, priez pour nous !
Que Saint François le Pacifique et les Saints Innocents intercèdent et prient pour la famille humaine déchirée !
Marie, Joseph, gardiens de l'Enfant Jésus, priez pour nous !
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8487
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
@isabelle-marieIsabelle-Marie a écrit:Marie Rose a écrit:Affreux!Où va t on?!Mais ça fait frémir!!!! Des loups dans la bergerie!!!!!!!
Un jour mon fils alors qu'il était au lycée en dernière année, a entendu derrière lui (alors que le cours discutait sur les lois de l'avortement)une jeune fille dire "ce n'est pas comme si tu tues ton enfant là sur place qui est à côté de toi
Mon fils se tourne et lui dit:
Tu as raison c’est un peu différent! là ,la mère le tue dans son ventre!
Silence absolu ma t il raconté! la conversation a coupé court!Père Nathan a écrit:J’imagine que jamais vous n’auriez osé dire la même chose à propos d’un abus sur mineur… Pourtant, tuer un innocent n’est-il pas le pire des abus ? Et mettre à mort son bébé, la chose la plus incompréhensible qui soit pour une mère ?
Tout à fait!
N'est-ce pas excessif ?
Si vous traitez les femmes de criminelles qui tuent leurs bébés dans leur ventre, cela satisfera peut-être votre bonne conscience, mais ne risque pas de les ramener sur le chemin de la Miséricorde de Dieu.
Enfoncer le couteau dans la plaie au contraire risque de les raidir dans leur déni ou leur culpabilité, et finalement leur rejet de Dieu et de l'Eglise.
Dans ce domaine, les prêtres doivent user de beaucoup de prudence et prendre des "pincettes".
N'ayant pas vu l'émission, peut-être comme dit le père Nathan, l'abbé de Tournais s'est-il montré pour le moins maladroit : mais comprendre n'est pas approuver…
tout à fait , je trouve ces jugements excessifs même si l'avortement reste un "meurtre" , un homicide mais pitié et miséricorde s'il vous plait pour toutes ces femmes qui ont commis ce péché , trompés par cette société qui a voté cette loi et regretterons leur geste toute leur vie une fois qu'elles en auront pris conscience mais ce la peut être aussi un chemin de rédemption pour elles aussi !
je vous cite cet extrait de Saint Jean PAUL 2 " Evangelium Vitae " paragraphe 99
.....Je voudrais adresser une pensée spéciale à vous, femmes qui avez eu recours à l'avortement. L'Eglise sait combien de conditionnements ont pu peser sur votre décision, et elle ne doute pas que, dans bien des cas, cette décision a été douloureuse, et même dramatique. Il est probable que la blessure de votre âme n'est pas encore refermée. En réalité, ce qui s'est produit a été et demeure profondément injuste. Mais ne vous laissez pas aller au découragement et ne renoncez pas à l'espérance. Sachez plutôt comprendre ce qui s'est passé et interprétez-le en vérité. Si vous ne l'avez pas encore fait, ouvrez-vous avec humilité et avec confiance au repentir: le Père de toute miséricorde vous attend pour vous offrir son pardon et sa paix dans le sacrement de la réconciliation. C’est à ce même Père et à sa miséricorde qu’avec espérance vous pouvez confier votre enfant. Avec l'aide des conseils et de la présence de personnes amies compétentes, vous pourrez faire partie des défenseurs les plus convaincants du droit de tous à la vie par votre témoignage douloureux. Dans votre engagement pour la vie, éventuellement couronné par la naissance de nouvelles créatures et exercé par l'accueil et l'attention envers ceux qui ont le plus besoin d'une présence chaleureuse, vous travaillerez à instaurer une nouvelle manière de considérer la vie de l'homme......
brigitte57- Avec le Pape François
- Messages : 945
Age : 66
Inscription : 20/02/2017
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Je rejoins Isabelle Marie et Brigitte. On parle beaucoup des femmes, on leur jette beaucoup la pierre..
Mais on ne parle jamais du mari ou du compagnon qui fait pression car il ne veut pas de l'enfant. On ne parle pas des parents qui font pression car soit leur fille est trop jeune, elle risque de perdre son travail, et bien d'autres raison. On ne parle pas dans le cas d'un remariage, de la pression des enfants ainés, adultes, qui supportent très mal l'idée que leur père va être père à nouveau d'une autre femme. Et ajouté à cela le corps médical qui soupçonne ceci cela et qui fait de grosses pression sur la femme.
La femme n'est pas seule à commettre cet acte. L'entourage est directement lié au péché que seule la femme assumera des années durant parfois. Je ne parle pas à tort et à travers, mais parce que je me suis impliquée dans une chaine de jeûne et prières pour ces enfants et leurs parents.
Ces femmes se flagellent seules à assumer cet acte contre nature, car l'entourage lui a oublié !
Le Christ n'est jamais venu condamné. C'est quoi la miséricorde ? C'est l'amour du Christ qui vient au cœur du péché, pour relever une personne. Bien évidemment, il faut le repentir, la démarche de pardon, mais sans l'accueil d'une attitude d'amour dans l'église, il n'y aura pas une réelle conversion de la personne.
Moi non plus je n'approuve pas ces propos qui jugent et condamnent
Mais on ne parle jamais du mari ou du compagnon qui fait pression car il ne veut pas de l'enfant. On ne parle pas des parents qui font pression car soit leur fille est trop jeune, elle risque de perdre son travail, et bien d'autres raison. On ne parle pas dans le cas d'un remariage, de la pression des enfants ainés, adultes, qui supportent très mal l'idée que leur père va être père à nouveau d'une autre femme. Et ajouté à cela le corps médical qui soupçonne ceci cela et qui fait de grosses pression sur la femme.
La femme n'est pas seule à commettre cet acte. L'entourage est directement lié au péché que seule la femme assumera des années durant parfois. Je ne parle pas à tort et à travers, mais parce que je me suis impliquée dans une chaine de jeûne et prières pour ces enfants et leurs parents.
Ces femmes se flagellent seules à assumer cet acte contre nature, car l'entourage lui a oublié !
Le Christ n'est jamais venu condamné. C'est quoi la miséricorde ? C'est l'amour du Christ qui vient au cœur du péché, pour relever une personne. Bien évidemment, il faut le repentir, la démarche de pardon, mais sans l'accueil d'une attitude d'amour dans l'église, il n'y aura pas une réelle conversion de la personne.
Moi non plus je n'approuve pas ces propos qui jugent et condamnent
Marzina- J'adore l'Eucharistie
- Messages : 266
Inscription : 06/11/2008
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
on peut comprendre qu'une femme ait été mal influencé par son entourage,qu'elle n'ait pu rencontrer les bonnes personnes qui l'aurait encouragé,rassuré à cause de son âge,d'un handicap,d'une famille trop nombreuse,toutes les circonstances qui l'ont mené à accepter cette horrible proposition mais demain est-ce qu'il nous faudra comprendre les mêmes circonstances qui mèneront les femmes à ça aussi?!...
SI L'AVORTEMENT EST AUTORISÉ, L'INFANTICIDE DOIT L'ÊTRE » : DES CHERCHEURS AUSTRALIENS RÉCLAMENT L’AVORTEMENT POST-NATAL
synthèse de presse bioéthique
03 octobre 2018 IVG-IMG
5618
Des chercheurs australiens soutiennent que l’avortement devrait être autorisé même après la naissance, « dans les cas où un bébé est né avec une déficience inconnue auparavant ou dans le cas où une mère refuse de s’occuper de lui ». L'équipe de Monash et de l'Université de Melbourne prône l’avortement post-natal pour les bébés handicapés comme pour les bébés en bonne santé : cela inclut « les cas où le nouveau-né a le potentiel de mener une vie (au moins) acceptable, alors que le bien-être de la famille est menacé ».
« Un grave problème philosophique se pose lorsque les mêmes conditions qui auraient justifié l'avortement sont connues après la naissance. Dans de tels cas, nous devons évaluer les faits afin de décider si les mêmes arguments qui s'appliquent à la mise à mort d'un fœtus humain peuvent également s'appliquer de manière cohérente à la mise à mort d'un humain nouveau-né », rapporte le Daily Telegraph.
L’article des chercheurs, intitulé Avortement après la naissance : pourquoi le bébé devrait-il vivre ?, a été publié dans le Journal of Medical Ethics. Il a été très fortement critiqué, malgré le soutien du rédacteur en chef de la revue, Julian Savulescu. « Les auteurs affirment de manière provocante qu'il n'y a pas de différence morale entre un fœtus et un nouveau-né. Leurs capacités sont similaires. Si l'avortement est autorisé, l'infanticide doit l'être », a-t-il expliqué dans sa réponse publique.
Sources:
Sarts at 60 (02/10/2018)
SI L'AVORTEMENT EST AUTORISÉ, L'INFANTICIDE DOIT L'ÊTRE » : DES CHERCHEURS AUSTRALIENS RÉCLAMENT L’AVORTEMENT POST-NATAL
synthèse de presse bioéthique
03 octobre 2018 IVG-IMG
-A +A
5618
Des chercheurs australiens soutiennent que l’avortement devrait être autorisé même après la naissance, « dans les cas où un bébé est né avec une déficience inconnue auparavant ou dans le cas où une mère refuse de s’occuper de lui ». L'équipe de Monash et de l'Université de Melbourne prône l’avortement post-natal pour les bébés handicapés comme pour les bébés en bonne santé : cela inclut « les cas où le nouveau-né a le potentiel de mener une vie (au moins) acceptable, alors que le bien-être de la famille est menacé ».
« Un grave problème philosophique se pose lorsque les mêmes conditions qui auraient justifié l'avortement sont connues après la naissance. Dans de tels cas, nous devons évaluer les faits afin de décider si les mêmes arguments qui s'appliquent à la mise à mort d'un fœtus humain peuvent également s'appliquer de manière cohérente à la mise à mort d'un humain nouveau-né », rapporte le Daily Telegraph.
L’article des chercheurs, intitulé Avortement après la naissance : pourquoi le bébé devrait-il vivre ?, a été publié dans le Journal of Medical Ethics. Il a été très fortement critiqué, malgré le soutien du rédacteur en chef de la revue, Julian Savulescu. « Les auteurs affirment de manière provocante qu'il n'y a pas de différence morale entre un fœtus et un nouveau-né. Leurs capacités sont similaires. Si l'avortement est autorisé, l'infanticide doit l'être », a-t-il expliqué dans sa réponse publique.
Sources:
Sarts at 60 (02/10/2018)
doucenuit- Combat avec l'Archange Michel
- Messages : 1044
Inscription : 29/05/2015
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
doucenuit a écrit:on peut comprendre qu'une femme ait été mal influencé par son entourage,qu'elle n'ait pu rencontrer les bonnes personnes qui l'aurait encouragé,rassuré à cause de son âge,d'un handicap,d'une famille trop nombreuse,toutes les circonstances qui l'ont mené à accepter cette horrible proposition mais demain est-ce qu'il nous faudra comprendre les mêmes circonstances qui mèneront les femmes à ça aussi?!...
SI L'AVORTEMENT EST AUTORISÉ, L'INFANTICIDE DOIT L'ÊTRE » : DES CHERCHEURS AUSTRALIENS RÉCLAMENT L’AVORTEMENT POST-NATAL
synthèse de presse bioéthique
03 octobre 2018 IVG-IMG-A +A
5618
Des chercheurs australiens soutiennent que l’avortement devrait être autorisé même après la naissance, « dans les cas où un bébé est né avec une déficience inconnue auparavant ou dans le cas où une mère refuse de s’occuper de lui ». L'équipe de Monash et de l'Université de Melbourne prône l’avortement post-natal pour les bébés handicapés comme pour les bébés en bonne santé : cela inclut « les cas où le nouveau-né a le potentiel de mener une vie (au moins) acceptable, alors que le bien-être de la famille est menacé ».
« Un grave problème philosophique se pose lorsque les mêmes conditions qui auraient justifié l'avortement sont connues après la naissance. Dans de tels cas, nous devons évaluer les faits afin de décider si les mêmes arguments qui s'appliquent à la mise à mort d'un fœtus humain peuvent également s'appliquer de manière cohérente à la mise à mort d'un humain nouveau-né », rapporte le Daily Telegraph.
L’article des chercheurs, intitulé Avortement après la naissance : pourquoi le bébé devrait-il vivre ?, a été publié dans le Journal of Medical Ethics. Il a été très fortement critiqué, malgré le soutien du rédacteur en chef de la revue, Julian Savulescu. « Les auteurs affirment de manière provocante qu'il n'y a pas de différence morale entre un fœtus et un nouveau-né. Leurs capacités sont similaires. Si l'avortement est autorisé, l'infanticide doit l'être », a-t-il expliqué dans sa réponse publique.
Sources:
Sarts at 60 (02/10/2018)
C'est la même logique mais par là une reconnaissance au moins implicite, que l'avortement est déjà un infanticide !
Nous voyons à quoi mène le rationalisme athée.
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8487
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
@doucenuitdoucenuit a écrit:on peut comprendre qu'une femme ait été mal influencé par son entourage,qu'elle n'ait pu rencontrer les bonnes personnes qui l'aurait encouragé,rassuré à cause de son âge,d'un handicap,d'une famille trop nombreuse,toutes les circonstances qui l'ont mené à accepter cette horrible proposition mais demain est-ce qu'il nous faudra comprendre les mêmes circonstances qui mèneront les femmes à ça aussi?!...
SI L'AVORTEMENT EST AUTORISÉ, L'INFANTICIDE DOIT L'ÊTRE » : DES CHERCHEURS AUSTRALIENS RÉCLAMENT L’AVORTEMENT POST-NATAL
synthèse de presse bioéthique
03 octobre 2018 IVG-IMG-A +A
5618
Des chercheurs australiens soutiennent que l’avortement devrait être autorisé même après la naissance, « dans les cas où un bébé est né avec une déficience inconnue auparavant ou dans le cas où une mère refuse de s’occuper de lui ». L'équipe de Monash et de l'Université de Melbourne prône l’avortement post-natal pour les bébés handicapés comme pour les bébés en bonne santé : cela inclut « les cas où le nouveau-né a le potentiel de mener une vie (au moins) acceptable, alors que le bien-être de la famille est menacé ».
« Un grave problème philosophique se pose lorsque les mêmes conditions qui auraient justifié l'avortement sont connues après la naissance. Dans de tels cas, nous devons évaluer les faits afin de décider si les mêmes arguments qui s'appliquent à la mise à mort d'un fœtus humain peuvent également s'appliquer de manière cohérente à la mise à mort d'un humain nouveau-né », rapporte le Daily Telegraph.
L’article des chercheurs, intitulé Avortement après la naissance : pourquoi le bébé devrait-il vivre ?, a été publié dans le Journal of Medical Ethics. Il a été très fortement critiqué, malgré le soutien du rédacteur en chef de la revue, Julian Savulescu. « Les auteurs affirment de manière provocante qu'il n'y a pas de différence morale entre un fœtus et un nouveau-né. Leurs capacités sont similaires. Si l'avortement est autorisé, l'infanticide doit l'être », a-t-il expliqué dans sa réponse publique.
Sources:
Sarts at 60 (02/10/2018)
l''Eglise doit crier haut et fort sur la place publique que l'ANIMATION EST IMMÉDIATE" pour faire comprendre aux femmes qui avortent la folie de leur geste et ainsi leur faire comprendre que c'est un infanticide; la solution si l'on peut parler de solution est là !!!! MAIS LE MESHOM EST LA
que de gâchis !!
Seigneur PARDON ET MISÉRICORDE
brigitte57- Avec le Pape François
- Messages : 945
Age : 66
Inscription : 20/02/2017
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Je crois que pour lutter contre l IVG, et toutes les dérives bioéthiques, il faut rejoindre le combat du Père BOBOC , médecin orthodoxe, qui se bat pour que l'embryon soit reconnu comme une personne, et sortir de ces mensonges que l'IVG c'est juste un tas d'amas cellulaire. Idem pour les expériences bioéthiques.
Quant à ce projet immonde du post avortement quand l'enfant est né et que soit-disant il n'a pas de conscience, c'est purement satanique, diabolique. Je n'ai pas de mot et on est tous d'accord pour dire que l'on ne peut plus parler " d'amas cellulaire " Il s'agit bien d'un petit bébé
Quant à ce projet immonde du post avortement quand l'enfant est né et que soit-disant il n'a pas de conscience, c'est purement satanique, diabolique. Je n'ai pas de mot et on est tous d'accord pour dire que l'on ne peut plus parler " d'amas cellulaire " Il s'agit bien d'un petit bébé
Marzina- J'adore l'Eucharistie
- Messages : 266
Inscription : 06/11/2008
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
ps : je ne cautionne pas le terme d'amas cellulaire. C'est ce que le corps médical dit aux femmes
Marzina- J'adore l'Eucharistie
- Messages : 266
Inscription : 06/11/2008
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
https://www.lesalonbeige.fr/il-ny-a-pas-de-difference-entre-un-foetus-et-un-bebe-on-peut-donc-les-tuer-tous-les-deux/
Il n’y a pas de différence entre un fœtus et un bébé : on peut donc les tuer tous les deux c'est l'avis de deux chercheurs australiens
Il n’y a pas de différence entre un fœtus et un bébé : on peut donc les tuer tous les deux c'est l'avis de deux chercheurs australiens
Ces chercheurs australiens de l’université de Melbourne sont logiquement : ils publient dans le Journal of Medical Ethics, revue internationale de bioéthique, un article intitulé :
Avortement après la naissance : pourquoi le bébé devrait-il vivre ?
Ils demandent la légalisation de l’avortement post-natal (sic, ne dites plus infanticide), si le bébé est handicapé ou si son existence menace le bien-être de la famille. Avec cet argument finalement imparable : il n’y a pas de différence morale entre un fœtus et un nouveau-né. Si l’avortement est autorisé, l’infanticide doit l’être.
C’est la raison pour laquelle l'avortement finira par être de nouveau interdit : il n’y a pas de différence entre un fœtus et un bébé.
Zamie- Enfant de Dieu
- Messages : 3233
Localisation : Sud -Ouest France
Inscription : 19/05/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Marzina a écrit:ps : je ne cautionne pas le terme d'amas cellulaire. C'est ce que le corps médical dit aux femmes
@Marzina, vous parlez de la complicité de la société.
Une comparaison me vient à l'esprit. Pardon si elle est malvenue. Mais dans le cas du crime de pédophilie, le pire de tous (si on peut établir des degrés dans l'échelle de l'horreur) le Pape François a dit que c'est pire que la mort parce que la personne reste vivante mais détruite et parce qu'elle a mis sa confiance en l'homme de Dieu, dont la "séduction" devrait s'exercer dans le sens de l'attraction vers Dieu et non d'un dévoiement sexuel diabolique et criminel.
Dans le cas de l'avortement, la femme s'en remet au corps médical : non elle ne tue pas son bébé à mains nues dans son ventre ! Elle est entourée de toute une structure médicale, "chouchoutée" si on peut dire ; elle est endormie et le médecin, personnalité morale synonyme de vie et de guérison, opère.
C'est souvent en se réveillant que beaucoup comprennent qu'elles ont été flouées.
Il faut prier aussi pour les médecins, leur poids moral est considérable, c'est bien pourquoi certains voudraient supprimer la clause de conscience.
Et pour que la science reconnaisse l'évidence que l'embryon est un être humain, et même une personne ! car il y a un caractère d'unicité (personnelle) chez l'être humain, des traits qui le distinguent dès le 1er instant non seulement des autres espèces animales mais de tous les autres êtres humains, ce qui n'est pas le cas pour l'animal (unicité spécifique seulement)
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8487
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
'je ne cautionne pas le terme d'amas cellulaire. C'est ce que le corps médical dit aux femmes'
c'est exactement ce que m'avait dit à l'époque la gynéco et en ajoutant au vu de mes 40ans...'vous vous voyez à 50 ans courir après un gamin de 10ans' et j'ai accepté bêtement le'RU' pris un28 décembre fête des Saints Innocents,quand j'en prend conscience...enfin le gamin de 10ans pour mes 50ans je l'ai eu puisque j'ai été à nouveau enceinte peu après,il est né le 29 décembre suivant ..
Quand j'ai confessé cela la première fois à un Prêtre celui-ci m'a bien fait sentir et dit que c'était un acte très grave que j'avais commis mais il m'a indiqué le chemin du repentir .Heureusement qu'il n'a pas banalisé la chose en me disant je comprends votre acte ,j'avais vraiment besoin de me repentir et encore aujourd'hui.
c'est exactement ce que m'avait dit à l'époque la gynéco et en ajoutant au vu de mes 40ans...'vous vous voyez à 50 ans courir après un gamin de 10ans' et j'ai accepté bêtement le'RU' pris un28 décembre fête des Saints Innocents,quand j'en prend conscience...enfin le gamin de 10ans pour mes 50ans je l'ai eu puisque j'ai été à nouveau enceinte peu après,il est né le 29 décembre suivant ..
Quand j'ai confessé cela la première fois à un Prêtre celui-ci m'a bien fait sentir et dit que c'était un acte très grave que j'avais commis mais il m'a indiqué le chemin du repentir .Heureusement qu'il n'a pas banalisé la chose en me disant je comprends votre acte ,j'avais vraiment besoin de me repentir et encore aujourd'hui.
doucenuit- Combat avec l'Archange Michel
- Messages : 1044
Inscription : 29/05/2015
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Rappel d’information sur la pilule du lendemain, méthode abortive en croissance exponentielle
Ces avortements par RU 486 au cours des 12 premières semaines de gestation, avortements médicamenteux à domicile s’accompagned'ailleurs de complications médicales multipliées pour les mères
(le professeur Jérôme Lejeune parlait plutôt de « pesticides anti-humains »)
En 2008-2009, pour toutes les procédures réalisées avant la neuvième semaine de gestation, 74,6 % des patientes subissaient ce type d’avortement à la maison ; en 2015, la proportion avait atteint 85,2 %.
Rappel sur cette forme en augmentation vertigineuse d’Avortement :
Les enfants conçus attendent leurs parents pour leur « donner » leur prénom et pour recevoir la Grâce qu’ils n’ont pas encore reçue puisqu’ils n’ont pas été baptisés
Vous verrez cela sur les FILs qui sont consacrés à ce grâce devoir d’Amour et de grâce et sur le site non-nes.com
Ces avortements par RU 486 au cours des 12 premières semaines de gestation, avortements médicamenteux à domicile s’accompagned'ailleurs de complications médicales multipliées pour les mères
(le professeur Jérôme Lejeune parlait plutôt de « pesticides anti-humains »)
En 2008-2009, pour toutes les procédures réalisées avant la neuvième semaine de gestation, 74,6 % des patientes subissaient ce type d’avortement à la maison ; en 2015, la proportion avait atteint 85,2 %.
Rappel sur cette forme en augmentation vertigineuse d’Avortement :
Les enfants conçus attendent leurs parents pour leur « donner » leur prénom et pour recevoir la Grâce qu’ils n’ont pas encore reçue puisqu’ils n’ont pas été baptisés
Vous verrez cela sur les FILs qui sont consacrés à ce grâce devoir d’Amour et de grâce et sur le site non-nes.com
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Extrait du site
Voir la vidéo : https://non-nes.com/audio-video/
Celle nommée « part 2 «
Alors je le consacre par son prénom dans une Messe catholique pour qu’il devienne un membre vivant du Corps mystique de l’Eglise, incorporé à Jésus Vivant : ce sera le jour de sa Messe de « Justification », Messe célébrée spécialement pour lui, pour qu’il reçoive la consécration à Dieu, grâce qu’il n’a jamais reçue puisqu’il est mort sans Baptême…
On peut vous y aider : Cliquer ici
Et surtout !!! Je ne veux plus qu’il soit oublié : j’aimerais penser à lui chaque jour : j’aimerais pour cela qu’il soit béni, nourri, sanctifié, vivifié :
Alors, je l’inscris à la Messe Perpétuelle des enfants non-nés pour que au moins il puisse recevoir le pain quotidien de la Messe NOMMEMENT et réellement tous les jours pendant 40 ans :
Voir la vidéo : https://non-nes.com/audio-video/
Celle nommée « part 2 «
Alors je le consacre par son prénom dans une Messe catholique pour qu’il devienne un membre vivant du Corps mystique de l’Eglise, incorporé à Jésus Vivant : ce sera le jour de sa Messe de « Justification », Messe célébrée spécialement pour lui, pour qu’il reçoive la consécration à Dieu, grâce qu’il n’a jamais reçue puisqu’il est mort sans Baptême…
On peut vous y aider : Cliquer ici
Et surtout !!! Je ne veux plus qu’il soit oublié : j’aimerais penser à lui chaque jour : j’aimerais pour cela qu’il soit béni, nourri, sanctifié, vivifié :
Alors, je l’inscris à la Messe Perpétuelle des enfants non-nés pour que au moins il puisse recevoir le pain quotidien de la Messe NOMMEMENT et réellement tous les jours pendant 40 ans :
Dernière édition par Père Nathan le Jeu 11 Oct 2018 - 16:48, édité 1 fois
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Pape François a écrit: Je vous pose la question : est-il juste de supprimer une vie humaine pour résoudre un problème ? Qu’en pensez-vous : est-ce juste ? … Est-ce juste d’engager un tueur à gages pour résoudre un problème ? On ne peut pas, ce n’est pas juste, « d’éliminer » un être humain, même petit, pour résoudre un problème. C’est comme engager un tueur à gages pour résoudre un problème.
L'avortement est un acte si atroce que la Vierge Marie a dit que même au Ciel, la femme ne l'oublierait pas. Mais comme le Ciel est le Ciel, elle n'en aurait plus ni peine ni souffrance.
Osons espérer qu'elle y trouvera un motif supplémentaire de joie et de rendre gloire aux bontés et aux Miséricordes de Dieu !
Car comme dit la Bible, plus grande est la dette qui a été remise à quelqu'un, plus grands seront son amour et sa gratitude.
Et ainsi nous avons tout lieu de croire que les pires d'entre nous au Ciel seront les plus proches du Coeur de Dieu. Car Lui aussi les aura rachetés à plus grand prix !
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8487
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Zamie a écrit:https://www.lesalonbeige.fr/il-ny-a-pas-de-difference-entre-un-foetus-et-un-bebe-on-peut-donc-les-tuer-tous-les-deux/
Il n’y a pas de différence entre un fœtus et un bébé : on peut donc les tuer tous les deux c'est l'avis de deux chercheurs australiensCes chercheurs australiens de l’université de Melbourne sont logiquement : ils publient dans le Journal of Medical Ethics, revue internationale de bioéthique, un article intitulé :Avortement après la naissance : pourquoi le bébé devrait-il vivre ?Ils demandent la légalisation de l’avortement post-natal (sic, ne dites plus infanticide), si le bébé est handicapé ou si son existence menace le bien-être de la famille. Avec cet argument finalement imparable : il n’y a pas de différence morale entre un fœtus et un nouveau-né. Si l’avortement est autorisé, l’infanticide doit l’être.C’est la raison pour laquelle l'avortement finira par être de nouveau interdit : il n’y a pas de différence entre un fœtus et un bébé.
La situation semble évoluer très vite : voir article ci-dessous
-------------------------------------------------------------
"Infanticide de nouveau-né validé aux Pays-Bas
Source [Institut Européen de Bioéthique] C’est la deuxième fois que l’infanticide (« levensbeëindiging » « fin de vie provoquée ») d’un nouveau-né est déclaré aux Pays-Bas. Ce bébé « de moins de 12 mois » qui a été mis à mort souffrait d’une maladie neurologique grave. Parents et médecins ont jugé qu’il valait mieux provoquer sa mort afin de lui éviter « une souffrance sans issue et insupportable ».
Plusieurs éléments ont été pris en compte pour justifier sa mort : le grave inconfort chez l’enfant, l’absence de qualité de vie et les mauvais pronostics. La souffrance fut considérée comme sans issue du fait de son caractère inapaisable, puisque l’espérance de vie de l’enfant ne dépassait pas 10 ans et que sa qualité de vie ne s’améliorerait pas. Le caractère insupportable de la souffrance fut déduit des pleurs incessantes, grimaces, cris, sommeil rare et agitation grandissante chez l’enfant, qui ont été interprété comme tel par les parents. A aussi été prise en compte la souffrance psychique des parents de savoir que leur enfant était atteint d’une maladie incurable provoquant des souffrances visibles et destinées à augmenter.
Dans l’équipe multidisciplinaire en charge de l’enfant, tous étaient d’accord pour provoquer sa mort, hormis un médecin qui hésitait à propos du caractère insupportable de la souffrance.
L’alternative de la sédation profonde n’a pas été choisie par les parents, qui n’auraient pas accepté la disparition de tout contact avec l’enfant. Concrètement, l’enfant a été anesthésié localement avec de la xylocaïne, puis le médecin lui a injecté une dose létale de 2ml de xylocaïne, 250 mg de thiopental et 15 mg de rocuronium.
La Commission d’Evaluation de l’interruption tardive de grossesse et de la mort provoquée des nouveau-nés a approuvé le cas dans son Rapport de 2017, disant que les critères de prudence étaient respectés, conformément à son Règlement. Ce Règlement s’accorde avec le Protocole de Groningen, élaboré en 2004 en dehors de tout cadre légal à l’hôpital universitaire de Groningen, qui énonce les critères devant permettre aux médecins de mettre délibérément fin à la vie de nouveau-nés atteints d’affections graves. (Voir le Dossier de l’IEB sur l’euthanasie des nouveau-nés et le Protocole de Groningen)"
http://www.libertepolitique.com/Actualite/Coup-de-projecteur/Infanticide-de-nouveau-ne-valide-aux-Pays-Bas
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8487
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Xavier Emmanuelli, ancien secrétaired’Etat à l’action humanitaire d’urgence, dans son livre « j’attends quelqu’un » (Albin Michel) dit ceci :
« L’avortement, je ne peux pas toujours pour les mêmes raisons m’y
déclarer opposé, mais dans l’absolu, tuer sa propre graine ne me paraît
pas une solution satisfaisante. Il m’a été donné d’endormir des femmes
avant qu’elles subissent un avortement. J’ai vu des fœtus respirer dans
la poubelle où ils étaient jetés, d’autres y bouger encore. Il est
difficile de ne pas éprouver de compassion à ces moments-là. »
et là il ne s'agit même pas d'avortement post-natal ( definis aussi comme des euthanasies neonatales ) juste de quelque "produit de conception" ...
A quand l'avortement apres la naissance ?
Une video recente résume bien la question: https://www.youtube.com/watch?v=yKIyRRrfn-k
USA Planned Parenthood, le plus grand fournisseur d'avortements, est pour l'avortement post-natal :http://www.lifesitenews.com/news/planned-parenthood-official-defends-post-birth-abortions
or le Planning Familial en France possède plusieurs dizaines de " maternités" privées...
Une chronique de Victor Loupan.
Disons mieux : il est une personne du fait de la Diginité Sacrée de la Procréation; Non pas pour lui même mais bien parce qu'il est une personne sacrée par la Paternité. Divine en son instant de Création et d'existence ...immortelle
« L’avortement, je ne peux pas toujours pour les mêmes raisons m’y
déclarer opposé, mais dans l’absolu, tuer sa propre graine ne me paraît
pas une solution satisfaisante. Il m’a été donné d’endormir des femmes
avant qu’elles subissent un avortement. J’ai vu des fœtus respirer dans
la poubelle où ils étaient jetés, d’autres y bouger encore. Il est
difficile de ne pas éprouver de compassion à ces moments-là. »
et là il ne s'agit même pas d'avortement post-natal ( definis aussi comme des euthanasies neonatales ) juste de quelque "produit de conception" ...
A quand l'avortement apres la naissance ?
Une video recente résume bien la question: https://www.youtube.com/watch?v=yKIyRRrfn-k
Quant à l'avortement postnatal, en France,
Ne nous faisons pas d'illusion il est pratiqué dans des cas de decouverte à la naissance de deficience jugée tres grave (par le medecin, en lien avec la mère ?) : dans les 24 h apres un accouchement la chose peut être classée en avortement IMG et la naissance n'est pas actée administrativement (acte civil)
USA Planned Parenthood, le plus grand fournisseur d'avortements, est pour l'avortement post-natal :http://www.lifesitenews.com/news/planned-parenthood-official-defends-post-birth-abortions
or le Planning Familial en France possède plusieurs dizaines de " maternités" privées...
Enfin une émission sur Radio Notre Dame avec Victor Lupan abordait aussi cette problématique le 20 septembre 2017 : De l’avortement post-natal
Une chronique de Victor Loupan.
J’avais un ami qui disait qu’il était pour l’avortement y compris trois mois après la naissance. Père de famille nombreuse, il était en réalité opposé à l’IVG. Il faisait cette plaisanterie pour aller jusqu’au bout de la logique des pro-avortement. Pour choquer. Je me suis souvenu de cette histoire assez ancienne en lisant un article dans le Journal of Medical Ethics, publication de référence, dans laquelle deux philosophes de renom, Alberto Giubilini et Francesca Minerva, se font les avocats hyper-rationnels de l’avortement après la naissance.
Et quels sont leurs arguments rationnels ou soi-disant rationnels ?
Ils estiment que tuer un nouveau-né est moralement admissible, pour les mêmes raisons que celles qui président à l’élimination d’un fœtus. La mère peut avoir d’innombrables raisons de vouloir le tuer. Nous n’allons pas les énumérer ici. Mais ces deux savants touchent à un point fondamental : ce n’est pas parce qu’un fœtus passe par le canal vaginal et sort à l’air libre qu’il change soudain de nature. Et ça, c’est très intéressant. Car, effectivement, soit un être humain est une personne dès sa conception, soit il ne l’est pas. En ce sens, ces adeptes de l’avortement sans limite jouent, sans le vouloir, contre leur camp.
Qu’entendez-vous par là ?
C’est très simple. Les partisans de l’avortement nient qu’il s’agit d’un meurtre. Pour eux, le fœtus n’est pas un être humain. Giubilini et Minerva poussent cette logique jusqu’au bout. Ils disent, par exemple, que permettre d’avorter jusqu’à telle date, mais pas après, est arbitraire, moraliste et non scientifique. Et ils ont raison. Pour eux, la femme doit avoir le droit d’avorter jusqu’au bout de sa grossesse et, par conséquent, après la naissance de l’enfant aussi. Pourquoi ? Parce que certaines pathologies se déclarent, après la naissance de l’enfant. Et aussi la situation psycho-affective de la mère peut avoir changé. Ce n’est pas parce qu’il sort du ventre de sa mère que l’enfant change de nature, affirment-ils. Comment ne pas leur donner raison sur ce point ?
Vous voulez dire que la logique de ces savants se retourne en quelque sorte contre la cause qu’ils veulent défendre ?
Le philosophe nihiliste Emile Cioran disait, je le cite, que « tout extrémisme porte en lui les germes de sa propre destruction ». Nous en avons ici un bel exemple. Les savants dont nous parlons poussent jusqu’au bout les thèses qui ont permis de rendre acceptable l’idée d’avortement. Pour eux, la signification morale du développement fœtal est arbitraire. Et, poussant la logique folle actuelle jusqu’au bout, ils affirment que la vie humaine n’a pas de valeur, tant que l’être humain n’est pas conscient d’être une personne. Ce qui arrive, évidemment, plus tard dans la vie. Un bébé, à sa naissance et longtemps après, n’en est pas conscient.
Vous voulez dire que les anti-avortement pourraient se saisir de cette radicalisation des pros ?
Absolument ! D’abord parce qu’ils prétendent que la valeur de la vie dépend de nos choix. Ensuite parce que Giubilini et Minerva étendent, de façon mécanique, au-delà de la naissance, la logique qui préside à l’acceptation de l’avortement. Et ce faisant, ils en dévoilent la nature vicieuse pour ne pas dire monstrueuse. Une citation pour finir : « Il n’y a rien de magique, disent-ils, dans le fait de passer de l’état de fœtus à celui de personne, en sortant de sa mère ». Ils pensent, bien entendu, que le fœtus n’est pas une personne. Il suffit de dire que le fœtus est une personne, pour retourner leur logique. C’est d’ailleurs comme cela que les combats culturels se gagnent.
https://radionotredame.net/emissions/un-jour-une-idee/20-09-2017/. avortement postnatalDisons mieux : il est une personne du fait de la Diginité Sacrée de la Procréation; Non pas pour lui même mais bien parce qu'il est une personne sacrée par la Paternité. Divine en son instant de Création et d'existence ...immortelle
azais- MEDIATEUR
- Messages : 9450
Age : 73
Inscription : 10/02/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Je vous mets ci-dessous ce lien avec le témoignage de Patricia Sandoval sur ses avortements, sa conversion et la miséricorde des enfants vis-à-vis de leur mère.
Elle témoignera en région parisienne prochainement.
http://www.librairietequi.com/A-64618-transfiguree.aspx#programme
T'est-il arrivé de vivre l'intolérable ? T'es-tu sentie coupable au plus profond de ton être ? As-tu eu des liaisons qui t'ont fait perdre pied ? T'es-tu laissé entraîner dans des choix de mort ?
Moi, j'étais dépendante de la drogue, j'ai vécu dans la rue, j'ai avorté trois fois, j'ai travaillé dans une clinique d'avortement du planning familial (USA). Je cherchais un sens à ma vie, j'avais besoin de me sentir aimée et je me suis retrouvée détruite, dans une impasse. Et pourtant Dieu m'a tendu la main, Dieu m'a sauvée, Dieu m'a enseignée : je suis pardonnée, je suis « fille de Roi ».
Ce témoignage poignant de conversion a transformé les cœurs les plus blessés et les plus désorientés : il ne s'agit pas seulement de l'histoire d'une guérison des blessures de l'IVG, d'une libération de l'addiction à la drogue, ou de révélations sur l'industrie de l'avortement. C'est l'histoire d'un Dieu qui se tient prêt à nous consoler, à guérir nos âmes meurtries, à nous restaurer à son image. C'est l'expérience d'un Dieu de Miséricorde qui jaillit de la lecture de ces pages.
Préface du père Marie-Michel
L'auteur
Patricia Sandoval est américaine et mexicaine. Encouragée par l'archevêque de San Francisco, Mgr S. Cordileone, et l'évêque d'Oakland, Mgr M. Barber, elle porte son témoignage d'Espérance à la télévision, dans des stades ou des écoles. Un ouvrage co-écrit avec Christine Watkins, éditrice et convertie elle aussi, qui anime des émissions et intervient dans des conférences et retraites.
Le père Marie-Michel, le préfacier, est cofondateur de l'École internationale Jeunesse Lumière et fondateur du Carmel de la Vierge Missionnaire.
Patricia Sandoval en France !
samedi 10 novembre, de 14h à 19h : Salon du livre et de la famille, Mairie du 8e arrondissement, Paris
dimanche 11 novembre : Resucito ! à la paroisse Sainte-Jeanne d'Arc, Versailles
lundi 12 novembre, à 20h30 : Conférence au théâtre Saint-Léon, Maison des Oeuvres, 11 place du Cardinal Amette, Paris 15e
mardi 13 novembre : Conférence à la paroisse Notre-Dame-de-Beauregard, à La-Celle-Saint-Cloud (78)
mercredi 14 novembre : Veillée ABBA à l'église Saint-Étienne-du-Mont
jeudi 15 novembre : Émission « Écoute dans la nuit » sur Radio Notre-Dame, de 22h à minuit
Elle témoignera en région parisienne prochainement.
http://www.librairietequi.com/A-64618-transfiguree.aspx#programme
T'est-il arrivé de vivre l'intolérable ? T'es-tu sentie coupable au plus profond de ton être ? As-tu eu des liaisons qui t'ont fait perdre pied ? T'es-tu laissé entraîner dans des choix de mort ?
Moi, j'étais dépendante de la drogue, j'ai vécu dans la rue, j'ai avorté trois fois, j'ai travaillé dans une clinique d'avortement du planning familial (USA). Je cherchais un sens à ma vie, j'avais besoin de me sentir aimée et je me suis retrouvée détruite, dans une impasse. Et pourtant Dieu m'a tendu la main, Dieu m'a sauvée, Dieu m'a enseignée : je suis pardonnée, je suis « fille de Roi ».
Ce témoignage poignant de conversion a transformé les cœurs les plus blessés et les plus désorientés : il ne s'agit pas seulement de l'histoire d'une guérison des blessures de l'IVG, d'une libération de l'addiction à la drogue, ou de révélations sur l'industrie de l'avortement. C'est l'histoire d'un Dieu qui se tient prêt à nous consoler, à guérir nos âmes meurtries, à nous restaurer à son image. C'est l'expérience d'un Dieu de Miséricorde qui jaillit de la lecture de ces pages.
Préface du père Marie-Michel
L'auteur
Patricia Sandoval est américaine et mexicaine. Encouragée par l'archevêque de San Francisco, Mgr S. Cordileone, et l'évêque d'Oakland, Mgr M. Barber, elle porte son témoignage d'Espérance à la télévision, dans des stades ou des écoles. Un ouvrage co-écrit avec Christine Watkins, éditrice et convertie elle aussi, qui anime des émissions et intervient dans des conférences et retraites.
Le père Marie-Michel, le préfacier, est cofondateur de l'École internationale Jeunesse Lumière et fondateur du Carmel de la Vierge Missionnaire.
Patricia Sandoval en France !
samedi 10 novembre, de 14h à 19h : Salon du livre et de la famille, Mairie du 8e arrondissement, Paris
dimanche 11 novembre : Resucito ! à la paroisse Sainte-Jeanne d'Arc, Versailles
lundi 12 novembre, à 20h30 : Conférence au théâtre Saint-Léon, Maison des Oeuvres, 11 place du Cardinal Amette, Paris 15e
mardi 13 novembre : Conférence à la paroisse Notre-Dame-de-Beauregard, à La-Celle-Saint-Cloud (78)
mercredi 14 novembre : Veillée ABBA à l'église Saint-Étienne-du-Mont
jeudi 15 novembre : Émission « Écoute dans la nuit » sur Radio Notre-Dame, de 22h à minuit
BéatriceP- Avec les chérubins
- Messages : 59
Inscription : 16/02/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Connaissez-vous le miracle survenu le 24 avril 2007 en la Basilique Notre-Dame de Guadalupe à Mexico, après la décision du conseil municipal de cette ville de légaliser l’avortement à la demande, ce qui était jusque-là interdit ? En voici le récit :
« A la fin de la messe offerte pour les enfants avortés non nés, tandis que beaucoup de fidèles prenaient des photographies de l’ayate (manteau) de Tepeyac, exposé et vénéré dans a basilique et au pied duquel la foule des pèlerins défilait sur un tapis roulant, l’image de la Vierge a commencé à s’effacer, pour donner place à une lumière intense qui émanait de son ventre, constituant un halo brillant ayant la forme d’un embryon.
L’ingénieur Luis Girault qui a étudié l’image ainsi réalisée a découvert que l’image ne provient d’aucun reflet, mais sort littéralement de l’intérieur de l’image de la Vierge. La lumière produite est très blanche, pure et intense, différente des lueurs photographiques habituelles produites par les flashs. Cette lumière est entourée d’un halo et paraît flotter à l’intérieur de l’abdomen de la Vierge.
Ce halo possède la forme et les mesures d’un embryon. En effet si on examine plus précisément encore cette image on distingue à l’intérieur du halo certaines zones d’ombre qui ont les caractéristiques d’un embryon humain dans le sein maternel, Jésus Christ vrai Dieu et vrai Homme : c’est la foi catholique !
Déjà saint Jean Baptiste avait tressailli dans le sein de sa mère pour saluer son Seigneur. Notre Dame de Guadalupe vient au secours des embryons non nés–ignorés des législateurs–en rappelant ainsi l’évangile de St Luc (1, 31) : 'Voici que vous concevrez en votre sein, et vous enfanterez un fils, et vous lui donnerez le nom de Jésus.' »
« A la fin de la messe offerte pour les enfants avortés non nés, tandis que beaucoup de fidèles prenaient des photographies de l’ayate (manteau) de Tepeyac, exposé et vénéré dans a basilique et au pied duquel la foule des pèlerins défilait sur un tapis roulant, l’image de la Vierge a commencé à s’effacer, pour donner place à une lumière intense qui émanait de son ventre, constituant un halo brillant ayant la forme d’un embryon.
L’ingénieur Luis Girault qui a étudié l’image ainsi réalisée a découvert que l’image ne provient d’aucun reflet, mais sort littéralement de l’intérieur de l’image de la Vierge. La lumière produite est très blanche, pure et intense, différente des lueurs photographiques habituelles produites par les flashs. Cette lumière est entourée d’un halo et paraît flotter à l’intérieur de l’abdomen de la Vierge.
Ce halo possède la forme et les mesures d’un embryon. En effet si on examine plus précisément encore cette image on distingue à l’intérieur du halo certaines zones d’ombre qui ont les caractéristiques d’un embryon humain dans le sein maternel, Jésus Christ vrai Dieu et vrai Homme : c’est la foi catholique !
Déjà saint Jean Baptiste avait tressailli dans le sein de sa mère pour saluer son Seigneur. Notre Dame de Guadalupe vient au secours des embryons non nés–ignorés des législateurs–en rappelant ainsi l’évangile de St Luc (1, 31) : 'Voici que vous concevrez en votre sein, et vous enfanterez un fils, et vous lui donnerez le nom de Jésus.' »
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
L'autre jour, une jeune femme très triste était présente à la paroisse ; cette mère n'a pas avorté mais son enfant lui a été arraché parce que le père de son enfant les a abandonnés et qu'elle est sommée de se trouver un travail. En attendant, l'Etat bienveillant a placé son enfant en famille d'accueil.
Non seulement le système pousse les femmes à avorter mais si elles ont le mauvais goût de vouloir garder leur enfant, il leur fait un crime d'être pauvres. Marion Sigaut entre autre avait parlé je crois d'une loi en Angleterre qui criminalise les pauvres et leur retire leurs enfants, au nom de la charte des droits de l'enfant qui fait de la pauvreté un délit.
https://www.rtbf.be/emission/questions-a-la-une/detail_les-enfants-perdus-d-angleterre-des-familles-brisees-par-un-systeme-abusif?id=10232693
Notre dame de Guadalupe, priez pour les mamans poussées à renoncer à la vie qu'elles portent en elles!
Et pour les mamans dont on arrache les enfants qu'elles ont voulus garder !
image miraculeuse de ND de Guadalupe
Non seulement le système pousse les femmes à avorter mais si elles ont le mauvais goût de vouloir garder leur enfant, il leur fait un crime d'être pauvres. Marion Sigaut entre autre avait parlé je crois d'une loi en Angleterre qui criminalise les pauvres et leur retire leurs enfants, au nom de la charte des droits de l'enfant qui fait de la pauvreté un délit.
https://www.rtbf.be/emission/questions-a-la-une/detail_les-enfants-perdus-d-angleterre-des-familles-brisees-par-un-systeme-abusif?id=10232693
Notre dame de Guadalupe, priez pour les mamans poussées à renoncer à la vie qu'elles portent en elles!
Et pour les mamans dont on arrache les enfants qu'elles ont voulus garder !
image miraculeuse de ND de Guadalupe
Isabelle-Marie- CONSEILLER DU PEUPLE DE LA PAIX
- Messages : 8487
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
vu hier sur un document de catholiquedu.net : 800 fois plus de chances de développer un cancer du sein avant 45 ans pour une jeune fille qui aurait avorté avant l'âge de 18 ans... impossible de dire si c'est vrai mais ma conscience a plutôt tendance à penser que c'est vraisemblable. On ne viole pas impunément ...
"Une étude de cancérologues américains établit qu'un avortement provoqué augmente en moyenne de 50% le risque de développer un cancer du sein explique Laurent Silbert: "Le plus troublant dans cette affaire, c'est que le résultat le plus spectaculaire de l'étude n'a droit qu'à une note en bas de page: chez les femmes de moins de 18 ans, l'avortement fait augmenter de 800% le risque de faire un cancer du sein avant l'âge de 45 ans !"
Source : http://catholiquesdu.free.fr/ZIP/MaisonMarie3.zip
"Une étude de cancérologues américains établit qu'un avortement provoqué augmente en moyenne de 50% le risque de développer un cancer du sein explique Laurent Silbert: "Le plus troublant dans cette affaire, c'est que le résultat le plus spectaculaire de l'étude n'a droit qu'à une note en bas de page: chez les femmes de moins de 18 ans, l'avortement fait augmenter de 800% le risque de faire un cancer du sein avant l'âge de 45 ans !"
Source : http://catholiquesdu.free.fr/ZIP/MaisonMarie3.zip
Desiderius Ulixes- En adoration
- Messages : 2960
Inscription : 04/04/2019
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
En fait, il faut distinguer l'avortement qui en soi est une abomination devant Dieu et la personne qui avorte.
Le Dieu auquel nous croyons n'est pas un Dieu "vengeur", mais avant tout un Dieu de Miséricorde toujours prêt à accorder Son Pardon au pécheur (exemple de la femme adultère dans les evangiles)
Ne jetons pas la pierre à ces jeunes filles qui pour x ou y raison ont commis l'irréparable en ôtant une vie, sinon ce serait leur infliger la "double peine"
(Par ailleurs, etant aussi ignorant en maths qu'en medecine, je ne discuterais pas sur les chiffres, mais il me semble que 800% ce n'est pas 800 fois plus, mais 8 fois plus, ce qui est déjà énorme !!!)
N'oublions pas non plus que le Christ peut pardonner non pas 7 fois, mais 77 fois 7 fois (ce qui n'est pas une formule mathématique mais une façon de s'exprimer pour montrer que la Miséricorde divine est infinie pour le pécheur qui se repent de tout son coeur, de toute son âme.
Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus ( quand même docteur de l'Eglise malgré toute son "ignorance" à vue humaine) avait dit, si ma mémoire est bonne (en parlant de la Misericorde de Dieu) "si j'avais commis tous les crimes possibles, ce n'est qu'une goutte d'eau dans un brasier ardent..."
Le Dieu auquel nous croyons n'est pas un Dieu "vengeur", mais avant tout un Dieu de Miséricorde toujours prêt à accorder Son Pardon au pécheur (exemple de la femme adultère dans les evangiles)
Ne jetons pas la pierre à ces jeunes filles qui pour x ou y raison ont commis l'irréparable en ôtant une vie, sinon ce serait leur infliger la "double peine"
(Par ailleurs, etant aussi ignorant en maths qu'en medecine, je ne discuterais pas sur les chiffres, mais il me semble que 800% ce n'est pas 800 fois plus, mais 8 fois plus, ce qui est déjà énorme !!!)
N'oublions pas non plus que le Christ peut pardonner non pas 7 fois, mais 77 fois 7 fois (ce qui n'est pas une formule mathématique mais une façon de s'exprimer pour montrer que la Miséricorde divine est infinie pour le pécheur qui se repent de tout son coeur, de toute son âme.
Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus ( quand même docteur de l'Eglise malgré toute son "ignorance" à vue humaine) avait dit, si ma mémoire est bonne (en parlant de la Misericorde de Dieu) "si j'avais commis tous les crimes possibles, ce n'est qu'une goutte d'eau dans un brasier ardent..."
Dernière édition par Philippe-Antoine le Ven 10 Jan 2020 - 11:06, édité 1 fois
Philippe-Antoine- Avec les anges
- Messages : 6169
Age : 71
Localisation : Var
Inscription : 27/02/2007
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Comme souvent, vous amenez sur la table quelque chose qui n'est pas dit ni même sous-entendu... mais bon, c'est votre marque de fabrique "made in Philippe Antoinie"Philippe-Antoine a écrit:En fait, il faut distinguer l'avortement qui en soi est une abomination devant Dieu et la personne qui avorte.
Le Dieu auquel nous croyons n'est pas un Dieu "vengeur", mais avant tout un Dieu de Miséricorde toujours prêt à accorder Son Pardon au pécheur (exemple de la femme adultère dans les evangiles)
Ne jetons pas la pierre à ces jeunes filles qui pour x ou y raison ont commis l'irréparable en ôtant une vie, sinon ce serait leur infliger la "double peine"
(Par ailleurs, etant aussi ignorant en maths qu'en medecine, je ne discuterais pas sur les chiffres, mais il me semble que 800% ce n'est pas 800 fois plus, mais 8 fois plus, ce qui est déjà énorme !!!)
N'oublions pas non plus que le Christ peut pardonner non pas 7 fois, mais 77 fois 7 fois (ce qui n'est pas une formule mathématique mais une façon de s'exprimer pour montrer que la Miséricorde divine est infinie pour le pécheur qui se repent de tout son coeur, de toute son âme.
Desiderius Ulixes- En adoration
- Messages : 2960
Inscription : 04/04/2019
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Desiderius Ulixes a écrit:
Comme souvent, vous amenez sur la table quelque chose qui n'est pas dit ni même sous-entendu... mais bon, c'est votre marque de fabrique "made in Philippe Antoinie"
C'est pourtant bien ce que vous avez ecrit
"""vu hier sur un document de catholiquedu.net : 800 fois plus de chances de développer un cancer du sein avant 45 ans pour une jeune fille qui aurait avorté avant l'âge de 18 ans.""""
N'en prenez pas ombrage, c'était juste pour vous "taquiner" un peu.
Philippe-Antoine- Avec les anges
- Messages : 6169
Age : 71
Localisation : Var
Inscription : 27/02/2007
Re: Et là êtes vous toujours pour l'avortement?
Les questions qui se posent pour moi : le rapport entre la "science" et la vérité.
Le mépris comme constante pour maintenir la soumission à la Bête ou plutôt l'aveuglement... il faut gaver de mépris les hommes et les femmes afin qu'ils ne puissent plus s'en passer, comme le sucre.... autre chose que les idées éternellement rebattues...
Le mépris comme constante pour maintenir la soumission à la Bête ou plutôt l'aveuglement... il faut gaver de mépris les hommes et les femmes afin qu'ils ne puissent plus s'en passer, comme le sucre.... autre chose que les idées éternellement rebattues...
Desiderius Ulixes- En adoration
- Messages : 2960
Inscription : 04/04/2019
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Souvenez-vous toujours et pour toujours que la France est chrétienne!
» A VOUS QUI ADHEREZ AU MAGAZINE POUR LA FIN DES TEMPS VOUS ETES SUR LE CHEMIN DE L'ENFER ETERNEL
» une cathédrale saccagée par des mulsumans.
» Priez pour un Prêtre dont vous êtes proche ( du 27/07 au 4/08)!!
» etes-vous pour ou contre le retour de Canard Mystique?
» A VOUS QUI ADHEREZ AU MAGAZINE POUR LA FIN DES TEMPS VOUS ETES SUR LE CHEMIN DE L'ENFER ETERNEL
» une cathédrale saccagée par des mulsumans.
» Priez pour un Prêtre dont vous êtes proche ( du 27/07 au 4/08)!!
» etes-vous pour ou contre le retour de Canard Mystique?
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum