Québec garde le Crucifix !

Commission Bouchard-Taylor: Québec garde le crucifix
(Source: Radio-Canada) Les députés approuvent à l'unanimité une motion en faveur du maintien du crucifix à l'Assemblée nationale, alors que le rapport de la commission Bouchard-Taylor recommande de le retirer.

Les réactions à la présentation du rapport de la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles ne se sont pas fait attendre.
Quelques minutes à peine après la présentation des recommandations des commissaires Gérard Bouchard et Charles Taylor, le gouvernement Charest a fait savoir qu'il n'avait pas l'intention de retirer le crucifix qui surplombe le siège du président à l'Assemblée nationale.
Cette annonce du gouvernement de Jean Charest était une réaction directe au rapport des commissaires qui recommandaient que « le crucifix au-dessus du siège du président de l'Assemblée nationale soit retiré et replacé dans l'Hôtel du Parlement à un endroit qui puisse mettre en valeur sa signification patrimoniale ».
Le gouvernement du Québec a alors déposé une motion réclamant le maintien du crucifix en Chambre au nom du patrimoine et de l'histoire du Québec. Cette motion a été adoptée à l'unanimité par les 100 députés présents à l'Assemblée nationale pour ce vote.
En conférence de presse, un peu plus tard, le premier ministre Charest a insisté pour dire que le crucifix avait une très forte valeur symbolique, et qu'il fallait le voir dans une perspective historique.
« C'est notre histoire, on ne peut écrire l'histoire à l'envers, a-t-il dit. L'Église a joué un rôle important dans l'histoire du Québec et le crucifix est le symbole de cette histoire ».
Franciser les immigrants avant leur arrivée
Le gouvernement du Québec ne rejette pas pour autant l'ensemble des recommandations du rapport Bouchard-Taylor. M. Charest a d'ailleurs pris soin de dire que les commissaires avaient déclaré qu'ils ne s'attendaient pas à ce qu'elles soient toutes adoptées.
En Chambre, toutefois, le premier ministre Charest a promis des mécanismes pour aider les administrations publiques à traiter les questions d'accommodement dans le respect de la laïcité des institutions québécoises. Une décision qui va dans le sens de l'une des recommandations formulées par les commissaires Gérard Bouchard et Charles Taylor.
Jean Charest a également annoncé que son gouvernement allait agir pour renforcer la francisation des immigrants, en amont, avant même leur arrivée au Québec.
Le gouvernement Charest entend en effet faire signer une déclaration aux candidats à l'immigration par laquelle ils s'engageront désormais à adhérer aux valeurs communes de la société québécoise.
En conférence de presse, plus tard, M. Charest a déclaré que l'identité des Québécois était une préoccupation constante, que le questionnement identitaire était permanent dans la population. Ce n'est pas une raison, selon lui, pour adopter une constitution québécoise, comme l'ont proposé les deux partis d'opposition. Un projet de constitution, ça prend des années, une assemblée constituante, un référendum, et « je suis conscient que les Québécois ne veulent pas ça », a-t-il dit.
Enfin, le premier ministre a dit que son gouvernement allait analyser le rapport au cours des prochaines semaines, et qu'il allait revenir avec un plan d'action.
L'ADQ défend sa position autonomiste
Le chef de l'opposition officielle, Mario Dumont, soutient que le rapport comporte de bons éléments, mais trouve qu'il évacue l'importance de la culture dominante, celle des Québécois de souche. Le chef adéquiste affirme que MM. Taylor et Bouchard sont plutôt timides sur la question.
En ce qui concerne la réaction du gouvernement Charest, il dit que le premier ministre ne va pas assez loin pour affirmer l'identité québécoise. « C'est impossible d'avoir un si grand dérangement pour si peu », a-t-il dit, peu après la déclaration du premier ministre Charest à l'Assemblée législative.
Selon M. Dumont, le premier ministre ne donne aucune piste pour affirmer l'identité de la majorité.
Il est donc revenu avec sa démarche autonomiste qui repose notamment sur l'adoption d'une constitution québécoise, pour réaffirmer les valeurs non négociables des Québécois, comme l'égalité hommes-femmes.
« Je tends de nouveau la main au premier ministre pour que se réalise ce projet collectif », dit-il.
Deuxièmement, Mario Dumont propose la reconnaissance du Québec dans la Constitution canadienne. Le rapport Bouchard-Taylor évacue trop rapidement, selon lui, la dimension canadienne de la problématique des accommodements. La Constitution canadienne adoptée en 1982, et « imposée au Québec sans le consentement de cette assemblée a eu des effets déstructurants beaucoup plus importants que nos dirigeants de l'époque ne pouvaient même l'imaginer », dit-il.
Le chef de l'Action démocratique propose donc qu'on modifie l'article 27 de la constitution canadienne pour y ajouter la reconnaissance constitutionnelle de la nation québécoise.
Il faut reconnaître, dit-il que « le Québec constitue une société d'accueil et aussi la claire prépondérance de la langue française sur le territoire québécois ».
Enfin, M. Dumont croit que le gouvernement doit assumer un leadership fort.
« Le visage du Québec a changé, les gestionnaires n'ont pas de balise, et il faut une politique gouvernementale qui s'articule sur deux plans, et qui s'inscrive dans une démarche autonomiste, soit le respect du patrimoine culturel du Québec et la séparation de l'église et de l'État » affirme Mario Dumont.
La solution souverainiste
Si le chef de l'ADQ croit que la solution à la crise identitaire passe par l'autonomisme, la chef du deuxième parti d'opposition, Pauline Marois, elle, croit que la solution à cette crise passe plutôt par la souveraineté.
Mme Marois salue la volonté du premier ministre d'affirmer les valeurs communes aux Québécois.
Mais, après une première lecture, elle estime que « le rapport de la commission passe à côté de l'essentiel. Il ne va que dans un sens. Or, il existe un malaise identitaire au Québec auquel on se doit de répondre ».
Selon elle, les engagements du premier ministre ne répondent pas de manière forte à ce malaise identitaire. Les gestes qu'il pose sont bons, dit-elle, mais ils sont déjà contenus dans des projets de loi. Elle croit donc que le premier ministre ne va pas assez loin.
Pour répondre concrètement à la crise identitaire, elle croit qu'il est impératif de renforcer la loi 101 pour que le français devienne la véritable langue commune du Québec.
En dernière instance, il n'y pas de compromis pour assurer la pérennité du Québec, « la véritable solution à cette inquiétude reste pour le Québec de détenir tous les pouvoirs, soit ceux d'une majorité nécessaire sur son territoire. Cet acte fondateur, il se nomme la souveraineté du Québec », a-t-elle déclaré à l'Assemblée nationale.

Voilà enfin un Premier Ministre qui n'a pas honte de ses convictions!
Je n'étais pas un partisan du Parti Libéral; mais juste parce que Jean Charest tient tête à cette commission, je voterai pour lui aux prochaines élections!!!
Saviez-vous que dès septembre, la Province de Québec n'aura plus l'autorisation d'enseigner la religion catholique et protestante dans les écoles...
Ils vont remplacer le tout par des cours d'enseignement de toutes les religions; les jeunes auront alors le loisir de choisir ce qui leur convient. Ils seront alors séduits par toutes sortes de fausses doctrines!
On se croirait dans l'ancienne Union Soviétique... Quel honte!
Gilles. Ville de Québec - Canada

Bonjour a tous

Que c'est triste de lire de telle choses et pourtant elles font parties de la réalitée . Nous en sommes rendues là malheureusement . Je regarde tout cela et voyant avec du recul ,les années antérieurs qui ont laissés tant de changements . La première phrase qui me vient a l'idée est ' Diviser afin de mieux régner ' et le ' gros coup ' part de la fameuse Réforme d'ou tout a été planifié . Peu a peu les sociétées secrêtes ( qui sont la depuis bien bien longtemps ) de nos jours surtout , arrivent en force partout fesant passer tout ce qu'ils veulent afin d'en arriver a une seule religion etcccc ,une seule nation ,une seule armée .

Faut dire que ce fut bien penser et par la Réforme l'Église a perdue beaucoup de gens ,ce fut la division et dans la Réforme dela est née un tas de dénomination , tout cela afin de semer la confusion dans l'esprit des gens .

Avec toutes ces déniminations enseignants aux gens toutes sortes de choses et ne disant que du mal de l'Église catholique , bien des gens ont perdue la foi et se sont éloigné de Dieu

Peu a peu les gens ont cessé de croire et n'ont plus vu la nécessitée de l'enseignement de la religion catholique dans les écoles , donc plus besoin de croix . Enlever la croix c'est faire oublier qui est mort pour nous .En plus ils favorisent la libertée pour les croyances des gens venant de d'autres pays , donc il y aura de plus en plus de confusion et encore plus d'égarement au niveau de la foi . Tout cela est calculé afin d'en arrivée a ce qu'il y ait une seule croyance ,une seule religion , le nouvel ordre mondial

Il y aura encore beaucoup a dire sur cela mais là je reviendrai sur ce sujet une autre fois car au canada présentement il est tres tard et je dois me lever tot

Mais je dirai quand meme ceci ; Comment avons nous pu laisser faire cela ???? . . . il y aura tant a dire . . . . . . . . . . . . . . .

Je vous souhaite une tres belle journée chers amis ( es )

Bella Ocean
.

Il est certain que maintenant que nous parlons d'écuménisme chez les catholique... Cette menace n'a plus cours... Mais en ALSACE le catholisisme était très distinct du protestantisme et pas question de mélanger les deux, d'où le traumatismes des ALSACIENS de l'époque !
Actuellement, c'est l'une des dernières régions avec la BRETAGNE (beaucoup de canadiens sont de ces migrants !) qui tolère un crucifix dans les classes... Quoique depuis récemment...

A la suite un extrait d'un doc que j'ai placé sur le dossier sur les app. au FRANKENBOURG en 1872-1877.