USA, Iran, Israël, Russie, Chine, Syrie vers une 3em guerre mondiale?

nous allons pénétrer dans le chaos c'est parti, anne onime ils ne se convertiront pas au christ.....

logiquement faite 2520 jrs de detresse / 365 jours et vous obtenez 6.90 soit 6 ans environs

Comme "1939-1945 "...

tout a fait cqfd

Il faut faire passer le message a tous, je ne connais pas tout le monde mais priez pour moi

je ne peux que vous informer, je pense que le temps m'est compté, et c'est pénible a vivre

nous allons pénétrer dans le chaos c'est parti, anne onime ils ne se convertiront pas au christ.....

Oui, je m'en doute, ils sont dans leur monde, celui du prince des ténèbres ...

J'ai plus ou moins plaisanté en disant cela (car garde malgré tout espoir)... comme vous disiez qu'ils surveillent tout, je dois avouer que je les nargue un peu, aussi.
Ils tuent à tout va dans le monde, réduisent les peuples à l'esclavage, mais ce qu'ils ne savent pas, c'est que leur monde n'est qu'illusion, que le Vrai Monde est l'opposé du leur. Ils sont à plaindre !

anne mettez vous de l'autre coté du miroir c'est eux qui créént "certaines illusions", cherchez et vous trouverez sur le net

Oui Nomadsoul , ils en créent à tout va, nous nous en rendons compte tous les jours que Dieu fait ! Visitez le forum en profondeur si vous ne l'avez encore fait, et vous verrez que personne ici n'est dupé par leurs manigances et autres tours de passe-passe.

Nomadsoul a écrit:je ne peux que vous informer, je pense que le temps m'est compté, et c'est pénible a vivre

priez mon ami priez, le Christ vous aime il ne veut pas que vous dites cela.

si vous demander au Seigneur de vous gardez et que vous demandiez aussi a marie d'étendre sur vous son manteau vous verrez que rien d'extrême ne pourra vous détruire.

je viens de finir un livre sur le prêtre exorciste du diocèse de rome qui disait que si quelqu'un se mets sous la protection de l'église sa vie ne cour pas de danger mortel.

courage, courage, mon ami, nous nous ne connaisons pas de vue mais nous vous aimons comme frère dans le Christ

A: Nomadsoul

pourquoi dites-vous que votre temps est compté? n'est-il pas compté pour nous tous ?

ou bien est-ce qu'un événement vous touche particulièrement ?

Vers la troisième guerre mondiale...

http://www.wikistrike.com/article-obama-prepare-une-troisieme-guerre-mondiale-au-nom-de-la-paix-79963690.html

UNION DE PRIERES...

Le N O M...
la programme...

https://www.youtube.com/watch?v=BIpSm2ftZSY

UNION DE PRIERES...

S'il vous plait...
Visionnez aussi les vidéos à droite...

UNION DE PRIERES...

Cette video est-elle visible...?

MERCI de me le dire ou d'arriver à la diffuser...

UNION DE PRIERES...

https://www.youtube.com/watch?v=Rg8d8WD3dNM

Ne vous inquietez pas dondedieu elle sont bien visible,
pour ma part je n'ai pas le temps de les visioner se soir je verrais peut etre demain

en UDP
nicolas

La guerre Europe-Iran a déjà commencé

Pour torpiller le programme nucléaire militaire iranien, l’UE a décidé d'appliquer un embargo sans précédent sur les importations de pétrole. Mais cela aura-t-il l'effet inverse, s'interroge dans The New York Times un politologue basé à Tel-Aviv.

Cette semaine, l’Union Européenne est entrée en guerre avec l’Iran. Bien sûr, il n’y a pas eu de déclaration officielle, ni même de recours clandestin à la force. Mais la décision de l’UE d’imposer un embargo aux importations de pétrole iranien, d’interdire tout nouveau contrat et de geler les actifs de la Banque centrale iranienne est, dans les faits, un acte de guerre, qui pourrait fort bien déboucher sur les hostilités militaires que ces sanctions sont justement censées éviter.

Les exportations pétrolières représentent plus de 50 % des revenus du gouvernement de Téhéran, et près de 80 % de ses recettes en devises. Et l’UE, en tant que bloc, est le deuxième plus gros client de l’Iran, destinataire d’environ un quart de ses exportations.

Par conséquent, à moins que d’autres clients neutralisent l’impact des actions de l’Union en augmentant leurs propres achats – et les signaux émis par la Chine, le Japon et la Corée du Sud ne vont pas vraiment dans ce sens – , la décision européenne, qui s’ajoute aux mesures déjà prises par Washington, constitue un pas de plus vers les “sanctions paralysantes” que la secrétaire d’Etat Hillary Rodham Clinton avait promises sans pouvoir aller plus loin faute de coopération européenne.

Si c’est effectivement le cas, le régime iranien, déjà confronté à une forte inflation et une devise qui se déprécie rapidement, se verra contraint de […] lire la suite sur:
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/1446251-la-guerre-d-iran-deja-lieu

Vu sur un blogue:

25.12.2011
France : Une météorite traverse le nord de la France dans la nuit de Noël ou lancement d'un missile de dissuasion sur l'UE par la Russie ?
On nous cache quoi au juste durant les fêtes de fin d'année quand Sarkozy est resté à Paris et a demandé à tous les ministres de rester mobilisés durant les fêtes à 100 % ?
Dans cet article l'on nous dit que la météorite aurait traversé le Nord de la France.

Sauf que l'on nous indique dans un précédent article que la météorite serait passée sur la Moselle et sur l'Allier (France).
Voir le précédent article qui le mentionne.

Une comète dans le ciel de Noël
http://www.tdg.ch/comete-ciel-noel-2011-12-25
Si la Moselle est bien dans le Nord de la France, ce n'est pas le cas pour l'Allier.

Alors même météorite ou débris de fusée ?
Ou début de la guerre froide de la Russie contre l'UE pour faire une démonstration de sa force de frappe aux abrutis de l'UE ?
Les missiles nucléaires russes ont une portée de 11 500 kms.
Le missile intercontinental capable de porter des charges nucléaires RS-20V Voevoda est doté d'une ogive multiple composée de dix têtes.
Sa portée maximale est de 11.500 km malgré une masse de plus de 210 t au décollage. Le missile peut emporter une charge utile de 8,8 t.

Le missile russe RS-20 Voevoda en service jusqu'à 2026
http://fr.rian.ru/defense/20101217/188153970.html

Des tests défense ont été effectués le 23 décembre 2011 à partir d'un sous-marin Russe.

Russie: tir d'essai réussi d'un missile intercontinental Voevoda (armée)
Russie: tir d'essai réussi de deux missiles Boulava (Défense)
Une météorite traverse le nord de la France

Par Europe1.fr avec AFP

Publié le 25 décembre 2011 à 14h54 Mis à jour le 25 décembre 2011 à 14h54


Une boule de feu, ressemblant à une grosse étoile filante, a traversé dans la nuit de Noël le ciel du nord de la France et de la Belgique, rapporte La Voix du Nord. Le phénomène a été observé aux alentours de 17h30 en France. Selon un astronome, interrogé par France Bleu Nord, il s'agirait d'un météore qui a survolé la région, avant de s'écraser dans la région d'Essen, en Allemagne.

En Allemagne, le phénomène a mis en émoi les passionnés d'ovnis. Le Centre d'exploration des OVNI de Mannheim a été submergé d'appels téléphoniques et de nombreuses vidéos ont été postées sur Internet.
Source:
http://www.lepouvoirmondial.com/3eme-guerre-mondiale-en-preparation/

Cet article me peine beaucoup, nous sommes tellement divisés devant notre Seigneur, notre Créateur, avec tant de violence. Qu'en penser ?

Viens Seigneur Jésus réinstaurer le Règne de Paix, nous t'attendons.
Maranatha !




J'aurais voulu l'écrire moi-même...
Par Thierry Desjardins Directeur général adjoint du Figaro.

Il serait grand temps que nous nous apercevions, enfin, qu'une nouvelle guerre de religion a éclaté et,
cette fois, à l'échelle planétaire. Les Islamistes massacrent les chrétiens en Egypte, en Irak, aux
Philippines, en Indonésie, au Pakistan, au Nigeria, un peu partout.
Malraux avait dit : « Le 21ème siècle sera religieux ou il ne sera pas » On a bien l'impression que ce
siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d'un Islam renaissant, voulant dominer le monde
et faire payer à la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.
Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En s'attaquant aux églises,
aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la
démocratie, le capitalisme, ce qu'ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommes-femmes, les
Droits de l'Homme, le progrès tel que nous le concevons.
Le 20ème siècle a été marqué par l'affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les pays « libres »
Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d'eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent
monstrueuses, de leur idéologie.
Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.
Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l'Islam celle du drapeau rouge, les imams
prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.
Le 21ème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des
banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l'ont jamais été les chars
du Pacte de Varsovie.
Nous pleurons, avec nos larmes de crocodiles habituelles, les coptes massacrés à Alexandrie et les
chrétiens assassinés à Bagdad. Mais nous restons les bras ballants.
Il faut bien dire qu'on voit mal ce que nous pourrions faire. Ce n'est plus guère le temps des croisades
et nos dernières expériences en Afghanistan ou en Irak (où nous commençons à regretter la belle époque
de Saddam Hussein qui savait, lui, au moins, faire respecter la laïcité baasiste) n'ont pas été très
concluantes, c'est le moins qu'on puisse dire.
Il est bien loin le temps où Napoléon III pouvait envoyer un corps expéditionnaire protéger les maronites
du Liban que massacraient les Druzes. Mais au moins restons lucides et surtout arrêtons de ressortir une
fois de plus la fameuse « repentance » qui nous sert désormais pour maquiller toutes nos lâchetés.
Hier, un imbécile de service nous a longuement expliqué à la télévision que si les islamistes égyptiens
massacraient les coptes c'était parce que ces chrétiens de la vallée du Nil étaient « les représentants de
l'Occident, les ambassadeurs de la culture européenne, les symboles vivants du capitalisme, du
néocolonialisme, du dollar et du coca-cola. En un mot, les ultimes survivants de l'époque coloniale».
Autant dire, à l'en croire, que les Islamistes avaient parfaitement raison de vouloir éliminer ces
survivances d'un passé détesté. L'imbécile était, en plus, un inculte.
Les coptes sont les descendants du peuple des pharaons. « Copte » veut dire « égyptien » Ils étaient sur
les bords du Nil bien avant la conquête arabe et musulmane. S'ils sont plus nombreux au sud, entre
Assiout et Assouan, c'est précisément parce qu'ils ont fui les cavaliers conquérants venus d'Arabie.
Ils avaient leurs églises bien avant que nous ne construisions nos cathédrales.
On peut d'ailleurs dire exactement la même chose de tous les chrétiens d'Orient qu'ils soient catholiques
(de rite d'Antioche, de rite syriaque comme les maronites libanais, de rite byzantin, de rite arménien, de
rite d'Alexandrie) ou « non chalcédoniens » comme les coptes, ou orthodoxes (ayant leur patriarcat soit
à Istanbul, soit à Alexandrie, soit à Jérusalem, soit à Damas)
Tous sont « chez eux » dans ces pays-là depuis des millénaires, certains parlant encore l'araméen, la
langue du Christ. En faire des ambassadeurs de l'Occident, des représentants du capitalisme colonial
est évidemment une absurdité. Même si, en effet, ils sont « de culture chrétienne ». Mais ils l'étaient
avant nous.
Nous ne pouvons rien faire pour les protéger, mais au moins ne les trahissons pas en reprenant à notre
compte les accusations odieuses de leurs assassins. Nous pouvons les accueillir, comme nous nous
devons d'accueillir tous ceux qui sont persécutés. Beaucoup ont déjà fui leur pays. Mais, en tous les cas,
ne continuons pas à nous boucher les yeux, à parler de « l'amitié islamo - chrétienne », d'un « Islam à
l'occidentale», de « la cohabitation harmonieuse des trois monothéismes ».
Soyons intransigeants avec les règles de notre laïcité, mais ne nous laissons entraîner ni vers la
stigmatisation ni vers la discrimination (surtout si elle devait être « positive », comme le souhaite
certains), car ce serait, évidemment, faire le jeu des fanatiques.
Aujourd'hui, la grande mode est d'évoquer, d'invoquer à tout bout de champ « les années les plus
sombres de notre histoire » C'est souvent absurde et parfois odieux. Mais s'il y a une leçon qu'il ne
faut jamais oublier c'est bien celle de Munich.
Churchill avait dit : « Ils ont préféré le déshonneur à la guerre et ils auront les deux »
« Il ne faut jamais tenter de pactiser avec ceux qui vous ont déclaré la guerre.

Thierry Desjardins Journaliste et Reporter, né en 1941,
Directeur général adjoint du Figaro.
Auteur d'un nombre considérable d'ouvrages politiques.
Lauréat de l'Académie française.
Prix Albert Londres 1975.
Prix Louis Pauwels 2000

Oh non ! c est horrible ça me fait tellement peur une guerre mondial, j espere de tout coeur que ça ne se passera pas

De nouveaux bâtiments de l'US Navy entrent en mer Rouge

Le sous-marin nucléaire américain Annapolis accompagné du destroyer USS Momsen ont franchi le canal de Suez et gagné la mer Rouge, a annoncé lundi le portail égyptien Alamat.

Lors du passage des navires américains, l'administration du canal a pris des mesures de sécurité exceptionnelles, en interrompant le trafic des ferries et le trafic automobile sur le pont qui enjambe le canal.

Le point de destination des deux navires n'est pas annoncé, mais leur entrée en mer Rouge coïncide avec l'apogée des tensions entre Washington et Téhéran, qui a menacé de fermer unilatéralement le détroit d'Ormuz à la suite de l'adoption des sanctions contre ses exportations pétrolières.

La Marine américaine a déjà réuni dans le Golfe persique un nombre important de navires, dont les porte-avions Carl Vinson et Abraham Lincoln. Un autre porte-avions, l'USS Enterprise est attendu dans la région au mois de mars.

http://fr.rian.ru/world/20120130/193194703.html

Des frappes pour le printemps ?

Un édito du Washington Post et les déclarations des dirigeants israéliens relancent les spéculations sur une prochaine intervention israélienne en Iran. Les Américains semblent déjà résignés.

"La plus grande inquiétude du secrétaire d'Etat américain à la Défense, Leon Panetta, réside dans la possibilité croissante d'une attaque israélienne contre l'Iran ces prochains mois", affirme l'éditorialiste David Ignatius dans le Washington Post, dans un article paru le 2 février. "Panetta pense qu'il est hautement probable qu'Israël attaque l'Iran en avril, mai ou juin, avant que les Iraniens entrent dans ce que les Israéliens décrivent comme une 'zone d'immunité' où ils auront déjà commencé à construire une bombe nucléaire. Très bientôt, les Iraniens auront enfoui assez d'uranium enrichi dans des installations souterraines pour pouvoir réaliser une arme et alors, seuls les Etats-Unis, seront capables de les arrêter militairement. Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou ne veut pas laisser le sort d'Israël dépendre d'une action américaine", continue le journaliste.

"Le président Obama et Leon Panetta ont prévenu les Israéliens que les Etats-Unis s'opposaient à une attaque, pensant que cela va à l'encontre des sanctions internationales de plus en plus efficaces et des autres efforts non-militaires pour arrêter l'Iran. Mais la Maison Blanche n'a pas encore décidé comment les Etats-Unis répondraient si les Israéliens attaquent. Le gouvernement américain semble vouloir rester en dehors du conflit, sauf si l'Iran s'attaque directement à des intérêts américains."

Côté israélien, les dirigeants font à nouveau monter la pression. Le ministre de la Défense Ehoud Barak a déclaré jeudi 2 février que "tout ceux qui pensent 'plus tard' vont sans doute se rendre compte que 'plus tard', ce sera 'trop tard'". Dans le Yediot Arahonot, l'éditorialiste Alex Fishman considère que l'année 2012 sera "l'année de la décision", reprenant les propos de Benny Gantz, chef d'Etat-major de l'armée israélienne. Fishman rappelle que selon Barak, "la fenêtre pour attaquer l'Iran se referme peu à peu". Selon le journaliste, "certains affirment que cette fenêtre n'est que de quelques mois, alors que des observateurs plus prudents parlent de 18 mois. Quoi qu'il en soit, le compte à rebours a déjà commencé. Nous sommes en plein milieu d'une rhétorique guerrière, qui ne fait que monter. Pourtant, arrêter le programme nucléaire iranien ne passe pas nécessairement par le bombardement de dizaines de sites iraniens. Face à la pression économique efficace, il faudra ouvrir la possibilité d'une sorte de dialogue secret avec l'Iran. Il est très probable que l'invitation des Iraniens envers les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique [qui ont visité les installations nucléaires iraniennes du 29 au 31 janvier, et reviendront du 20 au 21 février] soit le premier signe de l'existence d'un dialogue secret."

Le blog iranien Mikhak, animé par un collectif de journalistes anonymes, ne favorise ni la guerre ni les sanctions. Il souligne que les sanctions pèsent en premier lieu sur la population. Celles qui avaient été appliquées contre l'Irak pendant des années n'ont pas affecté le dictateur Saddam Hussein, mais les Irakiens, rappelle-t-il.
Source:
http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2012/02/03/des-frappes-pour-le-printemps

Moscou avertit Israël des «conséquences catastrophiques» d'une attaque de l'Iran

Pour un haut responsable du ministère russe des Affaires étrangères, il faut éviter de faire monter les tensions en continuant de spéculer sur le programme nucléaire iranien.

Les spéculations d’Israël sur la fabrication en Iran d’armes nucléaires pourraient avoir des conséquences «catastrophiques», a déclaré mercredi un haut responsable du ministère russe des Affaires étrangères Mikhaïl Oulianov.

«Les inventions» concernant «la possible fabrication par l’Iran d’armes nucléaires […] font monter la tension et pourraient encourager les tentatives de recourir à des solutions militaires avec des conséquences catastrophiques», a déclaré M. Oulianov à l’agence Interfax.

Ces dernières semaines, les rumeurs sur une possible attaque israélienne contre des installations nucléaires iraniennes se sont amplifiées, alimentées par des déclarations de dirigeants israéliens et des éditoriaux dans les médias internationaux.

Un spécialiste israélien du renseignement, Ronen Bergman, a affirmé il y a une semaine dans le New York Times qu’une telle attaque aurait lieu dès cette année.
Plus tard ne doit pas être trop tard pour Israël

De son côté, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak, a provoqué l’émoi en souhaitant une opération contre Téhéran, sans préciser de date. «Quiconque dit "plus tard" pourrait découvrir que "plus tard" est trop tard», a-t-il affirmé.

«Le bruit et les inventions concernant les délais de la possible fabrication par Israël d’armes nucléaires […] ont des objectifs politiques et de propagande qui sont loin d’être inoffensifs», a souligné M. Oulianov, directeur du département de la sécurité et du désarmement du ministère russe des Affaires étrangères.

Israël accuse depuis des années l’Iran, qu’il considère comme son principal ennemi, de vouloir se doter de l’arme nucléaire sous couvert d’un programme civil, ce que Téhéran dément.

«Dans nos évaluations, nous préférons nous baser sur les faits réels selon lesquels l’activité nucléaire de l’Iran est sous un strict contrôle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA)», a poursuivi le diplomate russe.

La Russie, qui a jusqu’ici souscrit à quatre séries de sanctions du Conseil de sécurité contre l’Iran, a fait savoir tout comme la Chine qu’elle s’opposait à de nouvelles sanctions.

Moscou estime que les sanctions européennes et américaines contre la République islamique ont pour but de faire échouer de nouveaux pourparlers internationaux sur le programme nucléaire iranien.
Source:
(AFP)

L'Iran détient l'arme nucléaire....

http://fr.rian.ru/trend/nucleaire_iranien/

UNION DE PRIERES...

PIRE Comme "1939-1945 "...

Vers le suicide...?
Collectif...?
Génocide...?

http://www.armees.com/L-Iran-capable-de-creer-l-arme.html

UNION DE PRIERES...

4 bombes nucléaires...?
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-69-2676906-1-0-1-0-iran-pourrait-produire-4-bombes-atomique.htm

UNION DE PRIERES...

AUTO DESTRUCTION

Syrie, Iran, Corée du Nord, Russie, Chine : tout est lié

La Russie et la Chine ne veulent pas d'ingérence armée en Syrie ? La bonne affaire ! Il n'a jamais été question, côté occidental, de répéter l'épisode libyen de 2011. Ce qui provoque le blocage de la Russie et de la Chine à l'ONU, ce n'est pas seulement la hantise d'un renversement de régime à Damas par une intervention armée internationale dont personne ne veut. C'est la hantise d'un renversement de régime sous la pression extérieure, quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse de pressions diplomatiques, de menaces financières ou de sanctions énergétiques.

Tout ce que les Occidentaux et leurs partenaires arabes peuvent concocter de "paralysant" pour le pouvoir de Damas est perçu côtés russe et chinois comme un illégitime travail de sape. La réaction est identique face aux sanctions pétrolières et autres, prises hors du cadre de l'ONU contre l'Iran.

Tout se passe comme si l'interventionnisme "soft", celui qui frappe au porte-monnaie plutôt qu'en larguant des bombes, avait fini par horripiler la Russie et la Chine, ces pays souverainistes tatillons, au même degré qu'une coalition internationale (totalement imaginaire, répétons-le) qui se masserait aux frontières de la Syrie. Le recours croissant aux sanctions, et leur sophistication accrue, est devenu un des faits majeurs du traitement des grandes questions de paix et de sécurité.

Sergueï Lavrov, le ministre russe des affaires étrangères, joue le vieux briscard de la diplomatie lorsqu'il fait la leçon aux Occidentaux sur le thème : vous nous avez piégés en Libye avec vos bombardements au nom de la "protection des civils", alors, plus jamais ça, bas les pattes sur la Syrie ! La légalité internationale a bon dos. La Russie ne s'en est jamais beaucoup préoccupée dans le Caucase. Comme presque tout le monde, au printemps 2011, elle avait passé Kadhafi par pertes et profits.

La Russie, suivie par la Chine, a pourtant récemment fait savoir qu'elle était d'accord pour de l'aide humanitaire aux civils syriens de Homs. Est-ce un tournant ? Humanitaire et ingérence ne sont pas synonymes. Il faut rappeler que la Russie n'avait jamais dit non à "l'humanitaire" au Darfour, tout en poursuivant ses livraisons d'armes au Soudan qui bombardait des villageois...

L'important, du point de vue russe, sera que les autorités syriennes gardent la haute main sur les acheminements de médicaments, et qu'aucune attaque visant des convois humanitaires ne puisse servir de prétexte à une action militaire étrangère. D'où le refus russe, peu étonnant, des "couloirs humanitaires" mentionnés par la France.

La Russie et la Chine ne s'aiment guère, mais elles travaillent ensemble. Chacune se fait aider par l'autre sur les grands dossiers de sécurité internationale qui lui importent. Par exemple, la Russie colle plutôt à la Chine sur la question nord-coréenne. Et la Chine a tendance à suivre la Russie sur la Syrie et l'Iran. Les Occidentaux ont essayé, au besoin, d'enfoncer des coins entre les deux membres permanents "problématiques" du Conseil de sécurité.

Il sera intéressant de voir si le dialogue entre les Etats-Unis et la Corée du Nord - auquel la Chine semble avoir donné son imprimatur, et qui vient de déboucher sur d'intéressantes annonces de suspension de travaux nucléaire à Yongbyong - influencera les événements autour du nucléaire iranien.

Beaucoup a déjà été dit sur les raisons du soutien russe à Bachar Al-Assad. Un soutien qui, outre la "couverture" diplomatique à l'ONU (veto successifs), prendrait la forme d'importants versements d'argent russes aux forces de l'ordre syriennes, que des officiels occidentaux décrivent comme "n'en pouvant plus, à bout de nerfs".

Le Kremlin ne voit pas la crise syrienne en termes de droits de l'homme mais en rapport de forces géopolitique. La preuve, il n'a jamais cessé les livraisons d'armes à Damas depuis le début de la répression. Human Rights Watch a même analysé des images vidéo montrant l'emploi à Homs d'un obus de 220 mm conçu pour détruire des positions enterrées à grande distance, un engin de fabrication russe auparavant utilisé pour pilonner Grozny...

En se montrant si diligente auprès de son protégé syrien, la Russie pense accroître sa marge de manoeuvre face aux Occidentaux. L'élection présidentielle russe n'est pas la seule date en vue. Au sommet de l'OTAN à Chicago, il sera question du bouclier antimissile, que Vladimir Poutine a encore critiqué de façon virulente. Celui qui prépare son retour au Kremlin n'aime rien tant que de placer ses interlocuteurs américains et européens en position de demandeurs, au coeur d'une crise.

Mieux, la Russie fait coup double en envoyant parallèlement un message à l'Iran : en ne lâchant pas Al-Assad, elle démontre sa fiabilité devant un acteur peut-être affaibli, mais stratégique. Le récit russe est le suivant : nous n'abandonnons pas nos vieux alliés, contrairement à l'administration Obama, qui a trahi Moubarak. Il sera toujours temps, plus tard, d'ajuster.

Les Russes aimeraient tirer le meilleur bénéfice de leur offre de compromis s'agissant du nucléaire iranien. Présentée aux Américains à l'été 2011, celle-ci est restée sans résultats probants. Vladimir Poutine se verrait bien en inspirateur d'un processus de négociations. Or l'équipe Obama, en campagne électorale et soucieuse de relancer les pourparlers entre l'Iran et les grandes puissances pour réduire le danger de scénario militaire, multiplie les consultations.

La Russie sait aussi, au besoin, conforter l'Iran dans son opposition frontale aux Occidentaux : elle en retire le bénéfice immédiat de prix du pétrole élevés, et entretient, du fait de l'ostracisme économique de l'Iran, sa position prépondérante pour l'approvisionnement de l'Europe en gaz. Un jeu qui ne convient pas forcément à la Chine, par ailleurs engagée dans un processus de succession politique cette année. Quels dosages et calculs vont s'opérer ?

L'Iran, on le sait, parle à la Corée du Nord. Alors que le pays ermite annonçait, mercredi, un accord avec les Etats-Unis, la Chine donnait soudain son feu vert à une aide "humanitaire" à la Syrie. Les crises paraissent inexorablement imbriquées.
Sources:
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/01/syrie-iran-coree-du-nord-russie-chine-tout-est-lie_1650501_3232.html

Ce qui provoque le blocage de la Russie et de la Chine à l'ONU, ce n'est pas seulement la hantise d'un renversement de régime à Damas par une intervention armée internationale dont personne ne veut. C'est la hantise d'un renversement de régime sous la pression extérieure, quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse de pressions diplomatiques, de menaces financières ou de sanctions énergétiques.[/quote]
Renverser un pouvoir souverain était toujours la politique des USA et de la GB.
Pourquoi alors ils ne renverseront pas le pouvoir de l'Arabie Saoudite.....Car le jour où le printemps Arabe donnera ses fruits il n'y aura plus de relations diplomatiques avec ces deux pays qui vivent sur le dos des opprimés.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Tout ce que les Occidentaux et leurs partenaires arabes peuvent concocter de "paralysant" pour le pouvoir de Damas est perçu côtés russe et chinois comme un illégitime travail de sape. La réaction est identique face aux sanctions pétrolières et autres, prises hors du cadre de l'ONU contre l'Iran.
Ceci est contraire à la vérité car Seuls 5 Pays Arabes parmi les 22 suivent la Politique de haine menée contre la Syrie par les USA.Il s'agit seulement du Maroc et de la Jordanie ,pays pauvres,Le Quatar,Le Bahrein et l'Arabie Saoudite.Ces pays ne sont pas souverains politiquement et dans un An vont connaitre des grandes révoltes populaires.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Tout se passe comme si l'interventionnisme "soft", celui qui frappe au porte-monnaie plutôt qu'en larguant des bombes, avait fini par horripiler la Russie et la Chine, ces pays souverainistes tatillons, au même degré qu'une coalition internationale (totalement imaginaire, répétons-le) qui se masserait aux frontières de la Syrie. Le recours croissant aux sanctions, et leur sophistication accrue, est devenu un des faits majeurs du traitement des grandes questions de paix et de sécurité.
Tous les mercenaires terroristes -Secte Wahhabite- envoyés par certains pays et les milices françaises pour déstabiliser la Syrie ont été neutralisés par l'armée Syrienne..

---------------------------------------------------------------------------------------------
La Russie, suivie par la Chine, a pourtant récemment fait savoir qu'elle était d'accord pour de l'aide humanitaire aux civils syriens de Homs. Est-ce un tournant ? Humanitaire et ingérence ne sont pas synonymes. Il faut rappeler que la Russie n'avait jamais dit non à "l'humanitaire" au Darfour, tout en poursuivant ses livraisons d'armes au Soudan qui bombardait des villageois...

L'important, du point de vue russe, sera que les autorités syriennes gardent la haute main sur les acheminements de médicaments, et qu'aucune attaque visant des convois humanitaires ne puisse servir de prétexte à une action militaire étrangère. D'où le refus russe, peu étonnant, des "couloirs humanitaires" mentionnés par la France.
Malheureusement pour les Américains et Anglais l'aide humanitaire en Syrie est acheminée par le Croix Rouge et le Croissant Rouge sous surveillance de l'ONU et de la Syrie.
---------------------------------------------------------------------------------------------

La Russie et la Chine ne s'aiment guère, mais elles travaillent ensemble.
Ce Jugement est romantique.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Il sera intéressant de voir si le dialogue entre les Etats-Unis et la Corée du Nord - auquel la Chine semble avoir donné son imprimatur, et qui vient de déboucher sur d'intéressantes annonces de suspension de travaux nucléaire à Yongbyong - influencera les événements autour du nucléaire iranien.
La Corée du Nord est un Atout Russe et Chinois pour domestiquer les USA.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Beaucoup a déjà été dit sur les raisons du soutien russe à Bachar Al-Assad. Un soutien qui, outre la "couverture" diplomatique à l'ONU (veto successifs), prendrait la forme d'importants versements d'argent russes aux forces de l'ordre syriennes, que des officiels occidentaux décrivent comme "n'en pouvant plus, à bout de nerfs".
Ceci pour contrer l'Argent versés par les USA , l'Arabie Saoudite et le Quatar aux milices terroristes qui combattent Bachar.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Le Kremlin ne voit pas la crise syrienne en termes de droits de l'homme mais en rapport de forces géopolitique. La preuve, il n'a jamais cessé les livraisons d'armes à Damas depuis le début de la répression. Human Rights Watch a même analysé des images vidéo montrant l'emploi à Homs d'un obus de 220 mm conçu pour détruire des positions enterrées à grande distance, un engin de fabrication russe auparavant utilisé pour pilonner Grozny...
Et les Soldats Chrétiens de Bachar sont aussi tués coupés en morceaux par les milices terroristes soutenus et armés par les USA,la GB et la France!!!!!!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------

Or l'équipe Obama, en campagne électorale et soucieuse de relancer les pourparlers entre l'Iran et les grandes puissances pour réduire le danger de scénario militaire, multiplie les consultations.
L'Iran est une puissance mondiale aussi forte que la Russie.Fini le décalage technologique et les USA ne peuvent rien faire.Absolument rien........Les Sectes blasphématoires aux USA au lieu de soutenir les terroristes doivent engager un processus de paix au proche Orient....En cas de Guerre,30 millions de Juifs et de musulmans périront au proche orient sous le regard des USA et de la GB.
---------------------------------------------------------------------------------------------

La Russie sait aussi, au besoin, conforter l'Iran dans son opposition frontale aux Occidentaux : elle en retire le bénéfice immédiat de prix du pétrole élevés, et entretient, du fait de l'ostracisme économique de l'Iran, sa position prépondérante pour l'approvisionnement de l'Europe en gaz.
Cette Analyse est fausse .....C'est l'Europe qui fut piégée en soutenant les sanctions contre l'Iran menées par les USA.
---------------------------------------------------------------------------------------------

la Chine donnait soudain son feu vert à une aide "humanitaire" à la Syrie.
Ah bon,Soudain? Non.... personne n'arrivera à dicter sa propre politique à la Chine...La Chine est une grande puissance et aucun pays dans le monde ne pourra la contrer...La chine est un pays Nucléaire et travaille dans le secret total.....
---------------------------------------------------------------------------------------------

Avertissement:
Ce journaliste qui a écrit cet article appartient forcément aux pouvoir du NOM et ils sont des Milliers comme lui qui opèrent avec diffamation et mauvaise Foi.
Le Proche-Orient est vraiment sous une menace de Guerre généralisée voulue par les forces Obscurantistes qui ne connaissent ni Dieu ni religion....

Fraternellement
LOTFI

MOI , JE CONTINUE DE CROIRE EN LA MISERICORDE DE DIEU

SI TOUS LES HOMMES DE BONNE VOLONTE PRIENT ET OBSERVENT LES LOIS DE DIEU ........LE BIEN TRIOMPHERA ,MAIS NOUS PASSERONS PAR DES TRIBULATIONS , DES SOUFFRANCES , DES PURIFICATIONS.....