Infos sur l'opposition à la loi Taubira de DENATURATION du mariage

Mariage homo: mobilisation massive des "anti" pour dire de nouveau non


1,4 million de participants selon les organisateurs, 300.000 selon la police: la mobilisation dimanche contre le mariage homosexuel a été massive mais les chiffres de participation une nouvelle fois très divergents, alors que des incidents ont perturbé les abords du cortège.

De 14H00 à 18H00, une foule de manifestants a investi le nord-ouest de Paris pour demander le retrait du projet de loi. Ils se sont rassemblés entre la Défense et l'Arc de Triomphe, pour former ce que les organisateurs ont appelé "une grande armée (qui) se lève", en référence au nom de l'avenue qui remonte vers la place de l'Etoile.

A 17H00, les organisateurs revendiquaient "au moins 1,4 million" participants. Peu après, la préfecture de police faisait état d'une première estimation de 300.000 personnes.

"Les chiffres définitifs seront communiqués en début de semaine prochaine, après visionnage de l'ensemble des films de la manifestation", a déclaré à l'AFP un porte-parole de la préfecture de police de Paris.

Lors de la précédente manifestation des anti-mariage gay, le 13 janvier, les organisateurs avaient compté un million de participants, contre 340.000 selon la police. Les organisateurs avaient alors accusé la préfecture d'avoir volontairement minoré la participation.

"Ca devient risible et grotesque, ça ne peut pas durer", a réagi Frigide Barjot, la chef de file de La manif pour tous, à l'origine du mouvement, parlant d'une "volonté délibérée de ne pas dire la vérité".

"C'est continuer à vouloir faire monter la pression", a-t-elle ajouté. "On canalisait tout ça, mais il ne faudra pas nous en vouloir si ça part dans tous les sens", a-t-elle encore dit.

Frigide Barjot a déclaré que les organisateurs demandaient à être reçus à l'Elysée "dès demain", annonçant au passage "une nouvelle manifestation rapidement".

Malgré les appels réguliers au calme, via haut-parleur, des organisateurs, des gaz lacrymogènes ont été dispersés à plusieurs reprises par des gendarmes mobiles pour "maintenir les manifestants", qui voulaient accéder aux Champs-Elysées, avenue interdite par la préfecture de police.

"La stricte force nécessaire a été employée pour contenir les débordements d'une minorité de manifestants très agressifs", a dit le porte-parole du ministère de l'Intérieur.

Le président de l'UMP, Jean-François Copé, présent ainsi que de nombreuses personnalités de droite ont pris prétexte de l'incident pour lancer un début de polémique, mettant en cause la police. M. Copé a même demandé "des comptes à François Hollande" après avoir "croisé" des familles qui auraient été victimes de gaz lacrymogène dispersé par les forces de l'ordre.

En début de soirée, après la dispersion du cortège, quelques milliers de manifestants particulièrement déterminés faisaient face à la police sur l'avenue des Champs-Elysées, entonnant différents chants et la Marseillaise, a constaté un journaliste de l'AFP.

Commencée dans un esprit bon enfant, la manifestation a rassemblé des Français estimant que le projet de loi "bouleverse totalement la société en niant la parenté et la filiation naturelles" et "les conséquences économiques, sociales et éthiques seront inéluctables".

Frigide Barjot a enjoint dimanche François Hollande à s'intéresser davantage à l'économie dégradée du pays plutôt qu'aux familles.

Tout au long du parcours, jalonné d'écrans géants, une mer de drapeaux bleu outre mer, fuchsia et blancs côtoyait des pancartes aux multiples slogans. Aux balcons, des banderoles étaient accrochées: "Touche pas à ma filiation", "On veut du boulot pas du mariage homo" ou encore "non au gaystremisme".

"On ne lâchera rien", a dit Marie, 30 ans, au milieu d'une foule composé de nombreuses familles avec enfants. "On est venus défendre le fait que la famille, c'est un père et une mère, que c'est meilleur pour les enfants. La loi Taubira est un package qui nous va pas".

Déjà voté à l'Assemblée, le projet de loi sera examiné au Sénat à partir du 4 avril.

http://actu.orange.fr/une/mariage-homo-mobilisation-massive-des-anti-pour-dire-de-nouveau-non-afp_1425490.html

la Manif contre la DENATURATION du mariage
Gazage d'enfants par la République fasciste

La République impudique écrase son Peuple

Pourquoi et qui a eu besoin d'aller chatouiller les crs, là où on savait qu'on n'avait pas à aller.

Car il y aura une manif demain, le 26 à Washingtown aux USA, contre ce même projet.

Point sur les débordements lors de la manifestation contre le mariage pour tous à PARIS ...

c'est mieux avec des schémas !
Je profite de quelques minutes pour revenir, avec ce billet, sur la manifestation contre le mariage pour tous de ce dimanche.

Les médias et les réseaux sociaux se sont agités depuis dimanche soir, concernant les débordements de cette manifestation ... sans forcément avoir tous les éléments.

Présent sur les lieux, j'ai assisté à tout, de façon à vérifier par moi-même le bon déroulement de la manifestation ... vu qu'aucun accès internet mobile, ni téléphonique mobile, n'étaient accessibles avenue de la Grande Armée et sur les Champs Elysées ... même certains médias avaient du mal à joindre leur rédaction en direct.

La police n'avait pas prévu une manifestation de cette ampleur :

Il apparait clairement que la Préfecture de police a sous-estimé le succès de la manifestation : un CRS m'a confié qu'il était attendu 100 000 manifestants tout au plus ... résultat, une avenue de la Grande Armée inadaptée pour une manifestation statique de cette importance, qui a rapidement été saturée.

La place de l'Etoile rapidement envahie :

Les élus, dont j'étais, étaient regroupés devant le podium en haut de l'avenue de la Grande Armée, juste devant l'Arc de Triomphe ... la pression aidant, une brèche s'est ouverte sur la droite du podium et un certain nombre de manifestants ont enfoncé le premier cercle rouge et se sont retrouvés place de l'Etoile, sous l'Arc de Triomphe ...

C'est là que tout s'est joué : les policiers auraient dû réagir immédiatement, ce qui n'a pas été le cas ... et les CRS sont arrivés trop tard !


Il faut sauver les Champs Elysées :

Branle-bas de combat chez les forces de l'ordre : la première ligne étant enfoncée, les CRS mettent en place une ligne de défense qui coupe en deux la place de l'Etoile et renforcent leur ligne de défense en barrant le haut de l'avenue des Champs Elysées, à hauteur de la rue Arsène Houssaye.


La bataille des Champs Elysées est perdue depuis longtemps ... mais on gaze quand même :

Pendant que les forces de l'ordre sont occupées a barrer le haut des Champs Elysées ... les manifestants n'ont aucun mal à contourner le barrage en redescendant les Champs Elysées via les rues parallèles (rue du Vernet notamment).

Il rejoignent facilement l'avenue des Champs Elysées au niveau de l'avenue George V ...

... et finalement, ce sont les forces de l'ordre qui se retrouvent prises en tenailles sur l'avenue des Champs Elysées, entre la rue Arsène Houssaye et l'avenue George V !!!!

L'accès a l'avenue des Champs Elysées aura donc été interdit sur 100 mètres (rectangle rouge) ... pour protéger le Mac Donald's ? et de quoi ???


croisement rue Arsène Houssaye :


croisement avenue George V :


Pendant ce temps, les manifestants, enfants compris, circulent librement sur le milieu et le bas des Champs Elysées !!!



Conclusion :

Les forces de l'ordre, visiblement en nombre réduit et probablement mal dirigées ... ont donc gazé des manifestants, alors qu'elles savaient pertinement que le milieu et le bas des Champs Elysées était déjà sous le contrôle des manifestants :

Qui a donné l'ordre de lancer des lacrymogènes ?
Si les forces de l'ordre avaient peur pour leur propre sécurité, la partie étant perdue (prises en tenailles), pourquoi ne pas avoir donné à temps un ordre de replis ?
Quel était l'intérêt pour les forces de l'ordre de préserver une zone tampon de 100 mètres sur l'avenue des Champs Elysées, qui n'avait aucun intérêt stratégique ... sauf a ce que le pouvoir politique ait donné l'ordre de tenir ... pour éviter de perdre la face, face à l'ampleur de la manifestation ?
Bref, beaucoup de questions que j'aurais aimé voir posées par les médias ??

En tout cas, aucune voiture et mobilier urbain dégradés, aucune effraction ou bris de vitrine constatés sur les Champs Elysées et ailleurs ... et des enfants qui poussent leur poussette sur les Champs Elysées, pendant que d'autres ont droit un peu plus haut aux lacrymogènes ... sous vent portant ! J'ai testé, merci !

Il serait bien que la Préfecture de police de Paris rende des comptes.

Témoignage du père d’un enfant blessé par du gel lacrymogène à la Manif pour tous

Un des collaborateurs de Famille Chrétienne était présent à la Manif pour tous du 24 mars. Son fils a été hospitalisé après avoir reçu du gel lacrymogène dans les yeux, lancé à bout portant. Il raconte pour nous ce qui s’est passé.


Vers 16 h 30, nous sommes en haut de l’avenue de la Grande-Armée, près de l’Étoile. Un appel sur le portable : « Votre fils est à la tente de sécurité de l’Ordre de Malte. Il a été touché par des gaz lacrymogènes. Il ne voit pas d’un œil. Un ophtalmo va venir. » Moment d’angoisse : mon fils de quatorze ans a un œil fragilisé depuis l’enfance à cause d’une blessure profonde. S’il ne voit plus de cet œil à cause du gaz, va-t-il le perdre ? Il fait la manif’ sans nous, avec son chef de patrouille scout. Est-ce qu’on n’aurait pas du leur dire de rester près de nous ? Je ne suis qu’à trente mètres des barrières qui empêchent l’accès à la place de l’Étoile. Mais dans la foule compacte, où l’on ne progresse que centimètre par centimètre, et où je dois changer plusieurs fois de direction à cause de mauvais renseignements, il me faudra près d’une heure pour arriver à la tente installée en haut de l’avenue Foch.

Utilisation de gel lacrymogène
L’ophtalmo me salue : « Votre fils a été évacué par ambulance. Il doit être déjà à l’hôpital Necker. » Le temps de quitter la manif, avec ma femme et notre plus jeune enfant, et de rejoindre un métro, nous ne découvrons notre ado sur son lit d’hôpital qu’à 19 h 30. Pour l’interne, c’est sûr, les CRS n’ont pas utilisé du gaz mais du gel, qui peut être projeté beaucoup plus loin et qui adhère aux tissus. Cela se voit à la persistance du produit sur les vêtements de mon fils qui, encore deux heures après, faisaient à eux seuls tousser et suffoquer les soignants de l’hôpital.

Plusieurs jours de soin nécessaires
J’interroge enfin mon fils pour savoir comment il a pu provoquer les CRS au point de les forcer à lancer du gel lacrymogène :
« On ne les a pas provoqués du tout. On était contre les barrières en haut de l’avenue Foch. Certains criaient que c’était une honte de barrer les Champs-Élysées. Mais rien de plus. À un moment, les mouvements de foule derrière nous ont fait pousser un peu les barrières. Les CRS les ont alors très violemment repoussées. Nous sommes alors restés face à face avec eux pendant une demi-heure puis, tout à coup, en moins d’une seconde, un CRS nous a gazés, uniquement mon ami scout et moi, à bout portant. Cela s’est passé à une vitesse incroyable. Un photographe qui était là nous a pris et a laissé son numéro de téléphone. Tu l’appelleras, papa ? »

Pas d’école pour mon fils, ce lundi. Et plusieurs jours de soin avant de recouvrer – espère-t-on – son œil.

http://www.famillechretienne.fr/societe/politique/temoignage-du-pere-dun-enfant-blesse-par-du-gel-lacrymogene-a-la-manif-pour-tous_t7_s37_d69101.html

CARTON ROUGE VERSO
Madame/Monsieur le sénateur [Senator Name],

Vous allez prochainement devoir vous prononcer sur le projet de loi Taubira, dénaturant le mariage.

Selon les propres termes de la Garde des Sceaux, il s’agit d’un profond “changement de civilisation”, sur lequel le peuple français n’a nullement été consulté. Et, sur le fond, ce projet est extrêmement dangereux, puisqu’il institue un véritable droit à l’enfant et, pour obéir aux désirs changeants des adultes, s’apprête à créer des enfants délibérément orphelins.

Cela n’est pas acceptable.

Je vous demande donc instamment de bien vouloir rejeter ce texte.

Je dois ajouter que je tiendrai le plus grand compte de cet enjeu majeur pour mon vote, lors des prochaines échéances électorales, et que je ne pourrai pas, en conscience, voter pour une personne ayant soutenu le projet de loi Taubira.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur le Sénateur, l’expression de mes sentiments distingués.

Cordialement,
[nom prénom et adresse de la personne adressant le "carton rouge"]



CARTON ROUGE RECTO
De: [nom prénom et adresse de la personne adressant le "carton rouge"]

A: Madame/Monsieur le sénateur [Senator Name],
Casier de la Poste
15 rue de Vaugirard
75291 Paris Cedex 06

Non à la loi Taubira!