Ils ne veulent pas la légalisation de leurs unions mals..............

Tout à fait exact ! Et la plupart de ceux qui proposent la loi ne sont pas pour le mariage eux-mêmes !

bonjour malou et violaine.la principale qualité de l élastique est qu à force de tirer dessus il vous pète dans la figure! alors ne vous contrariez pas pour tout ceci.je pense que notre devoir de croyants est d avertir ces personnes qu ils s éloignent de NOTRE SEIGNEUR JESUS CHRIST et risquent de provoquer son courroux .ensuite les montrer du doigt ne sert pas notre croyance et notre foi car il nous est plus difficile d aimer ceux qui s éloignent de NOTRE SEIGNEUR JESUS CHRIST que ceux qui sont près de lui et la réside la difficulté.a nous d etre exemplaires et charitables et peut etre en convaincrons nous certains.ceci étant mon avis et pas une critique!amities

car il nous est plus difficile d aimer ceux qui s éloignent de NOTRE SEIGNEUR JESUS CHRIST que ceux qui sont près de lui et la réside la difficulté

oui bien vrai

Mariage homosexuel : le Cardinal Barbarin ne donne pas dans l'homophobie, il met en garde contre le relativisme des valeurs

Le cardinal Barbarin a associé, ce vendredi, le mariage homosexuel à une ouverture vers la polygamie et l'inceste. Des déclarations qui peuvent paraître polémiques, mais qui obéissent à une logique pas si scandaleuse que ça...

A vau l'eau

le 16 septembre 2012

Vendredi, le cardinal Barbarin a associé le mariage homosexuel à une ouverture vers la polygamie et l'inceste. Une déclaration qui peut paraître outrageante si l'on s'attache à la surface des mots. Pourtant, elle obéit à un raisonnement qui ne l'est pas tant que ça. Et si Monseigneur Barbarin avait raison ? Et si l'ouverture du mariage aux couples homosexuels engageait une réelle "rupture de la société", pour reprendre les mots du cardinal ? Ses déclarations, rapidement qualifiées de dérapage, ont provoqué une levée de bouclier et de très nombreuses critiques. De prime abord, comparer l'homosexualité avec l'inceste ou la polygamie semble effectivement déraisonnable et scandaleux. Aujourd'hui, en Europe, l'homosexualité est totalement admise par la population. De très nombreux pays ont d'ores et déjà autorisé le mariage gay, et selon un récent sondage BVA, 63% des Français y seraient favorables.

Mais ce ne fut pas toujours le cas. Elle relevait, il y a encore peu, d'un tabou, étant même considérée comme une maladie mentale par l'OMS jusqu'en 1990 ! Par ailleurs, si les mentalités ont considérablement évolué en occident, ce n'est pas encore le cas partout. Près d'une centaine de pays, principalement africains et moyen orientaux, condamnent encore légalement cette sexualité. Et pour l'Eglise, inutile de dire qu'elle est encore loin d'être au programme.

Relativisme

Pourtant, malgré leur violence apparente, les déclarations de l'Archevêque de Lyon ne sont sans doute pas empreintes d'homophobie primaire ou même d'ignorance, mais plutôt de la peur d'une montée de relativisme au sein de la société. En effet, pourquoi acceptons-nous, aujourd'hui, ce tabou d'hier ? Les valeurs estimables de l'amour et de la tolérance semblent être au cœur du sujet. On ne se sent plus le droit de juger en mal deux personnes parce qu'elles s'aiment, même si elles sont de sexe similaire. Et nous avons raison, elles ne font de mal à personne après tout ! Maintenant, si ces personnes étaient frère et soeur, ou qu'elles étaient polygames ? Elles ne feraient pas plus de mal, et elles s'aimeraient tout autant. Dès lors, doit-on l'accepter ?

Certains semblent déjà avoir leur opinion. Ainsi, le réalisateur Nick Cassavetes a créé la polémique au festival de cinéma de Toronto lors de la présentation de son film "Yellow", qui met en scène une relation incestueuse. Il a déclaré lors d'une interview au site the Wrap : "Le film entier est sur le jugement et l’absence de jugement, sur le fait de faire ce qu’on veut. Qu’est-ce que ça peut faire que les gens vous jugent ? (…) Si c’est entre frère et sœur, c’est très bizarre, mais en y regardant de plus près, personne n’est blessé, à part les gens qui flippent parce que vous êtes amoureux."

Rupture

Pour Monseigneur Barbarin, la légitimation du mariage gay est une "rupture" car il valide ce type de raisonnement très relativiste. Selon lui, le risque est que l'inceste suive le même chemin que l'homosexualité. D'une pratique considérée comme "déviante", vers une reconnaissance sociale, puis finalement légale. En quelque sorte le mariage homosexuel briserait la dernière digue.

En temps que membre du clergé, l'Archevêque de Lyon fait valoir la position intemporelle, et donc inamovible, de l'Eglise. En cela, il joue le rôle de "gardien des mœurs". C'est ce qu'il affirme en disant que le mariage tel qu'il existe à ce jour "a un peu plus de force et de vérité, qui traversera les cultures et les siècles, que les décisions circonstancielles ou passagères d'un Parlement". Ses déclarations peuvent donc paraître polémiques, mais en réalité elles obéissent à une logique pas si scandaleuse que ça...

http://www.atlantico.fr/decryptage/mariage-homosexuel-cardinal-barbarin-ne-donne-pas-dans-homophobie-met-en-garde-contre-relativisme-valeurs-steven-dolbeau-483411.html?page=0,1

j espère que notre monseigneur dans son soucis de protéger nos enfants pensera a donner son avis par médias sur la pédophilie au sein de notre église quand elle existe et qu elle est avérée.peut etre l a il fait mais je ne m en souvient pas ou alors c était il y a longtemps.pensons a nettoyer nos devant de portes et nous serons autorisés et entendus dans nos déclarations.ceci dit j ai un grand respect pour monseigneur je souhaite simplement que nous nous appliquions en priorité les règles imposées aux autres mon avis n ayant bien entendu qu une importance très limitée.attention a la politique ça donne des tics!

Ce déchaînement contre ceux qui osent s'élever contre le mariage homo me choque. Cette "police totalitaire de la pensée unique" rappelle, quelque part, des heures bien sombres et pas si lointaine.

Le cardinal Barbarin a raison, le Parlement n'est pas Dieu. Et de toute façon quand on voit les scores de certains députés élus uniquement grâce à l'abstention, ce Parlement est tout sauf légitime.

cher vinz 109 bonsoir.mon avis est que cette polémique dessert l église a laquelle on tend un piège et dans lequel elle s empresse de tomber.vous etes choqué par ce déchainement j espère que vous l etes aussi quand l église parfois ses représentants déraillent !j ai évoqué plusieurs fois la pédophilie sur ce site et curieusement on passe en douceur a autre chose!la politique est un exercice réservé aux gens avides de pouvoir et facilement corruptibles .quand aux abstentionnistes ils ne desservent qu eux memes !nous savons bien que les gouvernements actuels sont pour la disparition en douceur des chrétiens!le soucis est que notre église dans ces moments devraient s abstenir de polémiquer etde politiquer car elle va dans le sens des lucie fait rien qui doivent bien rire en coullisse!ayez confiance en NOTRE SEIGNEUR JESUS CHRIST et laissez tomber les avis autorisés qui n ont rien a dire sur le sujet! ceci étant mon avis et je respecte votre pensée!amitiés

C'est le devoir de L'église d'informer les fidèles sur les mariages homo, Le loup est dans la bergerie .
Il va user de toute sa ruse, pour emmener l'église au calvaire ; et cela,par la division , la pédophilie , et va encore faire perdre des fidèles par le mariage des homos, car beaucoup de prêtres sont favorables. Hop on divise ,on divise !

Prions pour notre bon pape, afin qu'il nous guide le plus longtemps possible .

Restons unis À notre guide