Comment toute critique de la charia est interdite à l’ONU

jean-maximilien a écrit:La Loi islamique comme tu dis Lofti n'est pas bonne car violente et intolérante.

Ma réponse:
Non mon frère,je n'ai pas dit çà....l'Islam n'est pas dangereux pour personne,C'est la secte Wahhabiste saoudienne qui n'est pas bonne et qui est entrain de faire sa propre loi en Europe sous le regard du monde entier.

Sur le reste,je suis tout à fait d'accord avec toi mon cher Ami.

Spoiler:

Lotfi a écrit:I-La Chariaa est un terme Arabe qui veut dire Loi.
L'application de la chariaa est l'application de la loi.
Or,toutes les nations du monde ont des lois.....La bible est une Chariaa c'est à dire une Loi.les reconnaitre pour certains qui légifèrent des lois reconnaisssant le mariage Homosexuel et l'avortement et interdire aux musulmans d'avoir leur propres loi est un crime racial contre l'humanité.........Ce crime racial est à rejeter car rien dans les lois bibliques est contraire au Coran......
Les Catholiques et les orthodoxes doivent créer des partis politiques afin de sauver l'occident......et nettoyer autour de leur demeure et ne jamais tomber dans le piège des mondialistes.
Un catholique ne peut pas vivre dans le désordre moral et politique.Il doit commencer à se libérer de l'emprise du mal qui rode autour de lui.
Les sexe interdit,la drogue,l'Avortement,le mariage homo,l'usure bancaire,l'atteinte à la pudeur.........Tout ceci est légiféré par la bible et fut reconnu comme illicite.

II-reste à savoir si la chariaa islamique vient de dieu ou faite par l'homme ceci est le problème des musulmans et non pas celui des théoriciens du nouvel ordre mondial!!!

III-Vous allez me dire:mais Mais la Chariaa faite par le prophète de l'Islam n'est pas compatible avec ce que disent les théologiens musulmans....
Là je peux aller avec vous:Et on peut commencer à trouver les remèdes:
1-Demander à l'occident de ne pas soutenir la secte Wahhabiste fanatique saoudienne.
2-Refouler cette secte de la Burqua de l'Europe.....qui donne une fausse image de la chariaa

Père Nathan a écrit:Débat le 22 janvier  lors de la session de l’Assemblée d’un projet de résolution sur le rapport entre la loi islamique (charia) et les droits de l’homme:

Ce texte a été rédigé à la suite d’un rapport abordant plusieurs aspects problématiques de la charia, parmi lesquels la supériorité des hommes sur les femmes, les règles régissant le mariage, les peines inhumaines encourues pour certains crimes, l’absence de liberté de religion ou encore le statut discriminant des juifs et des chrétiens. De multiples dispositions du droit islamique contredisent en effet de manière frontale les droits de l’homme, tels qu’ils découlent de la Convention européenne des droits de l’homme.

Alors que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) avait clairement énoncé en 2003 que la charia est incompatible avec les droits de l’homme*, elle a en décembre 2018 infléchi sa jurisprudence en acceptant une application optionnelle d’un droit musulman parallèle en Europe**.

Une pétition doit se lancer massivement demandant, en tant que Parlementaire, de voter une résolution ferme et courageuse, indiquant clairement que la charia n’est pas compatible avec les droits de l’homme et qu’un Etat ne doit pouvoir signer à la fois la Convention européenne et la Déclaration des droits de l’homme en islam, qui est une traduction juridique de la charia. Laquelle Déclaration considère que l’ « islam est la religion naturelle de l’homme » (art. 10) et énonce les droits et libertés comme « subordonnés aux dispositions de la Loi islamique » (art. 24), qui est « la seule source de référence pour interpréter ou clarifier tout article de cette Déclaration » (art. 25)

La préservation des valeurs de l’Europe ne peut pas se faire par le vide et la soumission à des normes et principes opposés.

la remarque de lofti :" la liberté pour une communauté de pratiquer sa religion fut accepté dans de le passé par le Royaume de France  et donc l'Eglise vis à vis des juifs" ne colle pas avec cet évènement : Cette liberté donnée aux juifs était soumise aux dispositions qui n'étaient pas contraires ni opposées aux lois du Royaume ... Pour la Charia,c'est une toute autre affaire

On peut penser aussi que derrière cela, il y a une disposition à laisser les lois internes d'une autre religion, la franc maçonnerie, le droit autonome de s'exercer librement, sans qu'il soit possible de poursuivre leurs sujets même s'il s'agit de crimes, d'abius sexuels ou de concussions de toutes sortes: par exemple trouver légitime et légal d'organiser une liquidation physique d'un membre avec même le concours des organes de l'Etat, au prétexte qu'il "trahirait" un serment ou une assignation, comme on l'a vu récemment pour le colonel Beltrame : les services, les ministères, les pompiers, doivent fermer les yeux et même coopérer...

Chacun peut soutenir cette pétition de bon sens :

https://eclj.org/religious-autonomy/coe/la-charia-est-incompatible-avec-les-droits-de-lhomme