Forum catholique LE PEUPLE DE LA PAIX



Bienvenue sur le Forum catholique Le Peuple de la Paix!
Les sujets de ce forum sont: La Foi, la vie spirituelle, la théologie, la prière, les pèlerinages, la Fin des temps, le Nouvel ordre mondial, la puce électronique (implants sur l`homme), les sociétés secrètes, et bien d'autres thèmes...

Pour pouvoir écrire sur le forum, vous devez:
1- Être un membre enregistré
2- Posséder le droit d`écriture

Pour vous connecter ou vous enregistrer, cliquez sur «Connexion» ou «S`enregistrer» ci-dessous.

Pour obtenir le droit d`écriture, présentez-vous en cliquant sur un des liens "droit d`écriture" apparaissant sur le portail, sur l'index du forum ou encore sur la barre de navigation visible au haut du forum.

Attaque chimique à Idlib : réinformation

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Lun 10 Avr 2017 - 2:17

Idliv: les informations sur l’attaque chimique sont arrivées bien avant la frappe © AP Photo/
INTERNATIONAL 06.04.2017 (mis à jour 14:51 06.04.2017)
Dossier: Attaque chimique à Idlib

https://fr.sputniknews.com/international/201704061030771768-idlib-attaque-chimique/

Les premières informations faisant état d’une attaque chimique sont arrivées quelques heures avant que l’aviation syrienne ne réalise le 4 avril sa première frappe sur un entrepôt de munitions du groupe terroriste Front al-Nosra, a déclaré ce jeudi le chef de la diplomatie syrienne, Walid Mouallem, lors d’une conférence de presse à Damas.
« L’annonce de ce qui s’est passé à Khan Cheikhoun [dans la province d'Idlib, ndlr] est arrivée à 6h00, alors que la première frappe des Forces aériennes syriennes sur un entrepôt de munitions du groupe terroriste Front al-Nosra, contenant des armes chimiques, a été effectuée à 11h30 », a expliqué le ministre.


annonce AFP
© AFP 2017 BRENDAN SMIALOWSKI
Idlib: les USA doutent de la destruction des armes chimiques syriennes sous leur contrôle
La coalition nationale syrienne a fait état, mardi, de 80 morts et de 200 blessés dans une attaque chimique à Khan Cheikhoun, dans la province d'Idlib, imputant cette attaque aux forces gouvernementales syriennes. Le commandement de l'armée syrienne a rejeté les accusations et a reporté la responsabilité sur les djihadistes et leurs protecteurs.

Le ministère russe de la Défense a communiqué que l'aviation syrienne avait attaqué à Khan Cheikhoun un entrepôt de munitions des terroristes contenant des arsenaux d'armes chimiques destinés à des combattants en Irak. Une enquête sur l'incident a été ouverte par l'Onu et l'OIAC, mais aucune de ces deux organisations n'a publié de conclusions sur les coupables éventuels.

Précédemment le président syrien Bachar el-Assad avait déclaré que le gouvernement syrien n'avait utilisé aucune arme de destruction massive, arme chimique comprise, contre son peuple. Il a rappelé qu'en 2013 Damas avait donné son accord au démantèlement de ses armes chimiques et qu'à l'heure actuelle il ne disposait pas de stocks de ces armes.


Le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem


© SPUTNIK. ILYA PITALEV
Al-Nosra et Daech déploient des armes chimiques dans des quartiers résidentiels en Syrie
La Syrie a adhéré à la Convention sur l'interdiction des armes chimiques après une vaste attaque chimique en août 2013 dans la Ghouta, banlieue orientale de Damas. Cette démarche résultait d'un accord entre la Russie et les États-Unis sur la destruction des armes chimiques syriennes sous le contrôle de l'OIAC et a permis d'éviter une ingérence militaire des États-Unis en Syrie.
Les stocks d'armes chimiques ont été évacués de Syrie.

En août 2014, la destruction en Méditerranée des armes chimiques les plus mortelles possédées par Damas avait été annoncée. Dans un communiqué, le président Barack Obama avait lui-même assuré que les armes avaient été détruites par « des professionnels civils et militaires en utilisant un mécanisme américain unique en son genre ».

ministère russe des Affaires étrangères
© SPUTNIK. NATALIA SELIVERSTOVA
Moscou: toutes les armes chimiques retirées de Syrie en 2014 avec l'aide US
En janvier 2016, l'OIAC avait annoncé la destruction totale des arsenaux chimiques syriens.
En 2013, le prix Nobel de la paix a été décerné à l'OIAC pour le désarmement chimique de la Syrie.
avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Lun 10 Avr 2017 - 3:07

https://www.youtube.com/watch?v=VKAb6ydYdmg

Asselineau, Le seul qui veut éviter une Guerre Mondiale (07/04/17)

8ème minute  et sv les autres candidats se jettent sur la fausse information lancée par les américains , déjà démentie par les informations dans le message précédent ci dessus ; en tête Macron est mis en lumière , comme son sponsor 7è minute F Hollande, comme étant un agent de la CIA . M Fillon appelle à la coordination ONU donc avec la russie et la chine qui opposent l'absence d'armes chimiques en syrie depuis 2013
avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par véronique69 le Lun 10 Avr 2017 - 6:27

NB - Asselineau : dans un autre domaine, il serait aussi le seul à dénoncer le danger de la puce

véronique69
Avec l'Archange Gabriel

Féminin Messages : 563
Inscription : 09/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par é123 le Lun 10 Avr 2017 - 9:37

Asselineau est probablement le seul candidat vraiment honnête de cette campagne.
Pour cette seule raison, je voterai pour lui.

é123
Hosanna au plus haut des cieux!

Masculin Messages : 472
Age : 60
Localisation : près de Lyon
Inscription : 03/10/2015

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Marie du 65 le Lun 10 Avr 2017 - 18:38

@é123 a écrit:Asselineau est probablement le seul candidat vraiment honnête de cette campagne.
Pour cette seule raison, je voterai pour lui.

Tout à fait d'accord avec toi, depuis le début de la campagne mon choix est fait!!!!
avatar
Marie du 65
RESPONSABLE DU DROIT D'ÉCRITURE
RESPONSABLE DU DROIT D'ÉCRITURE

Féminin Messages : 16991
Age : 62
Localisation : Vendée (Marie du 85)
Inscription : 12/01/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Isabelle-Marie le Mar 11 Avr 2017 - 8:03

@Marie du 65 a écrit:
@é123 a écrit:Asselineau est probablement le seul candidat vraiment honnête de cette campagne.
Pour cette seule raison, je voterai pour lui.

Tout à fait d'accord avec toi, depuis le début de la campagne mon choix est fait!!!!

Il est aussi le seul, paraît-il, résolu à sortir de l'Union Européenne, et le plus vite serait le mieux...
avatar
Isabelle-Marie
MEDIATRICE
MEDIATRICE

Féminin Messages : 577
Localisation : France
Inscription : 15/07/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par véronique69 le Mar 11 Avr 2017 - 9:10

excellente intervention à ce sujet sur LCI : les subventions de Bruxelles : parlons-en : c'est 'argent qui nous est piqué par les sommes colossales versées à l'Union Européenne et qui nous sont redistribuées avec parcimonie : jeu de dupes (l'idée et non la lettre)

véronique69
Avec l'Archange Gabriel

Féminin Messages : 563
Inscription : 09/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par cj le Mer 12 Avr 2017 - 4:10

l Attaque chimique est la dernière des lignées qui mettra la fin du monde avant l arme Nucléaire, naturellement je suis contre toute intervention des ses armes , mais l être humain n as par compris depuis le premier siècle de son existence triste , se voir si évoluer et nous agissons encore par la force du pouvoir  que chaque pays se  développe , oui nous comprenons que c est une force économique , mais la nature de la terre est si belle que nous passons a coter de sa beauter et d en faire une création fructueuse pour tous les gens de la terre et que chacun obtiendrait sa valeur , chaque pays est d une beauter merveilleuse ,nous avons besoin de nous connaitre et de partager nos valeurs , et de voyager et d explorer les continents, nous sommes tous de la même allégeance humaine que nous avons été constituer dans le même moule et nous avons l audace de défier la nature et nous mêmes , question méritons -nous vraiment de vivre les conflits de guerres si s est cela alors il adviendra que Dieu celui qui nous a fait en prendra la décision et mettra fin au conflit de la terre , mais ne détruira pas la terre s est la plus belle merveille céleste Computer qu il a fait en son univers , nous avons a réfléchir et se demander quel est le but de notre existence et de partage ,
avatar
cj
J'adore l'Eucharistie
J'adore l'Eucharistie

Masculin Messages : 286
Localisation : quebeccanada
Inscription : 12/07/2012

http://bell.ca

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par pax et bonum le Mer 12 Avr 2017 - 20:59

Bonsoir;
J'ai pensé tout de suite à cette hypothèse.Les stocks chimiques étaient au sol et non dans les avions syriens.
Les medias communs n'ont même pas soulevé cette hypothèse et Donald Trump a agit de façon épidermique et émotive en voyant les enfants victimes.
Que la Vérité soit enfin rétablie.Pourquoi le russes se taisent?
avatar
pax et bonum
Dans la prière

Masculin Messages : 5940
Localisation : france-sud-est
Inscription : 10/03/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Lotfi le Mer 12 Avr 2017 - 22:29

là vous avez raison mon cher Pax:

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/120417/al-qaida-aurait-il-manipule-donald-trump-et-les-medias-americains-par-scott-ritter

Al-Qaïda aurait-il manipulé 

Donald Trump et les médias américains ? 

Par Scott Ritter


La responsabilité de l’attaque aux armes chimiques à Khan Cheikhoun
 est toujours source d’interrogations.


Il fut un temps où Donald Trump, l’« homme d’affaires new-yorkais devenu président », vociférait en septembre 2013 contre le président Barack Obama à propos de la non intervention militaire américaine contre la Syrie. À cette époque, les États-Unis envisageaient l’utilisation de la force contre la Syrie en riposte aux allégations (désormais largement contestées) que le régime du président Bachar el-Assad avait utilisé des armes chimiques contre des civils de la Ghouta, dans la banlieue de Damas. Trump tweetait alors « avertissement à notre leader très stupide, n’attaquez pas la Syrie, si vous le faites il n’en résultera que du mauvais et les É-U ne retireront rien de ce combat ! »
Le président Obama, en dépit de ses déclarations publiques affirmant qu’il déclencherait une action militaire américaine si la « ligne rouge » de l’utilisation des armes chimiques était franchie, renonça finalement à lancer une offensive. Ce recul était largement fondé sur les avertissements de James Clapper, Directeur du renseignement national, indiquant que les responsabilités de l’utilisation des armes chimiques lors de l’attaque de la Ghouta ne pouvaient être clairement établies.
Le président Obama, lors d’un entretien en 2016 avec The Atlantic, observait : « il y a un manuel à Washington que les présidents sont sensés suivre. C’est un manuel écrit par l’establishment de la diplomatie. Et le manuel prévoit des solutions pour différents événements, et ces solutions tendent à être des solutions militarisées. » Pour Obama, si le « manuel de Washington » peut être utile en temps de crise, il peut également devenir « un piège qui peut mener à des décisions néfastes. »
Sa « ligne rouge » concernant l’utilisation des armes chimiques, combinée avec les discours enflammés de ses plus proches conseillers, dont le secrétaire d’État John Kerry, faisant allusion à une réponse militaire, était l’un de ces pièges. Finalement, le président Obama choisit de reculer, au motif que « larguer des bombes uniquement pour démontrer que l’on est prêt à larguer des bombes est tout simplement la pire raison d’utiliser la force. » Les médias, les Républicains et même des membres de son parti ont condamné Obama pour cette décision.
Toutefois, en novembre 2016, Donald Trump, alors président-élu, renchérissait sur la reculade d’Obama par rapport au « manuel de Washington ». La situation sur le terrain en Syrie a fondamentalement changé depuis 2013. L’État islamique en Irak et en Syrie avait pris le contrôle de larges territoires en Irak et en Syrie, établissant une « capitale » à Raqqa, en Syrie, et proclamant la création d’un califat islamique. Les tentatives américaines pour que le président syrien Assad quitte le pouvoir commençaient à porter leurs fruits, forçant la Russie à intervenir en septembre 2015 afin de prêter main forte au président assailli.
Trump, en rupture avec les positions dominantes de la plupart des acteurs politiques américains, Républicains comme Démocrates, déclara que les États Unis devaient s’attacher à combattre et vaincre l’État islamique (ÉI) plutôt que de viser à un changement de régime en Syrie. « Pour moi, » déclarait Trump, « on combat la Syrie, alors que la Syrie combat l’ÉI, et il faut se débarrasser de l’ÉI. La Russie est maintenant totalement alignée avec la Syrie, et il y a aussi l’Iran, devenu plus puissant à cause de nous, qui est aussi aligné avec la Syrie… Maintenant nous soutenons les rebelles contre le gouvernement syrien, alors que nous n’avons aucune idée de qui ils sont vraiment. » En outre, pour Trump, compte tenu de la forte présence russe en Syrie, si les États-Unis s’attaquaient à Assad, « nous finirions par combattre les Russes en combattant la Syrie. »
Durant plus de deux mois, la nouvelle administration Trump propageait l’idée que Donald Trump avait, comme son prédécesseur avant lui, balancé le “manuel de Washington” par la fenêtre en ce qui concernait la politique syrienne. Après avoir lancé une série d’ordres de nouveaux déploiements militaires en Syrie et en Irak visant spécifiquement le combat contre l’ÉI, l’administration Trump commença à communiquer sur un changement majeur de politique vis-à-vis du président syrien.
En août 2011, le président Obama déclarait que le changement de régime à Damas était un pré-requis pour l’arrêt de la guerre civile qui faisait rage depuis avril 2011. Pour la première fois depuis cette prise de position, des représentants officiels du gouvernement américain déclaraient que ce n’était plus le cas. “On choisit ses combats,” affirmait Nikki Haley, ambassadeur des États-Unis aux Nations Unies, à des journalistes le 30 mars 2017. “C’est-à-dire que l’on change de priorités et notre priorité n’est plus de se focaliser sur l’éviction d’Assad.” Les déclarations d’Haley étaient relayées le même jour par le secrétaire d’État Rex Tillerson en visite officielle en Turquie, “Je pense que… l’avenir à long terme du Président Assad sera décidé par le peuple syrien.”
Ce nouvel axe politique a duré à peine cinq jours. En début d’après-midi le 4 avril 2017, des images et clips vidéo alarmants commençaient à être diffusés depuis la province syrienne d’Idleb par des activistes anti-gouvernement, dont des membres des “Casques Blancs”, une équipe de secouristes bénévoles dont le travail a été filmé dans un documentaire éponyme récompensé par un Oscar. Les images montrent des victimes à divers stades, y compris décédées, victimes selon les activistes d’une exposition à des armes chimiques larguées par les forces aériennes syriennes sur la ville de Khan Cheikhoun le matin même.
Les images de ces morts tragiques ont immédiatement été diffusées par les médias américains, commentés par des experts dénonçant l’horreur et l’atrocité de l’attaque chimique, qui a été presque unanimement attribuée au gouvernement syrien, bien que l’unique preuve fournie provenait d’images et témoignages d’activistes anti-Assad, lesquels dénonçaient le revirement de la politique américaine vis à vis du changement de régime en Syrie quelques jours auparavant. Le président Trump a vu ces images, a été très choqué par ce qu’il a vu, particulièrement celles d’enfants morts et blessés.
Les images furent utilisées comme exemple dans un discours enflammé de Haley durant le Conseil de Sécurité du 5 avril 2017, où elle confronta la Russie et menaça d’action militaire américaine unilatérale si le Conseil ne répondait pas aux prétendues attaques chimiques syriennes. “Hier matin, nous avons découvert les images d’enfants la bave aux lèvres, en convulsion, transportés par leurs parents désespérés,” a dit Haley, brandissant deux des images fournies par les activistes anti-Assad. “Nous avons vu des rangées de corps sans vie, certains en couche-culotte… Nous ne pouvons fermer les yeux à ces images. Nous ne pouvons fermer nos esprits à la responsabilité d’agir.” Si le Conseil de Sécurité refuse de prendre des mesures contre le gouvernement syrien, a dit Haley, alors “Il y a des moments dans la vie d’un État où nous sommes contraints à agir par nous-mêmes.”
En 2013, le président Barack Obama fut confronté aux images de civils morts ou blessés, incluant de jeunes enfants, en provenance de Syrie et qui étaient aussi déchirantes que celles exposées par l’ambassadeur Haley. Son secrétaire d’État, John Kerry, avait fait un discours sans passion qui appelait à une action militaire contre la Syrie. Le président Obama a demandé, et reçu, une large gamme d’options militaires de la part de son équipe de sécurité nationale visant le régime du président Assad ; seule l’intervention de James Clapper, et les doutes qui existaient sur la véracité de l’information reliant l’attaque chimique de la Ghouta au gouvernement syrien, ont retenu Obama de donner le feu vert au bombardement.
Comme le président Obama avant lui, le président Trump a demandé à son équipe de sécurité nationale de préparer différentes options pour une intervention militaire. Contrairement à son prédécesseur, Donald Trump n’a pas cherché à faire de pause dans sa prise de décision pour laisser ses services de renseignement enquêter sur ce qui s’était effectivement passé à Khan Cheikhoun. Tout comme Nikki Haley, Donald Trump était guidé par sa réaction viscérale aux images disséminées par les activistes anti-Assad. Dans l’après-midi du 6 avril, alors qu’il se préparait à quitter la Maison-Blanche pour une réunion au sommet avec une délégation conduite par le président chinois Xi Jinping, les mots mystérieux de Trump lui-même en réponse à un journaliste au sujet d’une riposte américaine semblent indiquer que sa décision était déjà prise. « Vous verrez bien, » a-t-il dit avant de s’en aller.
En quelques heures, deux destroyers de la marine des États-Unis ont lancé 59 missiles de croisière avancés Block IV Tomahawk (dont le coût est d’environ 1,41 million de dollars chacun), visant avions, abris blindés, entrepôts de combustibles, approvisionnement en munitions, défenses aériennes et installations de communications à la base aérienne d’al-Chaayrate, située en Syrie centrale. Al-Chaayrate hébergeait deux escadrons de SU-22, des chasseurs-bombardiers de fabrication russe opérés par l’aviation syrienne, le décollage de l’un d’eux depuis al-Chaayrate avait été repéré par les radars américains le matin du 4 avril 2017, et survolait Khan Cheikhoun à peu près au moment où l’attaque chimique se serait produite.
L’objectif de la frappe américaine était double : premièrement, envoyer un message au gouvernement syrien et à ses alliés que, selon le secrétaire d’État Tillerson, « le président est disposé à prendre des mesures décisives lorsque c’est nécessaire, » et en particulier face à des preuves d’une attaque chimique sur laquelle les États-Unis ne pouvaient pas « détourner le regard, fermer les yeux. » L’autre objectif, selon un porte-parole de l’armée américaine, « réduire la capacité du gouvernement syrien à livrer des armes chimiques. »
De plus, la lune de miel politique de l’administration Trump était terminée et elle venait récemment d’annoncer le changement de régime en Syrie. « Il est très, très possible, et, je vais vous dire, c’est déjà arrivé, que mon attitude envers la Syrie et Assad ait beaucoup changé, » a dit le président Trump aux journalistes avant que les tirs de missiles ne commencent. Le secrétaire Tillerson est allé plus loin : « Il semblerait qu’il n’y ait pas de rôle pour lui [Assad] pour qu’il gouverne le peuple syrien. »
Un tel revirement dans les fondamentaux et la stratégie politiques dans un laps de temps aussi court est stupéfiant ; Donald Trump n’a pas juste dévié légèrement de son axe, il a fait un revirement à 180°. La précédente politique de non-ingérence visant à vaincre l’EI et à améliorer les relations avec la Russie a été remplacée par une prise de position résolue pour un changement de régime, un engagement militaire direct avec les forces armées syriennes et une posture conflictuelle vis à vis de la présence militaire russe en Syrie.
Normalement, un changement de politique aussi majeur ne pourrait s’expliquer que par une nouvelle réalité, étayée par des faits vérifiables. La supposée attaque aux armes chimiques contre Khan Cheikhoun n’était pas une nouvelle réalité ; les attaques chimiques en Syrie se sont produites régulièrement, malgré les efforts internationaux pour le désarmement chimique de la Syrie entrepris en 2013 et qui ont joué alors un rôle prépondérant dans la prévention d’une action militaire américaine. Les enquêtes internationales sur ces attaques ont donné des résultats peu probants, certaines étant attribuées au gouvernement syrien (ce que le gouvernement syrien dément farouchement), et la majorité étant attribuées aux combattants du régime, en particulier ceux affiliés au Front al-Nosra, affilié à al-Qaïda.
En outre, il y a une telle confusion sur les responsabilités lors de l’utilisation des armes chimiques en Syrie qu’il semblerait très impulsif de condamner uniquement le gouvernement syrien pour les événements de Khan Cheikhoun sans avoir les résultats d’une enquête officielle. C’est pourtant exactement ce qui s’est produit. Un événement chimique a eu lieu à Khan Cheikhoun, ce qui doit être établi, c’est qui est responsable du déclenchement des armes chimiques qui ont causé la mort d’aussi nombreux civils.
Personne ne conteste le fait qu’un chasseur bombardier SU-22 de l’armée de l’air syrienne a conduit une mission de bombardement contre une cible à Khan Cheikhoun au matin du 4 avril 2017. Les activistes anti-régime à Khan Cheikhoun ont cependant dépeint une armée de l’air syrienne lâchant des bombes chimiques sur une population civile endormie.
Une information cruciale largement absente de la couverture dans les médias grand public est que Khan Cheikhoun est le point de départ pour les djihadistes islamiques au centre du mouvement anti-Assad en Syrie depuis 2011. Jusqu’en février 2017, Khan Cheikhoun était contrôlée par un groupe pro-EI, appelé Liwa al-Aqsa, qui était engagé dans une lutte souvent violente avec son organisation concurrente, le Front al-Nosra (qui s’est transformé par la suite en Tahrir al-Sham, constituant quelle que soit l’appellation la branche d’al-Qaïda en Syrie), pour le contrôle des ressources et de l’influence politique au sein de la population locale.
 
Le ministre russe de la défense a affirmé que le groupe Liwa al-Aqsa utilisait des installations à l’intérieur et autour de Khan Cheikhoun pour fabriquer des obus chimiques rudimentaires et des mines destinées aux forces de l’EI combattant en Irak. Selon les autorités russes, l’usine d’armes chimiques de Khan Cheikhoun est similaire à d’autres sites découverts par les forces russes et syriennes à la suite de la reconquête des zones d’Alep contrôlées auparavant par les rebelles.
À Alep, les Russes ont découvert des laboratoires militaires sommaires de production d’armes qui permettaient de remplir des obus de mortier et de mines avec un mélange de gaz chloré et de phosphore blanc ; après qu’une enquête méticuleuse a été menée par des spécialistes militaires, les russes ont confié des échantillons de ces armes ainsi que des échantillons de sol prélevés dans des zones touchées par des armes produites dans ces laboratoires à des enquêteurs de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques, afin qu’un examen plus approfondi soit mené.
Al-Nosra a une longue histoire en terme de confection et d’utilisation d’armes chimiques rudimentaires ; l’attaque chimique de 2013 sur la Ghouta comprenait l’utilisation de gaz Sarin de mauvaise qualité, fabriqué localement, tandis que les attaques sur et autour d’Alep en 2016 employaient un mélange de chlore et de phosphore blanc. Si les conclusions des russes sont correctes, et que le bâtiment bombardé à Khan Cheikhoun au matin du 4 avril 2017 produisait ou permettait le stockage d’armes chimiques, il y a une forte probabilité que des agents chimiques opérationnels et d’autres contaminants toxiques se soient répandus dans les quartiers environnant, puis se soient répandus plus loin sous l’action des vents dominants.
L’explication alternative proposée par les Russes et les Syriens, cependant, a été minimisée, ridiculisée et ignorée à la fois par les médias américains et par l’administration Trump. De même que l’absence totale de logique des éléments mis en avant pour expliquer pourquoi le président Assad risquerait tant en utilisant des armes chimiques contre une cible n’ayant aucune utilité militaire, à un moment où la balance des forces sur le plan stratégique avait basculé fortement en sa faveur. De la même manière, pourquoi la Russie, qui s’était investie de manière considérable dans le démantèlement de l’arsenal chimique syrien après 2013, serait restée passive pendant que les forces aériennes syriennes menaient une telle attaque, et notamment alors qu’il y avait une forte présence militaire russe sur la base aérienne au moment de l’attaque ?
Une analyse de la sorte semble hors de portée du quatrième pouvoir des États-Unis. Au lieu de dela, les organes de presse tels que CNN prennent pour argent comptant toutes les déclarations faites par les sources officielles américaines, y compris les insinuations particulièrement grotesques sur le fait que la Russie était de connivence avec les attaques chimiques ; la présence mentionnée ci-dessus d’officiers russes sur la base d’al-Chaayrate a été mentionnée comme la preuve que la Russie devait avoir eu connaissance de l’arsenal chimique syrien, et n’avait rien fait pour prévenir l’attaque.
Pour supporter ce non-sens, le public américain et les preneurs de décisions font usage d’une campagne de propagande sophistiquée impliquant des vidéos et des récits fournis par les forces opposantes au régime de Bashar al-Assad, ceci incluant des organisations telles que les “Casques Blancs”, l’association médicale américano-syrienne, le centre médiatique d’Alep, qui ont un passif de production d’information biaisée destinée à promouvoir un message anti-Assad (Donald Trump a tout fait sauf admettre que ces images ont joué un rôle majeur dans sa décision de réviser son opinion sur Bashar al-Assad et d’ordonner l’attaque aux missiles sur la base aérienne d’al-Chaayrate).
De nombreux combattants membres de Tahrir al-Sham sont des vétérans de la bataille d’Alep, et en tant que tels sont intimement familiers avec les outils et l’échange de propagande de guerre qui fut menée simultanément au combat physique dans un effort pour influencer l’opinion occidentale dans le sens d’adopter une posture plus agressive en opposition du gouvernement syrien d’Assad. Ces outils ont été amené pour supporter la promotion d’une contre-histoire au sujet de l’incident chimique de Khan Cheikhoun (ironiquement, beaucoup d’activistes en question, y compris des “Casques Blancs”, ont été entraînés et équipés pour des tactiques de manipulation via les réseaux sociaux avec l’argent fourni par les États-Unis ; il n’est très probablement jamais venu à l’esprit du département d’État qui a conçu ce programme que ces technique finiraient par être utilisées pour manipuler un président américain à réaliser une action de guerre.
Même un entraînement médiatique astucieux, cependant, ne peut dissimuler des inconsistances factuelles basiques. Plus tôt, des médias d’opposition anti-Assad étiquetaient l’incident de Khan Cheikhoun comme une attaque à l'”agent nerveux Sarin” ; un docteur membre d’al-Qaïda a envoyé des images et un commentaire via un réseau social qui documentaient des symptômes, tels que les pupilles dilatées, qu’il diagnostiquait comme provenant de l’exposition à l’agent nerveux Sarin. Le Sarin, cependant, est une substance inodore et incolore, dispersée sous forme de liquide ou vapeur ; les témoins oculaires, eux, parlent d’une “odeur âcre” et de nuages “bleu-jaune”, qui indiqueraient plutôt du gaz chlorine.
Et pendant que les médias américains, à l’instar de CNN, ont parlé de munitions “remplies à ras bord” avec l’agent nerveux Sarin qui fut utilisé à Khan Cheikhoun, aucune preuve citée par aucune source ne peut corroborer ces dires. Des images déchirantes de victimes traitées par des “Casques Blancs” ont été citées comme preuve de symptômes de type Sarin, cependant la fiabilité médicale de ces images est en question ; aucune image n’a été prise des victimes sur les lieux de l’attaque. A la place, la vidéo fournie par les “Casques Blancs” montre des procédures de décontamination et autres traitements réalisés à une base des Casques Blancs après que les victimes, mortes ou vivantes, y ait été transportées.
Le manque de vêtements de protection adaptés portés par les “Casques Blancs” pendant le transport des victimes est une autre indication que les agents chimiques en question n’étaient pas du Sarin de qualité militaire ; si c’était le cas, les sauveteurs eux-mêmes seraient devenus victimes (certains témoignages mentionnent ce phénomène, mais il s’est produit sur le site de l’attaque, où les sauveteurs ont été submergés d’une “âcre odeur” chimique – encore une fois, le Sarin est inodore).
Plus de 20 victimes de l’incident de Khan Cheikhoun ont été transportées vers des hôpitaux turcs ; trois d’entre eux sont morts en cours de route. Selon le ministre de la justice turque, les autopsies pratiquées sur ces corps confirment que la cause du décès était l’exposition à des agents chimiques. L’Organisation Mondiale de la Santé a indiqué que les symptômes des victimes de Khan Cheikhoun correspondent à une exposition avec Sarin et Chlorine. Les médias américains se sont déchaînés contre les déclarations des Turcs et de l’OMS comme “preuve” de l’implication du gouvernement syrien ; cependant, toute exposition avec le mélange chlorine/phosphore blanc associé avec les armes chimiques d’al-Nosra produirait des symptômes similaires.
De plus, si al-Nosra a réutilisé à Khan Cheikhoun le même type de Sarin de mauvaise qualité employé à la Ghouta en 2013, il est hautement probable que les victimes en question affichent des symptômes de type Sarin. Les échantillons sanguins prélevés sur les victimes pourrait fournir une lecture plus précise des composants chimiques impliqués ; de tels échantillons ont prétendument été récoltés par des membres d’al-Nosra et donné aux investigateurs internationaux (il est stupéfiant qu’une unité d’investigation sérieuse puisse accepter des preuves légales provenant d’al-Nosra lors d’une investigation où al-Nosra est l’un des deux coupables potentiel, mais c’est précisément ce qui s’est passé). Cependant, l’administration Trump a décidé d’agir avant que ces échantillons puissent être analysés, peut-être par crainte que les résultats ne corroboreraient pas les allégations sous-jacentes de l’emploi du Sarin par l’armée de l’air syrienne.
Les médias grand public américains ont volontairement et ouvertement accepté une version des faits fournie par des membres d’al-Qaïda dont l’usage d’armes chimiques en Syrie et la distorsion et fabrication de “preuves” promouvant les politiques anti-Assad en Occident – ceci incluant le changement de régime – sont bien documentées. Ces médias ont délibérément pris la décision d’endosser la vue d’al-Qaïda au sujet d’une fiction fournie par les autorités gouvernementales russe et syrienne sans aucun effort pour vérifier les faits d’une des versions. Ces actions, cependant, ne semblent pas choquer la conscience du public américain ; quand il s’agit de la Syrie, les médias grand public américains et son audience ont depuis longtemps cédé à la version d’al-Qaïda et autres groupes islamistes anti-régime.
Les véritables coupables sont ici l’administration Trump, et le Président Trump lui-même. La tendance du président à accorder plus de poids à ce qu’il voit à la télévision qu’aux briefings de son département renseignement (briefings auxquels il participe ou pas), son manque de curiosité intellectuelle et de familiarité avec les nuances et la complexité des politiques de sécurité étrangères comme nationale, ont créé des conditions où les images des victimes de Khan Cheikhoun qui ont été répandues par des structures pro al-Nosra (e.g. Al-Qaïda) sont en mesure d’influencer des décisions critiques de vie et de mort.
Il n’est pas surprenant que le Président Trump soit susceptible de manipulation aussi peu subtile, étant donnée sa prédilection à rendre les coups sur Twitter pour toute offense perçue ; il est en revanche scandaleux que son équipe de sécurité nationale l’ai laissé être ainsi manipulé, et n’ait rien fait pour influencer l’opinion de Trump ou faire traîner le passage à l’action dans l’attente d’une vérification approfondie des faits. L’histoire montrera que Donald Trump, ses conseillers et les médias américains étaient un peu plus que volontairement dupes d’al-Qaïda et ses membres, dont la manipulation du récit syrien résulta dans un changement de politique majeur qui sert leurs objectifs.
L’autre vainqueur de cette tragique histoire est ISIS, qui tira parti de la frappe américaine contre al-Chaayrate pour lancer une offensive majeure contre les forces du gouvernement syrien autour de la ville de Palmyre (al-Chaayrate a servi de base aérienne principale pour les opérations dans la région de Palmyre). La cassure dans les relations entre la Russie et les États-Unis signifie que, dans un futur proche tout du moins, le type de coordination qui a eu lieu dans le combat contre ISIS est du passé, ce qui ne profite qu’aux combattants d’ISIS. Pour un homme qui a mis une telle emphase sur le fait de combattre ISIS, les actions du Président Trump peuvent uniquement être vues comme une blessure auto-infligée, une sorte d’escadron de tir circulaire, ce qui ressort plus des actions d’un policier de Keystone que du commandant en chef de la nation la plus puissante du monde.
Mais la personne qui pourrait rire le dernier est le président Assad lui-même. Alors que le Pentagone a annoncé qu’il a considérablement dégradé la base aérienne d’al-Chaayrate, avec 58 des 59 missiles atteignant leur cible, la Russie affirme que seulement 23 missiles ont touché ces infrastructures, n’y faisant que des dégâts limités. La piste de décollage est intacte ; en effet, l’après-midi du 7 avril 2017, un bombardier syrien décolla d’al-Chaayrate et vola vers la province d’Idleb où il a attaqué les positions d’al-Nosra près de Khan Cheikhoun.
Source: The Huffington Post, le 09/04/2017

Lotfi
Gloire à toi Seigneur Jésus-Christ

Masculin Messages : 4052
Inscription : 01/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Lotfi le Mer 12 Avr 2017 - 22:40

Il y a un Etat dans l'Etat aux USA avec leurs commis Arabie Saoudite ,le Quatar et les Emirats Arabes Unis sans oublier les Britanniques et la France qui veulent sieger tous à Damas afin de préparer le terrain à l'Anti-Christ.

Lotfi
Gloire à toi Seigneur Jésus-Christ

Masculin Messages : 4052
Inscription : 01/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Mer 12 Avr 2017 - 23:22

il ne faut pas oublier que sur le drapeau américain il y a 51 etoiles et 50 Etats aux USA ...le 51 ème c'est l'Etat d'Israël
avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Lotfi le Jeu 13 Avr 2017 - 4:22

Sur la question du nombre des Etoiles sur le drapeau US:
depuis le 4 juillet 1960 50 Etoiles figurent sur le drapeau Américain et non pas 51.



Une seule prophétie Ancienne parle de ces Etoiles...Elle émane de l'Imam Ali Le Musulman le plus respecté des Chrétiens il y a 1430. Vous pouvez la consulter dans son livre:"Aljafr Al-Akbar" 
Cette Prophétie  disait ceci: "A la fin des temps,il y aura à l'extrème occident de la terre un pays aux 50 Etoiles...C'est là que siègera l'Anti-Christ et Dieu le punira par les tremblements de la terre et les déluges.."


Fraternellement
LOTFI

Lotfi
Gloire à toi Seigneur Jésus-Christ

Masculin Messages : 4052
Inscription : 01/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par pax et bonum le Jeu 13 Avr 2017 - 10:44

L'A.C. pourrait être Donald Trump qui,depuis son élection,change d'avis journellement,tantôt pour L'OTAN,tantôt contre,idem pour l'union européenne,et d'autres sujets plus intérieurs aux Etats Unis.
Espérons que cet effet girouette attendra le domaine de l'écologie et qu'il renoncera à chérir les lobbies pétroliers.
Pour ce qui est du bombardement syrien,il faudraient que les medias cessent de dire "attaque chimique" qui n'est pas prouvée.Mais si la présence du Sarin est effective,il faudrait dire:"attaque conventionnelle" sur un objectif chimique.
Reste à savoir si la visée des stocks chimiques est volontaire.
avatar
pax et bonum
Dans la prière

Masculin Messages : 5940
Localisation : france-sud-est
Inscription : 10/03/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Ven 14 Avr 2017 - 4:37

@Lotfi a écrit:Sur la question du nombre des Etoiles sur le drapeau US:
depuis le 4 juillet 1960 50 Etoiles figurent sur le drapeau Américain et non pas 51.

Fraternellement

Merci pour la correction je m'étais égaré sur ce qui n'était qu' une dérision symbolique sur l'allégeance américaine à Israel
avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par pax et bonum le Ven 14 Avr 2017 - 11:43

La thèse du gaz sarin déjà au sol se précise avec les affirmations d'Hassad:

http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/frappe-americaine-en-syrie/attaque-chimique-en-syrie-bachar-al-assad-se-defend_2144554.html#xtor=AL-79

Bachar Al-Assad réagit ce jeudi 13 avril pour la première fois

http://www.atlantico.fr/pepites/bachar-al-assad-attaque-chimique-est-fabrication-100-occident-3018419.html

"Aucun ordre n'a été donné"


" Aucun ordre n'a été donné de déclencher une attaque et nous ne possédons pas d'armes chimiques", a expliqué le président syrien. Au Conseil de sécurité de l'ONU, le dirigeant syrien a pu compter sur son meilleur allié, la Russie. D'une main levée l'ambassadeur russe a opposé son veto à une enquête internationale. Mais les États-Unis ont pris les devants la semaine dernière et ont bombardé la base aérienne qui aurait gazé le village syrien. Depuis ce bombardement, la tension est palpable entre Donald Trump et Vladimir Poutine. -[connexe]]
avatar
pax et bonum
Dans la prière

Masculin Messages : 5940
Localisation : france-sud-est
Inscription : 10/03/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Ven 14 Avr 2017 - 20:23

Donald Trump a commandité une frappe militaire impardonnable contre la Syrie : une atteinte à la paix et une déclaration de guerre à la Russie
avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par pax et bonum le Sam 15 Avr 2017 - 10:41

Ce va-t-en guerre ne sera pas approuvé dans son propre pays et ses proches collaborateurs ainsi que le Conseil d'Etat n'apprécie déjà pas d'avoir été court-circuité...
avatar
pax et bonum
Dans la prière

Masculin Messages : 5940
Localisation : france-sud-est
Inscription : 10/03/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Sam 15 Avr 2017 - 11:09

Sur face book on voit que c'est parce que sa fille Ivanka, choquée par une  photo d'enfant syrien ensanglanté  lui aurait dit d'intervenir ..... Bref une réaction émotive sur une manipulation internet ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/l-amerique-selon-trump/20170412.OBS7935/frappes-en-syrie-donald-trump-a-t-il-ete-influence-par-sa-fille-ivanka.html

Le revirement de Donald Trump sur la question syrienne pourrait bien avoir une explication pour le moins inattendue. Alors que le président américain annonçait "avoir changé" après l'attaque chimique de Khan Cheikhoun, Eric Trump, son fils, qui gère l'empire familial avec Donald Jr, a apporté un nouvel angle de vision sur l'affaire au "Daily Telegraph", lors d'un voyage d'affaires en Ecosse. Il a ainsi déclaré être "certain" que sa sœur Ivanka Trump a usé de son influence sur son père pour l'encourager à mener une attaque contre l'armée syrienne.
Donald Trump, en réponse à l'attaque chimique qui a fait 87 morts dont 30 enfants, avait décidé de tirer 59 missiles sur une base aérienne syrienne. Son fils Eric  commente à propos de l'influence de sa soeur Ivanka "Ivanka est mère de trois enfants et elle a de l'influence. Je suis certain qu'elle a dit : 'Ecoute, c'est quelque chose d'horrible'. "

Ivanka Trump avait d'ailleurs réagi sur Twitter après l'attaque chimique présumée.
https://twitter.com/IvankaTrump/status/849581431806459904?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Ftempsreel.nouvelobs.com%2Fmonde%2Fl-amerique-selon-trump%2F20170412.OBS7935%2Ffrappes-en-syrie-donald-trump-a-t-il-ete-influence-par-sa-fille-ivanka.html

Traduction : "Coeur brisé et outragée par les images venant de Syrie suite à l'atroce attaque chimique d'hier."


C'est tout de même inquiétant quant  on sait qu'il détient la gâchette  nucléaire


Dernière édition par azais le Sam 15 Avr 2017 - 12:15, édité 1 fois
avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par véronique69 le Sam 15 Avr 2017 - 11:55

cela expliquerait pourquoi ceux qui sont à l'écoute des manifestations mariales (Naju, Ischia et autres) ont été informés d'une appel URGENT de prières intensives de la part de Notre-Dame...

véronique69
Avec l'Archange Gabriel

Féminin Messages : 563
Inscription : 09/10/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Sam 15 Avr 2017 - 16:12

confirmation : cette video montre que cette opération était montée de toutes pièces ;un piège   dans lequel la fille de Trump est tombée et  son père tel Herode avec Herodiade , avec  et par elle

https://www.youtube.com/watch?v=HC2ZW1fKPTI
ADBK : Attaque Chimique & Frappes Américaines en Syrie - False Flag !
michael Antidebunker

 27 mn  les 12-15  1ères mn montrent ceux qui crient haro à Bar El Assad , et les 10 -24 è minutes  démontrent  que  les armes chimiques étaient détenues par les rebelles . Au Pire  un bombardement syrien est tombé sur un dépôt d'armes chimiques des Daesh .
Des twitt de daesh 24 h avant préparaient le coup médiatique ; Les photos  montrent des enfants  bizarrement alignés et les "sauveteurs"  déplacent les "enfants " sans aucune protection
Un montage semblable avait été fait en 2013 avec des photos montées

La  position des arguments  selon la clause : "à qui profite le crime " montre que cette opération ne peut pas avoir été le fait des Syriens ... les réactions immédiates de Erdogan en Turquie et de Israel montrent  que aux cotés des américains et de l'OTAN  , l'occasion était belle d'intervenir  en dehors des Droits internationaux ( comme le fit contre le Conseil  de Sécurité des Nations  Unies , Sarkozy  venu décimer la Lybie , ou Bush contre sadam Hussein en 2003 )

Bref  Lamentable

avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par azais le Sam 15 Avr 2017 - 16:40

.Trump : «un homme de paille, une girouette sans substance qui vient de devenir la risée du monde»


La fameuse révolution trumpienne, qui devait mettre fin à de longues décennies d'ingérence américaine, vient de s'évaporer comme la rosée matinale
Au lieu de renforcer sa position, Trump se ridiculise par cette capitulation devant les exigences de ses ennemis. Combien de fois avons-nous entendu de sa bouche l'affirmation que le terrorisme islamiste était l'ennemi principal ? Il l'avait notamment martelé dans son discours inaugural. Ses actes montrent qu'il n'en est rien. Au moment où la paix en Syrie, qui passe par la défaite des islamistes, était à portée de main, Trump vient de redonner de l'espoir aux rebelles qui étaient sur le point de jeter l'éponge. La fameuse révolution trumpienne, qui devait mettre fin à de longues décennies d'ingérence américaine, vient de s'évaporer comme la rosée matinale. Avec le grand coup de pied que Trump vient de donner à la fourmilière syrienne, nous voilà donc repartis pour encore plusieurs années de chaos au Moyen-Orient.

Chaos aussi dans la politique étrangère américaine. Il y a moins d'une semaine, Washington avait déclaré que le départ d'Assad n'était plus une condition ; Paris n'a pas tardé à suivre la nouvelle ligne dictée par les Américains. Maintenant, cette politique est jetée aux oubliettes, tout comme la politique pro-russe que Trump appelait plusieurs fois de ses vœux, et son attitude vis-à-vis de l'OTAN. Sur tous ces sujets, Trump s'est montré d'une incohérence totale. On passe, du jour au lendemain, de la Russie comme «partenaire occasionnel» (Rex Tillerson, 12 janvier 2017) à la Russie comme «concurrent stratégique» (James Mattis, 31 mars 2017) ; de la dénonciation de l'OTAN comme alliance «obsolète» (Trump, le 16 janvier 2017) à l'expression du «soutien fort» à cette même alliance (Trump, le 17 mars 2017). Une telle cacophonie est tout simplement absurde.

résultat : https://francais.rt.com/international/36509-syrie-moscou-suspend-son-accord-usa


Ce que Trump reproche à Obama, en réalité, c'est d'avoir laissé la Syrie aux Russes. Voilà ce qui est insupportable pour l'establishment américain comme pour son président
avatar
azais
MEDIATEUR
MEDIATEUR

Masculin Messages : 4290
Age : 66
Inscription : 10/02/2016

Revenir en haut Aller en bas

RFID

Message par Chris29 le Sam 15 Avr 2017 - 21:04

@véronique69 a écrit:NB - Asselineau : dans un autre domaine, il serait aussi le seul à dénoncer le danger de la puce
Pourrais tu créer un topic à ce sujet ou m'envoyer des details par MP ?, ce thème m'interresse Smile

Chris29
Aime la Bible

Masculin Messages : 18
Age : 53
Inscription : 17/02/2017

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Marie du 65 le Dim 16 Avr 2017 - 1:31

@Chris29 a écrit:
@véronique69 a écrit:NB - Asselineau : dans un autre domaine, il serait aussi le seul à dénoncer le danger de la puce
Pourrais tu créer un topic à ce sujet ou m'envoyer des details par MP ?, ce thème m'interresse Smile

@Chris29
Le vouvoiement est souhaitable sur le forum
Merci de votre compréhension
Cordialement
avatar
Marie du 65
RESPONSABLE DU DROIT D'ÉCRITURE
RESPONSABLE DU DROIT D'ÉCRITURE

Féminin Messages : 16991
Age : 62
Localisation : Vendée (Marie du 85)
Inscription : 12/01/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Lotfi le Sam 22 Avr 2017 - 22:11

La Russie est sur le point de fournir les S 300 ou les S 400 à la Syrie.
L'Aeroport bombardé par les Américains servait à attaquer le Front EST de DAECH par l'armée Syrienne.
Une Guerre Mondiale est sur le point d'éclater avant la fin de l'année.

Lotfi
Gloire à toi Seigneur Jésus-Christ

Masculin Messages : 4052
Inscription : 01/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Philippe-Antoine le Sam 22 Avr 2017 - 22:57

@Lotfi a écrit:[...]
Une Guerre Mondiale est sur le point d'éclater avant la fin de l'année.

https://fr.sputniknews.com/amp/insolite/201704191030982632-trump-usa-guerre-syrie/

Malheureusement, on n'est pas à l'abri d'un coup de folie de ces psychopathes qui dirigent ce bas monde

...j'espère seulement et de tout coeur que ce brave "voyant Portugais se trompe!
avatar
Philippe-Antoine
Contemplatif

Masculin Messages : 1904
Age : 64
Localisation : Grenoble
Inscription : 27/02/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Lotfi le Dim 23 Avr 2017 - 4:31

merci Philippe-Antoine pour ce lien.J'ai lu sur ce voyant....https://fr.sputniknews.com/amp/insolite/201704191030982632-trump-usa-guerre-syrie/

Après   avoir  prédit  la  victoire  de  Trump, il prédit  une  
guerre  mondiale  en mai  2017

À en croire les prophéties de ce voyant portugais, en mai 2017, le monde plongera dans le chaos d'une guerre dévastatrice, conséquence de la dégradation de la situation en Syrie et en Corée du Nord.



  Le mystique portugais Horacio Villegas, qui avait prédit précédemment la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle américaine, a déclaré que la troisième guerre mondiale éclaterait cette année. Selon lui, cette guerre est inévitable et la dernière attaque des États-Unis contre la Syrie prouve qu'elle approche à grands pas.
Horacio Villegas prédit qu'une guerre impliquant les États-Unis, la Russie, la Corée du Nord et la Chine sera déclenchée le 13 mai 2017 à l'initiative du Président américain Donald Trump. Il a également précisé que la guerre ne durerait pas longtemps et se terminerait le 13 octobre 2017 après avoir causé de grandes destructions et fait beaucoup de morts.

Ce n'est pas un hasard si le visionnaire a choisi la date du 13 mai : c'est le centenaire des apparitions de la Vierge Marie à Fátima, au Portugal. À son tour, le 13 octobre marque la sixième et dernière apparition mariale à Fátima quand la Sainte Vierge a annoncé, selon la légende : « la guerre va prendre fin, et les soldats seront bientôt de retour à leur domicile ». Il y a 100 ans ces paroles ont été interprétées comme une prophétie sur la fin de la Première Guerre mondiale. Aujourd'hui, Horacio Villegas les applique à sa théorie.
Quoi qu'il en soit, le visionnaire appelle les habitants de la Terre à « rester très vigilants » pendant cet épisode « explosif ».

Lotfi
Gloire à toi Seigneur Jésus-Christ

Masculin Messages : 4052
Inscription : 01/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Lotfi le Dim 23 Avr 2017 - 4:48

@Marie du 65 a écrit:
@Chris29 a écrit:
@véronique69 a écrit:NB - Asselineau : dans un autre domaine, il serait aussi le seul à dénoncer le danger de la puce
Pourrais tu créer un topic à ce sujet ou m'envoyer des details par MP ?, ce thème m'interresse Smile

@Chris29
Le vouvoiement est souhaitable sur le forum
Merci de votre compréhension
Cordialement
Tutoyer c'est se rendre directement dans le coeur de son frère.....C'est plus beau c'est plus intime c'est plus modeste et c'est vraiment religieux...........


Lotfi
Gloire à toi Seigneur Jésus-Christ

Masculin Messages : 4052
Inscription : 01/08/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Marie du 65 le Dim 23 Avr 2017 - 11:28

@Lotfi a écrit:
@Marie du 65 a écrit:
@Chris29 a écrit:
@véronique69 a écrit:NB - Asselineau : dans un autre domaine, il serait aussi le seul à dénoncer le danger de la puce
Pourrais tu créer un topic à ce sujet ou m'envoyer des details par MP ?, ce thème m'interresse Smile

@Chris29
Le vouvoiement est souhaitable sur le forum
Merci de votre compréhension
Cordialement
Tutoyer c'est se rendre directement dans le coeur de son frère.....C'est plus beau c'est plus intime c'est plus modeste et c'est vraiment religieux...........


Bonjour @Lotfi,
Tutoyer c'est se rendre directement dans le coeur de son frère.....C'est plus beau c'est plus intime c'est plus modeste et c'est vraiment religieux........... a écrit:

Oui si on veut!!!
En tout cas j'ai profité d'une belle chanson!!!
Amitiés
Coucou
avatar
Marie du 65
RESPONSABLE DU DROIT D'ÉCRITURE
RESPONSABLE DU DROIT D'ÉCRITURE

Féminin Messages : 16991
Age : 62
Localisation : Vendée (Marie du 85)
Inscription : 12/01/2016

Revenir en haut Aller en bas

Re: Attaque chimique à Idlib : réinformation

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 2 1, 2  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum