Le ... 

censuré



Vent Nouveau a écrit:http://www.mostholyfamilymonastery.com/catholicchurch/new-rite-of-ordination-invalid/#.V1doA5ErJdg

Il s'agit d'un site internet sédévac, c'est à dire schismatique. Son but est celui de tous les schismatiques orthodoxes, protestants et ainsi de suite: montrer combien la Sainte Eglise Catholique se trompe.

Fortunatus a écrit:

Vent Nouveau a écrit:http://www.mostholyfamilymonastery.com/catholicchurch/new-rite-of-ordination-invalid/#.V1doA5ErJdg

Il s'agit d'un site internet sédévac, c'est à dire schismatique. Son but est celui de tous les schismatiques orthodoxes, protestants et ainsi de suite: montrer combien la Sainte Eglise Catholique se trompe.

D'accord Fortunatus, je sais cela, mais j'aurais aimé un MP.  Je suis loin d'avoir fini de construire et de structurer cet envoi. Je ne tenais pas du tout que le fil remonte. C'est mis en veilleuse pour quelques questions éventuellement c'est tout.

*Mais merci pour tous tes conseils en général. J'apprécie tes commentaires, qui sont toujours éclairés.

P.s. Je suis pour l'Église catholique, sinon je ne serais pas ici, et je crois qu'il est toujours possible que cette Église prennent de nouvelles directions, sans renoncer aux principes de fond qui en font la Vérité.

Vent Nouveau a écrit:

Fortunatus a écrit:

Vent Nouveau a écrit:http://www.mostholyfamilymonastery.com/catholicchurch/new-rite-of-ordination-invalid/#.V1doA5ErJdg

Il s'agit d'un site internet sédévac, c'est à dire schismatique. Son but est celui de tous les schismatiques orthodoxes, protestants et ainsi de suite: montrer combien la Sainte Eglise Catholique se trompe.

D'accord Fortunatus, je sais cela, mais j'aurais aimé un MP.  Je suis loin d'avoir fini de construire et de structurer cet envoi. Je ne tenais pas du tout que le fil remonte. C'est mis en veilleuse pour quelques questions éventuellement c'est tout.

*Mais merci pour tous tes conseils en général. J'apprécie tes commentaires, qui sont toujours éclairés.

[mod]vous avez au contraire terminé de poster ces insanités.Michael Davies est un sédévacantiste producteur antipapiste notoire ignorant de la théologie. Nous discutons de ce cas à la modération. Ces sujets sont interdits sur le Forum Peuple de la Paix. Propagande haineuse...[/mod]

@Bryand

Ces sujets sont repris sur nombre de sites, et repris ensuite par d'autres factions que les principales. Si bien, qu'on ne sait plus la source de ces allégations. Qu'arrive-t-il ? Rien de bon pour l'Église.

J'avais entammé très brièvement le sujet avec Père Nathan, mais sans élaborer. Si je veux poser quelques questions, je devrai  fournir une source pour comprendre quelques points.

Il y a deux façon de faire : Ignorer les choses... comme l'abus de cette image de la croix inversée du siège papal... non expliquée... qui circule... et que des centaines de gens utilisent pour calomnier le Pape... ou faire comme moi... prendre l'information, trouver des réponses et partager ce que j'ai trouvé, ce qui rassure des gens, moi inclus.

Cordialement.

Bonsoir Ventnouveau
Dans ce cas là vous disposez des MP pour dialoguer avec Père Nathan!!

D'accord Fortunatus, je sais cela, mais j'aurais aimé un MP. Je suis loin d'avoir fini de construire et de structurer cet envoi. Je ne tenais pas du tout que le fil remonte. C'est mis en veilleuse pour quelques questions éventuellement c'est tout. a écrit:

De plus vous pensiez élaborer ce sujet, non ventnouveau, le sédévacantisme n'est pas toléré ici
Merci de votre compréhension

Vent Nouveau a écrit:@Bryand

Ces sujets sont repris sur nombre de sites, et repris ensuite par d'autres factions que les principales. Si bien, qu'on ne sait plus la source de ces allégations. Qu'arrive-t-il ? Rien de bon pour l'Église.

J'avais entammé très brièvement le sujet avec Père Nathan, mais sans élaborer. Si je veux poser quelques questions, je devrai  fournir une source pour comprendre quelques points.

Il y a deux façon de faire : Ignorer les choses... comme l'abus de cette image de la croix inversée du siège papal... non expliquée... qui circule... et que des centaines de gens utilisent pour calomnier le Pape... ou faire comme moi... prendre l'information, trouver des réponses et partager ce que j'ai trouvé, ce qui rassure des gens, moi inclus.

Cordialement.

Michael Davies est un extrémiste. Vous n'êtes pas dans la bonne source pour apprendre.
La croix inversée a été expliquée plusieurs fois:
c'est la croix de saint Pierre, car il a été crucifié la tête en bas.
C'est plutôt précipité comme étude.
Attention à ces mauvaise vidéos qui conduisent aux hérésies les pires énoncées depuis longtemps.
Vous pouvez éditer tous vos poste et y mettre une image de piété à la place.
Si vous le faites je ne tranférerai pas vos postes déjà cotés hors norme pour non respect de la charte.
Michael Davies a mis sur internet des commentaires graves contre l'Église
           qui contiennent beaucoup d'hérésies...

@Marie du 65

Je n'étais pas certain de disposer de tant d'espace en MP, et il n'y avait rien à cacher. Le secret n'est-il pas étranger au monde de la vérité ? Il s'agit d'une occasion théologique.

J'ai vu un menbre parler amplement d'Islam sur ce forum. Est-ce mal ? Non, le type est catholique. L'objectif est de voir l'islam pour ce qu'il est. Quand est-ce mal venu d'en parler ? Cela dépend de l'intention.

Concernant les hérésie des sédévacantistes on en a amplement parlé.
Faites une recherche sur le forum.
Concernant vos nouveaux postes:
est-ce  cela que vous souhaiteriez propager:
https://youtu.be/Jrfh5tJS2Ac
cette vidéo fait pourtant partie d'une de vos références...

car mentionner Michael Davies c'est là que nous aboutissons.

Ok pour la théologie mais pas ce lien de grâce:http://www.vaticancatholique.com/anti-pape-francois/#.V1h6ydmLTtQ

Vous l'avez postez en Anglais je le poste en Français

@Bryand

Il est clair que le portrait dans son ensemble est gros. Mais certains points méritent des explications. Comprendre c'est positif selon moi. Mais chacun sa façon de voir les choses.

Moi j'arrive un peu naivement dans le christianisme. Je suis en retour. Je veux dire que je ne fais pas de boutons parce que j'ai lu telle source ou telle autre. Je reste avec mon filtre catéchique quand je regarde quelque chose. En tout cas, mon but n'était pas de vous choquer.