Qui sera l'antéchrist?

qui sera l'anti Christ un homme politique   qui gouvernera la terre entiere ou Satan lui-meme?

Un homme possédé à l'extrème. Ce ne sera pas Satan lui-même. Ce sera trés certainement un homme d' Eglise.

Pas nécessairement un homme d'église, ce pourrait être un roi ou un président dont Satan en possédera le corps pour un certain temps.

Je cite un passage du livre : "A l'aube d'une ère nouvelle" (Prophéties de JESUS confiées à Maria Valtorta) (paragraphe 17, le Temps de l'Antichrist) :

"Ce sera une personne très en vue, comme un astre. Non pas un astre humain qui brille dans un ciel humain. Mais un astre d'une sphère surnaturelle et qui, cédant à la flatterie de l'Ennemi, connaîtra l'orgueil après l'humilité, l'athéisme après la foi, la luxure après la chasteté, la faim de l'or après la pauvreté évangélique, la soif des honneurs après l'effacement.
Il serait moins effrayant de voir tomber une étoile du firmament que de voir se précipiter dans les spires de Satan cette créature déjà désignée, et qui copiera le péché de son père d'élection. Lucifer, par l'orgueil, est devenu le Maudit et l'Obscur. L'Antichrist, par l'orgueil d'un moment, deviendra le maudit et l'obscur après avoir été un astre de mon armée."

bonjour

Ce sera un personnage tres en vue qui tombera dans le mal

et essaiera de séduire en se faisant passer pour un sauveur

d'abord aupres des juifs puis des chrétiens.

Il est né de l'union illégitime d'une mauvaise femme du moyen

orient et d'un prêtre, et deviendra l'incarnation du mal mais sous

le couvert d'un sauveur. On va même jusqu'à dire que dans les tribulations, apres l'avertissement de dieu il faudra éviter la télé et
le pc pour ne pas être séduit.

Celle qui doit lui écraser la tête, c'est marie ou dame de tous
les peuples, imagé sur la médaille miraculeuse.

C'est pour celà qu'il faut développer une dévotion particuliere
à marie et réciter le rosaire tous les jours afin de combattre les forces du mal , tout comme nous l'avait prédit st louis grignon de monfort en parlant des saints des derniers temps,

voir "traité de la vrai dévotion" de grignon de monfort.

unis en jesus et marie charles

SIXIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist grandira et fera des conquêtes



« Trois des premières cornes furent arrachées de devant elle. » (Dan. VII, - « Cette corne., son apparence était plus grande que celle de ses compagnes. » (Id. 20) - « Et (l'ange) me parla ainsi : Les dix cornes, ce sont dix rois et un autre s'élèvera après eux... ... ; et il abolira trois rois. (Id., 24)

L'Antéchrist grandit jusqu'à devenir roi, et roi conquérant. Trois des dix cornes, c'est-à-dire trois des dix États issus, démembrés de l'ancien empire romain, tombent sous sa puissance. Ils sont arrachés « de devant lui » ; hébraïsme, qui équivaut à : arrachés par lui. Aussi est-il noté que l'aspect de la petite corne est devenu plus grand que celui de ses compagnes.
Cette dénomination de « compagnes appliquée aux dix cornes indique que les dix plats existent simultanément ; l'Antéchrist, onzième corne, a surgi et grandi au milieu d'eux, et il vient d'en abattre trois.

S'il est dit par l'Ange qu'un autre s'élèvera après eux, l'expression « après eux » ne signifie pas que l'Antéchrist n'apparaîtra qu'après la disparition des dix rois ou des dix États, puisque, d'après le verset 8 (cinquième certitude), la petite corne (l'Antéchrist) surgit, s'élève au milieu des dix États (des dix cornes), et qu'il vient d'en abattre trois. Que signifie donc l'expression « après eux » ? Elle signifie que le royaume de l'Antéchrist proviendra de la même source que les autres qui l'ont précédé, c'est-à-dire des débris de l'ancien empire romain.8).


SEPTIÈME CERTITUDE : L'empire de l'Antéchrist deviendra universel





« Et la puissance fut donnée à la Bête sur toute tribu, sur tout peuple, sur toute langue, sur toute nation. » (Apoc., XIII, 7)

Cette accumulation d'expressions ne laisse aucun doute sur l'universalité de l'empire de l'Antéchrist. Il deviendra, soit par lui-même, soit par ses lieutenants, maître du monde. Ce sera alors la catholicité de l'anti-christianisme en face de la catholicité de l'Église. De même que Notre-Seigneur a mérité de racheter par son sang l'humanité tout entière, ainsi l'Antéchrist, par une rage d'opposition et par une permission divine, étendra, pour un temps, son joug de fer et d'impiété sur toute tribu, sur tout peuple, sur toute langue et toute nation. Les découvertes modernes, qui abrègent le temps et font disparaître les distances, montrent que l'homme de péché ne manquera pas de moyens pour arriver à cette domination. À la facilité des communications, il joindra à son service la puissance dite scientifique, avec tout ce qu'on y mêle d'anti-rationnel et d'anti-chrétien. Centralisant aussi les forces de l'esprit révolutionnaire, il entraînera les foules qui ne sont que trop souvent prêtes à aller au devant de toutes les servitudes. Avec l'appui qu'il trouvera dans les sociétés anti-chrétienne, cet ennemi de Jésus-Christ pourra former en peu de temps un empire gigantesque. C'est alors que se réaliseront dans leur entière plénitude ces expressions de l'épître aux Thessaloniciens : Revelabitur ille iniquus, Cet impie se manifestera ; il sera en évidence, sa puissance éclatant d'une façon mondiale.


HUITIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist fera une guerre acharnée à Dieu et à l'Église




« Il proférera des paroles contre le Très-Haut, il opprimera les saints du Très-Haut, et il pensera qu'il pourra changer les temps et les lois. » (Dan., VII, 27) - « Et elle (la bête) ouvrit la bouche pour blasphémer contre Dieu, pour blasphémer son nom, et son tabernacle, et ceux qui habitent dans le ciel. Et il lui fut donné le pouvoir de faire la guerre aux saints, et de les vaincre. » (Apoc., XIII, 6, 7)

Lorsqu'on interroge la Tradition et qu'on lui demande de quelle manière s'exercera, d'après ces textes, la persécution de l'Antéchrist, saint Augustin se lève et répond : « La première persécution (celle des Césars) a été violente pour forcer les chrétiens de sacrifier aux idoles, on les proscrivait, on les tourmentait, on les égorgeait. La seconde est insidieuse et hypocrite ; elle existe actuellement : les hérétiques et les faux frères en sont les auteurs. Il en viendra plus tard une autre, plus dangereuse que les précédentes ; car elle joindra la séduction à la violence, c'est la persécution de l'Antéchrist. »

Tout d'abord, sa haine se tournera contre Dieu lui-même : « Et la Bête ouvrit la bouche pour blasphémer contre Dieu, pour blasphémer son nom, et son tabernacle et ceux qui habitent dans le ciel. » Défense de rendre à Dieu le moindre culte, défense d'en prononcer le nom, défense de communiquer avec l'Église, son vivant tabernacle, défense d'honorer les saints du ciel. Mais, par contre, liberté du blasphème contre Dieu, liberté du blasphème contre son nom, liberté du blasphème contre l'Église, liberté du blasphème contre les saints du ciel! Mais, parmi tous ces blasphèmes, ceux proférés par l'Antéchrist, provoqueront un enthousiasme indescriptible. D'un bout du monde à l'autre, on les colportera, on les répétera ! « Qui est semblable à la Bête » ! Tel sera le cri de triomphe, d'impiété et d'orgie qui ébranlera les airs ! Cri sauvage constituant le plus grand blasphème dont les hommes se seront rendus coupables, puisqu'il supposera que tout ce qui existe et qui vient de Dieu sera inférieur à la Bête, porte-parole de Lucifer.

Et, à côté de ces attentats contre Dieu, oppression de l'Église, oppression de tous ceux qui voudront demeurer fidèles au Christ (14). Contre eux toutes sortes de mesures iniques. En voici quelques-unes :
Proscription de tout enseignement chrétien. Plus de neutralité, mais proscription! Défense absolue d'enseigner les vérités chrétiennes et, par conséquent, suppression des écoles, fermeture des églises, interdit de la prédication. Exclusion même d'un enseignement quelconque. Déjà, sous Julien l'Apostat, il s'est fait un essai de cette inique mesure. « Alors, rapporte saint Grégoire de Nazianze, on dépouilla les églises, et leurs richesses furent transportées dans les temples des idoles qu'on réparait aux frais des chrétiens. Alors on ferma les écoles, et défense fut faite aux chrétiens d'enseigner la grammaire, la rhétorique, la médecine et les arts libéraux. Convient-il, disait en ricanant l'empereur Julien, que les adorateurs du vrai Dieu cultivent les muses et la littérature païenne, eux qui estiment nos divinités infâmes et notre science impie. »

Autre mesure inique : Lacération, et destruction des Livres Saints. On fera plus que de proscrire les ouvrages où se rencontre le nom de Dieu, ainsi qu'on le pratique déjà ; on poursuivra sur tout les Livres Saints, pour les lacérer et les détruire. Ainsi en fut-il, aux temps passés, durant la dure persécution d'Antiochus Épiphane, pronostic, au témoignage de saint Jérôme, de celle de l'Antéchrist.

On vit alors, ainsi que le rapporte le premier livre des Machabées, toute une armée de fonctionnaires et de sbires occupés à envahir les maisons, à en fouiller les recoins. « On jetait au feu les livres de la Loi de Dieu, après les avoir déchirés. Et ceux chez qui l'on trouvait les livres de l'alliance du seigneur, étaient mis à mort selon l'édit du roi. » Alors aussi, d'après un autre passage du même livre, des troupes d'Hébreux fidèles abandonnèrent Jérusalem, pour se réfugier dans les montagnes, au plus profond des cavernes. Les infortunés ! Ils avaient, pour sauver leur vie, tout quitté, sauf quelques feuillets de ces livres, disputés à la flamme, et empourprés du sang des martyrs. Mourants de faim et de froid, mais pressés autour de ces feuillets, ils les lisaient, pour relever leur âme, à la lueur vacillante de torches moins pâles que leurs visages. Mais il arriva que ces cavernes de Judée s'illuminèrent, comme plus tard les catacombes romaines, de telles flammes divines et de tels transports, que, bien des années après la persécution, Jonathas Machabée, l'un des survivants de ces luttes héroïques, pouvait répondre aux Spartiates, qui lui avaient proposé une alliance : «Nous n'avons nul besoin de consolations humaines ; notre consolation ce sont les Livres Saints qui se trouvent entre nos mains.8). »

Encore une mesure inique : Enseignement obligatoire et universel de l'erreur. Il y en a comme une préparation dans les écoles sans Dieu, ou plutôt contre Dieu. Généralisées au temps de l'Antéchrist, elles poseront leur main de fer, pour les plier à l'apostasie, non seulement sur les jeunes gens et les jeunes filles, mais encore sur des enfants incapables de se défendre, au mépris des protestations des pères et des larmes de leurs mères !

Sous l'étreinte oppressive de ces mesures iniques et d'autres encore, verrait-on s'accomplir à la lettre l'une des paroles les plus formidables de la Sainte Écriture : « La vérité sera renversée à terre, Prosternetur veritas in terra ?» Dans la longue suite des tentatives de l'homme depuis l'origine des siècles, on a bien vu la vérité diminuée, bafouée, défigurée, mais renversée à terre, jamais ! Le serait-elle au temps de l'Antéchrist ? Qu'on se garde bien de le croire! Si le prophète Daniel s'est servi de cette expression, ç'a été pour peindre d'une manière énergique tout ce qu'il y aurait de fureur dans la persécution d'Antiochus, et tout ce qu'il y aura de fureur dans celle de l'Antéchrist. Il emploie le même langage, lorsque, parlant des épreuves auxquelles les chrétiens fidèles seront en butte, il annonce que ; « la corne fera la guerre aux saints et l'emportera sur eux. ». Oui, assauts contre les chrétiens, assauts contre la vérité chrétienne ! Mais tandis que les saints, assaillis et meurtris dans leur corps, tiendront tête dans l'indépendance et la fermeté de leur âme, la vérité chrétienne, mieux enracinée au sein de l'Église que ne le sont les montagnes dans les entrailles de la terre, verra se briser tous ces assauts ; et les arrière-descendants de nos contemporains rediront comme nous, chaque dimanche, à l'heure du chant des vêpres, ce verset des psaumes, qui proclame d'avance l'issue de toutes les batailles de Dieu: « Veritas Domini manet in æternum, la vérité du Seigneur demeure éternellement. »

Mais, parmi les textes qui annoncent la guerre incessante que l'Antéchrist fera à Dieu et à l'Église, il en est un qu'il importe de ne pas laisser sans explication : « Et il pensera, dit Daniel, qu'il pourra changer les temps et les lois. » Que faut-il entendre par cette annonce ? Elle apprend que l'Antéchrist s'arrogera une puissance surhumaine, car il n'appartient qu'à Dieu, le souverain législateur, de régler et de changer les temps. L'homme de péché voudra renverser toutes les institutions les plus sacrées, tous les fondements de la religion et de la société. Il y a déjà eu comme un essaide la part de ses précurseurs. Mahomet a changé les jours de fêtes et la Loi en publiant le Coran. De même, aux jours néfastes de la tyrannie jacobine, en 1792, le culte catholique fut interdit en France, et le compte du temps modifié par l'introduction d'un nouveau calendrier. Aux saints de chaque jour, dont les noms furent effacés, on fit succéder des légumes, des animaux, la carotte et même le porc... Mais à quoi bon rappeler le passé ? Le présent n'est-il pas suffisamment instructif et menaçant ? N'est-ce pas au sein du Parlement d'une grande nation européenne qu'on a osé proposer naguère l'amendement suivant, afin qu'il fût érigé en loi : « Les quatre fêtes dites concordataires établies sous un vocable religieux s'appelleront à partir de la promulgation de la présente loi : celle de l'Ascension, fête des Fleurs ; celle de l'Assomption, fête des Moissons ; celle de la Toussaint, fête du Souvenir ; celle de Noël ou de la Nativité, fête de la Famille ». Le motif allégué par l'auteur de l'amendement n'était autre que celui-ci : « Le christianisme a fait disparaître toutes les fêtes de l'antiquité... Les fêtes païennes avaient au moins un mérite, c'était d'idéaliser la vie, de l'exalter, de la célébrer. Le christianisme a voulu mettre toujours entre l'homme et la nature son Dieu». C'est par 356 voix contre 195 que l'amendement proposé a été repoussé. S'il est repris au temps de l'homme néfaste, qui pensera qu'il pourra changer les temps et les lois, il obtiendra une majorité.

SOURCE: www.eschatologie.free

Gilles. Ville de Québec - Canada

... neuvième certitude :

ce n'est pas moi, je vous l'assure!





Trève de plaisanterie : Merci Gilles, c'est très intéressant!

Il me semble avoir lu quelque part (désolé pour les liens) qu'il y aura deux personnages: l'Antéchrist (666) lui même et celui qui prendra le siège du pape à Rome. Donc, deux personnes distinctes. Pour l'instant ces deux "individus" sont cachés.
De mémoire dans l'apocalypse, on y parle des trois bêtes (Dragons) l'une désignant le 666 qui n'est pas Satan et qui est bien "humain"; la franc-maçonnerie ecclésiale (futur pape auto proclamée après l'acceptation du nouveau dogme); et la franc maçonnerie terrestre celle de plus en plus médiatisée.
Au plaisir de vous lire

Bonjour,

l'antichrist sera comme Judas, fréquentant la Vérité de trés proche et capable d'embrasser Jésus Dieu pour le trahir !

les Apôtres n'ont rien compris quand il a fait cela , rien que de très normal que les amis Apôtres embrassent Jésus , et pour cela il sera un instrument de torture pour les croyants !!
Judas avait une part entière au ministère d'Apôtre !

combien de fois n'embrassons nous pas Jésus avant de le trahir ; le temps que c'est par faiblesse on peut se repentir et demander pardon (ainsi on avance vers un réel brisement d'Amour par Sa Miséricorde), mais quand cela est pour livrer la vérité au mal intérieur par total adhésion , là la note est lourde !

on ne peut être antichrist sans connaître la Vérité du Christ !

Très juste et à propos Justeun, d'ailleurs il est écrit qu'il sera un astre, quelqu'un de grand, que les meilleurs pourraient être trompés, etc...

Dans les cahiers de Maria Valtorta

Cahiers de 1943 : Mes anges n’auront pas besoin de porter des armes pour ga­gner le combat contre les antéchrists. Mon regard suffira. (23 avril 1943 - p. 11) Il est logique que, dans un monde où tant de lumières ‘spirituelles seront mortes, s’instaure manifestement le règne, bref mais terrible, de l’Antéchrist, engendré par Satan comme le Christ fut engendré par le Père (23 juillet 1943 - p.180) Ce sera une personne très haut placée, comme un astre. Non un astre humain qui brille dans un ciel humain, mais un astre d’une sphère surnaturelle, lequel, cédant à la flatterie de l’Ennemi, connaî­tra l’orgueil après l’humilité, l’athéisme après la foi, la luxure après la chasteté, la faim de l’or après la pauvreté évangélique, la soif d’honneurs après une vie cachée. ...vous n’êtes pas destinés à goûter l’horreur et par conséquent. Il ne vous reste qu’à prier pour ceux qui auront à la subir (20 août 1943 - p. 240) -[b]

Vous souvenez vous quand un chanteur a voulu faire comprendre à l'homme que son seul Dieu est l'argent ?
Il a brulé un billet de 500 francs . . .
Cet homme a été considéré comme un fou furieux...

Donc si notre "ami(e) :aaaa: car je ne suis pas dans les plans divins pour le définir . . .vient bousculer l'ordre religieux pas seulement celle dont on parle sur ce forum mais toutes les religions qui divisent l'etre humain,vous penserez encore que cet etre est négatif ou il fait un peu de "ménages" à nos méninges... :idea:

Face à cette situation, la Sainte Vierge donne une solution pour en sortir : consacrer la Russie à Son Cœur Immaculé, en communion avec tous les évêques du monde !. Certains diront que cette consécration à été faite... il n'en est rien :

• le 31 octobre 1942 le pape Pie XII a consacré, non pas la Russie, mais l'église et le monde au Cœur Immaculé de Marie.
  
• le 7 juillet 1952, la lettre apostolique "Sacro vergente anno" consacre le peuple russe au Cœur Immaculé de Marie, mais non pas la Russie comme l'a demandé la Sainte Vierge.
  
• le 13 mai 1982, lors de son voyage à Fatima, le pape Jean-Paul II prononce un "acte d'offrande" (une prière) dont le lendemain, sœur Lucie indiquera que cet acte n'est pas ce que Notre-Dame veut. En effet, pour répondre fidèlement à la demande du Ciel, il faudrait que chaque évêque du monde fasse dans sa cathédrale une consécration publique et solennelle de la Russie en réparation pour tous les Outrages commis contre le Cœur Immaculé de Marie.
  
• le 25 mars 1984, au cours d'une cérémonie, les évêques avaient été invités à s'unir au pape pour une consécration (la Russie n'était pas désignée nommément). La plupart se sont dérobés à cette invitation. Hors, la Vierge "veut" une consécration de la Russie à Son Cœur Immaculé non pas facultativement au bon vouloir de chaque évêque, et en ce sens force est de constater que, une fois de plus, le Vatican n'a pas répondu selon la demande de la Sainte Vierge.
  

IL y a urgence à faire cette consécration comme le veut Notre-Dame sinon, nous a t-elle dit, la Russie continuera à répandre ses erreurs dans le monde :

En effet, la Russie est formé d'une union d'états formant un bloc jadis appelé URSS (aujourd'hui "Russie")... le nom change, mais dans les faits c'est la même chose.
L'Europe suit le même chemin ! : prenant exemple sur les erreurs de l'Est, elle se constitue en une union d'états et peu à peu la dictature est en train de se mettre en place, puisque déjà certaines beaucoup de directives européennes obligent les états membres de l'Europe à se plier aux exigences du parlement européen.

La Sainte Vierge nous dit aussi que des nations seront anéanties :
La France, comme d'autres pays d'Europe perdront leur statut de nation pour devenir des états du gros bloc de « L'Union » (EU). Face à cette dictature qui s'installe peu à peu, les habitants de l'Europe (surtout les plus pauvres) vont être de plus en plus opprimés. Face à cette appauvrissement des populations, des guerres (civiles) éclateront, comme l'a dit Notre-Dame, à la Salette. Il y aura des persécutions contre l'Eglise. Alors se réalisera la vision de la petite Jacinthe : « J'ai vu le Saint-Père dans une très grande maison, agenouillé devant une table, la tête dans les mains et pleurant. Au-dehors, il y avait beaucoup de gens et certains lui jetaient des pierres, d'autres le maudissaient et lui disaient beaucoup de vilaines paroles. »
« Mais à la fin Mon Cœur Immaculé triomphera » :
Le pape fera la consécration demandé depuis longtemps par Notre-Dame, « mais il sera tard ».

SOURCE: www.fatima.be

Gilles. Ville de Québec - Canada

bonjour

je suis la en tant que curieux, et j'ai remarqué dans votre discution que vous ne faites pas de distinction entre anti et anté.

antéchrist : antérieur au Christ, au retour de son Esprit.

antichrist : qui est contre le Christ, qui combat Sa parole.

Bien a vous

L'Antichrist
Dernièrement, j'ai eu un échange très intéressant avec un frère que j'estime à propos du terme Antichrist. Comme vous le savez, on l'appelle aussi parfois l'Antéchrist.Je me suis demandé d'où cela provenait et je vous livre doncle fruit de mes recherches.
Voici d'abord quelques exemples dans le grec original parmi la quarantaine de termes avec le préfixe anti, pour aiderà cerner le sens original de cette préposition:
antagônizomai: ex. Hé.12:4 se battrecontre le péché (cf. antagonisme)
antallagma: ex. Mc.8:37 que donnerait un homme en échange de son âme
antanaplèroô : ex. Col.1:24 je remplis à sa place ce qui manque aux souffrances de Christ
antepô : ex. Ac.4:14 ils ne pouvaient rien dire contre cela.
En grec, la préposition anti ne peut avoir que deux sens; "contre" ou "à la place de", jamais elle a le sens de"précédent".
Dans le terme antichrist, elle signifie probablement "contre",non pas "à la place de", quoique les deux concepts peuvent être présents à la fois: étant celui qui prend la placede Christ, l'Antichrist s'oppose à Christ.
La variante Antéchirst se retrouve dans les manuscrits du Sinaiticus, Vaticanus du IVe siècle et celui de Paris au Ve siècle.Le sens de anté est "précédent" et il est vrai quel'Antichrist va précéder le retour glorieux de Christ. Cependantles autres manuscrits ont "antichrist". Le grec byzantin et le grec moderne ont gardé aussi le terme antichrist, même la Vulgate a "antichristus".
A mon humble avis, je pense que le texte original avait"antichrist" pour 2 raisons.
1° La préposition "anté" n'existe pas en grec et anti n'a jamais le sens de "précédent". Anté est du latin et signifie effectivement "précédent, devant,en avant". Un exemple tiré de Cicéron: "multis ante annis"= pluiseurs années auparavant.
2° Dans la pensée de l'apôtre Jean qui est le seul à employé ce terme, l'antichrist est spécifiquementcelui qui nie que Jésus est le Christ, 1Jn.2:18, 22, 4:3, 2Jn.7,l'hérésie docétiste à son époque niaitla vraie humanité de Jésus et c'est pourquoi il s'appliqueà prouver dès le début de son épître que Jésus est réellement venu en chair, à travers le sang et l'eau (5:6) puisque ses disciples ont pu le toucher 1:1. L'antichrist est celui aussi qui nie que Jésus soit sorti de Dieu 4:3, ceci s'attaquantà la nature surhumaine, divine de Jésus.
Donc l'antichrist est celui qui s'attaque à lapersonne de Jésus, en niant sa nature humaine et/ou sa nature divine(contre) et en se proposant lui-même comme étant le Christ attendu (à la place de).
La confusion entre Antéchrist et Antichrist me semble donc avoir son origine des copistes latins qui ont remplacé la préposition anti par ante dont l'écriture se ressemble mais le sens diffère. Vers le IVe siècle, le latin avait remplacé le grec comme langue usuelle c'est à cette époque que Jérôme a décidé de faire une traductionlatine de la Bible - la Vulgate (ce qui gsignifie en langue "vulgaire",la langue du peuple - parce que la majorité de la population en dehors de la Grèce ne comprenait plus le grec.
Ce qui importe cependant c'est que nous soyons sur nos gardes car il y a présentement des antichrists dans le monde niant la messianité de Jésus, précédant l'Antichrist"par excellence" qui va s'asseoir dans le temple de Dieu "à la place"de Jésus (2Th.2:3-4), qui va être reçu comme étant le Christ par les Juifs (Jn.5:43) jusqu'à ce que ceux-ci se réveillent et se rendent compte qu'ils ont été bernés, les Juifs briseront alors l'alliance qu'ils avaient conclu avec l'Antichrist et se tourneront en masse vers Jésus, Ro.11:25, mais alors l'Antichrist sera animé d'une grande colère contre eux et leur fera la guerre jusqu'au retour de Jésus, Ap.12:13-18. C'est ma compréhension des événements décrits dans l'Apocalypse.
Soyons vigilants, et que notre douceur soit connue de tous les hommes car... le Seigneur est proche! Ph.4:5

SOURCE: www.croixsens.net/eschatologie



Gilles. Ville de Québec - Canada

La description que vous en faites et les uns et les autres est bien ressemblant au portrait d'un dirigeant en place avec en corollaire "la prostituée fameuse" ( Apoc., 17-1) qui lui sert d'épouse après avoir été la maîtresse de tant d'individus à la solde de la décadence. Un dirigeant qui se pare des plumes de la Foi à Saint-Jean de Latran, un dirigeant qui pratique l'exclusion au profit des plus riches, un dirigeant qui manque régulièrement à sa parole, un dirigeant qui ne pense qu'à être "à la une" pour quelque raison que ce soit, histoire d'alimenter les gazettes et le petit écran qui le mettent en scène afin que tous puissent l'admirer et qu'il soit le constant objet des conversations...

Cet article ou cette section ne cite pas suffisamment ses sources. (date inconnue) Son contenu est donc sujet à caution. Wikipédia doit être fondée sur des informations vérifiables. Améliorez cet article en signalant les passages qui demandent une référence (en y insérant par exemple le modèle {{Référence nécessaire}}), et en liant les informations à des sources, au moyen de notes de bas de page (voir les recommandations).

L'Antéchrist manifesté sous la forme d'un roi.



L'Antéchrist est un concept du christianisme, ainsi que de l'islam^{[réf. nécessaire]}, lié à l'Apocalypse. Il désigne un imposteur,un groupe ou une organisation qui tenterait, peu avant la fin du monde, de mettre en place une religion opposée à celle de Jésus de Nazareth.




Étymologie...


Le mot antéchrist vient du grec αντιχριστος (antikhristos), qui donnera en latin ecclésiastique antichristus. Une altération datant du XII^e siècle a transformé le préfixe anti-(contre) en ante-(avant). C'est pourquoi certains tentent de promouvoir le néologisme antichrist « contre le Christ » et non « avant le Christ ». Que ce soit en langue anglaise, allemande, italienne..., antichrist n'est pas traduit par « antéchrist » (ce terme n'est pas présent) : seule la langue française n'admet pas ce mot d'« antichrist », bien que celui-ci soit construit sur des racines grecques ou latines. On peut aussi y voir une interprétation quelque peu différente en prenant "antéchrist", non pas comme "antichrist" mais bien comme "avant le Christ" : cela ferait référence à l'Humanité d'avant la venue du Christ et donc, par extrapolation, un âge de paganisme et de barbarie; ce qui rejoint quelque peu le concept d'"antichrist".

Apparition du mot dans le Nouveau Testament...


Contrairement à une idée fausse répandue et à la grande surprise aussi bien de beaucoup de chrétiens que de non-chrétiens, le terme même d'« Antéchrist » (au singulier ou au pluriel) n'apparaît pas une seule fois dans tout le texte de l’Apocalypse, ni dans le Livre de Daniel, ni dans les passages de Paul sur « l'Homme de Péché » dans 2 Thessaloniciens 2. Le mot « Antéchrist » n'est pas employé une seule fois par Jésus pendant son ministère, y compris sa discussion sur les signes « de la Fin des Temps » dans Matthieu 24 et ses parallèles.
Les mots « Antéchrist » et « Antéchrists » n’apparaissent que cinq fois dans la Bible, dans deux des trois épîtres de l'apôtre Jean dans le Nouveau Testament :

« Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils. »
— Première épître de Jean, 2:22

« Petits enfants, c'est la dernière heure, et comme vous avez appris qu'un antéchrist vient, il y a maintenant plusieurs antéchrists : par là nous connaissons que c'est la dernière heure. »
— Première épître de Jean, 2:18

« ... et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde. »
— Première épître de Jean, 4:3

Cependant une autre version de ce passage est conservée dans la Vulgate^[1], chez Irénée de Lyon^[2] et Origène :

« et tout esprit qui divise Jésus-Christ, n’est point de Dieu; et c’est là l’Antechrist, dont vous avez entendu dire qu’il doit venir; et il est déjà maintenant dans le monde. »
— Première épître de Jean, 4:3

« Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c’est le séducteur et l’antéchrist. »
— Deuxième épître de Jean, 1:7

Le terme semble ici décrire n'importe quel faux docteur, faux prophète ou corrupteur de la foi chrétienne, mais il semble quelquefois indiquer une personne précise ou un simple esprit trompeur qui suscite un faux enseignement, et dont la présence est un signe de la fin des temps. Cependant, dans la compréhension populaire, beaucoup de chrétiens identifient cet Antéchrist particulier avec l'« homme du péché, le fils de la perdition » mentionné dans la deuxième épître aux Thessaloniciens (2:2) et avec différentes figures de l’Apocalypse, y compris le Dragon, la Bête, le Faux Prophète et la Prostituée de Babylone. L'Antéchrist est compris de diverses façons, soit comme un groupe ou une organisation, soit comme un système de gouvernement fondamentalement mauvais ou une religion fausse ; ou, plus généralement, comme un individu, comme le chef d’un gouvernement mauvais, un chef religieux qui remplace l'adoration du Christ par une fausse adoration, l'incarnation de Satan, un fils de Satan, ou un être humain placé sous la domination de Satan.
L’idée que l'Antéchrist est une personne semble se combiner dans la première épître de Jean avec celle qui en fait une catégorie de personnes. Jean y parle de « plusieurs Antéchrists » qui incarnent l'« esprit de l'Antéchrist », qui auraient vécu dès le premier siècle (« et qui maintenant est déjà dans le monde », 4:3) et continueraient encore à exister jusqu’à maintenant. Comme Jean l’écrit, un tel Antéchrist (l'adversaire du Christ) est quiconque qui « nie que Jésus est Christ », « nie le Père et le Fils; » « ne reconnaît pas Jésus » et « ne reconnaît pas sa venue ».
Des idées liées et des références apparaissent en beaucoup d'autres endroits dans la Bible et divers apocryphes, si bien qu’un portrait biblique plus complet de l'Antéchrist a été créé peu à peu par les théologiens chrétiens et la religiosité populaire. L'Évangile selon Matthieu met en garde contre « les faux Christs » en plusieurs endroits et contre les trompeurs qui prétendraient être le Christ revenu. (Mat. 24:5, 24)
Dans la « Petite Apocalypse » de saint Paul (deuxième épître aux Thessaloniciens, 2:1-12), on s’attend à ce que « l’homme du péché », « le fils de la perdition » s’installe dans le temple de Dieu, sous le faux prétexte qu’il est Dieu lui-même. Cette représentation de l’Antéchrist conserve le souvenir des actions du roi séleucide Antiochos Épiphane, qui vers 170 av. J.-C. commanda aux Juifs de sacrifier des porcs sur l’autel, quatre fois par an le jour du Shabbat, pour lui rendre hommage comme au dieu suprême du royaume. Paul semble avertir ses lecteurs, par cette allusion à des événements passés, qu’ils doivent s’attendre à des malheurs semblables dans l’avenir. Si quelques chrétiens estiment que les événements annoncés dans ce passage se sont produits peu après, et donc ont déjà eu lieu, beaucoup d’autres croient au contraire que l’Antéchrist n’est pas encore paru.

La notion d'antéchrist pour les chrétiens...


La notion d'adversaire du Christ est citée par saint Jean (première épître, 2:18-29). Il est cité au verset 22 : « Qui est le menteur? C'est celui qui déclare que Jésus n'est pas le Christ. Celui-là est l'adversaire du Christ: il rejette à la fois le Père et le Fils. »
Cet adversaire du Christ existait déjà par le passé, disent Paul et Jean, mais il doit encore revenir avec puissance, avant le Retour du Christ, mais pour disparaître à jamais. Il est apparu et se trouve encore dans le monde. Il disparaîtra sans retour. C'est pourquoi on ne peut pas parler de l'Antéchrist de « demain ».

Dans la théologie luthérienne...


Martin Luther, à la suite de son conflit avec la papauté, vint à considérer que le Pape était l'Antéchrist. Cette affirmation a beaucoup influencé les relations entre protestants et catholiques, rendant tout dialogue difficile, sinon impossible. Toutefois, cette affirmation n'est plus défendue que par une minorité de luthériens aujourd'hui.

Gilles. Ville de Québec - Canada

Pourquoi faut-il ne pas laisser allumer nos écrans? Que vat-il se passée si on allume nos écrans pendant le règne de l'Antéchrist?

Simplement que les médias ont un immense pouvoir de suggestion, de conditionnement donc la grande majorité des gens, avec un tel climat anxiogène et incertain attendent inconsciemment un sauveur, un messie et le jour ou, à l'unisson on nous présentera à grands renforts de publicités une personne absolument formidable, parfaite en apparence, qui de surcroit fera des miracles, les gens se damneront pour l'adorer.
Et tout sera fait pour qu'il puisse convertir le monde entier à grands renforts de technologies..

D'ou l'interêt de s'éloigner de la télé en particulier mais des médias et de leurs mensonges en général.

Lire les livres suivants
Père Elijah de Michael O'Brien
Lord of the World de Robert H Benson

Tous deux excellents livres et prophétiques. Romans spirituels et mystiques.