Films, acteurs... péché ?

non c est pas un peche il y a des tas de comediens chretiens
jim caviezel
mel gibson
roland giraud

Vous avez raison de vous poser la question. Mais la réponse ne peut être que relative.

Je dirais que cela peut être très scabreux d'interpréter, par exemple, certains personnages, réels ou fictifs...

Alors que d'autres, non! Là aussi, réels ou fictifs.

Et idem pour les situations..

Ainsi il y a beaucoup de films et de romans dits policiers. J'avoue que j'aime bien..Mais le devrais-je? Probablement non puisqu'il est toujours question de crimes, délits et violences...

Dur, dur, de prendre ses distances avec certaines "passions"...Et pourtant, il faudrait..

Ce n'est peut-être pas un péché d'être acteur ou actrice,mais dans leur rôle,ils devraient pouvoir refuser de jouer certaines scènes ou de dire certaines paroles.
Il y a de très bons films,mais on ne peut pas les recommander souvent à cause d'une scène ou des paroles,parfois même,une seule parole.
Dommage car dans d'autres domaines artistiques ces choses ne passeraient pas.
Imaginez une belle symphonie avec une seule fausse note au milieu!L'ensemble serait gâché.
A+

Je rejoins un peu l'avis de chacun ici. Je pense que c'est pas un pêché tant que ça n'infecte pas notre âme. C'est la question à ce poser je pense. Tant que cela nous éloigne pas de Dieu c'est pas un pêché. Si je serrait un acteur part exemple il est sur que je ne ferrait pas des scènes qui me ferraient pêché comme part exemple : Faire une scène ou je devrait simuler une relation sexuelle, comme on peut en voir souvent dans des comédies ou des romans.

Merci à tous pour vos réponses !

A vrai dire c'est surtout le fait de devenir une autre personne et d'inventer des histoires, donc quelque part des mensonges, qui me faisait penser à un péché.

Evidemment tout dépend du role mais en général les personnages à qui on s'attache sont caractérisés par un défaut majeur. Un exemple simple : les personnages des oeuvres de Molière comme Scapin ou Dom Juan (quoi que celui ci soit un cas extreme).

Je suis personnellement fan d'un humoriste qui fait souvent des allusions sexuelles dans ses films ou sketch comme la plupart de ses confrères artistiques. Rien d'étonnant et de particulièrement choquant par rapport à ce qu'on peut voir dans certains films ou clips actuels, mais malgré tout ce n'est pas forcément saint face aux paroles bibliques.

Et pourtant la manière dont il tourne cela me fait rire, je ne sais pas si je devrais ou non. Je crois que nous avons tous déjà ri face à ce genre d'humour que ce soit dans un film ou autre création artistique, tant que ce n'est pas trop lourd et que ça ne va pas trop loin... Je ne sais pas si je dois m'éloigner ou non de cet acteur-humoriste.

Je pense pas qu'être acteur ou écrivain soit un pêché après tout ce sont des métiers comme les autres. Le plus important c'est l'intention et le but recherché dans chaque œuvre ou interprétation. Si le but est d'induire en erreur les gens et leur embobiner cerveau en faisant croire que certaine chose se sont passé ainsi, alors que tout est pur mensonge, là oui on peut parler de pêché (exemple: films documentaires, films sur des faits historiques etc...). Après c'est aux lecteurs ou aux spectateurs de faire la part des choses entre fiction et réalité.

alice c e st qui l humoriste dont vous etes fan ?

Franck Dubosc.

Alice-C a écrit:Franck Dubosc.

C'est vrai qu'il est un peu limite par moments, mais je pense que c'est quelqu'un de gentil...

C'est comme Bigard; il est très vulgaire dans ses sketches mais il me parait (il me parait!! je dis bien) avoir du coeur (ex: recettes de représentations qu'il reverse à des oeuvres de charité).. De plus c'est une vulgarité dont je dirais qu'elle est trop voyante, trop grosse pour être vraiment....vulgaire, authentique et dangereuse finalement.

Je me méfie beaucoup plus de ce qui est suggéré sournoisement...

moi aussi j aime bien Dubosc
pour bigard je crois qu il croit en Dieu

bach88 a écrit:moi aussi j aime bien Dubosc
pour bigard je crois qu il croit en Dieu

Effectivement, Bach!

Bigard croit en Dieu; il l'a dit clairement à plusieurs reprises..

Dans les interviews j'ai remarqué (dans le passé) chez lui une grande sensibilité, quasiment à fleur de peau.

Ceci dit il m'a semblé (là encore je souligne: il m'a semblé..) avoir changé ces derniers temps. Mais je ne saurais en dire plus.Je sais qu'il a eu des difficultés pour avoir des enfants (je ne sais pas s'il en a un à l'heure qu'il est; je crois que oui); je me demande également s'il n'a pas changé de compagne? (si oui, le problème de l'enfant entre-t-il pour quelque chose là dedans? je ne sais). Bref, il m'a semblé comprendre qu'il avait quelque peu changé mais je ne suis pas la vie des vedettes d'assez près pour être une source de renseignements pour les tiers..

Ceci dit, et pour en revenir au sujet de la vulgarité, j'aurais tendance à dire que chez Dubosc et surtout chez Bigard on est plus dans la (grosse) farce que dans le vicelard.. (avec cette réserve que, pour des oreilles d'enfant, écouter Bigard n'est peut-être pas l'idéal quand même....perso, si j'avais des enfants en relativement bas âge, j'éviterais)

Quant à se mettre dans la peau de personnages fictifs, cela ne peut en rien être une faute: on fait tous cela un jour ou l'autre et particulièrement quand on est jeune. Et que cela se transpose, chez ceux qui en ont le talent, dans un ou des romans, je n'y vois aucun mal...

Je dois vous avouer que je suis soulagée à la lecture de vos avis !

Effectivement c'est une vulgarité qui est assez grosse, un peu comme s'il cherchait à ironiser. Et - ceci n'est que mon avis - il est totalement différent du personnage grossier et lourd qu'il joue sur scène et sur les plateaux. D'ailleurs je trouve qu'il a beaucoup changé ces dernières années, il semble avoir pris en maturité (ce n'est plus le Franck de Camping !) ce qui se ressent notamment dans son dernier film Fiston que je vous conseille (un très beau message, malgré bien sur quelques allusions sexuelles comiques et aux substances illicites... en y réfléchissant ces éléments peu chrétiens sont vraiment tournés en dérision dans le film car le réalisateur les a intégrées dans des situations cocasses et courtes par rapport au reste du film, de sorte qu'on pense à de l'ironie.)

Malheureusement Franck Dubosc n'est plus croyant... (du moins c'est ce que j'ai cru comprendre). Il a d'ailleurs fait de l'humour sur la religion (certains parlent meme d'attaque à la religion, c'est un trop grand mot à mon humble avis. Je n'ai pas vu le spectacle dans lequel il en parle mais j'ai du mal à l'imaginer en train de blasphémer pendant des heures... Faudrait-il l'éviter à cause de ses moqueries sur la religion ?).